奎硫平与奋乃静治疗脑血管病所致精神障碍对照研究

目的评价奎硫平与奋乃静治疗脑血管病所致精神障碍的临床疗效和安全性。方法将71例脑血管病所致精神障碍患者随机分为两组，研究组30例，对照组41例，均给予神经内科常规治疗，在此基础上研究组口服奎硫平治疗，对照组口服奋乃静治疗，观察6w.于治疗前及治疗1w、2w、4w、6w末采用简明精神病量表评定临床疗效，简明智能状况检查量表评定认知状况，副反应量表评定不良反应。结果治疗6w末，研究组显效率为70％，对照组为65．9％；两组治疗2w末起简明精神病量表评分均较治疗前有显著下降（P均〈0．01），并随着治疗时间的延续呈持续性下降，其减分率呈持续性升高；同期两组间评分及减分率比较均无显著性差异（P〉0．05）。两组治疗前后简明智能状况检查量表评分虽无显著性差异（P〉0．05），但对照组减分率高于研究组。两组出现的不良反应多为轻、中度，但对照组的发生率显著高于研究组；其中活动减少、嗜睡、震颤、视物模糊、便秘以及体重增加的发生率差异有显著性（P〈0．05）。结论奎硫平治疗脑血管病所致精神障碍疗效显著，与奋乃静相当，但对认知功能影响较小，不良反应较轻微，安全性高，依从性好。     

奥氮平与奋乃静治疗高龄精神障碍的对照比较

非典型抗精神病药物应用在临床日益增多，奥氮平在控制老年精神障碍，特别是老年人器质性精神障碍有较为理想的效果，常用于老年痴呆、脑血管疾病伴发精神障碍以及脑外伤引起的精神障碍，与典型抗精神病药物相比，能较快速控制精神症状、且副反应较少。因此在老年病人中的应用被受关注，特别应用于脑器质性精神障碍，作对此进行了观察，报告如下。     

利培酮与奥氮平替换奋乃静治疗精神分裂症对照研究

目的 评价利培酮与奥氮平替换奋乃静治疗精神分裂症的临床疗效及安全性。方法将原服用奋乃静治疗的257例精神分裂症患者分为A组和B组。A组126例,口服利培酮替换奋乃静治疗,B组131例,口服奥氮平替换奋乃静治疗,观察1a。于入组时及治疗2个月、4个月、6个月、8个月、12个月末采用阳性与阴性症状量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应。结果治疗各时段两组阳性与阴性症状量表总分减分值均呈持续性增高,治疗12个月末A组有效率为62．5％,B组为69．8％,两组无显著性差异（P〉0．05）。A组锥体外系反应、胃肠道不适、便秘、头晕发生率均显著高于B组（P〈0．05或0．01）,体重增加发生率显著低于B组（P〈0．01）。结论利培酮与奥氮平治疗精神分裂症疗效均较显著,但利培酮锥体外系反应发生率高于奥氮平,而体重增加发生率低于奥氮平。     

奎硫平与奋乃静治疗老年精神障碍对照研究

目的探讨奎硫平治疗老年精神障碍的临床疗效及安全性。方法将58例老年精神障碍患者随机分为两组各29例,分别口服奎硫平与奋乃静治疗,观察6w。于治疗前及治疗第2w、4w、6w末采用阳性与阴性症状量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应。结果治疗6w末,奎硫平组显效率72.4%,有效率89.6%;奋乃静组显效率68.9%,有效率86.2%;两组显效率、有效率比较均无显著性差异（P〉0.05）。阳性与阴性症状量表评分,两组治疗2w末起,总分及各因子分均较治疗前有显著下降（P〈0.05或0.01）,同期两组间比较均无显著性差异（P〉0.05）。两组不良反应多在用药早期出现,程度较轻微,患者可耐受,经相应处理可减轻或缓解。奎硫平组完全依从率（62.5%）高于奋乃静组（45.0%）,但差异无显著性（χ^2=1.732,P〉0.05）。结论奎硫平治疗老年精神障碍疗效与奋乃静相当,且安全性高、服药依从性好,可作为治疗老年期精神障碍的首选药物。     

利培酮与奋乃静治疗青少年精神分裂症对照研究

目的探讨利培酮治疗青少年精神分裂症的临床疗效及安全性。方法将65例青少年精神分裂症患者随机分为两组,研究组34例,口服利培酮治疗,对照组31例,口服奋乃静治疗。观察8w。于治疗前及治疗8w末采用阳性与阴性症状量表评定临床疗效、副反应量表评定不良反应。结果治疗8w末,研究组显效率82．3％,对照组为80．6％,两组显效率比较无显著性差异（P〉0．05）;两组治疗8w末阳性与阴性症状量表总分及各因子分均较治疗前下降明显（P均〈0．01）,同期两组间比较均无显著性差异（P均〉0．05）;研究组肌肉震颤、静坐不能、口干、心动过速等不良反应发生率均显著低于对照组（P〈0．05）。结论利培酮治疗青少年精神分裂症疗效显著,不良反应轻,安全性高,依从性好。     

利培酮与奋乃静治疗老年期精神分裂症对照研究

目的：探讨利培酮与奋乃静治疗老年期精神分裂症的临床疗效和安全性。方法将60例老年期精神分裂症患者随机分为两组,每组30例,研究组口服利培酮治疗,对照组口服奋乃静治疗,观察24周。于治疗前后采用阳性与阴性症状量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应。结果治疗后两组阳性与阴性症状量表总分及各因子分均较治疗前呈持续性下降（P＜0．05或0．01）,研究组治疗第1周末阳性与阴性症状量表总分及阳性症状、精神病理因子分显著低于对照组（ P＜0．05或0．01）,治疗第24周末仍显著低于对照组（ P＜0．01）。研究组不良反应发生率为13．3％,对照组为36．7％,研究组不良反应发生率显著低于对照组（χ2＝4．36,P＜0．05）。结论利培酮和奋乃静均能有效改善老年期精神分裂症患者的各种精神症状,但利培酮起效快,疗效显著,安全性高,更适合老年期精神分裂症的治疗。     

阿立哌唑与奋乃静治疗老年精神分裂症对照研究

目的探讨阿立哌唑与奋乃静治疗老年精神分裂症的临床疗效和安全性。方法将74例老年精神分裂症住院患者随机分为两组各37例,研究组口服阿立哌唑治疗,对照组口服奋乃静治疗。观察8w。于治疗前及治疗2w、4w、6w、8w末采用阳性与阴性症状量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应。结果治疗8W末,研究组显效率75．68％,有效率91．89％;对照组分别为67．57％,89．19％。两组显效率、有效率比较均无显著性差异（P〉0.05）。两组治疗第2w末起,阳性与阴性症状量表总分及各因子分均较治疗前有显著下降（P〈0．05或0．01）;同期两组间评分比较均无显著性差异（P均〉0．05）。研究组不良反应较轻微,多发生在治疗初期,锥体外系反应发生率显著低于对照组（P〈0.01）。结论阿立哌唑与奋乃静治疗老年精神分裂症疗效相当,但阿立哌唑安全性更高。     

奥氮平治疗脑血管病所致精神障碍临床研究

目的：探讨奥氮平治疗脑血管病所致精神障碍患者的疗效和安全性。方法对110例脑血管病所致精神障碍患者在脑血管病常规治疗的基础上口服奥氮平治疗,观察6周。采用阳性与阴性症状量表评定疗效,副反应量表评定不良反应。结果入组患者治疗2周末起,阳性与阴性症状量表偏执及妄想观念、幻觉、行为紊乱、日夜节律紊乱因子评分均较治疗前显著下降（ P＜0.01）;治疗后不良反应发生率较低,程度较轻微,主要表现为体质量增加、高血糖、嗜睡、窦性心动过速、口干、便秘、步态异常等。结论奥氮平治疗脑血管病所致精神障碍疗效显著,安全性高,依从性好。     

阿立哌唑与奋乃静治疗少年儿童精神分裂症对照研究

目的 探讨阿立哌唑与奋乃静治疗少年儿童精神分裂症的临床疗效及安全性.方法将80例少年儿章精神分裂症患者随机分为两组,每组40例,研究组口服阿立哌唑治疗,对照组口服奋乃静治疗,观察8周.于治疗前及治疗第1周、2周、4周、8周末采用阳性与阴性症状量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应.结果 治疗后两组阳性与阴性症状量表总分及各因子分均较治疗前有显著性下降(P<0.01),同期两组评分差异均无显著性(P>0.05);治疗8周末,研究组显效率70.0%、总有效率90.0%,对照组分别为67.5%、87.5%;两组显效率、总有效率差异均无显著性(P>0.05).研究组静坐不能、扭转性痉挛、体重增加不良反应发生率均显著低于对照组(P<0.05).结论 阿立哌唑与奋乃静治疗儿童精神分裂症疗效显著且相当,但阿立哌唑安全性更高,依从性更好,可作为治疗少年儿童精神分裂症的一线药物.     

利培酮与奋乃静治疗老年期精神分裂症对照研究

采用利培酮(商品名维思通)与奋乃静治疗老年期精神分裂症进行对照观察，结果报告如下．     

奥氮平与利培酮治疗脑血管疾病所致精神障碍的对照研究

目的探讨奥氮平治疗脑血管疾病所致精神障碍的疗效和安全性。方法将52例脑血管疾病所致精神障碍患者随机分为两组,奥氮平组26例,利培酮组26例,分别给予两种药物治疗4周。采用阳性和阴性症状量表评定临床疗效,采用不良反应量表及有关实验室检查评定不良反应。结果治疗4周后两种药物的疗效近似,差异无统计学意义(P>0.05)。结论奥氮平治疗老年痴呆精神行为障碍疗效与利培酮相当,但起效时间比较快、不良反应较利培酮少,更适用于老年患者。     

奥氮平与利培酮治疗老年期精神障碍的对照研究

目的探讨奥氮平对老年期精神障碍患者的临床疗效和安全性。方法将60例符合入组标准的老年精神病患者随机分为两组,分别给予奥氮平、利培酮治疗8周。采用阳性症状与阴性症状量表、简易智能量表评定疗效,用药物不良反应量表评定不良反应。结果奥氮平治疗老年精神障碍的疗效与利培酮相似,两组疗效无显著差异,奥氮平组不良反应显著少于利培酮组。结论奥氮平是一种安全有效、见效快、不良反应轻、服用方便的治疗老年期精神障碍的药物。     

阿立哌唑与奥氮平治疗酒精所致精神障碍对照研究

目的：探讨阿立哌唑与奥氮平治疗酒精所致精神障碍的临床疗效和安全性。方法将66例酒精所致精神障碍患者随机分为两组,分别口服阿立哌唑与奥氮平治疗,观察8周。治疗前后采用阳性与阴性症状量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应。结果治疗8周末阿立哌唑组显效率87．5％,总有效率96．9％,奥氮平组分别为88．2％、97．0％,两组显效率、总有效率比较差异无显著性（χ^2＝0．19、0．00,P＞0．05）。两组不良反应较轻微,阿立哌唑组主要表现为头痛、失眠等;奥氮平组主要表现为嗜睡、体质量增加等。结论阿立哌唑与奥氮平均能快速改善酒精所致精神障碍的精神症状,总体疗效相当,安全性高,但不良反应表现形式有所不同,临床上可根据不同患者选用不同的药物治疗。     

西酞普兰联合奥氮平治疗躯体形式障碍对照研究

目的：探讨西酞普兰联合奥氮平治疗躯体化障碍的临床疗效和安全性。方法将80例躯体化障碍患者随机为两组,每组40例,两组均口服西酞普兰治疗,研究组联合奥氮平治疗,观察6周。于治疗前后采用症状自评量表躯体化因子、汉密顿焦虑量表、汉密顿抑郁量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应。结果治疗后两组各量表评分均较治疗前有显著下降（P＜0．01）,同期研究组较对照组下降更显著（P＜0．05或0．01）;治疗6周末研究组有效率为91．4％,对照组为63．6％,研究组显著高于对照组（ P＜0．05）。两组副反应量表评分及不良反应发生率比较差异均无显著性（P＞0．05）。结论西酞普兰联合奥氮平治疗躯体化障碍患者起效快,疗效显著,更有利于提高患者的治疗依从性,显著优于单用西酞普兰治疗。     

奎硫平与奋乃静治疗老年男性精神分裂症对照研究

目的探讨奎硫平与奋乃静治疗老年男性精神分裂症的临床疗效和安全性。方法将51例老年男性精神分裂症患者随机分为两组,研究组26例,口服奎硫平治疗,对照组25例,口服奋乃静治疗,观察12w。于治疗前及治疗第6w、12w末采用阳性与阴性症状量表及副反应量表评定临床疗效和不良反应。结果治疗后两组阳性与阴性症状量表总分及各因子分均较治疗前有显著性下降（P〈0．01）,并随着治疗时间的延续呈持续性下降;治疗12w末,研究组总分及阴性症状因子分显著低于对照组（t=2．4、2．4,P〈0．05）;研究组显效率为76．92％,有效率为92．31％;对照组分别为72．0％、88．0%,两组无显著性差异（u=0．50,P〉0．05）。研究组不良反应发生率及各时点副反应量表评分均显著低于对照组（P均〈0．05）。结论奎硫平治疗老年精神分裂症疗效与奋乃静相当,但改善阴性症状显著优于奋乃静,且安全性高,依从性好。     

奥氮平与利培酮治疗慢性酒精所致精神和行为障碍对照研究

目的：探讨奥氮平与利培酮治疗酒精所致精神和行为障碍的临床疗效和安全性。方法将80例酒精所致精神和行为障碍患者随机分为两组,每组40例,分别口服奥氮平与利培酮治疗,观察8周。治疗前后采用阳性与阴性症状量表、临床总体印象量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应。结果治疗8周末奥氮平组显效率为56．4％、总有效率为82．1％,利培酮组分别为52．5％、80．0％,两组显效率、总有效率比较差异无显著性（χ2＝0．42、0．38,P＞0．05）。两组不良反应较轻微,但奥氮平组不良反应发生率显著低于利培酮组（χ2＝4．95,P＜0．05）。结论奥氮平与利培酮治疗酒精所致精神和行为障碍疗效显著且相当,安全性高,依从性好,但奥氮平更有利于提高患者的治疗依从性。