标准大骨瓣减压术治疗重型脑外伤的临床疗效观察

目的：观察研究标准大骨瓣减压术对重型脑外伤患者实施治疗的临床效果。方法：选择2008年5月-2014年5月在本院就诊的重型脑外伤患者82例,随机分为对照组和治疗组,每组41例。对照组患者采用常规骨瓣开颅手术治疗;治疗组患者采用标准大骨瓣减压术治疗。结果：治疗组患者的总有效率为87.8%,明显优于对照组的68.3%,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组患者的总治疗时间短于对照组,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：应用标准大骨瓣减压术对重型脑外伤患者实施治疗的临床效果显著。     

标准大骨瓣减压救治重型颅脑损伤38例

目的总结标准大骨瓣减压手术治疗重型颅脑损伤的临床效果。方法对38例采用大骨瓣减压手术治疗的重型颅脑损伤患者资料进行回顾性分析。结果本组治愈12例,中残5例,重残6例,自主状态生存4例,死亡11例。结论标准大骨瓣减压能充分降低恶性高颅压,减轻脑水肿,提高治愈率。     

标准大骨瓣减压术治疗重型脑外伤患者的临床价值分析

目的：探讨标准大骨瓣减压术治疗重型脑外伤患者的临床价值。方法：选取2008年3月-2013年3月接收的70例重型脑外伤患者,随机分为研究组与对照组,每组35例,对照组行常规骨瓣手术,研究组予以标准大骨瓣减压术,分析两组患者治疗效果。结果：研究组治疗后GOS评分与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）,研究组死亡率低于对照组,良好率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：标准大骨瓣减压术治疗重型脑外伤患者效果明显,提高生存率。     

标准大骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤150例

目的探讨标准外伤大骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤的疗效。方法回顾性分析150例GCS评分3~8分重型颅脑损伤患者采用标准外伤大骨瓣减压术治疗的临床资料。结果按GOS分级评估疗效:恢复良好49例(32.7%),中残20例(13.3%),重残32例(21.3%),植物生存19例(12.7%),死亡30例(20.0%);术后易并发颅内感染、脑积水、脑组织膨出或坠出、远隔部位血肿和癫痫。结论标准外伤大骨瓣减压术是治疗重型颅脑损伤的有效方法,具有降低颅内压、降低病死率、改善预后的作用,但其创伤大,并发症多,应合理应用。     

标准大骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤的手术效果观察

目的：观察标准大骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤的效果。方法：2008年1月-2010年1月我院将56例重型颅脑损伤患者随机分为治疗组和对照组各28例,对照组行传统减压术,治疗组行标准大骨瓣减压术,比较两组患者的预后。结果：与对照组比较,治疗组的预后优于对照组,且治疗组的死亡率低于对照组（P〈0.05）。结论：标准大骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤预后好,死亡率低,值得广泛推广和应用。     

标准大骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤184例疗效分析

目的：对标准大骨瓣减压术在治疗重型颅脑损伤中的疗效及其预后状况进行探讨.方法：按照治疗方式的不同将184例重型颅脑损伤的患者分成两组,每组92例,在观察组采取标准的打骨瓣减压术进行治疗,而在对照组采取常规的骨瓣减压术进行治疗.对比两组患者在手术之后1个月内的预后情况、GCS评分以及死亡原因.结果：在手术之后对患者进行随访发现,对照组的预后要明显比观察组差.在手术之后的1个月时间内,对照组与观察组的GCS评分都要明显比对照组高,也就是P＜0.05.对比两组患者在手术后1个月以及手术前的颅内压值发现,在手术1月之后,相较于手术前两纽患者的颅内压都有了明显的降低,而在手术1月后,观察组和对照组患者的颅内压并无明显差异.结论：在重型颅脑损伤手术中采用标准的大骨瓣减压手术进行治疗,其疗效要更好,并发症少,死亡率低,预后好,因而值得被广泛的应用和推广.     

标准大骨瓣减压术后护理体会

标准大骨瓣减压术是治疗重型颅脑损伤患者常用的手术方法之一,能有效清除手术区域各种类型的颅内血肿和坏死脑组织,有效控制颅内压力和前、中颅底出血,修补硬脑膜,预防脑脊液漏[1].     

标准大骨瓣开颅减压术治疗重型颅脑损伤的临床观察

目的:对标准大骨瓣开颅减压术治疗重型颅脑损伤患者的临床效果进行探讨。方法:将渝北区人民医院2010年6月-2012年6月收治的68例重型颅脑损伤患者分为观察组和对照组,分别给予常规开颅和标准大骨瓣开颅减压术进行治疗并对其治疗效果进行临床观察。结果:对两组患者的预后良好率和并发症发生率进行对比,观察组预后良好20例,对照组15例(P0.05),观察组外伤性脑积水和外伤性癫痫共7例,对照组13例(P0.05)。结论:治疗重型颅脑损伤患者采取标准大骨瓣开颅减压术进行治疗,能够有效降低病死率,改善患者预后,减少并发症的发生。     

标准大骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤的效果

〔摘 要〕 目的：探析标准大骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤的效果及对患者脑代谢指标水平的影响。 方法：选取驻马店市 中心医院 2019 年 1 月至 2021 年 2 月期间收治的 94 例重型颅脑损伤患者,随机分为对照组和观察组,各 47 例。其中观察组 予以标准大骨瓣减压术,对照组予以常规骨瓣开颅减压术,比较两组患者手术前后脑代谢：脑氧摄取率（CEO2）、脑灌注 压（CCP）、静脉血氧饱和度（SVO2）水平;血清炎症因子：白细胞介素 –2（IL–2）、肿瘤坏死因子 –α（TNF–α）、白细 胞介素 –6（IL–6）水平。 结果：术后 1 d、5 d,观察组患者的 CEO₂、CCP、SVO2 水平均较对照组高,差异具有统计学意义 （P ＜ 0.05）。术后 1 d、5 d,观察组患者的血清 IL–2、TNF–α、IL–6 水平均较对照组低,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。 结论：标准大骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤,有助于改善患者的脑代谢水平,拮抗其炎症应激反应。     

去骨瓣减压术治疗重型颅脑外伤临床分析

目的:探讨颅脑重度损伤患者行大骨瓣开颅减压术的疗效及并发症。方法:对我院2009年6月至2012年6月期间收治的颅脑重度损伤患者46例行去骨瓣减压手术的临床资料进行回顾性分析。结果:将本组46例颅脑重度损伤患者随机分成两组,行标准大骨瓣减压术组23例,其中死亡3例(13.04%),重残/植物人6例(26.09%)、中残/良好14例(60.87%)。常规骨瓣组23例,其中死亡6例(26.09%),重残/植物状态10例(43.48%),中残/良好7例(30.43%)。两组患者病死率、中残/良好率、病死率相比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:标准大骨瓣开颅术显露充分,能充分减压并彻底清除颅内血肿和坏死脑组织,能有效地保护脑功能,显著改善重型颅脑损伤患者的预后,降低病死率。     

准大骨瓣减压术治疗重型脑外伤的疗效及对患者生存率的影响

目的评估重型脑外伤患者实施标准大骨瓣减压术治疗的疗效。方法在2019年6月~2020年6月期间青州市中医院诊治的重型脑外伤患者中抽取74例,以随机数字表法对患者分成实验组与参照组,每组各37例。参照组予行常规大骨瓣减压术治疗、实验组应用标准大骨瓣减压术治疗,比对两组手术前后神经功能缺损分值、生存质量分值及生存率情况。结果重型脑外伤患者治疗前神经功能缺损分值、生存质量分值具有一致性,显示出数据检验无统计学意义(P>0.05)。实验组治疗后神经功能缺损分值低于参照组;与参照组相较,实验组治疗后生存质量分值较高,显示出数据检验有统计学意义(P<0.05)。实验组重型脑外伤患者生存率高于参照组,显示出数据检验有统计学意义(P<0.05)。结论重型脑外伤患者行标准大骨瓣减压术效果显著,可有效改善患者的神经缺损及生存质量,患者的生存率较高。     

重型颅脑损伤患者标准大骨瓣减压的临床效果观察

目的研究重型颅脑损伤患者标准大骨瓣减压的临床效果。方法将166例重型颅脑损伤患者随机分为治疗组和对照组。治疗组84例接受标准大骨瓣减压治疗;对照组82例接受常规骨瓣减压治疗。结果治疗组和对照组恢复良好的患者分别占49%,29%,治疗组高于对照组(P<0.05)。治疗组和对照组致残率分别为25%,45%,治疗组低于对照组(P<0.05);治疗组和对照组病死率分别为7%,15%,治疗组低于对照组(P<0.05)。结论标准大骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤的效果优于常规骨瓣减压术,患者致残率及病死率都相对较低,其效价优于常规骨瓣减压术,值得临床应用和推广。     

标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑损伤58例

目的观察标准外伤大骨瓣开颅术对重型颅脑损伤合并严重脑挫裂伤、血肿、大面积脑水肿颅内高压患者的治疗效果。方法应用标准外伤大骨瓣开颅术治疗58例重型颅脑损伤患者。结果随访6个月,恢复良好31例(53%),中残10例(17%),重残5例(9%),植物生存状态1例(2%),死亡11例(19%)。结论标准外伤大骨瓣开颅术是治疗重型颅脑损伤合并严重脑挫裂伤、大面积脑水肿颅内高压患者的一种有效的手术方式。     

标准大骨瓣减压术治疗大面积脑梗死疗效观察

目的探讨标准大骨瓣减压术治疗大面积脑梗死患者的临床效果,为临床治疗大面积脑梗死提供优化及科学方法。方法选取62例大面积脑梗死患者,以随机数字表格法共分成观察组与对照组,各31例。观察组予以标准大骨瓣减压术治疗,对照组予以常规大骨瓣减压术治疗。在治疗前后对2组行脑CT检查测量中线结构移位以及脑梗死灶范围,行格拉斯哥昏迷评分(GCS评分),对患者脑血流行颅多普勒超声(TCD)监测,比较2组治疗效果。结果至术后7 d时,观察组GCS评分、中线结构移位、脑梗死灶范围均较对照组显著改善(P均0.05),观察组脑血流较对照组明显改善(P0.05)。在治疗14 d后观察组相关指标均趋于正常,2组病死率比较差异有统计学意义(P0.05)。结论行标准大骨瓣减压术治疗大面积脑梗死,可显著减少并发症,降低病死率,值得推荐应用。     

标准大骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤36例

目的：探讨标准大骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤的疗效,手术适应症和禁忌症。方法：回顾分析36例行标准大骨瓣减压术的重型颅脑损伤病人。结果：采取标准大骨瓣减压术可取得较好的治疗效果,减张缝合硬脑膜后可减少并发症。结论：标准大骨瓣减压术应严格掌握适应证和禁忌症,并减少医源性并发症的发生。     

改良骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤23例临床观察

目的:观察改良骨瓣减压术与传统大骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤的疗效差异。方法:选取46例重型颅脑损伤患者,分为实验组与对照组各23例,分别采用改良去骨瓣减压术和传统外伤大骨瓣减压术对患者进行治疗,比较两组术中出血量、手术时间和临床治疗效果。结果:实验组术中出血量、手术时间以及GOS评定评分均明显优于对照组,两组差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:改良去骨瓣减压术较传统大骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤临床治疗效果较好。     

标准大骨瓣减压联合早期颅骨修补术治疗重型颅脑损伤临床观察

目的评价标准大骨瓣减压联合早期颅骨修补术治疗重型颅脑损伤的效果。方法 78例重型颅脑损伤(GCS评分≤8分)患者在急性期接受标准大骨瓣减压术,4～12周内行颅骨修补术。结果 40例(51%)患者获得良好临床结局,25例(32%)临床结局不良,13例(17%)死亡。年龄轻且手术时间早(伤后8 h内)者手术结果更好。结论标准大骨瓣减压和早期颅骨修补术能够显著改善重型闭合颅脑损伤患者的临床结局,并能减少手术相关的并发症。     

标准外伤大骨瓣减压术联合高压氧治疗 重型颅脑损伤的疗效分析

〔摘 要〕 目的：分析标准外伤大骨瓣减压术联合高压氧治疗重型颅脑损伤（STBI）的疗效。 方法：回顾性选 取 2020 年 12 月至 2022 年 12 月武冈市人民医院收治的 78 例 STBI 患者临床资料,根据治疗方式不同分为对照组和 观察组,各 39 例。对照组采用标准外伤大骨瓣减压术治疗,观察组在对照组基础上联合高压氧治疗,对两组疗效进 行比较。 结果：治疗后 3 d,两组患者颅内压（ICP）低于治疗前,脑部平均血流量（Q_mean）水平高于治疗前,差异具 有统计学意义（P ＜ 0.05）;且观察组患者 ICP 低于对照组,脑部 Q_mean 高于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。 治疗后 3 个月,两组患者斯堪的纳维亚卒中量表（SSS）评分高于治疗前,且观察组高于对照组,差异具有统计学意 义（P ＜ 0.05）。 结论：对 STBI 患者采用标准外伤大骨瓣减压术联合高压氧治疗,可降低其 ICP,改善脑部血流情况, 对改善患者神经缺损有积极作用。     

标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑损伤体会

目的观察标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑损伤的效果。方法应用美国标准外伤大骨瓣开颅术治疗额颞部重型颅脑损伤患者50例。结果本组患者恢复良好25例,中残9例,重残4例,植物生存4例,死亡8例。结论运用美国标准外伤大骨瓣开颅术治疗额颞部重型颅脑损伤,能彻底清除幕上颅内血肿和坏死脑组织,充分减压,提高抢救成活率,减低病死率和病残率。     

标准外伤大骨瓣减压术与常规颞顶瓣开颅术治疗重型颅脑损伤患者的疗效对比

目的：比较标准外伤大骨瓣减压术与常规颞顶瓣开颅术治疗重型颅脑损伤患者的疗效。方法：96例重型颅脑损伤患者随机分为两组,观察组48例,采用标准外伤大骨瓣减压术治疗,对照组48例,采用常规颞顶瓣开颅术治疗。比较两组患者术后近、远期疗效。结果：观察组近期预后良好率为75％,对照组为62．5％,两组比较有显著性差异（P〈0.05）。观察组远期预后良好率为70．8％,对照组为56.3％,两组比较有显著性差异（P〈0.05）。结果：标准外伤大骨瓣减压术对重型颅脑损伤患者的效翼辑千常期薪佰瓣弄两求．