舒血宁注射液治疗急性脑梗死52例

目的观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床治疗效果。方法将急性脑梗死患者103例按就诊顺序随机分为两组。治疗组52例，给予舒血宁注射液12 mL加入5%葡萄糖注射液250 mL静脉滴注。对照组51例，给予丹参注射液20 mL加入5%葡萄糖注射液250 mL静脉滴注。两组均每天1次，疗程均为15 d。比较两组治疗前后神经功能缺损评分的变化及治疗后有效率。结果治疗组和对照组有效率分别为90.4%，76.5%(P＜0.05)；治疗组神经功能缺损评分下降幅度较对照组明显(P＜0.05)。结论舒血宁注射液治疗急性脑梗死安全有效，有推广应用价值。     

4种给药方案治疗急性脑梗死的成本—效果对比研究

目的探讨4种给药方案治疗急性脑梗死患者的成本和效果。方法急性脑梗死患者120例随机分为4组,分别给予舒血宁注射液(银杏叶提取物注射液)加康容(20%脑复康注射液)(A组)、舒血宁注射液加血塞通(注射用三七总皂苷0.2 g)(B组)、舒血宁注射液加20%甘露醇注射液(C组)、舒血宁注射液(D组)。运用药物经济学的成本—效果分析方法进行评价。结果4组治疗急性脑梗死所需药品成本依次为1 698,1 854,1 424,1 360元;有效率依次为96.7%,90%,86.7%,83.3%;成本—效果比依次为:17.6,20.6,16.4,16.3。结论根据药物经济学成本—效果分析,舒血宁注射液加康容(A组)是治疗急性脑梗塞较佳给药方案。     

脑苷肌肽注射液联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察脑苷肌肽注射液联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法将住院病人80例随机分为两组,治疗组应用脑苷肌肽注射液20ml、舒血宁注射液20ml静脉滴注。对照组采用胞二磷胆碱注射液、舒血宁注射液治疗。结果治疗组总有效率为92.5%,对照组总有效率为80.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论脑苷肌肽注射液联合舒血宁注射液能治疗急性脑梗死具有较好的疗效及安全性。     

舒血宁治疗急性脑梗死34例临床观察

目的观察舒血宁对急性脑梗死病近期临床疗效。方法将68例急性脑梗死患者随机分为舒血宁治疗组34例与复方丹参对照组34例。治疗组给予舒血宁10～15ml加入5%葡萄糖250ml静脉滴注,1次/d,14d为一疗程。对照组给予复方丹参注射液20ml加入5%葡萄糖250ml静脉滴注,1次/d,14d为一疗程,观察治疗后临床疗效及神经功能缺损评分情况。结果治疗组的显效率和总有效率明显高于对照组（P〈0.01）,神经功能缺损评分较对照组明显改善（P〈0.01）。结论舒血宁治疗急性脑梗死近期疗效好,安全,无副作用。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死60例临床疗效观察

目的:观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效.方法:将急性脑梗死患者120例,随机分成对照组和治疗组.对照组使用奥扎格雷、脑复康等对症支持治疗.治疗组60例则在对照组治疗的基础上加用舒血宁20 mL,加入0.9%氯化钠注射液250 mL静脉滴注,1次/天.均治疗14天.结果:对照组和治疗组的总有效率分别为65%和85%,治疗组明显优于对照组(P<0.01).结论:舒血宁注射液治疗急性脑梗死有显著疗效.     

舒血宁治疗脑梗死110例临床观察

目的 观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 选择我院脑梗死患者110例,随机分为治疗组55例和对照组55例,对照组常规用复方丹参加血塞通治疗,对照组治疗的基础上同时给予舒血宁注射液治疗.结果 经治疗组和对照组的治疗对比,治疗组舒血宁注射液可有效降低全血黏度、三酰甘油、胆固醇,治疗脑梗死总有效率达89%以上,比较结果显示,治疗组和对照组之间差异有统计学意义(P<0.05).结论 舒血宁注射液不仅治疗脑梗死效果显著,还能有效的降低血脂.疗效优于丹参和血塞通.     

舒血宁注射液治疗脑梗死的临床疗效观察

目的对舒血宁注射治疗脑梗死的临床治疗效果进行观察,观察舒血宁对脑梗死的近期临床疗效,为脑梗死临床治疗提供更多可行方案。方法统计本院于2014年10月至2015年12月收治的脑梗死患者共计62例,将所有患者随机平均分成两个组,对照组31例患者的治疗方式采用复方丹参注射液,在250 mL浓度为5%的葡萄糖溶液中加入20 mL复方丹参注射液。观察组31患者行舒血宁注射液治疗,同样在250 mL浓度为5%的葡萄糖溶液中加入20 mL舒血宁注射液。所有患者静脉滴注每日1次,2周为1个疗程,对比两组治疗的效果。结果对照组31例患者中,12例显效,11例有效,8例无效,总有效率为74.19%;观察组31例患者中,16例显效,13例有效,2例无效,总有效率为93.55%。两组患者的总有效率之间对比得出数值P<0.05,差异具有统计学意义。虽然两组患者在接受治疗过程中均有2例出现不良反应现象,但经治疗均好转。结论对于脑梗死的治疗,采用舒血宁注射液具有更好的治疗效果,且临床治疗安全性相对较高,值得临床推广应用。     

舒血宁治疗脑梗死的临床分析

目的观察舒血宁治疗脑梗死的临床疗效。方法回顾性分析本科收治的86例急性脑梗死患者的临床资料,采用随机对照法分为治疗组和对照组,治疗组43例给予舒血宁注射液静滴,对照组43例给予低分子右旋糖酐加入丹参注射液静脉滴注,疗程为2周,观察脑梗死临床疗效、上下肢瘫情况与语言表达等。结果治疗组总有效率93.02%,对照组总有效率74.41%,基本痊愈和显著进步率,治疗组为76.74%,对照组为27.91%,语言表达与上下肢瘫比较,治疗组明显优于对照组,两组统计学检验有显著差异（P〈0.05）。结论舒血宁注射液治疗脑梗死临床疗效满意,不良反应少,治疗安全可行。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的：观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死患者的临床疗效。方法：58例急性脑梗死患者随机分为舒血宁注射液治疗组（n=28）和血塞通注射液对照组（n=30）。比较两组治疗前后神经功能缺损程度评分及疗效。结果：治疗组的总有效率为89.3%,对照组的总有效率为70.0%,两组患者治疗后疗效比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：舒血宁注射液治疗急性脑梗死效果显著,且不良反应较少,是目前治疗急性脑梗死较好的药物,可在临床进一步推广使用。     

依达拉奉注射液联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床分析

目的：观察依达拉奉注射液联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效分析。方法：将108例急性脑梗死患者随机分为两组。治疗组以依达拉奉注射液30mg＋0.9%氯化钠注射液100ml,舒血宁注射液20ml＋0.9%氯化钠注射液250ml静脉滴注,1次/d。对照组以丹参注射液20ml＋0.9%氯化钠注射液250ml静脉滴注,1次/d。两组患者均治疗14d为1个疗程,治疗1个疗程后观察疗效。结果：两组患者经治疗后,疗效比较,有效率相差11.9%,有效率明显提高,说明治疗组比对照组的治疗效果明显。结论：依达拉奉注射液联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死两药合用,能起到协同作用。加强了对自由基的清除,保护了脑细胞、血管内皮细,扩张脑血管,明显改善了由于梗死导致的周围组织缺血情况,从而减轻了脑梗死所导致的一系列神经症状,对急性脑梗死有明显的治疗和保护作用。     

舒血宁在急性脑梗治疗中的疗效观察

目的观察舒血宁静脉滴注治疗淤血阻络证脑梗死的疗效及不良反应。方法选择246例急性脑梗死患者随机分为治疗组124例及对照组122例,治疗组采用常规内科治疗和舒血宁注射液静脉滴注,对照组采用常规治疗加川芎嗪注射液静脉滴注。结果治疗组总有效率95.2%明显高于对照组的82%,两组对比差异有显著性（P〈0.05）。治疗14d两组间神经功能缺损程度评分出现显著差异（P〈0.01）。结论舒血宁治疗脑梗死疗效较好,是治疗脑梗死的一种安全有效的药物。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死临床观察

目的观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效及对血脂、血液流变学的影响。方法将137例急性脑梗死患者随机分为治疗组70例和对照组67例。治疗组予以舒血宁注射液治疗,对照组予以复方丹参注射液治疗,2组均治疗14d。比较2组临床疗效及血脂、血液流变学变化。结果治疗组基本痊愈率及总有效率分别为37.14%、87.14%,高于对照组的19.40%、67.16%;2组治疗后血脂（总胆固醇、三酰甘油）水平及血液黏度、血浆黏度、纤维蛋白原含量低于治疗前,且治疗组低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05和P〈0.01）。结论舒血宁注射液治疗急性脑梗死疗效确切,值得临床推广应用。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死77例临床疗效比较

目的 临床观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法 应用舒血宁注射液20ml加入生理盐水500ml静脉滴注日1次，治疗77例与对照组应用维脑路通注射液治疗71例进行疗效比较。结果 舒血宁治疗组与对照组维脑路通治疗，神经功能缺损评分，总有效率经统计学处理有显著性差异。结论 舒血宁注射液治疗急性脑梗死疗效显著，安全可靠。     

田参胶囊联合舒血宁注射液治疗脑梗死的疗效观察

目的:观察田参胶囊联合舒血宁注射液治疗脑梗死的疗效。方法:将符合入选标准的120例患者随机分为治疗组和对照组,治疗组用田参胶囊联合舒血宁注射液治疗,对照组用银丹心脑通软胶囊联合舒血宁注射液治疗。结果:治疗组总有效率为96.8%,对照组为94.8%,2组比较无统计学差异(P>0.05)。结论:田参胶囊联合舒血宁注射液与银丹心脑通胶囊联合舒血宁注射液治疗脑梗死均有显著疗效。     

舒血宁注射液联合纳洛酮治疗急性脑梗死45例

［摘要］目的观察舒血宁注射液合用纳洛酮治疗急性脑梗死的临床效果。方法急性脑梗死患者91例，按就诊顺序随机分成两组，治疗组45例，给予舒血宁注射液12 mL加5%葡萄糖注射液250 mL静脉滴注，qd，纳洛酮2.0 mg加0.9%氯化钠注射液250 mL静脉滴注，qd；对照组46例，给予丹参注射液20 mL加入5%葡萄糖注射液250 mL静脉滴注，qd。两组疗程均为14 d。比较两组治疗前后神经功能缺损评分的变化，治疗后的有效率及治疗前后红细胞平均体积、血浆黏度、血小板聚集率的变化情况。结果治疗组和对照组有效率分别为95.6%和76.1%（P＜0.01＝；治疗组神经功能缺损评分下降幅度较对照组差异有极显著性（P＜0.01＝。结论舒血宁注射液合用纳洛酮治疗急性脑梗死安全，有效，且具有明显的协同作用。     

阿司匹林联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的探讨阿司匹林联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选择68例急性脑梗死患者,随机分为两组,其中对照组34例用胞磷胆碱联合复方丹参注射液20 mL,静脉滴注,每天1次,共14 d;治疗组34例用阿司匹林75-100 mg口服,每天1次,舒血宁20 mL,静脉滴注,每天1次,共14 d,观察两组的临床疗效。结果治疗组总有效率为94.12%(32/34),对照组总有效率为67.65%(23/34)。两组治疗过程中均未发现明显的不良反应,治疗组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论阿司匹林联合舒血宁治疗急性脑梗死可更好地抑制血小板活化、降低血液黏度,改善脑血流供应,改善脑循环,且经济、简单、安全、有效。     

舒血宁与丹红治疗脑梗死的疗效观察与比较

目的探讨、比较舒血宁与丹红治疗脑梗死的临床效果。方法将100例脑梗死患者随机分为观察组和对照组各50例。观察组给予舒血宁注射液20ml＋5%葡萄糖注射液250ml静脉滴注1次/d,对照组给予丹红注射液20ml＋5%葡萄糖溶液250ml静脉滴注1次/d,2周后对比2组患者治疗效果。结果观察组总有效率为98.0%明显高于对照组的64.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）。2组患者用药过程中均未出现明显不良反应。结论舒血宁注射液治疗脑梗死效果显著,不良反应少,值得临床推广应用。     

舒血宁注射液治疗缺血性脑血管病疗效观察

目的对比观察舒血宁与复方丹参治疗老年人脑梗死的临床效果。方法将80例老年脑梗死患者随机分为舒血宁注射液治疗组和复方丹参注射液对照组。对比两组治疗前后的血液流变学改变及疗效。结果治疗组患者血液流变学各指标在治疗前、后差异均有显著性意义,且两组患者治疗后血浆粘滞度、红细胞变形指数、红细胞聚集指数间差异均有显著性(P<0.05)。治疗后14d疗效评定,治疗组总有效率为85%,对照组总有效率为67.3%,两组患者疗效差异有显著性意义(P<0.05)。结论舒血宁注射液治疗老年脑梗死疗效比复方丹参更显著,且安全可靠。     

舒血宁联合低分子肝素钙治疗急性脑梗死疗效分析

目的:比较舒血宁注射液治疗急性脑梗死及其联合应用低分子肝素钙的治疗效果.方法:选择急性脑梗死患者120例,随机分为舒血宁注射液联合低分子肝素钙组(治疗组)60例和舒血宁注射液组(对照组),评定两组治疗效果.结果:两组临床疗效均明显改善,治疗组总有效率(96.7%)明显高于对照组(71.7%),差异有统计学意义(P＜0.05).结论:舒血宁注射液治疗急性脑梗死效果好,联合应用低分子肝素钙效果更佳.     

舒血宁联合脑蛋白水解物治疗脑梗死疗效分析

目的:探讨舒血宁注射液联合应用脑蛋白水解物治疗脑梗死的临床效果.方法:将120例脑梗死患者,随机分为两组.舒血宁注射液联合脑蛋白水解物组(治疗组)60例和舒血宁注射液组(对照组),评定两组治疗效果.结果:两组临床疗效均明显改善,治疗组总有效率(95.0%)明显高于对照组(71.7%),差异有显著性(P<0.05).结论:舒血宁注射液联合应用脑蛋白水解物治疗脑梗死效果更佳.