经阴道及腹腔镜辅助阴式切除子宫的效果对比观察

目的：比较经阴道及腹腔镜辅助阴式切除子宫的临床效果。方法选取该院2011年11月-2013年11月收治子宫切除患者92例,随机分为观察组与对照组各46例,观察组患者经阴道子宫切除术,对照组患者在腹腔镜辅助下行阴式子宫切除术。比较2组患者术中情况、术后康复情况。结果观察组患者手术时间短于对照组,差异有统计学意义（P ﹤0.05）。2组患者首次排气时间、首次下床时间、住院时间比较差异均无统计学意义（P ﹥0.05）。观察组患者术中出血量为（169.36±45.27）ml 少于对照组的（241.66±43.97）ml,差异有统计学意义（P ﹤0.05）。2组并发症发生率比较差异无统计学意义（P ﹥0.05）。结论经阴道子宫切除术手术时间短,术中出血少,而腹腔镜辅助阴式子宫切除术适应证更加广泛,因此治疗中根据患者病情选择合适术式。     

经阴道及腹腔镜辅助阴式两种术式切除子宫的效果观察

目的：探讨经阴道及腹腔镜辅助阴式两种术式切除子宫的临床疗效。方法选取本院2012年9月~2013年10月收治的94例行子宫切除术的患者为研究对象,根据其术式的不同将其分为经阴道阴式子宫切除术组（46例）和腹腔镜辅助阴式子宫切除术组（48例）,观察行两种术式的临床疗效。结果两组患者均顺利完成手术,中途无一例转为开腹手术,两组术后排气时间、术后并发症发生率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;而经阴道组患者手术时间、术中出血量以及住院费用均明显较腹腔镜组少,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论经阴道阴式子宫切除术手术操作时间相对较短,术中出血量较少且住院费用较少,但腹腔镜辅助下阴式子宫切除术能有效弥补经阴道阴式子宫切除术手术视野的局限性缺陷,适用于不适合经阴道阴式子宫切除术的患者。临床上可根据患者具体情况选择合适的术式。     

腹腔镜下子宫全切与阴式子宫切除临床比较研究

目的：探讨两种子宫切除手术的临床效果,找出更适合临床应用的手术方式。方法：将78例患者随机分为两组,每组39例。分别行阴式子宫切除术及腹腔镜下子宫切除术。对两组术中出血、手术时间、住院时间等进行比较。结果：腹腔镜组患者术中出血量低于阴式子宫切除组,但手术时间较阴式子宫切除组长,两组患者并发症发生率、胃肠功能恢复时间及住院时间比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：腹腔镜下子宫切除术综合开腹及阴式子宫切除术的优点,具有术野清晰、创伤小、并发症少等优点,值得在临床推广应用。     

经阴道及腹腔镜辅助阴式子宫切除术效果对比分析

目的比较经阴道及腹腔镜辅助阴式子宫切除术的临床疗效。方法 2012年01月至2013年01月期间,我院诊治的80例子宫切除患者,被随机分为对照组（经阴道子宫切除术）和观察组（腹腔镜辅助阴式子宫切除术）,每组各40例,观察和比较两组手术时间、术中出血量、胃肠恢复时间、住院时间、并发症。结果与对照组相比,观察组手术时间、术中出血量、胃肠恢复时间,以及住院时间均明显缩短,并发症发生率显著降低,P〈0.05,差异均有统计学意义。结论腹腔镜辅助阴式子宫切除术具有切口小、恢复快、安全有效等诸多优点,值得临床推广。     

经阴道及腹腔镜辅助阴式两种术式切除子宫的临床疗效

目的探讨经阴道及腹腔镜辅助阴式两种术式切除子宫的临床疗效。方法选择我院2014年1月至2015年1月收治的子宫切除患者100例,将其随机分成对照组和实验组各50例,对照组患者采用经阴道子宫切除术治疗,实验组患者则采用腹腔镜辅助阴式子宫切除术治疗。结果实验组患者的术中出血量、手术时间、住院时间以及胃肠恢复时间均显著优于对照组患者,二者比较差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者的并发症发生率显著低于对照组患者,二者比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜辅助阴式子宫切除术治疗子宫切除患者,手术切口小,患者术后恢复时间短,安全可靠,具有较好的临床推广价值和应用价值。     

阴式及腹腔镜辅助阴式两种术式子宫切除的效果比较

目的分析比较阴式及腹腔镜辅助阴式两种术式子宫切除的应用效果。方法选取本院于2010年至2012年收治的60例进行阴式子宫切除术治疗的患者作为观察组,另选同期进行腹腔镜辅助阴式子宫切除术治疗的60例患者作为对照组,观察两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间及并发症的发生率等指标,比较两种治疗方法的临床效果。结果观察组患者的手术时间、排气时间、下床活动时间及住院时间都比对照组快,术中出血量比对照组少,数据比较差异有统计学意义（P〈0.05）,对照组患者的并发症发生率为（8.3%5/60）,观察组患者的并发症发生率为1.6%（1/60）,比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论进行阴式子宫切除治疗的观察组手术时间短,患者恢复快,术后并发症发生率低,但腹腔镜辅助阴式子宫切除术在一定程度上扩大了手术适应证。     

腹腔镜辅助阴式子宫切除与开腹全子宫切除的效果对比

目的：对比分析腹腔镜辅助阴式子宫切除与开腹全子宫切除的临床价值。方法将110例患者随机分为观察组和对照组各50例。观察组行腹腔镜辅助阴式子宫切除与对照组行开腹全子宫切除。比较两组患者术中出血量、手术时间、术后并发症、疼痛程度、肛门排气时间及平均住院时间。结果2组手术时间差异无统计学意义（P＞0．05）。观察组术中出血量少于对照组,肛门首次排气时间及平均住院时间均明显短于对照组,术后疼痛率低于对照组（ P＜0．05）。观察组患者术后未出现并发症,对照组出现6例切口感染等并发症,发生率为10．9％（ P＜0．05）。结论腹腔镜辅助阴式子宫切除术具有创伤小、出血少、术后并发症少等优点,值得临床推广使用。     

腹腔镜辅助下的阴式子宫切除临床分析

目的探讨腹腔镜辅助下的阴式子宫切除的临床价值。方法选择2009年2月至2011年2月间于长沙市第四医院行子宫全切的患者130例,年龄25～67岁,平均43.9岁。根据手术方式的不同将其分为3组,第一组患者36例,行LAVH(腹腔镜辅助下阴式子宫切除术),第二组患者48例,行TAH(开腹子宫切除术),第三组患者46例,行TVH(经阴道子宫切除术)。比较三组患者手术平均时间、术中出血量、术后肛门排气时间、下床活动时间、平均术后住院时间及术后并发症情况。结果与TAH组相比,LAVH组及TVH组患者手术平均时间、术后肛门排气时间、下床活动时间、平均术后住院时间明显缩短,术中出血量显著减少,均存在统计学差异(P<0.05)。TVH组患者手术平均时间比LAVH组的明显缩短,二者间有统计学差异(P<0.05)。LAVH组中有3例患者出现术后并发症,占8.33%,较其他两组低,但无统计学差异(P>0.05)。结论腹腔镜辅助下的阴式子宫切除术效果好,并发症少,患者术后恢复快,是一种较理想的手术方法。     

经阴道及腹腔镜辅助阴式两种术式切除子宫临床疗效观察

目的 探讨经阴道及腹腔镜辅助阴式两种术式切除子宫临床疗效。方法 120例非脱垂子宫切除手术患者,按照数字抽取随机分为研究组与对照组,每组60例。对照组予以阴道子宫切除(TVH)治疗,研究组则应用腹腔镜辅助阴式子宫切除(LAVH)治疗,分析比较两组患者治疗效果。结果 研究组患者术中出血量、排气时间、住院时间、恢复时间比对照组缩减,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 实施腹腔镜辅助阴式子宫切除术后创伤较小,出血少,恢复快,具有较高安全性,临床应用价值显著。     

经阴道及腹腔镜辅助阴式两种术式切除子宫的临床效果观察

目的：比较研究经阴道及腹腔镜辅助阴式切除子宫的疗效。方法120例行子宫切除术的患者随机分为对照组和研究组,各60例。对照组行经阴道子宫切除术,研究组行腹腔镜辅助阴式子宫切除术,通过比较出血量、并发症等临床指标来衡量两种术式的疗效。结果研究组手术时长(70.2±14.8)min、住院时长(4.6±1.5)d、术中出血量(70.3±22.4)ml、术后排气时间(17.6±1.4)h均明显低于对照组(P<0.05),术后并发症总发生率5.0%明显低于对照组的18.3%(P<0.05)。结论与传统的经阴道子宫切除术相比,腹腔镜辅助阴式子宫切除术操作更简单,术后并发症少,恢复快,兼具高效性和安全性,值得重视和推广应用。     

经腹、经阴道及腹腔镜下子宫切除术的对比分析

目的比较经腹子宫切除术、腹腔镜下子宫切除术、阴式子宫切除术的临床特点及手术效果。方法回顾性分析因子宫良性病变需行子宫切除的313例患者的临床资料,其中经腹子宫切除术组145例,腹腔镜下子宫切除术组120例,阴式子宫切除术组48例,比较3组患者的手术情况、术后恢复情况及并发症发生情况。结果经腹子宫切除术组的手术时间、住院时间长,术中出血量多,术后镇痛率高,与腹腔镜下子宫切除术组、阴式子宫切除术组比较,差异有统计学意义(P<0.01);经腹子宫切除术组的切口并发症发生率与腹腔镜下子宫切除术组、阴式子宫切除术组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论经腹子宫切除术手术时间长、术中出血量多、住院时间长、术后镇痛率高,存在切口愈合不良的并发症,与腹腔镜下子宫切除术、阴式子宫切除术比较各有优缺点,临床应根据具体情况选择适当的术式,以达到最佳的治疗效果。     

腹腔镜辅助下的阴式子宫切除临床分析

目的:探讨腹腔镜辅助下的阴式子宫切除术(LAVH)的手术要点及临床应用价值。方法:将本院2007年7月～2009年9月收治的需行子宫切除术的患者100例,其中50例行LAVH,另外50例行传统开腹式子宫切除(TVH)术。对两组患者的手术时间、出血量、术后恢复及并发症情况进行比较分析。结果:50例行LAVH患者,2例中转开腹手术,手术成功率为96.0%;其平均手术时间、出血量、平均住院时间均显著优于TAH,P<0.05。结论:腹腔镜辅助阴式子宫切除术具有安全性高、术后恢复快、损伤性小、并发症少、住院时间短的优点。     

腹腔镜辅助阴式子宫切除术58例临床分析

目的探讨腹腔镜辅助阴式子宫切除术的临床应用价值。方法子宫良胜病变患者248例,其中腹腔镜辅助下阴式子宫全切术病例58例,开腹子宫全切术病例190例,对比两组的手术时间、术中出血量、术后恢复情况、术后并发症及平均住院时间。结果与开腹子宫切除组相比,腹腔镜辅助阴式子宫切除术组病例术后最高体温、肛门排气时间均明显低于开腹组（P〈O．05）,两组手术时间、术中出血量、住院天数无差异（P〉0．05）。结论腹腔镜辅助阴式子宫切除术具有腹腔镜及阴式手术共同的优点,优于传统经腹子宫全切术。     

经阴道及腹腔镜辅助阴式两种术式切除子宫的临床效果观察

目的探讨经阴道及腹腔镜辅助阴式两种术式切除子宫的临床效果。方法选取本院240例非脱垂子宫切除手术患者,按照随机数字原则分为研究组和对照组,对照组实施阴道子宫切除治疗,研究组予以腹腔镜辅助阴式子宫切除治疗,分析对比两组患者治疗效果。结果研究组患者术中出血量、排气时间、住院时间、恢复时间比对照组减少,差异存在统计学意义（P〈0.05）。结论应用腹腔镜辅助阴式子宫切除术创伤小、出血少、恢复快、安全性高,具有明显临床应用价值。     

子宫腺肌病两种微创全子宫切除术的临床比较

目的 比较腹腔镜辅助下阴式子宫切除术(LAVH)和经阴道全子宫切除术(TVH)治疗子宫腺肌病的临床效果.方法 收集我院2007年4月至2011年12月接受以上两种术式的子宫腺肌病病例共94例的临床资料,其中腹腔镜辅助下阴式子宫切除术组43例(LAVH组),经阴道全子宫切除术51例(TVH组),对两组进行对比分析.结果 住院费用TVH组明显低于LAVH组(P<0.05).其手术时间、术中出血、附加手术、术中发现粘连并行粘连松解术所占比例低于腹腔镜组,2组间子宫重量、手术合并症、术后肛门排气时间、术后病率、住院时间均相似,差异无统计学意义(P>0.05).结论 可根据手术适应证及患者具体情况慎重选择手术方式.LAVH可进一步扩大TVH手术的适用范围,使更多的患者显著地提高了术后的生活质量,腹腔镜辅助阴式全子宫切除术是子宫腺肌病子宫切除的最佳术式.     

腹腔镜辅助下阴式子宫切除术切除巨大子宫肌瘤的临床疗效

目的分析研究腹腔镜辅助下阴式子宫切除术切除巨大子宫肌瘤的临床疗效。方法给予我院收治的74例巨大子宫肌瘤患者,分别采用开腹子宫切除术以及腹腔镜辅助下阴式子宫切除术治疗,比较两组患者治疗效果以及不良反应。结果比较两组患者的术后下床时间、疼痛时间、住院时间以及肛门排气时间,有明显差异,乙组患者并发症明显少于甲组,P<0.05有差异有统计学意义。结论腹腔镜辅助下阴式子宫切除术巨大子宫肌瘤,创伤小,术后有利于患者疾病早日康复,效果显著,值得应用推广。     

腹腔镜辅助阴式子宫切除术与经腹子宫切除术的对比分析

目的：比较腹腔镜辅助阴式子宫切除术与经腹子宫切除术两种手术的临床效果。方法：100例妇科非脱垂子宫良性疾病患者需行子宫切除术,随机分成两组,甲组（50例）行腹腔镜辅助阴式子宫切除术,乙组（50例）行经腹子宫切除术。结果：甲组术中出血量、肠蠕动恢复及术后疼痛优于经腹子宫切除术组（P〈0.01）,甲组手术时间长于乙组（P〈0.01）,住院时间比较差异无统计学意义（P〉0.05）。两组均未出现手术并发症。结论：腹腔镜辅助阴式子宫切除术具有创伤小、恢复快等优点,对于非脱垂子宫切除,腹腔镜辅助阴式子宫切除术是一种安全有效的手术方式。     

腹腔镜辅助阴式子宫切除与开腹子宫切除的对比分析

目的探讨腹腔镜辅助阴式子宫切除与开腹子宫切除的临床效果。方法本次医学研究选取2010年1月至2012年1月之间在本院就诊的100例子宫切除患者为观察对象,随机将其分为腹腔镜辅助阴式子宫切除组和开腹子宫切除组,对比两组患者临床治疗效果以及相关临床观察指标。结果腹腔镜辅助阴式子宫切除组患者术后住院时间、术后病率、术后镇痛药物使用率、术后肛门排气时间等观察指标,以及手术时间和术中出血量等手术指标均显著优于开腹子宫切除组,两组患者临床治疗效果对比具有明显的统计学差异（P〈0.05）。结论腹腔镜辅助阴式子宫切除术具有较为满意的临床治疗效果,因而临床应用价值较高。     

腹腔镜辅助阴式子宫切除术与经阴道子宫切除术临床效果比较研究

目的探讨腹腔镜辅助阴式子宫切除术与经阴道子宫切除术的手术特点和临床效果。方法选取我院收治的76例行全子宫切除术的患者,按照不同的手术方法将其分为观察组与对照组,各38例。观察组行腹腔镜辅助阴式子宫切除术（LAVH）治疗,对照组则行经阴道子宫切除术（TVH）治疗。比较两组术中出血量、手术时间、术后排气时间以及下床活动时间和住院时间。结果两组在术中出血量、术后排气时间以及住院时间方面比较,差异无统计学意义（P〉0．05）;但在手术时间及术后下床活动时间方面,观察组显著优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论腹腔镜辅助阴式子宫切除术具有创伤小、切口与损伤较小、恢复快的优点,值得在临床上推广应用。     

3种子宫切除术式150例临床效果比较

目的探讨腹式子宫切除术（TAH）、腹腔镜辅助阴式子宫切除术（LAVH）、经阴道全子宫切除术（VH）3种子宫切除方式的临床应用效果。方法 150例子宫良性病变患者分为3组：LAVH组45例,VH组35例,TAH组70例,对3组患者的手术时间、术中出血量及术后情况进行比较。结果腹式组术后恢复肛门排气时间长,术后病率高,住院时间长,而腹腔镜组手术时间长,手术费用高。结论腹腔镜辅助阴式全子宫切除术是子宫切除的最佳术式。