经皮肾镜取石术治疗复杂性肾结石的疗效观察

目的 分析经皮肾镜取石术对复杂性肾结石患者的疗效及患者体内血肌酐(Scr)、血尿素氮(BUN)的变化.方法 收集在笔者医院2016年12月-2018年3月进行手术治疗的复杂性肾结石患者100例,按照手术方法分为2组.对照组采用肾实质切开取石术,观察组采用经皮肾镜取石术,分析2组患者术后的临床疗效.结果 观察组术中出血量...     

微创经皮肾镜取石术治疗复杂性肾结石的临床效果观察

复杂性肾结石是指直径大于2．5cm的鹿角形结石或伴有异位及畸形、蹄铁性肾结石,具有多发性的特征,其治疗是泌尿科的难点问题。近年来,随着微创技术的发展,微创经皮肾镜取石术已成为临床上治疗复杂性肾结石的首选方法阁。本研究对我院收治的复杂性肾结石患者行微创经皮肾镜取石术,现将研究结果报道如下。     

微创经皮肾镜取石术治疗复杂性肾结石的临床护理分析

目的:对应用全面护理模式对患有复杂性肾结石疾病的患者在接受微创经皮肾镜取石术治疗过程中实施护理的临床效果进行研究。方法:选择某院收治的接受微创经皮肾镜取石术治疗得复杂性肾结石疾病患者94例,随机分为对照组和观察组,平均每组47例。采用常规微创手术护理模式对对照组患者实施护理;采用全面护理模式对观察组患者实施护理。结果:观察组患者对复杂性肾结石疾病微创经皮肾镜取石术治疗过程中的护理服务满意度明显高于对照组;微创手术后出现的不良反应明显少于对照组。结论:应用全面护理模式对患有复杂性肾结石疾病的患者在接受微创经皮肾镜取石术治疗过程中实施护理的临床效果非常明显。     

经皮肾镜取石术治疗肾结石疗效观察

目的 探讨经皮肾镜取石术治疗肾结石的疗效.方法回顾分析95例患者的临床资料.结果 本组91例行一期穿刺取石,4例行二期取石;所有患者均为单通道取石.平均手术时间120 min,肾造瘘管留置时间平均7 d,平均住院14 d.本组患者中有7例术中、术后明显出血,估计失血量为350～450 ml,均予以输血(250～350 ml)治疗.术后复查尿路平片,85例患者结石取净,余10例残留结石行体外冲击波碎石治疗.术后发热10例,术中、术后均未肾盂狭窄、尿漏、尿性囊肿等严重并发症.结论 经皮肾镜取石术治疗肾结石具有创伤轻,出血少,并发症发生率低,手术结石清除率高,手术操作简单,手术时间缩短,术后恢复快,住院时间短,值得临床应用.     

微创经皮肾镜取石术治疗复杂性肾结石的护理分析

目的 对微创经皮肾镜取石术治疗复杂性肾结石患者进行护理干预,总结护理要点。方法 92例复杂性肾结石患者,随机分为1组(46例)和2组(46例),两组患者均在围术期实施常规护理方法 ,在此基础上给予1组患者全面护理干预,比较两组患者护理效果。结果 1组患者肾结石症状控制效果显著优于2组(P<0.05);1组患者手术时间、术中出血量、住院时间以及并发症发生率明显低于2组(P<0.05)。结论 应用全面护理模式对接受经皮肾镜取石术的复杂性肾结石患者实施护理干预,可明显提升手术治疗效果,对预防和减少术后早期并发症具有积极意义,值得临床推广。     

微创经皮肾镜取石术治疗复杂性肾结石的临床效果研究

目的 探讨微创经皮肾镜取石术治疗复杂性肾结石患者的临床效果。方法 130例复杂性肾结石患者,运用区组随机化分组法分为传统组与微创组,各65例。传统组行开放式手术治疗,微创组行微创经皮肾镜取石术治疗。对比两组手术时间、术中出血量、住院时间、结石取尽情况、并发症发生情况。结果 微创组患者手术时间(95.25±15.36)min、住院时间(5.25±1.35)d均短于传统组的(119.25±17.28)min、(8.95±1.25)d,术中出血量(102.24±17.5)ml少于传统组的(196.38±28.14)ml,差异均具有统计学意义(P<0.05)。微创组结石取尽率89.2%高于传统组的66.2%,并发症发生率3.1%低于传统组的12.3%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论 在复杂性肾结石患者的治疗中采用微创经皮肾镜取石术进行治疗效果更佳,值得推广以及应用。     

微通道经皮肾镜取石术治疗肾结石的临床疗效研究

目的：探讨微通道经皮肾镜取石术治疗肾结石的临床疗效。方法：选取2007年7月～2010年7月于本院进行治疗的192例肾结石患者为研究对象,将其随机分为对照组（开放式手术组）96例和观察组（微通道经皮肾镜取石术组）96例,后将两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、一次清除率、并发症发生率及术前术后生存质量进行统计及比较。结果：观察组的手术时间和住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,一次清除率高于对照组,并发症发生率低于对照组,术后SCL-90评分高于对照组,P均〈0.05,差异均有统计学意义。结论：微通道经皮肾镜取石术治疗肾结石的临床疗效好,可作为治疗肾结石的首选方法之一。     

微创经皮肾镜取石术与标准通道经皮肾镜取石术治疗肾结石的临床对比观察

目的 探讨微创经皮肾镜取石术与标准通道经皮肾镜取石术治疗肾结石的效果及临床应用价值.方法 选择在本院治疗的肾结石患者82例作为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,每组41例,对照组给予标准通道经皮肾镜取石术治疗,观察组采用微创经皮肾镜取石术治疗,观察两组的临床治疗效果.结果 观察组手术时间较对照组长,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.两组患者结石清除率、结石残留率、术后不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 微创经皮肾镜取石术与标准通道经皮肾镜取石术治疗肾结石,疗效均可靠,结石清除率高,标准通道经皮肾镜取石术手术时间短,微创经皮肾镜取石术出血量少,两种手术方法均可在临床上推广应用.     

微创经皮肾镜取石术与标准通道经皮肾镜取石术治疗肾结石的临床疗效对比分析

目的对比分析微创经皮肾镜取石术与标准通道经皮肾镜取石术治疗肾结石的临床效果。方法选取我院2012年11月至2013年11月间收治的80例肾结石患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组患者各40例。对照组采用微创经皮肾镜取石术治疗,观察组采用标准通道经皮肾镜取石术治疗,对两组患者的取石成功率、术中流血量、手术时间等进行分析对比。结果观察组手术时间短于对照组(P<0.05),但术中流血量大于对照组(P<0.05),两组患者的术后不良反应发生率、取石成功率和结石残留率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论微创经皮肾镜取石术与标准通道经皮肾镜取石术治疗肾结石均具有良好的临床疗效,微创经皮肾镜取石术手术时间较长,但术中流血量少,在手术方式的选择上应根据实际情况决定。     

60例微创经皮肾镜取石术治疗复杂性肾结石的护理体会

微创经皮肾镜取石术,也被称为PCNL,本身具有着创伤小、操作简易和患者痊愈速度快等优点,受到临床应用的广泛关注。而在经历过微创经皮肾镜取石术之后的护理工作应该如何展开,成为了医院不断探究的问题。本文选自我院自2007年至2012年收治的患有复杂性肾结石患者60例,经微创经皮肾镜取石术治疗并有针对性的展开护理,取得良好的效果。     

经皮肾镜取石术治疗复杂性肾结石的应用及护理要点研究

目的分析经皮肾镜取石术治疗复杂性肾结石的应用及护理要点。方法选择我院自2016年6月至2017年7月期间收治的行经皮肾镜取石术治疗的复杂性肾结石患者66例,依据患者入院单双号合理均分。在治疗期间实施基础护理的33例患者为参照组,实施综合护理干预措施的33例患者为研究组,最后对两组患者的护理效果进行统计和总结。结果通过对患者实施不同方法护理后,比对手术患者的手术用时、住院天数,研究组更短,其术中出血量也有明显减少,组间数据结果经统计后差异产生,呈P <0.05。另外,比对两组手术患者的并发症发生率,研究组(6.1%)较比参照组(24.2%)更低,组间数据结果经统计后差异产生,呈P <0.05。结论复杂性肾结石患者实施经皮肾镜取石术治疗并配合有效的护理干预措施,可以使治疗效果得以改善,同时可以使术后并发症发生率显著降低,可进一步在临床上实践。     

经输尿管软镜取石术与经皮肾镜取石术治疗肾结石临床疗效对比

目的:对比经输尿管软镜取石术(FURL)与经皮肾镜取石术(PCNL)治疗肾结石临床疗效的差异性。方法:将82例肾结石患者随机分为两组(n=41),对照组行PCNL术治疗,观察组行FURL术治疗,对比两组患者手术时间、出血量、住院时间,检测两组患者手术前后IFN-γ、IL-10水平,对比两组患者术后并发症发生率。结果:观察组术中出血量、住院时间均低于对照组,但观察组手术时间较长(P<0.05);术后观察组IFN-γ水平高于对照组,而IL-10水平较低(P<0.05);对照组术后并发症发生率(21.95%)高于观察组(7.32%),但差异无统计学意义(P>0.05)。结论:FURL术治疗肾结石临床疗效较好,可在临床推广。     

微通道与标准通道经皮肾镜取石术治疗肾结石的疗效对比

目的 比较微通道与标准通道经皮肾镜取石术的临床效果。方法 96例肾结石患者,随机分为观察组与对照组,每组48例,观察组采用微通道经皮肾镜取石术,对照组采用标准通道经皮肾镜取石术,比较两组手术时间、术中出血量、住院时间以及手术并发症发生情况等,术后3个月随访并评价结石清除率。结果 观察组手术时间、术中出血量均较对照组增加(P<0.05),两组患者术后住院时间、并发症发生率及结石清除率等差异无统计学意义(P>0.05)。结论 与标准通道经皮肾镜取石术相比,微通道经皮肾镜取石术手术时间及术中出血量增加,但并不增加患者住院时间,术后并发症发生率也未增加,可取得与标准通道经皮肾镜取石术一样的结石清除效果,临床选择哪一种方式需根据患者实际情况综合分析。     

微创经皮肾镜取石术治疗复杂性肾结石50例临床护理报告

目的：观察微创经皮肾镜取石术治疗复杂性肾结石的疗效,总结护理经验。方法50例微创经皮肾镜取石术治疗的复杂性肾结石患者作为研究对象,对患者的治疗效果进行观察,总结其护理经验。结果患者经治疗后治愈率为100.0%(50/50);有1例患者出现术后切口感染,1例患者出现输尿管损伤,并发症发生率为4.0%(2/50);患者住院时间为3~10 d,平均住院时间(6.3±1.8)d。结论对复杂性肾结石进行微创经皮肾镜取石术治疗,并对患者进行有效的针对性的护理能够有效促进患者治愈,减少其并发症的发生。     

对比分析经皮肾镜取石术和肾实质切开取石术治疗肾结石的临床疗效

目的对治疗肾结石采用肾实质切开取石术与经皮肾镜取石术的临床疗效进行对比分析。方法 80例肾结石患者,随机分成肾镜组与切开组,每组40例。切开组采用肾实质切开取石术进行治疗,肾镜组采用经皮肾镜取石术进行治疗,对比分析两组患者的临床治疗效果以及术中出血量情况。结果肾镜组总有效率95.00%明显高于切开组的62.50%,差异具有统计学意义(P<0.05)。肾镜组患者的术中出血量(216.7±78.5)ml明显少于切开组患者的术中出血量(424.1±103.3)ml,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对肾结石患者应用经皮肾镜取石术进行治疗的过程中,临床疗效显著,明显优于肾实质切开取石术,安全可靠,值得推广应用。     

评价经皮肾镜取石术与开放手术在治疗肾结石中的临床应用疗效

目的探究肾结石患者采用经皮肾镜取石术和开放手术的治疗效果。方法选取本院2013年3月至2015年5月收治的76例肾结石患者,并采用抽签的方式将其分为2组,对照组患者实施开放手术治疗,观察组患者实施经皮肾镜取石术治疗。并对两组患者手术相关指标、一期碎石成功率、肾积水好转率以及并发症发生率情况进行对比。结果观察组患者手术时间、术中出血量、肠功能恢复时间、下床活动时间以及住院时间少于对照组(P<0.05);两组患者一期碎石成功率的对比(P>0.05);观察组肾积水好转率高于对照组(P<0.05);观察组患者并发症发生率7.14%,低于对照组的32.35%(P<0.05)。结论与开放手术相比,经皮肾镜取石术对肾结石的治疗效果显著,具有手术时间短、术中出血量较少、恢复时间短以及并发症少等优势。     

经皮肾输尿管镜取石术治疗肾结石156例分析

肾结石是最常见的泌尿外科疾病之一 ,治疗方法较多 ,目前逐渐向腔内技术和体外震波技术方向发展 ,虽然随着体外震波碎石的普及 ,腔内技术所占比例有所下降 ,但仍是一项十分重要的治疗手段。本文就 1998年 1月至 2 0 0 0年12月收治 15 6例肾结石患者经皮肾输尿管镜取石术(PCNL)资料进行回顾性分析 ,现报告如下。1　资料与方法1.1　临床资料 :本组 15 6例患者 ,男性 92例 ,女性 6 4例 ,年龄 12～ 78岁 ,平均为 5 3.6岁。左肾石 81例 ,右肾石 6 5例 ,双肾石 10例。单纯肾盂结石 38例 ,多发性结石 5 2例 ,部分或全鹿角结石 45例 ,输尿管肾盂连…     

经皮肾镜取石术与经皮肾微造瘘取石术治疗肾结石的疗效比较

目的探讨并比较经皮肾镜取石术与经皮肾微造瘘取石术治疗肾结石的临床疗效。方法将86例肾结石患者随机分为PCNL组和MPCNL组,其中PCNL组肾结石患者采用经皮肾镜取石术治疗,而MPCNL组肾结石患者则采用经皮肾微造瘘取石术治疗,比较两组患者的手术时间、结石清除率及并发症发生情况。结果两组患者手术时间和结石清除率相比无明显差异（P〉0.05）。两组患者术后输血率、肾通道裂伤、冲洗液明显外渗及急性呼吸窘迫综合征等发生情况均无明显差异（P〉0.05）,但是MPCNL组的术后发热发生率明显高于PCNL组（χ2=4.02,P〈0.05）。MPCNL组的术后并发症的总发生率明显高于PCNL组（χ2=8.55,P〈0.05）。结论 PCNL与MPCNL均是治疗肾结石的有效方法,两种方法在手术时间和结石清除率方面均无明显差异,但是随着手术时间的延长,MPCNL的术后并发症发生率增加。     

多通道微创经皮肾镜取石术治疗复杂性肾结石

目的 探讨多通道微创经皮肾镜取石术(MPCNL)治疗复杂性肾结石的安全性与有效性.方法 经皮肾通道扩张至F14-20,用小口径的输尿管硬镜(通常为F8/F9.8)替代肾镜,采用多通道取石,利用高压灌注泵的脉冲水压,冲出小碎石.结果 23例患者中,18例患者行一期PCNL,5例肾结石合并积脓先行经皮肾穿刺造瘘术,5～7 d后行二期PCNL,其中18例取净结石,其余5例术后有少许结石残留,术后结合ESWL术结石基本排出.所有患者采用2～3通道取石.9例患者术后48 h内发热,其余未发现严重并发症.结论 采用多通道取石可以克服单通道难以取出平行于通道的肾盏结石的缺点,提高结石清除率,减少术中出血,加快结石取出速度.     

经皮肾镜取石术与经皮肾微造瘘取石术治疗肾结石的疗效比较

目的分析比较经皮肾镜取石术(PCNL)和经皮肾微造瘘取石术(MPCNL)治疗肾结石的疗效。方法肾结石患者60例随机分为PCNL组和MPCNL组各30例,分别采用相应的治疗方法,比较2组手术情况及并发症发生情况。结果 2组手术时间、结石清除率比较差异无统计学意义(P>0.05)。MPCNL组术后并发症总发生率明显高于PCNL组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 PCNL与MPCNL均为肾结石有效治疗方法,其手术时间和结石清除率较为接近,但PCNL术后并发症发生率低于MPCNL治疗。