拉莫三嗪对难治性精神分裂症患者认知功能的影响

目的探讨拉莫三嗪对难治性精神分裂症患者认知功能的影响。方法采用入院顺序分层随机法,将80例难治性精神分裂症患者平均分为研究组(拉莫三嗪+利培酮)和对照组(利培酮+安慰剂)。在治疗前和治疗后2、4、8、12周末,用阳性症状及阴性症状量表(PANSS),不良反应量表(TESS)评定疗效及副反应,用韦氏成人智力量表(WAIS-R)、韦氏记忆量表(WMS)评定治疗前后患者认知功能的改变。分析量表中各领域的计分。结果两组PANSS总分在治疗后与治疗前比较差异存在统计学意义(P<0.05),研究组有效率72.5%,显效率20%;对照组有效率52.5%,显效率12.5%。两组间疗效差异有统计学意义(P<0.05),且两组言语量表、操作量表、全量表和记忆量表分比治疗前明显提高,研究组与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后2、4、8、12周末TESS评分,两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论拉莫三嗪合并利培酮治疗难治性精神分裂症疗效确切,且安全性高,对认知功能的改善彻底。     

奥氮平和氯氮平治疗精神分裂症的近远期疗效、不良反应研究

目的 分析奥氮平和氯氮平治疗精神分裂症的近远期疗效、不良反应。方法 60例精神分裂症患者为观察对象,按照随机数字表法分为对照组与研究组,各30例。对照组患者给予氯氮平治疗,研究组患者给予奥氮平治疗。对比两组临床疗效、治疗前后阳性与阴性症状量表(PANSS)评分、不良反应发生率。结果 研究组治疗总有效率为96.67%,对照组治疗总效率为90.00%,对比差异无统计学意义(P>0.05)。治疗前,两组患者阳性症状、阴性症状、一般症状评分对比,差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗2、4、8周后,两组患者阳性症状、阴性症状、一般症状评分均较治疗前有所下降,差异均具有统计学意义(P<0.05);两组患者阳性症状、阴性症状、一般症状评分对比,差异均无统计学意义(P>0.05)。研究组不良反应发生率10.00%低于对照组的33.33%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 奥氮平和氯氮平治疗精神分裂症均可取得一定疗效,但奥氮平不良反应发生率较低,安全性更高。     

利培酮和奥氮平在难治性精神分裂症患者治疗中的应用效果对比分析

目的分析对比难治性精神分裂症采用利培酮和奥氮平的临床治疗效果。方法选取我院2017年1月至2018年1月收治的难治性精神分裂症患者68例,采用奇偶法分为研究组和参照组,每组各34例,参照组给予奥氮平治疗,研究组患者给予利培酮治疗,比较2组临床不良反应发生情况、治疗前后阴性症状、阳性症状以及一般病理评分。结果研究组不良反应总发生率5.88%低于参照组26.46%,组间对比具有显著性差异(P <0.05);2组治疗前阴性症状、阳性症状以及一般病理评分对比无显著性差异(P> 0.05),治疗后研究组评分低于参照组,组间对比统计学意义存在(P <0.05)。结论治疗难治性精神分裂症采用利培酮治疗效果优于奥氮平治疗效果,可全面改善患者临床症状,并且不良反应发生率也相对较低,其临床用药安全性较高。     

小剂量氨磺必利配合氯氮平在难治性精神分裂症中的治疗效果分析

目的 分析小剂量氨磺必利配合氯氮平在难治性精神分裂症中的治疗效果。方法 80例难治性精神分裂症患者作为研究对象,根据随机数字表法分为对照组和观察组,每组40例。对照组患者采用氯氮平联合安慰剂进行治疗,观察组患者采用小剂量氨磺必利配合氯氮平进行治疗。观察比较两组患者临床治疗效果、治疗前后阴性症状评分和阳性症状评分、不良反应发生情况。结果 治疗后,观察组患者的临床治疗总有效率97.5%(39/40)显著高于对照组的72.5%(29/40),差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,对照组患者的阳性症状评分为(43.8±3.2)分、阴性症状评分为(22.9±2.5)分,观察组患者的阳性症状评分为(44.1±3.4)分、阴性症状评分为(23.2±2.7)分,两组患者的阴性症状评分和阳性症状评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后,对照组患者的阳性症状评分为(26.9±3.1)分、阴性症状评分为(16.5±2.3)分,观察组患者的阳性症状评分为(18.9±1.9)分、阴性症状评分为(10.3±1.8)分;两组患者的阳性症状评分和阴性症状评分均低于治疗前,且观察组显著低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的不良反应发生率40.0%(16/40)显著低于对照组的65.0%(26/40),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 小剂量氨磺必利配合氯氮平治疗难治性精神分裂症可取得良好的治疗效果,而且不增加不良反应,值得在临床上进一步研究及推广。     

利培酮和氯氮平治疗难治性精神分裂症随机对照研究

目的 比较利培酮与氯氮平治疗难治性精神分裂症(TRS)的疗效及不良反应.方法 将62例难治性精神分裂症患者随机分为氯氮平治疗组32例和利培酮治疗组30例.观察治疗12周,于治疗前及治疗第4、8、12周末采用阳性和阴性症状量表和副反应量表(PANSS)评定临床疗效和不良反应量表(TESS)评定不良反应.结果 2组基线时各项指标差异无统计学意义(P＞0.05),2两组治疗第8周末PANSS总分、治疗第12周末PANSS总分及各因子分均明显降低,差异均有统计学意义(P＜0.05).氯氮平组治疗第8、12周末PANSS评定总分均显著高于利培酮组,差异均有统计学意义(P＜0.05或0.01).结论 利培酮与氯氮平治疗TRS均有良好的疗效,且利培酮的不良反应更轻.     

帕利哌酮缓释片与氯氮平治疗难治性精神分裂症对照研究

目的:比较帕利哌酮缓释片与氯氮平治疗难治性精神分裂症的疗效及安全性。方法:50例难治性精神分裂症患者随机分为研究组(n=25)与对照组(n=25),分别给予帕利哌酮缓释片和氯氮平单药治疗,观察时间为12周。采用阳性和阴性症状量表(PANSS)及药物不良反应评定量表(TESS)评价临床疗效及安全性。结果:研究组有效率为72%,对照组有效率为68%,组间比较差异无统计学意义。至研究终点,两组患者PANSS总分及分量表分均较治疗前显著下降(P<0.01);治疗后仅在第2周组间比较PANSS总分及阳性症状分差异有统计学意义(P<0.05)。对照组嗜睡、过度镇静、头晕/头痛、心电图异常及性功能障碍发生率显著高于研究组(P<0.05);治疗12周末研究组TESS评分显著低于对照组(P<0.05);对照组总不良反应发生率为56%,研究组为28%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:帕利哌酮缓释片治疗难治性精神分裂症疗效与氯氮平相当,但起效更快,安全性高,有利于提高患者的依从性。     

利培酮与氯氮平治疗难治性精神分裂症对照研究

目的 比较利培酮与氯氮平治疗难治性精神分裂症的疗效和不良反应. 方法 70例患者随机分为2组, 分别服用利培酮和氯氮平治疗12周, 用阳性与阴性症状量表(PANSS)和不良反应症状量表(TESS)评定疗效和不良反应. 结果 利培酮组总有效率62.9%, 氯氮平组60.0%, 两组差异无显著性(P＞0.05). 结论 利培酮对难治性精神分裂症的疗效与氯氮平相当, 不良反应轻, 易被患者接受.     

路优泰合并利培酮治疗难治性抑郁症临床研究

目的探讨路优泰合并利培酮对难治性抑郁症患者的疗效及安全性。方法将70例难治性抑郁症患者随机分为研究组路优泰合并利培酮36例,对照组路优泰34例,治疗6周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果两组HAMD评分比较第2周末开始差异有统计学意义,P<0.05,P<0.01。两组疗效比较差异有统计学意义P<0.05,各时期TESS评分比较差异无统计学意义P>0.05。结论路优泰合并利培酮治疗难治性抑郁症有较好疗效,安全性好。     

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症疗效和安全性对照研究

目的探讨氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症的疗效和安全性。方法 60例精神分裂症的患者,按住院单双号顺序分为研究组和对照组,各30例。研究组接受氨磺必利治疗,对照组接受利培酮治疗。对比两组治疗前后阳性和阴性症状量表评分(PANSS)以及服药期间的不良反应。结果两组治疗前阳性和阴性症状量表评分结果比较差异无统计学意义(P>0.05);而治疗后阳性和阴性症状量表评分结果比较差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗期间的不良反应发生情况比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论与利培酮相比,氨磺必利治疗首发精神分裂症疗效肯定,不良反应发生情况少,值得临床推广。     

低频重复经颅磁刺激与利培酮对首发精神分裂症总有效率 、精神分裂症指标变化分析

目的 探讨低频重复经颅磁刺激与利培酮对首发精神分裂症患者的临床效果.方法 选取治疗的首发精神分裂症患者80例,随机分为研究组和对照组,每组40例.研究组采用低频重复经颅磁刺激联合利培酮口服液治疗,对照组仅给予利培酮口服液治疗,疗程均6周.结果 治疗前和治疗2周后,2组患者的症状量表(PANSS)阳性症状、阴性症状、一般精神病理评分、临床总体印象量表(CGI-S)评分比较差异均无统计学意义(P>0.05);治疗4周、6周后,研究组的PANSS阳性症状、阴性症状、一般精神病理评分、CGI-S评分均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组总有效率为95.00%显著高于对照组的77.50%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 低频重复经颅磁刺激与利培酮口服液对首发精神分裂症患者的临床效果优于单用利培酮口服液的临床效果.     

奥氮平治疗难治性精神分裂症患者的效果及药理研究

目的探究奥氮平治疗难治性精神分裂症患者的临床疗效。方法83例难治性精神分裂症患者,采用随机数字表法分为A组(41例)和B组(42例)。A组采用氯氮平治疗,B组采用奥氮平治疗。比较两组阴性与阳性症状量表(PANSS)评分、临床疗效、不良反应发生率、个人和社会功能量表(PSP)评分。结果治疗3个月后,B组阳性症状、阴性症状、一般病理评分及总分均低于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。B组治疗总有效率95.24%显著高于A组的75.61%,差异有统计学意义(P<0.05)。B组不良反应发生率为2.38%低于A组的19.51%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,A组PSP评分为(53.61±3.88)分,B组PSP评分为(53.54±3.91)分;治疗后,A组PSP评分为(54.26±4.33)分,B组PSP评分为(66.57±4.98)分;治疗前,两组PSP评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,B组PSP评分显著高于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用奥氮平治疗难治性精神分裂症,患者的阴性与阳性症状得到明显改善,临床疗效显著,安全性强,患者的认知功能显著提高,值得推广。     

探讨利培酮与奥氮平对精神分裂症急性期患者的应用疗效

目的比较利培酮与奥氮平治疗精神分裂症急性期患者的临床效果及其安全性。方法70例精神分裂症急性期患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组35例。对照组患者采用奥氮平治疗,观察组患者采用奥氮平联合利培酮治疗。比较两组患者治疗前后阳性和阴性症状量表(PANSS)评分及不良反应发生情况。结果治疗前,两组患者阳性症状、阴性症状以及一般病理评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗8周后,两组患者阳性症状、阴性症状以及一般病理评分均低于本组治疗前,且观察组阳性症状评分(15.8±2.3)分、阴性症状评分(19.2±2.4)分以及一般病理评分(24.9±6.2)分均低于对照组的(18.0±3.2)、(21.8±4.1)、(32.8±6.5)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗12周后,两组患者阳性症状、阴性症状以及一般病理评分均低于本组治疗前,差异具有统计学意义(P<0.05);但两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者活动减退、嗜睡、肌强直、震颤、静坐不能、口干与便秘发生率比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者肝功能异常、体重增加发生率分别为2.86%、8.57%,低于对照组的20.00%、28.57%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论精神分裂症急性期患者采用利培酮联合奥氮平治疗的价值优于单纯奥氮平治疗,能够对患者的病情起到快速控制的作用,且肝功能异常、体重增加的不良反应较少。     

难治性精神分裂症的诊断与治疗体会

目的研究分析难治性精神分裂症的诊断、治疗方法和治疗效果。方法回顾性分析2010年1月至2012年6月期间,我院收治的52例难治性精神分裂症患者的临床资料,按照采用治疗药物的不同,将52例患者随机分为两组,对照组26例,采用利培酮单一用药治疗,治疗组26例,采用利培酮联合氯氮平治疗。治疗后对患者进行定期的阳性、阴性症状量表和治疗意外症状量表评定,比较两组患者治疗后的临床疗效和安全性。结果治疗后两组患者的治疗效果存在明显差异,观察组明显由于对照组,两组比较具有统计学意义,(P<0.05);治疗后8周,两组患者的阳性与阴性症状量表评分情况下降明显,其中观察组下降程度明显由于对照组,两组比较具有统计学意义,(P<0.05)。结论采用利培酮与氯氮平联合治疗难治性精神分裂症具有较好的临床效果,值得临床推广。     

氯氮平联合阿立哌唑在精神分裂症患者中的应用效果

目的 探讨氯氮平联合阿立哌唑在精神分裂症患者治疗中的应用效果。方法 选取2018年11月至2022年1月内蒙古自治区第三医院收治的78例精神分裂症患者作为研究对象,采用抽签法分为比照组和研究组,各39例。比照组实施氯氮平联合利培酮治疗,研究组实施氯氮平联合阿立哌唑治疗,比较和分析两组患者阳性与阴性症状量表(PANSS)测评值、糖脂代谢指标的变化和并发症发生率。结果 研究组阳性/阴性症状得分、一般精神病理和总分低于比照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者的糖脂代谢指标比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者血清总胆固醇、甘油三酯、空腹血糖均低于本组治疗前,且研究组血清总胆固醇、甘油三酯、空腹血糖均低于比照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组并发症总发生率低于比照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 精神分裂症采用氯氮平联合阿立哌唑治疗,对患者的糖脂代谢的影响最小,可保持在相对稳定的状态,临床效果显著,并发症较少,临床普及价值极高。     

齐拉西酮治疗首发精神分裂症的效果分析

目的探讨齐拉西酮治疗首发精神分裂症患者的临床效果。方法 92例首发精神分裂症患者,按照随机原则分为对照组和研究组,每组46例。对照组患者给予利培酮治疗,研究组患者采用齐拉西酮治疗,疗程均为12个月。采用阳性与阴性症状量表(PANSS)评价治疗效果,采用不良反应症状量表(TESS)评价不良反应。结果两组基线PANSS总分、阳性症状分、阴性症状分和精神病理学评定量表(PRS)分比较差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后6个月及12个月两组PANSS总分、阳性症状分、阴性症状分和PRS均明显降低,与同组基线相比差异均有统计学意义(P<0.05),但两组间同时间点相比差异无统计学意义(P>0.05)。治疗期间对照组不良反应发生率为45.7%(21/46),研究组患者不良反应发生率为30.4%(14/46),研究组不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论齐拉西酮治疗首发精神分裂症的临床效果与利培酮相当,且不良反应更少,值得在临床中推广应用。     

利培酮与氯氮平治疗精神分裂症对照研究

目的 比较利培酮和氯氮平治疗精神分裂症的疗效和不良反应.方法 将40例精神分裂症患者随机分成两组,利培酮组和氯氮平组各20例,于治疗前和治疗第2、4、6周末采用症状量表(PANSS)及副反应量表(TESS)评定疗效及不良反应.结果 两组PANSS减分率比较差异无统计学意义(P>0.05),利培酮组不良反应少.结论 利培酮与氯氮平治疗精神分裂症疗效相当,但利培酮不良反应少.     

精神疾病应用利培酮合并小剂量氯氮平治疗的临床疗效观察

目的分析精神疾病应用利培酮合并小剂量氯氮平治疗的临床效果。方法选取精神分裂症患者150例,将行利培酮单药治疗的73例患者分为对照组,行利培酮联合氯氮平治疗的77例患者分为研究组,分析两组患者治疗后的近期疗效与代谢功能。结果治疗后,两组患者的阳性阴性症状量表（PANSS）各项评分均有下降,研究组阴性症状、阳性症状与总积分均显著低于对照组,比较差异均具统计学意义（P〈0.05）;并且两组患者治疗前后的血糖、甘油三脂与总胆固醇指标比较结果差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论精神疾病应用利培酮合并小剂量氯氮平治疗,能够有效提高临床治疗效果的同时降低二联用药对代谢功能影响。     

齐拉西酮联合小剂量氯氮平治疗难治性精神分裂症的临床观察

目的:观察齐拉西酮联合小剂量氯氮平治疗难治性精神分裂症的临床疗效与安全性。方法:将120例难治性精神分裂症患者随机分为2组,每组各60例,治疗组给予齐拉西酮联合小剂量氯氮平治疗,对照组给予氯氮平治疗。2组疗程均为12周。采用阳性与阴性症状量表(PANSS)及治疗副反应量表(TESS)于治疗前和治疗后1、2、4、8、12周末各评定1次。结果:从治疗后的第2周末起,2组PANSS的T、P、N、G因子评分与治疗前比较有显著性差异(P<0.05或P<0.01)。在治疗第4周末,2组间PANSS的T、G因子评分的差异有统计学意义(P<0.05);在治疗8周末,2组间PANSS的T、P、N、G因子评分的差异有统计学意义(P<0.01);治疗组均优于对照组。治疗12周末,治疗组总有效率显著高于对照组(P<0.05),且不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论:齐拉西酮合并小剂量氯氮平治疗难治性精神分裂症的疗效显著,安全性高。     

氯氮平联合肌苷口服液治疗难治性精神分裂症30例

目的探讨氯氮平联合肌苷口服液治疗难治性精神分裂症的疗效与安全性。方法将60例难治性精神分裂症患者随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组口服氯氮平片200~400 mg.d-1,2%肌苷口服液30 mL.d-1;对照组口服利培酮片4~8 mg.d-1。均共治疗16周。分别于治疗前及治疗1,2,4,8,12,16周末根据阳性症状和阴性症状量表(PANSS)、不良反应评定量表(TESS)、功能总体评定量表(GAF)评定疗效。治疗前及治疗过程中评定韦氏记忆量表(WMS)。结果两组治疗第4周末GAF量表评分均较治疗前明显增加,治疗第8周末PANSS总分和阴性症状因子评分均明显降低,治疗第12周末PANSS总分和阴性症状因子评分均明显降低(均P<0.05)。治疗第16周末,治疗组和对照组TESS量表评分差异无显著性(P>0.05)。结论氯氮平联合肌苷口服液治疗难治性精神分裂症的疗效与利培酮相当,不良反应均较轻微。     

齐拉西酮和利培酮治疗精神分裂症的疗效和安全性分析

目的 探讨在精神分裂症患者治疗中分别应用齐拉西酮与利培酮的临床价值。方法 100例精神分裂症患者为研究对象,依据奇偶法分为常规组与实验组,各50例。常规组采用利培酮治疗,实验组采用齐拉西酮治疗。对比两组临床症状评分、临床疗效评分、用药不良反应发生情况。结果 治疗8、12、24周时,两组临床症状评分均低于本组治疗前,且实验组临床症状评分分别为(41.07±3.72)、(32.72±3.79)、(31.04±2.71)分,均低于常规组的(48.21±4.30)、(39.24±5.16)、(35.35±3.50)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗8、12周时,实验组临床疗效评分分别为(4.01±0.38)、(2.14±0.52)分,均低于常规组的(4.62±0.54)、(2.73±0.40)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。实验组用药不良反应发生率4.0%低于常规组的18.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 采用齐拉西酮治疗精神分裂症,可有效改善患者临床症状,且安全性较高,与利培酮对比,近期疗效更显著,适宜临床推广与应用。