股深动脉重建改善下肢动脉硬化闭塞症患者下肢缺血的疗效

目的 探讨股深动脉重建改善下肢动脉缺血方面的疗效.方法 根据CTA及血管彩超选择高危重症多节段动脉硬化闭塞症病例,对30例FontaineⅢ、Ⅳ期下肢动脉硬化闭塞症患者实施股深动脉重建.其中解剖外途径股-股深动脉人工血管转流术7例,髂总、髂外动脉-股深动脉人工血管转流术9例,髂动脉球囊扩张+支架植入术结合股深动脉成形术4例,腋动脉-股深动脉转流2例,单纯股深动脉成形术8例.结果 26例患者症状明显改善,皮温明显升高,静息痛消失,ABI明显升高(术前平均为0.23,术后平均为0.57).3例症状减轻,1例无效截肢.术后随访3～23个月(平均13个月).18例行人工血管转流术的病例中1例发生闭塞,人工血管通畅率为94.4％.8例单纯股深动脉成形的病例中1例闭塞.总体保肢率为96.7％.结论 在股浅动脉广泛闭塞时,股深动脉重建治疗Ⅲ、Ⅳ期动脉硬化闭塞症具有重要意义.     

下肢多节段动脉闭塞性疾病47例治疗分析

目的探讨下肢多节段动脉闭塞性疾病（MAID）的有效治疗方法。方法41例（47条患肢）MAID患者分别采用髂动脉球囊扩张、支架植入术、股—腘动脉旁路术及股、深动脉成形术治疗。结果术后平均随访21个月（1～52个月）。术后踝肱指数（ABI）为0.53±0.17,显著高于术前的0.23±0.12（P〈0.05）。结论髂动脉腔内介入结合股—腘动脉旁路术、股深动脉成形术是治疗MAID的有效方法。     

TASC C型股浅动脉闭塞病变腔内治疗的临床分析

目的 观察泛大西洋协作组织共识（TASC）C型股浅动脉闭塞（或狭窄＞70%）腔内治疗效果及随访1年结果,分析支架内再狭窄（ISR）的相关因素。方法 回顾首都医科大学附属北京天坛医院普通外科2011年5月至2014年5月期间收治的患下肢动脉硬化闭塞症TASC C型的患者58例（58条肢体）。手术方法为血管腔内球囊扩张＋支架置入术。术后1年随访是否有支架内再闭塞或狭窄（＞70%）。根据是否发生支架内再闭塞或狭窄（＞70%）,将患者分为通畅组及再闭塞组,分析比较两组患者的临床资料。结果 58例患者无围术期死亡。58条肢体中有6条未能开通,腔内治疗开通率为89.7%。1年后完成随访41例,通畅组30例,再闭塞组11例。两组患者踝肱指数相比差异具有统计学意义[（0.55±0.16） vs （0.41±0.24）,P＜0.05]。两组患者的吸烟者比例和Fontaine分期虽无显著性差异,但P值相对较低,提示二者也可能与术后ISR相关。结论 腔内治疗TASC C型股浅动脉闭塞安全有效,血管病变严重程度与ISR相关。     

主髂动脉重建联合股深动脉成形术治疗老年下肢缺血性疾病效果分析

目的对比主髂动脉重建股浅动脉(SFA)开通术与主髂动脉重建股深动脉(PFA)成形术治疗老年下肢重症缺血患者的临床资料及疗效。方法回顾分析2016年1月至2016年12月在黑龙江省医院与黑龙江中医药大学附属第一医院就诊的老年下肢重症缺血患者64例。依据治疗方法分为2组:SFA治疗组和PFA治疗组,每组32例。对比2组患者术前术后的踝肱指数(ABI)、并发症发生率、死亡率、手术时间、住院天数、溃疡愈合天数等。采用SPSS 17.0软件进行数据处理。依据数据类型,组间比较分别采用t检验或χ~2检验。结果与术前相比,SFA治疗组[(0.25±0.12)vs(0.87±0.09)]和PFA治疗组[(0.23±0.11)vs(0.69±0.08)]患者术后的ABI均显著增高(P0.05),且SFA治疗组患者术后的ABI显著高于PFA治疗组[(0.87±0.09)vs(0.69±0.08),P0.05]。与SFA治疗组相比,PFA治疗组患者的术后并发症发生率(62.5%vs12.5%)显著减少,手术时间[(189±41)vs(130±61)min]和住院时间[(18±4)vs(10±4)d]显著缩短,但足部溃疡愈合时间[(28±5)vs(74±4)d]显著延长,差异均具有统计学意义(P0.001)。随访1年后,SFA治疗组和PFA治疗组患者跛行距离100 m的发生率(50.0%vs 46.9%)及截肢率(28.1%vs 25.0%)比较,差异均无统计学意义(P0.05)。结论主髂动脉重建联合PFA成形术既可改善老年下肢缺血性疾病,又可显著降低术后并发症及截肢率,提高患者生存率及生存质量。     

球囊扩张与支架植入术治疗股浅动脉狭窄闭塞病变的中远期疗效及其影响因素

目的探讨球囊扩张(PTA)与支架植入术治疗股浅动脉狭窄闭塞病变的中远期疗效及其影响因素。方法选取2010年7月至2012年7月该院收治的股浅动脉狭窄闭塞病变患者80例(80支),根据泛大西洋协作组织(TASC)分型将其分为A型12支、B型25支、C型23支、D型20支,其中A型+B型中行PTA者25例,行PTA联合支架植入术者12例;C型和D型者中行PTA者29例,行PTA联合支架植入术者14例,观察术后1~3年一期通畅率及复发情况,并应用Logistic回归分析中远期疗效的危险因素。结果 PTA联合支架植入者术后1~3年的一期通畅率显著高于PTA者(P<0.05),第2、3年C型+D型者PTA+支架植入术显著优于A型+B型,第2年C型+D型者PTA显著高于A型+B型(P<0.05);随访发现,28例患者出现下肢缺血症状复发,其中10例为A型+B型,18例为C型+D型;Logistic多因素分析显示:血糖和TASC是影响中远期疗效的危险因素(P<0.05)。结论球囊扩张联合支架植入术治疗股浅动脉下肢闭塞中远期疗效较好,血糖和TASC分型是影响疗效的危险因素。     

内膜下血管成形术治疗下肢股浅动脉硬化闭塞症

目的探讨内膜下血管成形术（SIA）治疗下肢股浅动脉硬化闭塞症的安全性和有效性。方法采用内膜下血管成形术（SIA）治疗下肢股浅动脉硬化闭塞症32例（36条肢体）。结果手术均成功,术后踝肱指数（ABI）平均提高0.35,术后临床症状均有明显改善,SIA术后6个月,治疗动脉的通畅率为86.11%。结论SIA用于治疗下肢股浅动脉硬化闭塞症安全,有效。     

老年TASCⅡC、D型LEAOD完全闭塞病变腔内治疗的疗效

目的探讨血管腔内治疗老年主-髂动脉闭塞(TASC)ⅡC、D型下肢动脉硬化闭塞症(LEAOD)完全闭塞病变的可行性及近期临床疗效。方法回顾性分析采用腔内治疗的27条患肢(21例患者)老年下肢TASCⅡC、D型LEAOD的临床资料。结果手术成功率为88.9%(24/27),其中经皮腔内血管成形术(PTA)治疗3条,PTA联合支架植入术(PTAS)治疗21条,共置入支架57枚。手术成功病例平均随访8.75个月(6¹8个月),术后3个月足背动脉踝肱指数(ABI)由术前的0.39±0.14上升至0.8±0.19(P<0.01);胫后动脉ABI由术前的0.45±0.12上升至0.90±0.10(P<0.01)。术后6个月动脉通畅率83.3%(20/24),保肢率95.8%(23/24)。结论对于老年TASCⅡC、D型LEAOD完全闭塞病变,血管腔内治疗安全有效,创伤小,近期临床疗效满意。     

TASCⅡA、B型股胭动脉闭塞的外科治疗

下肢动脉硬化闭塞症(ASO)是由于动脉硬化病变引起的慢性动脉闭塞性疾病.股腘动脉一直是ASO的高发部位.ASO患者中,出现静息痛或重症下肢缺血性症状的病例,3个月的截肢发生率可达12.2％;不经系统治疗的重症肢体缺血病例,半年截肢率超过40％,1年期病死率约为20％[1].根据2007年泛大西洋介入学会协议(TASC)更新的周围动脉疾病(PAD)的诊治共识,即TASCⅡ的PAD治疗指南[2],腔内治疗已与血管旁路术和血管内膜剥脱术一样,成为血管外科手术干预具有间歇性跛行与重症下肢缺血症状的股腘动脉疾病的常用手段.本文回顾性分析我科2008年以来,TASCⅡA、B型患者中接受血管腔内治疗及开放手术治疗的患者的临床资料.     

镍钛合金支架治疗股浅动脉粥样硬化闭塞症

目的 探讨镍钛合金支架治疗股浅动脉粥样硬化闭塞症(Atherosclerosis Obliterans,ASO)的疗效。 方法 回顾性分析自2009年1月至2013年2月采用动脉支架植入治疗的132例（139条肢体）股浅动脉ASO的临床病例。股浅动脉病变的长度2.4―25.9cm,平均12.6±8.8cm。Fontaine分级：Ⅱa26条,Ⅱb52条,Ⅲ43条,Ⅳ18条。TASC-Ⅱ( Trans Atlantic Inter-Society Consensus, 泛大西洋介入学会联盟) 分型A 型33条, B 型51条, C型40条, D型15条。术后第6个月 12个月,24个月,36个月进行门诊随访患者临床症状、踝肱指数（ankle-brachial index,ABI）、彩色多普勒超声检查(color duplex ultrasonography,CDU),动脉CTA(Computed Tomography Angiography,CT血管显像)和（或）动脉造影评估支架的通畅情况,利用生存分析来统计支架的通畅率和保肢率,观察临床症状的改善情况。 结果 ABI由术前0.31±0.22增至术后0.80±0.28;流出道有3支通畅的有41条,2支的是55条,1支的是43条。随访时间14 -36个月,术后6个月、12个月、24个月、36个月的一期通畅率分别为97.0%、81.1%、75.3%、65.1%,二期通畅率分别为98.6%、88.6%、77.8%、73.7%。闭塞长度≥15cm和＜15cm的3年通畅率分别为50.8%、73.1%;1支流出道和流出道≥2的3年通畅率分别为59.2%、71.4%;TASC-ⅡA、B和C、D型的3年通畅率分别为75.6%、57.1%;Fontaine分级Ⅱ和Ⅲ、Ⅳ3年通畅率分别为76.8%、50.3%。3年保肢率为93.5%。 结论 镍钛合金支架治疗股浅动脉ASO安全、有效,病变长度越短,Fontaine分级越早,流出道越多越有利于保持较高通畅率。     

髂动脉支架联合股深动脉成形术治疗下肢动脉硬化闭塞症12例回顾性分析

下肢多平面多节段动脉硬化闭塞是老年人下肢缺血的主要原因，经典的动脉旁路术是有效的治疗手段，但是对于远端流出道不佳或伴有严重心脑肺肾等重要脏器功能不全的老年病人，不适合行创伤较大的动脉旁路手术治疗，部分病人因而丧失治疗机会而被截肢，严重影响了老年人的生活质量。随着血管腔内介入治疗技术的巨大进步，腔内介入治疗与腔外手术相结合已成为新的研究发展方向。我院于2003年7月至2005年11月，应用术中髂动脉球囊扩张和支架植入结合股深动脉成形术治疗高危重症老年人下肢多平面动脉硬化闭塞症12例，现将回顾性分析结果报道如下。     

Safety and efficacy of staple-mediated femoral arteriotomy closure: results from a randomized multicenter study.

BACKGROUND: Mechanical closure of percutaneous femoral arteriotomies following catheter based procedures remains problematic. METHODS: The EVS closure device is the first to utilize a staple to effect arteriotomy closure and was compared to manual compression following sheath removal in a 362 patient randomized (2:1 to device) multicenter trial. As pre-specified, one half of the patients underwent coronary intervention. RESULTS: Time to hemostasis was significantly reduced in the EVS group for both diagnostic (3.3 +/- 2.6 vs. 19.3 +/- 5.7 minutes; p < 0.001) and interventional procedures (5.5 +/- 5.1 vs. 22.3 +/- 9.9 minutes; p < 0.0001). Time to ambulation was similarly reduced in the EVS group following diagnostic (2.4 +/- 3.3 vs. 6.0 +/- 5.2 hours; p < 0.001) and interventional procedures (3.4 +/- 4.5 vs. 7.6 +/- 7.0 hours; p < 0.001). The incidence of major complications was similar between the EVS and manual compression groups at discharge (0.4% vs. 1.7%; p = NS) and at 30 day follow-up (0.4% vs. 2.5%; p = NS). CONCLUSION: Compared to manual compression, the EVS device provides a safe and effective method of femoral artery closure.     

Allen试验阴性患者经肱动脉和股动脉冠状动脉造影的对比研究

目的探讨经肱动脉和股动脉途径冠脉造影的优缺点。方法选择我院行冠脉造影的患者60例,均为Allen试验阴性患者,随机分为肱动脉组和股动脉组,每组30例,比较两组的穿刺成功率、造影成功率、手术操作时间、曝光时间、术后压迫时间及术后并发症。结果与股动脉组比较,肱动脉组术后平均压迫时间明显减少,差异有统计学意义(P<0.01),且患者无需卧床。而两组在穿刺成功率、造影成功率、手术操作时间、曝光时间等方面差异无统计学意义(P均>0.05)。结论对于Allen试验阴性不能经桡动脉穿刺的患者,包括桡动脉痉挛或闭塞的患者,经肱动脉行冠状动脉造影是安全可靠的替代方法,避免了股动脉穿刺后长时间卧床。     

超声引导下凝血酶注射治疗股动脉假性动脉瘤36例

目的探讨超声引导下凝血酶注射（UGTD治疗医源性股动脉假性动脉瘤（PSA）的安全性和可行性。方法2000年1月至2007年2月，对36例经皮股动脉路径行冠状动脉介入诊疗术后发生的股动脉PSA进行了UGTI，其中男21例，女15例，年龄34482（63．5±10．8）岁。造影术后发生11例，支架置入术后发生25例。凝血酶注射成功后平卧4～6h，所有病例均在治疗后1～3d复查超声，30d临床随访。结果36例患者，单囊腔PSA32个，复合囊腔PSA4个（≥2个腔），瘤腔平均为（2．98±1．30）cm×（1．84±0．75）cm，凝血酶注射剂量为250～1000（644．29±239．10）U，34例患者1次UGTI即刻闭合瘤腔，2例注射凝血酶500U后动脉与瘤腔通道血流明显减弱，在超声引导压迫下5min闭合。UGTI治疗PSA成功率为94．4％0（34／36）。1例注射凝血酶1000U后虽然瘤腔闭合，但股浅动脉内血栓形成，行外科手术治疗。1例注射凝血酶500U后瘤腔闭合，但2min后出现寒颤、高热过敏反应，对症处理后好转。术后1d复发2例，1例超声引导压迫后瘤腔闭合，另1例再次注射凝血酶1000U成功闭合，30d临床随访无复发，UGTI治疗PSA复发率为5．6％（2／36）。结论UGTI治疗股动脉PSA是一简单、安全、快速、耐受好的方法，可作为临床治疗PSA的首选方法。     

老年患者股动脉和颈动脉及冠状动脉粥样硬化斑块稳定性的比较

目的　探讨股动脉、颈动脉、冠状动脉粥样硬化斑块的稳定性。方法　收集我院老年尸体解剖病例 15例 ,将所有病例的两侧股动脉、两侧颈动脉、左冠状动脉前降支进行连续取材 ,常规病理检查 ,部分节段行α 平滑肌肌动蛋白、CD6 8、bax染色。结果　股动脉粥样硬化斑块中的平滑肌细胞、巨噬细胞数量与颈动脉相近。与冠状动脉比较 ,股动脉粥样硬化斑块中的平滑肌细胞相对多 ,巨噬细胞相对少 ;bax在巨噬细胞的表达多 ,在平滑肌细胞的表达少。结论　平滑肌细胞、巨噬细胞数量的不同导致了 3种动脉粥样硬化斑块不同的稳定性。股动脉中的粥样硬化斑块较冠状动脉更稳定。     

Clinical results for the training-phase roll-in patients in the Intracoil femoralpopliteal stent trial.

The purpose of this study was to report the results of the roll-in patients for the multicenter IntraCoil trial in the femoropopliteal arteries at 9-month follow-up. Ninety-three roll-in patients (mean age, 67.8 +/- 10.5 years; 62.4% male gender) constituted the learning phase for the 22 clinical sites. Obstructive femoropopliteal artery disease up to 15 cm was treated with stenting. Clinical patency was measured over a 9-month period by clinical and hemodynamic data as well as the Rutherford scale. Diabetes mellitus was present in 35.5%. Twenty-nine percent of lesions treated were occlusions. The mean reference diameter for treated lesions was 4.27 +/- 1.11 mm, while the mean lesion length was 3.83 +/- 3.69 cm. Acute angiographic success by operator evaluation was obtained in 98.9% of patients. Major complications occurred in 3.2%. No patient experienced abrupt or subacute closure. There were two reports of failure to deliver assigned stent. In both incidences, the stent was removed without surgical intervention. There were also three reports of stent misplacement (moving during delivery), one report of stent migration, one report of delivery system failure. At 30-day and 9-month follow-up of successfully treated patients, 100%/77.9% remained free of major adverse clinical events (MACE) and 100%/81.8% target lesion revascularization (TLR), respectively. At 9-month follow-up, ankle-brachial index increased from 0.66 +/- 0.22 to 0.83 +/- 0.20 while mean maximum walking time increased form 4.47 +/- 3.02 to 5.91 +/- 3.97 min. The use of the IntraCoil stent appears to have a short learning curve. Excellent clinical and hemodynamic patency is seen at 9 months. The randomized comparison trial comparing the IntraCoil to angioplasty is pending.