电针刺激多裂肌治疗腰椎间盘突出症的临床疗效观察

目的:探讨电针刺激多裂肌治疗腰椎间盘突出症(LDH)的临床疗效。方法:按照随机数表法将我院2021年6月—2022年1月收治的61例LDH患者分为两组,均采用电针刺激治疗,对照组(30例)针刺部位为膀胱经腧穴,观察组(31例)针刺部位为多裂肌,观察两组腰椎功能、疼痛程度以及生活质量。结果:治疗后,观察组日本骨科学会评分系统(JOA)各维度评分均高于对照组(P<0.05);观察组视觉疼痛模拟量表(VAS)评分低于对照组(P<0.05);观察组生理健康、心理健康评分均高于对照组(P<0.05)。结论:电针刺激多裂肌应用于LDH患者可改善腰椎功能,降低疼痛程度,从而提高生活质量。     

电针联合腰部牵引治疗腰椎间盘突出症致慢性腰腿痛的临床观察

目的:探讨电针联合腰部牵引治疗腰椎间盘突出症(LDH)致慢性腰腿痛的临床疗效。方法:将60例LDH致慢性腰腿痛患者随机分为对照组与观察组,每组30例。对照组采用腰部牵引治疗,观察组采用电针联合腰部牵引治疗,两组患者均治疗5周。比较两组患者治疗前后视觉模拟评分法(VAS)评分、日本骨科协会评估治疗分数(JOA评分)及临床疗效,并观察不良反应发生情况。结果:治疗后,两组患者VAS评分均低于治疗前(P<0.05),JOA评分均高于治疗前(P<0.05),且观察组VAS评分低于对照组(P<0.05),JOA评分高于对照组(P<0.05)。观察组总有效率为90.00%(27/30),高于对照组的66.67%(20/30)(P<0.05)。对照组患者治疗过程中无不良反应发生,观察组患者治疗后有2例针刺处出血,无晕针、滞针等不良反应。结论:电针联合腰部牵引能明显改善LDH致慢性腰腿痛患者的临床症状,缓解疼痛,安全性较高。     

扬刺电针配合松解内收肌群法治疗股骨头坏死疗效观察

目的:比较扬刺电针配合松解内收肌群与单纯采用松解内收肌群治疗股骨头坏死的临床疗效差异。方法:80例股骨头坏死患者随机分为治疗组和对照组，每组40例。对照组采用松解内收肌群的方法治疗，治疗组在对照组基础上在髋关节周围压痛点(阿是穴)最明显处加用扬刺电针，每次30 min,每日治疗1次，两组均30 d为1个疗程，共3个疗程。评价两组患者的临床疗效，比较两组患者治疗前后视觉模拟量尺(VAS)评分、Harris评分、髋关节活动功能评分。结果:治疗组总有效率为97.5%(39/40),对照组为82.5%(33/40),治疗组高于对照组(P<0.05)。与本组治疗前比较，两组VAS评分均明显降低(P<0.05),Harris评分、髋关节活动功能评分明显升高(P<0.05);治疗组VAS评分明显低于对照组(P<0.05),Harris评分、髋关节活动功能评分明显高于对照组(P<0.05)。结论:扬刺电针配合松解内收肌群治疗股骨头缺血性坏死临床疗效优于单纯使用松解内收肌群，可明显改善患者的临床症状。     

锋钩针结合电针治疗慢性腰肌劳损的临床疗效研究

目的:观察锋钩针结合电针治疗慢性腰肌劳损的临床疗效,为锋钩针治疗慢性腰肌劳损提供临床依据。方法:将63例慢性腰肌劳损患者随机分为治疗组(31例)和对照组(32例),治疗组给予锋钩针结合电针治疗,对照组则单纯采用电针治疗,观察两组患者临床疗效及症候积分、VAS评分、腰肌耐力试验时间的改善情况。结果:治疗组总有效率为96.72%,显著高于对照组的81.21%(P0.05);治疗组症候积分、VAS评分、腰肌耐力试验时间的改善程度均显著优于对照组(P0.05)。结论:锋钩针结合电针治疗慢性腰肌劳损疗效显著,能明显改善患者的临床症状、体征,显著提高其腰肌耐力并缓解疼痛。     

浮针刺法配合电针治疗腰椎间盘突出症50例临床观察

目的:观察浮针刺法配合电针治疗腰椎间盘突出症(LDH)的临床疗效。方法:将100例LDH患者随机分为治疗组和对照组,每组各50例。对照组采用电针治疗,治疗组在对照组基础上加用浮针刺法治疗。观察2组综合疗效及治疗前后视觉模拟评分量表(VAS)评分、日本骨科协会评估治疗分数(JOA)评分。结果:总有效率治疗组为90. 00%(45/50),对照组为80. 00(40/50),2组比较,差异有统计学意义(P 0. 05)。2组治疗后VAS、JOA评分较治疗前均改善,且治疗组的改善程度优于对照组,差异均有统计学意义(P 0. 05)。结论:浮针刺法配合电针治疗LDH临床疗效确切,可缓解疼痛、改善腰椎功能,值得临床推广应用。     

电针配合游走罐治疗菱形肌劳损疗效观察

目的:观察电针配合游走罐治疗菱形肌劳损的临床疗效.方法:将72例菱形肌劳损患者随机分为治疗组37例和对照组35例,治疗组采用电针配合游走罐治疗,对照组采用电针治疗,两组在治疗前后分别采用疼痛视觉模拟评分(VAS评分)法评定疼痛程度并比较.结果:两组治疗前后VAS评分比较有显著性差异(P<0.01),治疗组治疗后VAS评...     

杵针联合综合疗法治疗气滞血瘀型腰椎间盘突出症的临床观察

目的:观察杵针联合综合疗法治疗气滞血瘀型腰椎间盘突出症(LDH)的临床疗效及安全性。方法:选取240例气滞血瘀型LDH患者，按就诊次序分为对照组和观察组，每组120例。对照组接受综合疗法(电针、中药熏蒸和通络治疗仪)治疗，观察组在对照组基础上加用杵针治疗。比较两组患者治疗前后日本骨科协会评估治疗分数(JOA评分)、视觉模拟评分法(VAS)评分、直腿抬高试验角度，评估两组患者临床疗效及不良反应发生情况。结果:治疗后，两组患者JOA评分均较治疗前升高，VAS评分均较治疗前降低，直腿抬高试验角度均较治疗前增大，差异均有统计学意义(P<0.05);观察组JOA评分高于对照组，VAS评分低于对照组，直腿抬高试验角度大于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05);观察组JOA评分、VAS评分及直腿抬高试验角度治疗前后差值均大于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率为92.50%(111/120),对照组总有效率为83.33%(100/120),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应总发生率为3.33%(4/120),对照组不良反应总发生率为4....     

电针腰腹部穴位治疗非特异性腰痛疗效观察

目的:观察电针腰腹部穴位治疗非特异性腰痛(NLBP)的临床疗效。方法:将9 8例NLBP患者随机分为2组,试验组50例采用电针腰背及腹部穴位治疗,对照组48例单用电针腰背部穴位,2组均治疗10次,观察2组临床疗效及疼痛模拟评分法(VAS)评分、Oswestry腰痛功能障碍量表(OSW)评分。结果:总有效率试验组为100%,对照组为9 3.7%,2组比较,差异无统计学意义(P0.05);痊愈率试验组为52.0%,对照组为37.5%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,2组患者VAS评分、OSW量表评分均较治疗前降低(P0.05);且试验组上述2项评分均低于对照组(P0.05)。结论:选用腰、腹部穴位,通过电针活化腰腹部核心肌群治疗NLBP,比单纯电针腰背部穴位疗效更佳,值得临床推广应用。     

夹脊穴电针刺激配合普拉提斯运动疗法在腰椎间盘突出症术后康复中的作用

目的:探讨夹脊穴电针刺激配合普拉提斯运动疗法在腰椎间盘突出症(LDH)术后患者康复中的应用疗效。方法:选取84例LDH术后患者为研究对象,按随机数字表法分为对照组42例和治疗组42例。两组术后住院期间均予常规对症支持治疗;出院后均予活血化瘀中成药治疗,治疗组再予夹脊穴电针刺激配合普拉提斯运动疗法治疗。观察两组治疗前后腰椎活动度、VAS评分及腰椎JOA评分,评估临床疗效。结果:治疗后两组前屈度、后伸度均明显高于治疗前(P0.01);治疗后治疗组前屈度、后伸度均明显高于同期对照组(P0.01)。治疗后两组VAS评分均明显低于治疗前(P0.01),而腰椎JOA评分均明显高于治疗前(P0.01);治疗后治疗组VAS评分明显低于同期对照组(P0.01),而腰椎JOA评分均明显高于同期对照组(P0.01)。总有效率对照组为90.5%,治疗组为100%,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论:夹脊穴电针刺激配合普拉提斯运动疗法能改善LDH术后患者的临床症状,提高临床疗效,促进康复。     

强化股内斜肌联合电针干预对髌骨软骨软化症疗效观察

目的观察强化股内斜肌联合电针干预对髌骨软骨软化症的临床疗效,为治疗髌骨软骨软化症提供更佳的方法。方法将符合纳入标准的52例患者随机分为治疗组32例和对照组20例,治疗组采用强化股内斜肌联合电针干预方法治疗,对照组仅采用电针治疗,两组均每日治疗1次,10次为1个疗程,连续治疗4个疗程。观察两组治疗前后视觉模拟评分量表(VAS)疼痛评分,并观察两组临床疗效。结果两组患者治疗结束后,VAS疼痛评分均较治疗前明显改善(P0.05);治疗组VAS疼痛评分改善程度明显优于对照组(P0.05)。治疗组治愈率为37.5%,总有效率为96.9%,优于对照组的治愈率20.0%及总有效率75.0%。结论强化股内斜肌联合电针干预治疗髌骨软骨软化症患者能够较好地改善其临床疼痛症状,并提高临床疗效,其效果优于单一的电针干预。     

电针结合杵针治疗中央型腰椎间盘突出症临床观察

目的通过重复测量资料分析法评价电针结合杵针治疗中央型腰椎间盘突出症的临床效果。方法118例中央型腰椎间盘突出症患者随机分为对照组59例和观察组59例。对照组予电针留针治疗,观察组采用电针留针结合杵针治疗。疗程4周。对首次治疗前、第2周末次治疗后、末次治疗后记录的JOA评分以及首次治疗前、首次治疗后、第2周末次治疗前、第2周末次治疗后、末次治疗前、末次治疗后记录的视觉模拟量表(VAS)评分进行重复测量资料方差分析,并判定临床疗效。结果观察组疗效优于对照组(P<0.05)。两组各时间点前后JOA评分比较差异均有统计学意义(P<0.05);时间与组别间有交互作用(P<0.05)。两组末次治疗后JOA评分比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组各时间点前后VAS评分比较差异均有统计学意义(P<0.05);时间与组别间有交互作用(P<0.05)。组间比较,VAS评分从治疗第2周末开始出现显著差异(P<0.05),治疗结束时有显著差异(P<0.05)。结论电针结合杵针治疗中央型腰椎间盘突出症,疗效与时间有交互作用,即治疗时间对疗效有影响,电针结合杵针治疗疗效较单纯电针治疗更好。     

腰围固定用于防治LDH反复发作型腰腿痛的临床随机对照研究

目的:观察腰围固定疗法治疗腰椎间盘突出症(LDH)反复发作型腰腿痛的临床疗效并探讨其作用机理。方法:将腰椎间盘突出症反复发作型腰腿痛患者120例随机分为试验组和对照组各60例。对照组采用电针及低频电疗法。试验组在对照组治疗的基础上增加腰围固定疗法,于治疗前及治疗后1个月、3个月、1年对2组患者分别进行疼痛、腰部功能评估、腰肌萎缩发生率和ASE评分。结果:2组治疗后不同治疗阶段(治疗后1个月,3个月,1年)的VAS分值和ODI总评分均低于治疗前,差异具有统计学意义(P0.001),治疗后3个月及1年2组间比较差异具有统计学意义(P0.001)。2组治疗后3个月及1年后腰肌萎缩的发生率相比差异无统计学意义(P0.05)。结论:腰围固定疗法从远期疗效来看能更加有效缓解腰椎间盘突出症患者的疼痛,改善腰椎功能,且腰肌萎缩的发生率未增高,是一种治疗腰椎间盘突出症安全有效的方法。     

耳穴贴压配合电针治疗腰肌劳损的疗效观察

目的：探讨耳穴贴压能否增强电针治疗腰肌劳损的临床疗效。方法：90例腰肌劳损患者随机分成观察组和对照组,每组各45例。观察组采用耳穴配合电针治疗,对照组采用电针治疗,观察两组的临床疗效及SF－MPQ评分的变化。结果：观察组和对照组的总有效率分别为93．33％和77．78％,两组比较有显著性差异（ P＜0．05）。治疗前两组患者PRI感觉、PRI情感、PRI总分、VAS、PPI共5个项目评分差异无统计学意义（ P＞0．05）;与治疗前相比,治疗后两组患者PRI感觉、PRI情感、PRI总分、VAS及PPI评分均显著下降（P＜0．05）,而观察组下降更为显著（P＜0．05）。结论：耳穴贴压疗法能增强电针治疗腰肌劳损患者的临床疗效,是一种安全有效的治疗方法,值得临床推广应用。     

SET悬吊疗法结合电针治疗慢性腰肌劳损疗效观察

目的:观察SET悬吊疗法结合电针治疗慢性腰肌劳损的疗效。方法:80例随机分为两组各40例,对照组行电针及传统拱桥腰背肌训练方法治疗,观察组行电针及SET悬吊疗法训练治疗。结果:观察组总有效率高于对照组(P<0.05),治疗后观察组VAS、ODI评分逐渐降低且显著低于对照组(P<0.05),治疗后观察组JOA评分、腰背伸肌群及下肢柔软度逐渐升高且显著高于对照组(P<0.05)。结论:SET悬吊疗法联合电针治疗慢性腰肌劳损可促使腰痛明显减轻,恢复腰部功能及腰背伸肌群及下肢柔软度。     

常规电针配合平衡针治疗腰椎间盘突出症120例

目的:观察常规电针配合平衡针治疗腰椎间盘突出症(Lumbar Disc Herniation,LDH)的临床疗效。方法:选取2017年3月-2018年2月于我院治疗的120例LDH患者为分析对象。按照入院先后顺序将其分为研究组与对照组各60例。对照组予以常规电针治疗,研究组在此基础上配合使用平衡针治疗。观察治疗前、治疗2周后两组患者疼痛程度[视觉模拟评分法(Visual Analogue Scale,VAS)]差异、日本骨科学会腰痛评分(Japanese Orthopaedic Association,JOA)情况及血清炎性因子[白介素(Interleukin,IL)-6、超敏C反应蛋白(C-reactive Protein,CRP)]水平变化,记录两组患者临床疗效。结果:治疗2周后两组VAS评分及血清炎性因子(IL-6、CRP)均低于治疗前,且研究组低于对照组(P均<0.05);两组患者腰部功能评分均高于治疗前,且研究组高于对照组(P均<0.05);研究组患者临床总有效率高于对照组(P<0.05)。结论:常规电针配合平衡针治疗LDH疗效显著,能有效降低患者主观疼痛感,降低炎性指标,恢复腰部功能。     

中频电针联合中医定向透药治疗血瘀型第三腰椎横突综合征临床研究

目的 :探讨中频电针联合中医定向透药治疗血瘀型第三腰椎横突综合征的临床疗效。方法 :选取确诊患者112例,随机分为对照组和联合组各56例。两组均予神经根阻滞、营养神经等西医治疗,联合组再予中频电针联合中医定向透药治疗。观察两组治疗前后炎症因子(IL-6、TNF-α)、疼痛(VAS)评分及Oswestry腰椎功能障碍指数(ODI)的变化,并评价治疗过程中的安全性。结果:两组治疗后血清中IL-6、TNF-α水平均明显低于同组治疗前(P<0.01),联合组治疗后血清中IL-6、TNF-α水平均低于对照组(P<0.05);两组治疗后VAS评分、ODI均明显低于同组治疗前(P<0.01),联合组治疗后VAS评分、ODI均低于对照组(P<0.05)。总有效率对照组87.5%,联合组98.3%,两组间比较差异有统计学意义(P=0.028<0.05)。两组均未见严重不良反应。结论:中频电针联合中医定向透药治疗血瘀型第三腰椎横突综合征的临床疗效显著,安全有效。     

牵引联合中药湿热敷对腰椎间盘突出症患者运动功能的影响

目的观察牵引联合中药湿热敷治疗腰椎间盘突出症(LDH)的临床疗效。方法将224例LDH患者随机分为2组,均予牵引治疗。治疗组112例加用中药湿热敷治疗,对照组112例加用0.9%氯化钠注射液湿热敷治疗,2组均治疗30 d。2组治疗前及治疗15、30 d后分别进行腰腿痛和运动功能评定。结果治疗组治疗15、30 d后和对照组治疗30 d后腰痛问卷(RMQ)评分、视觉模拟(VAS)评分均较本组治疗前减少(P<0.05,P<0.01)。治疗组治疗15、30 d后RMQ、VAS评分较对照组同期减少(P<0.05,P<0.01)。治疗组治疗15、30 d后和对照组治疗30 d后腹肌耐力、背肌耐力均较本组治疗前增强(P<0.05,P<0.01)。治疗组治疗15、30 d后腹肌耐力、背肌耐力较对照组同期增强(P<0.05,P<0.01)。治疗组治疗15、30 d后和对照组治疗30 d后腰椎前屈、腰椎后伸角度均较本组治疗前增大(P<0.05,P<0.01)。治疗组治疗15、30 d后腰椎前屈、腰椎后伸角度较对照组同期增大(P<0.05,P<0.01)。治疗组治疗15、30 d后和对照组治疗30 d后步行能力均较本组治疗前提高(P<0.05,P<0.01)。治疗组治疗30 d后步行能力较对照组同期提高(P<0.05)。结论牵引联合中药湿热敷治疗LDH患者可明显缓解腰腿痛,改善运动功能,疗效肯定。     

EVALUATION OF DIFFERENT MOXIBUSTION DOSES FOR LUMBAR DISC HERNIATION:A RANDOMISED CONTROLLED CLINICAL TRIAL OF MOXIBUSTION THERAPY ON CV4

Objective: Whether moxibustion therapy is effective for patients with lumbar disc herniation(LDH) is still unclear, but previous studies neglected the dose of moxibustion and usually adopted standardized 15-minute dose in the treatment of LDH.Dose of moxibustion plays an important role in obtaining good effects.Therefore, we report the protocol of a randomized controlled trial to confirm the efficacy of moxibustion for LDH and to clarify the relationship between the dose and efficacy of moxibustion for LDH.Methods: Forty participants with LDH were randomized into four groups.The small moxibustion dose group(SM), moderate moxibustion dose group(MM) and large moxibustion dose group(LM) respectively received 15-minute, 30-minute, and 60-minute treatment of suspended moxibustion on Guanyuan(CV4).The acupuncture group(AC) received acupuncture treatment as the control group.Moxibustion and acupuncture were performed a total of five times(once per week), a total of 10 treatments in a 2-week treatment period.Outcome was evaluated by VAS pain intensity and Roland Morris Questionnaire(RMQ).Results: VAS and RMQ scores were improved in the four groups during the treatment.Significant reduction in pain intensity(P0.01) and RMQ(P0.01) was shown in the LM group.After treatment, the group that received large moxibustion dosereported less pain intensity compared to the acupuncture group or the groups that received 15-minute and 30-minute treatments of moxibustion, and the differences were statistically significant(P0.05).Conclusion: The large moxibustion dose treatment may be more effective in the treatment of LDH.The time of treatment was between 15 and 60 min, and efficacy of moxibustion on CV4 gradually improved with increasing of treatment time.     

电针联合康复训练对肘关节僵硬松解术后功能恢复的影响

目的观察电针联合康复训练对肘关节僵硬松解术后功能恢复的影响。方法298例进行肘关节僵硬松解术后患者按随机数字表法分为治疗组与对照组,每组149例。对照组患者术后给予常规康复训练,治疗组患者给予电针联合康复训练。比较两组治疗前后疼痛视觉模拟量表(VAS)评分、肘关节活动度、肘部红外热成像图温度变化和肌肉状态变化情况,并比较两组临床疗效。结果治疗组优良率明显高于对照组(94.0%vs 85.2%,P<0.05);治疗组与对照组治疗后VAS评分均明显降低,且治疗组明显低于对照组(P<0.05);治疗组与对照组治疗后关节屈曲、伸展、前臂旋前以及旋后的活动度均明显改善(P<0.05),且治疗组优于对照组(P<0.05);治疗组与对照组治疗后肘部红外热成像图温度升高(P<0.05),且治疗组升高幅度大于对照组(P<0.05);治疗组治疗后肌肉压力-位移曲线下面积(AUC)较治疗前及对照组明显增大(P<0.05),对照组治疗前后肌肉压力-位移AUC比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论肘关节僵硬松解术后电针联合康复训练的临床康复效果优于单纯康复训练。     

电针配合重灸治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察电针配合重灸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将60例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组,每组30例。治疗组采用电针配合重灸治疗,对照组采用单纯电针治疗,观察比较两组疗效。结果治疗组总有效率为96.7%,对照组为83.3%,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。两组治疗后VAS评分均明显下降（P〈0.05）,治疗组下降较对照组更明显（P〈0.05）。结论电针配合重灸是一种治疗腰椎间盘突出症的有效方法。