齐拉西酮联合碳酸锂治疗双相障碍躁狂发作的对照研究

目的观察齐拉西酮联合碳酸锂治疗双相障碍躁狂发作的临床疗效及安全性。方法将68例双相障碍躁狂发作患者随机分为两组,各34例,研究组口服齐拉西酮和碳酸锂,对照组口服碳酸锂治疗,观察6周。于治疗前及治疗后第2、4、6周末采用Beck-Rafaelsen躁狂量表(BRMS)评定临床疗效,以副反应量表(TESS)评定不良反应。结果在第2周末评分研究组比对照组有显著下降,在第6周末两组评分均显著下降,差异无统计学意义;两组不良反应发生差异无统计学意义。结论齐拉西酮联合碳酸锂治疗双相障碍躁狂发作起效快疗效好,不良反应轻,安全性高。     

碳酸锂联用齐拉西酮治疗中年双相Ⅰ型障碍躁狂发作的临床疗效及安全性研究

目的 探讨碳酸锂联用齐拉西酮治疗中年双相Ⅰ型障碍躁狂发作的临床疗效及安全性。方法 选取2018年1月～2021年1月共收治的76例双相Ⅰ型障碍躁狂发作患者进行研究,患者年龄为45～65岁,将76例患者随机分为观察组（n=38）与对照组（n=38）。给予对照组碳酸锂治疗,给予观察组碳酸锂联合齐拉西酮治疗,对比两组患者的治疗效果,患者治疗前后炎症因子变化情况及用药安全性。结果 观察组患者治疗痊愈16例、有效20例,无效2例,总有效率94.74%,对照组治疗痊愈12例、有效16例、无效10例,总有效率73.68%,观察组高于对照组（P <0.05）;两组患者治疗前IL-6、IL-1β、TNF-α炎性因子水平对比无明显差异（P> 0.05）,治疗后,两组患者IL-6、IL-1β、TNF-α炎性因子水平明显降低,且观察组低于对照组（P <0.05）;两组患者不良反应发生率对比无明显差异（P> 0.05）。结论 应用碳酸锂联合齐拉西酮治疗中年双相Ⅰ型障碍躁狂发作患者治疗效果更好,能够减轻炎症反应,而且安全性较高。     

齐拉西酮结合碳酸锂治疗双相情感障碍躁狂发作的疗效

目的分析评价齐拉西酮结合碳酸锂治疗双相情感障碍躁狂发作的疗效。方法纳入的对象为2013年3月~2015年9月我院100例双相情感障碍躁狂发作患者,根据随机数字表法进行分组,第Ⅰ组以单纯碳酸锂为治疗药物,第Ⅱ组以齐拉西酮结合碳酸锂为治疗药物。对比两组治疗效果、安全性,并比较干预前和干预后两组患者的BRMS量表分数差异。结果干预后两组患者BRMS量表分数均明显下降,但第Ⅱ组减分率更高,经统计学处理显示BRMS量表分数差异显著(P<0.05)。第Ⅱ组治疗效果高达94.00%,第Ⅰ组仅72.00%总有效率,经统计学处理显示两组疗效差异显著(P<0.05)。两组患者副作用差异不明显(P>0.05)。结论齐拉西酮结合碳酸锂治疗双相情感障碍躁狂发作的疗效确切,跟单纯碳酸锂治疗比较,在改善患者双相情感障碍躁狂发作症状方面效果更好,且未增加毒副作用,安全性高,值得推广。     

齐拉西酮合并碳酸锂治疗双相情感障碍躁狂发作的研究

目的:观察齐拉西酮联合碳酸锂对于双相情感障碍躁狂发作的疗效及不良反应。方法:2014年1月—2015年1月本院就诊的双相情感障碍患者60例,随机分为对照组和治疗组各30例。对照组采用碳酸锂治疗,治疗组在对照组的基础上联合应用齐拉西酮。观察两组治疗后的治疗效果及不良反应:杨氏躁狂量表(YMRS)、临床总体印象量表(CGI)评价疗效,副反应症状量表(TESS量表)评定药物不良反应。结果:经治疗后两组的YMRS评分及CGI评分均显著低于治疗前,治疗组YMRS及CGI评分均低于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:齐拉西酮联合碳酸锂治疗双相情感障碍躁狂效果好,不良反应少,可广泛应用于临床。     

齐拉西酮合并碳酸锂治疗双相情感障碍躁狂发作的临床疗效及安全性评价

目的探讨齐拉西酮联合碳酸锂治疗双相情感障碍躁狂发作的临床疗效和安全性。方法2012年4月至2013年5月期间我院收治的双相情感障碍患者70例,随机分为对照组和观察组。对照组采用碳酸锂治疗,观察组在对照组的基础上联合应用齐拉西酮。比较两组患者治疗后的临床疗效、BRMS评分和不良反应发生情况。结果治疗后,对照组和观察组的治疗有效率分别为77.1%和94.3%,两组患者有效率比较差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后BRMS评分显著低于治疗前,同时,观察组BRMS评分低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论齐拉西酮联合碳酸锂治疗双相情感障碍躁狂较单用碳酸锂疗效好,安全可靠,值得临床推广使用。     

抗精神病药合并碳酸锂治疗双相情感障碍躁狂发作的临床探讨

目的探讨抗精神病药合并碳酸锂治疗双相情感障碍躁狂发作的临床疗效。方法对70例双相情感障碍躁狂发作患者随机分为观察组及对照组,对照组给予单纯碳酸锂治疗,观察组采用齐拉西酮+碳酸锂治疗,比较两组临床疗效。结果治疗前两组杨氏躁狂量表(YMRS)评分差异不显著(P>0.05),治疗后4周后观察组得分显著低于对照组(P<0.05);观察组治疗总有效率为88.6%,对照组为71.4%,两组差异显著(P<0.05);观察组不良反应率为22.1%,对照组为25.7%,差异不显著(P>0.05)。结论采用齐拉西酮联合碳酸锂治疗双相情感障碍躁狂发作临床疗效显著,安全系数较高,值得临床推广使用。     

齐拉西酮联合心境稳定剂治疗双相障碍躁狂发作和混合发作

目的：研究和探讨齐拉西酮合并碳酸锂或丙戊酸钠治疗躁狂发作和混合发作的疗效和安全性。方法：对符合CCMD-3躁狂发作和混合发作诊断标准的68例研究对象随机分成两组,试验组应用齐拉西酮合并碳酸锂或丙戊酸钠,对照组单一使用碳酸锂或丙戊酸钠,治疗观察6周。采用杨氏躁狂量表（YMRS）评定疗效,以副反应量表（TESS）及实验室有关辅助检查评价安全性。 结果：两组在治疗前后症状均有显著降低（F＝9.05,P＜0.01;F＝6.10,P＜0.01）。齐拉西酮组在治疗第1周末的减分率比对照组显著,这种差异在1~6周持续存在,而且第6周结束后的临床痊愈率也显著高于对照组。研究组1周末、治疗2周末、治疗4周末、治疗6周末YMRS分别是21.4±8.4,14.6±5.5,8.9±3.3,6.5±3.4,对照组分别是23.9±7.2,20.9±8.1,17.8±7.8,12.8±8.9,组间差异有统计学意义（P＜120.01）,试验组的相对变化分别是6.1±3.5,12.9±4.8,20.1±5.3,21.4±5.5,对照组分别是2.1±3.0,6.8±4.5,11.5±5.6,14.4±5.3,组间比较差异有统计学意义（P＜0.01）。两组间有效率差异有统计学差异（68.5%,48.5%, X2=4.47,P＜0.05）。两组间痊愈率也有统计学意义（54.3%, 18.2%, X2=9.52,P＜0.01）。但是两组间均没有严重的药物副作用,因无疗效和副作用导致的脱落率两组差异无显著性。结论：齐拉西酮合并碳酸锂或丙戊酸钠治疗躁狂发作和混合发作双相障碍的疗效比较理想,比单一使用心境稳定剂更好。     

喹硫平合并碳酸锂治疗双相障碍躁狂发作对照研究

目的观察喹硫平与氯氮平分别合并碳酸锂治疗双相障碍躁狂发作的疗效和不良反应。方法将60例双相障碍躁狂发作患者随机分为两组,给予碳酸锂分别合并喹硫平或氯氮平治疗。疗程6周,采用躁狂量表（BRMS）评定疗效,采用治疗中出现的症状量表（TESS）评定不良反应。结果喹硫平与氯氮平疗效相当,喹硫平起效时间迟于氯氮平,但不良反应较轻,依从性较好。结论喹硫平合并碳酸锂与氯氮平合并碳酸锂治疗双相障碍躁狂发作总体疗效相当,但不良反应少,安全性较高。     

齐拉西酮、 氯氮平分别联合碳酸锂治疗双向情感障碍躁狂发作的临床疗效与安全性分折

目的:研究将药物氯氮平以及齐拉西酮分别与碳酸锂相互联合应用对于双向情感障碍躁狂发作的治疗效果与安全性.方法:在2014年8月~2016年2月应用随机数字表法选取在医院就诊的双向情感障碍躁狂发作病例90例,全部随机、 平均划成两个组,包括对照组与研究组.两组都应用药物碳酸锂进行治疗,对照组另外添入药物氯氮平,研究组另外添入药物齐拉西酮,在治疗后分别根据Bech-Rafaelsen躁狂量表(BRMS)对治疗效果进行评分,根据症状量表(TESS)对不良反应情况进行评分.结果:研究组治疗总有效率86.67%,对照组治疗总有效率82.22%,组间总有效率不存在显著的差异(P>0.05);研究组病人的症状量表分值比对照组的病人显著减少(P<0.05).结论:将药物氯氮平以及齐拉西酮分别与碳酸锂相互联合应用对于双向情感障碍躁狂发作的治疗效果优异,然而应用齐拉西酮与碳酸锂相互联合对于双向情感障碍躁狂发作治疗的不良反应较低,可在临床应用.     

齐拉西酮与奎硫平合并碳酸锂治疗双相情感障碍躁狂发作对照研究

目的探讨齐拉西酮合并碳酸锂治疗双相情感障碍躁狂发作的疗效和安全性。方法将80例双相情感障碍躁狂发作患者随机分为齐拉西酮联合碳酸锂治疗组（研究组）和奎硫平联合碳酸锂治疗组（对照组）各40例。观察4周。分别采用杨氏躁狂量表（YMRS）、治疗中出现的症状量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果治疗4周,研究组痊愈率为20.00%,总有效率为85.00%;对照组分别为25.00%和87.50%,两组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。两组YMRS评分治疗前差异无统计学意义（P〉0.05）,治疗后各周均有显著下降（P均〈0.01）,两组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。研究组和对照组不良反应发生率分别为42.50%和47.50%,差异无统计学意义（P〉0.05）,研究组静坐不能、肌张力增高的发生率高于对照组（P均〈0.05）,体质量增加发生率低于对照组（P〈0.05）。结论齐拉西酮联合碳酸锂治疗双相情感障碍躁狂发作有良好疗效,不良反应轻微。     

丙戊酸钠缓释片治疗双相障碍Ⅰ型躁狂发作的随机双盲对照多中心临床研究

目的 评价丙戊酸钠缓释片（心境稳定剂）与碳酸锂治疗双相障碍Ⅰ型躁狂发作的疗效及安全性。方法 用随机双盲多中心对照研究方法，对157例患者分别进行丙戊酸钠缓释片（丙戊酸钠缓释片组）和碳酸锂（碳酸锂组）治疗，其中丙戊酸钠缓释片组78例，碳酸锂组79例；观察疗程均为4周。以Young躁狂评定量表作为主要疗效评价指标。结果 丙戊酸钠缓释片组患者的有效率为68．8％，碳酸锂组的有效率为68．4％。Young躁狂评定量表减分值的比较显示，丙戊酸钠缓释片治疗急性躁狂的疗效与碳酸锂相近。药物不良反应发生率2组均为22％，因不良事件导致脱落的发生率丙戊酸钠缓释片组（2．5％）低于碳酸锂组（7．6％）。结论 丙戊酸钠缓释片治疗双相障碍Ⅰ型躁狂发作的疗效与碳酸锂相当，耐受性较好。     

双相Ⅰ型障碍躁狂发作患者临床特征及复发的影响因素研究

目的 探讨双相Ⅰ型障碍(BP-Ⅰ)躁狂发作患者临床特征及复发的影响因素。方法 选取2020年6月—2023年6月平顶山市精神病医院收治的BP-Ⅰ躁狂发作患者98例作为本次实验对象。对其开展为期半年的随访,根据患者是否复发将其分为复发组(n=37)和未复发组(n=61)。比较两组一般资料和相关量表评分,通过logistic回归模型作多因素分析用以明确影响BP-Ⅰ躁狂发作患者复发的独立影响因素,经ROC曲线评估诊断效能。结果 两组在病程、是否维持治疗、使用心境稳定剂情况方面比较差异明显(P<0.05);与未复发组相比较,复发组杨氏狂躁量表(YMRS)、汉密顿抑郁量表(HAMD-17)评分较高,自知力和治疗态度问卷(ITAQ)、家庭亲密度和适应性量表(FACESⅡ-CV)评分较低(P<0.05);经logistic回归模型多因素分析,是否维持治疗(P=0.008,OR=5.202)、使用心境稳定剂情况(P=0.000,OR=3.473)、YMRS(P=0.005,OR=1.370)、HAMD-17(P=0.009,OR=1.221)、ITAQ(P=0.000,OR=1.694)、...     

利培酮与碳酸锂治疗双相障碍(躁狂)疗效比较分析

目的 探讨利培酮治疗双相障碍(躁狂)的疗效及安全性。方法将76例双相障碍患者(躁狂)随机分为研究组与对照组各38例,分别给予利培酮、碳酸锂治疗,疗程均为6周。结果治疗6周末,利培酮治疗组显效率为89%、碳酸锂对照组显效率为92%,两组疗效相当(P>0.05);治疗组不良反应较对照组轻微。结论两种药物治疗双相障碍(躁狂)均有良好疗效,利培酮不良反应较轻,可作为首选药物应用。     

丙戊酸钠联合碳酸锂治疗双相情感障碍躁狂发作40例临床观察

目的：研究丙戊酸钠与碳酸锂联合治疗双相情感障碍躁狂发作的效果,以及对患者躁狂症状、认知功能的影响。方法：选择2020年12月至2021年12月期间赣州市第三人民医院收治的双相情感障碍躁狂发作患者80例作为临床观察对象,按随机原则分成对照组（n=40）、研究组（n=40）。对照组口服碳酸锂片治疗,研究组加服丙戊酸钠缓释片,均持续用药治疗4周。对比两组临床疗效及躁狂症状[贝克-拉范森躁狂量表（BRMS）评分],认知功能[神经行为认知状态测试（NCSE）、简易精神状态量表（MMSE）],不良反应发生率。结果：研究组治疗总有效率[95.00%(38/40)]较对照组[75.00%(30/40)]高,差异有统计学意义（P<0.05）;与治疗前对比,治疗4周后两组BRMS评分均降低,且研究组较对照组更低,差异有统计学意义（P<0.05）;与治疗前对比,治疗4周后两组NCSE评分与MMSE评分均增高,且研究组较对照组更高,差异有统计学意义（P<0.05）;研究组的不良反应发生率[15.00%(6/40)]与对照组[10.00%(4/40)]比较,差异无统计学意义（P>0.05...     

齐拉西酮联合丙戊酸钠治疗双相障碍躁狂发作的疗效研究

<正>双相障碍躁狂发作的患者治疗颇为困难,心境稳定剂存在急性期症状缓解较慢现象,往往需联合抗精神病药的治疗。随着非典型抗精神病药物不断出现,其对双相障碍躁狂发作的治疗作用已被证实。本研究旨对齐拉西酮治疗双相躁狂急性发作患者的疗效和安全性进行探讨。1对象与方法1.1对象在本院住院的符合条件的患者。入选标准:①由法定监护人签署知情同意;②年龄18～60岁;③符合国际疾病分类     

丙戊酸钠合并奎硫平治疗双相障碍Ⅰ型躁狂发作患者的对照研究

目的探讨丙戊酸钠单独使用与合并奎硫平治疗双相障碍Ⅰ型躁狂发作患者的疗效和安全性。方法 60例门诊双相障碍Ⅰ型躁狂发作患者被随机分为单一用药组(丙戊酸钠治疗)和联合组(丙戊酸钠+奎硫平),疗程8周。分别在治疗前与治疗8周进行杨氏躁狂量表(YMRS)和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定,采用药物不良反应量表(TESS)评定不良反应。结果治疗前两组YMRS评分差异无统计学意义;治疗前与治疗8周末联合组的YMRS减分值高于对照组(P<0.01);治疗前后两组HAMD均<8分;两组药物不良反应无统计学意义。结论丙戊酸钠联合奎硫平治疗双相障碍躁狂发作较单独使用丙戊酸钠症状改善更明显,且不良反应未见明显增加。     

丙戊酸钠联合齐拉西酮对双相情感障碍Ⅰ型患者疗效的影响研究

目的:探讨丙戊酸钠联合齐拉西酮对双相情感障碍Ⅰ型患者疗效的影响。方法:研究资料为某院于2016年9月～2018年9月期间收治的78例双相情感障碍Ⅰ型患者,随机分为对照组和观察组各39例,对照组采用丙戊酸钠与奥氮平联合治疗,观察组采用丙戊酸钠与齐拉西酮联合治疗,评价两组疗效及认知功能改善情况。结果:观察组治疗有效率为94.87%,与对照组76.92%比较明显更高(P0.05);治疗前两组认知功能WSCT、TOH评分均偏低,且比较无统计学意义(P0.05);治疗后,观察组认知功能WSCT、TOH评分明显改善,且与对照组比较优势明显,差异有统计学意义(P0.05)。结论:针对双相情感障碍Ⅰ型患者采用丙戊酸钠与齐拉西酮联合治疗可进一步促进症状缓解,减轻躁狂程度,并改善认知功能,治疗价值较高。     

碳酸锂联合奥氮平治疗双相障碍躁狂发作30例

［摘要］目的探讨碳酸锂联用奥氮平治疗双相障碍躁狂症发作的疗效及安全性。方法选取符合CCMD 3双相障碍躁狂发作的病例60例，随机分成奥氮平组及喹硫平组，各30例。奥氮平剂量为10～20 mg&#8226;d﹣1，喹硫平剂量为200～750 mg&#8226;d﹣1，两组均同时给予碳酸锂750～1 250 mg&#8226;d﹣1。疗效采用躁狂状态评定量表（BRMS）评定，不良反应及安全性用不良反应量表(TESS)评定，疗程6周。结果奥氮平组和喹硫平组第2周有效率分别为43.3%，26.7%，治愈率分别为30.0% ，16.7%；第6周有效率分别为90.0%，86.7%，治愈率分别为73.7% ，70.0%。两组主要不良反应差异无显著性(P＞0.05)。结论碳酸锂联用奥氮平或喹硫平治疗双相障碍躁狂发作两者均安全有效，但联用奥氮平起效更快。