空气压缩泵雾化吸入与氧驱动雾化吸入治疗小儿哮喘的效果对比

目的:对比空气压缩泵雾化吸入与氧驱动雾化吸入治疗小儿哮喘的效果.方法:选取2014年11月-2016年6月我院收治的小儿哮喘患儿158例,采用随机数表法分为观察组和对照组,对照组给予空气压缩泵雾化吸入治疗,观察组给予氧驱动雾化吸入治疗,对比两组患儿临床疗效、各项临床指标消失时间及血氧饱和度.结果:观察组患儿治疗有效率96.20%显著高于对照组73.42%(P<0.05);观察组患儿反复喘息、呼吸困难、胸闷咳嗽等指标消失时间均明显短于对照组(P<0.05);观察组患儿血氧饱和度明显高于对照照组(P<0.05).结论:氧驱动雾化吸入治疗小儿哮喘的临床效果及血氧饱和度均显著优于空气压缩泵雾化吸入疗法,临床意义显著.     

小儿哮喘通过不同雾化吸入治疗的恢复效果差异

目的：探讨小儿哮喘通过不同雾化吸入治疗的恢复效果。方法：研究对象为我院2014年9月至2015年9月期间收治的80例小儿哮喘患者,分为对照组和观察组各40例,其中对照组运用空气压缩泵雾化吸入治疗,观察组运用氧驱动雾化吸入治疗,分析不同治疗方式的效果差异。结果：在呼吸困难、喘息、胸闷咳嗽等症状消除时间与住院时长上,观察组均短于对照组,p<0.05;在治疗有效率上,观察组为97.5%,对照组为80%,p<0.05。结论：小儿哮喘通过氧驱动雾化吸入治疗可以提升治疗疗效,加快疾病恢复速度。     

氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的临床研究

目的：探讨对小儿哮喘分别利用氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入方法进行治疗所取得的临床效果.方法：选择曾在我院进行治疗的哮喘患儿84例,将这些患儿随机分为数量相等的两组,并将这两组患儿分别作为观察组与对照组,观察组中患儿利用氧驱动雾化吸入方法进行治疗,对照组中患儿利用空气压缩泵雾化吸入方法进行治疗,观察两组患儿的临床治疗效果,并进行分析比较.结果：在完成治疗之后,对两组患儿的临床治疗效果进行观察,观察组中患儿的治疗总有效率为95.2%,对照组中患儿的治疗总有效率为76.2%,两组患儿之间有显著差异存在;观察两组患儿的临床症状变化情况,两组患儿在经过治疗之后其临床均消失,但观察组中患儿的消失时间明显短于对照组,两组患者之间差异明显.结论：对于小儿哮喘利用氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入方法进行治疗,均能够取得较好的临床治疗效果,但氧驱动雾化吸入方法效果较好,临床治疗有效率相对较高,能够更快使患儿临床症状消除,在临床上尽可能选择氧驱动雾化吸入进行治疗.     

对比氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的临床效果

目的:分析临床对小儿哮喘患儿应用氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗的疗效差异性.方法:抽选于2018年2月～2020年2月本院共收治的小儿哮喘患儿140例,按照随机抓阄法均分为两组,对照组(n=70)与研究组(n=70),依次分别接受空气压缩泵雾化吸入治疗、氧驱动雾化吸入治疗.评价及对比两组的症状改善情况、疗效、血...     

氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的效果观察

目的:研究与分析氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入两种吸入方式在治疗小儿哮喘的不同临床效果.方法:从我院2015年2月-2016年2月收治的126例支气管哮喘患儿中随机分为观察组和对照组两组,每组各63例,先均给予两组基础综合治疗,在其基础上给予对照组使用空气压缩泵雾化吸入布地奈德气雾剂+复方异丙托溴铵溶液+生理盐水的方式,2次/d,治疗周期为4d:给予观察组氧驱动雾化吸入的方式,药物、吸入次数与治疗周期与对照组相同.观察两组之间的血氧饱和度值得变化.结果:对照组总有效率74.6％,观察组总有效率96.83％,观察组总有效率高于对照组(p＜0.05);两组间血氧饱和度(Sa02)对比中对照组实施雾化吸入治疗前为(85.47±4.1),治疗后为(91.43±3.7),观察组雾化治疗前为(84.39±4.6),治疗后为(97.12±2.4),两组患儿在治疗前后差距明显,且观察组比对照组治疗后血氧饱和度更高,(p＜0.05);治疗过程中对照组不良反应为11例,观察组为1例,组间差距明显(p＜0.05),具有统计学意义.结论:氧驱动雾化吸入和空气压缩泵雾化吸入这两种方式均是治疗小儿支气管哮喘发作的办法,通过本文调查结果显示氧驱动雾化吸入方式的临床效果明显优于空气压缩泵雾化吸入的方式治疗小儿支气管哮喘,具有临床推广的意义.     

氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗哮喘患儿的有效性及安全性

目的 探讨氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗哮喘患儿的有效性及安全性.方法 选取天津市宝坻区妇产医院2019年1月至2020年1月收治的60例哮喘患儿作为研究对象,根据随机数字表法将其分为对照组和试验组,每组30例,对照组接受空气压缩泵雾化吸入治疗,试验组接受氧驱动雾化吸入治疗,比较两组临床症状(呼吸困难、喘息、胸...     

氧气驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗儿童哮喘的比较

目的对氧气驱动雾化与空气压缩泵雾化治疗儿童哮喘的方法进行比较,探讨儿童哮喘治疗最有效的吸入方法。方法 2012年1月到2012年11月科室收治的60例支气管哮喘急性发作的患儿,随机分为两组,每组30例。在相同综合治疗的基础上,观察氧气驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗3天后的效果。结果观察组显效12例(40.0%),好转17例(56.7%),总有效29例(96.7%),无效1例(3.3%);对照组显效9例(30.0%),好转18例(60.0%),总有效27例(90.0%),无效3例(10.0%)。观察组SaO2在雾化吸入后为(95.0±4.0)%;对照组SaO2在雾化吸入后为(93.0±3.5)%。结论氧气驱动雾化和空气压缩泵雾化均是治疗儿童哮喘急性发作的有效方法,但氧气驱动雾化吸入治疗效果优于空气压缩泵雾化吸入,并且在疗程上提高哮喘患儿的SaO2,应作为首选的吸入治疗方法。     

氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的比较

目的将治疗小儿哮喘疾病的空气压缩泵形式的雾化吸入治疗法与治疗小儿哮喘疾病的氧驱动形式的雾化吸入治疗法的利弊进行比较,并评判出最优的治疗小儿哮喘疾病的方法。方法从2010年3月20日开始,截止到2013年3月20日,诊断小儿哮喘患儿60例,为了找到最佳的治疗小儿哮喘病的办法,将60例发生哮喘病症的小儿分为两班。班名不同,但是人数相等,并且在班组的划分中没有任何偏差,均是随机划分。每班30个小儿。班名是哮喘吸入班和哮喘治疗班。然后,治疗哮喘吸入班的小儿的办法是:氧驱动形式的雾化吸入治疗法。治疗哮喘治疗班的小儿的办法是:空气压缩泵形式的雾化吸入治疗法。两班小儿所要吸入的药物都是相同的,分别是0.9%的生理盐水2mL、特布他林0.25mg和地塞米松3mg。每天让两班小儿吸入两次。无论是哮喘吸入班,还是哮喘治疗班,在治3.5d以后,对效果进行细致的查看比较之后,对两班的60名小儿在使用空气压缩泵形式的雾化吸入治疗法与氧驱动形式的雾化吸入治疗法后的SaO2的改变状况进行查看和对比。结果诊治3.5d以后,在哮喘吸入班中的30例有哮喘疾病的患儿有疗效的有9例,明显已经快康复的小儿有19例,剩下的2例小儿用吸入治疗法没有效果,基本上全部有效。在哮喘治疗班中的30例有哮喘疾病的小儿有疗效的有5例,明显已经快康复的小儿有14例,剩下的11例小儿用空气压缩泵形式的雾化吸入治疗法没有效果。较之哮喘吸入班的30例小儿,哮喘治疗班的成果略逊一筹。结论将治疗小儿的哮喘疾病的空气压缩泵形式的雾化吸入治疗法与治疗小儿的哮喘疾病的氧驱动形式的雾化吸入治疗法的利弊进行比较,前者要略逊一筹。氧驱动类型的雾化吸入治疗法能使有哮喘疾病的小儿的SaO2得到提高,因此在治疗小儿的哮喘疾病时,应选用氧驱动类型的雾化吸入法。     

雾化吸入喘乐宁与爱喘乐治疗小儿哮喘的疗效观察及护理

目的 探讨氧气驱动雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效和护理.方法 选择2011年1～12月在某科住院治疗的哮喘患儿110例,随机分为雾化组和对照组,观察患儿咳嗽、喘憋等临床症状改善情况.结果 经过3～5 d的治疗,两组总有效率分别为94.5％和78.2％,雾化组疗效明显优于对照组.在整个治疗护理中,未发现任何特殊副反应和不适.结论 氧气驱动雾化吸入治疗小儿哮喘疗效满意,吸入疗法的护理很重要,直接影响治疗效果.     

雾化吸入沙丁胺醇雾化液治疗小儿哮喘性支气管炎例疗效分析

目的研究分析雾化吸入沙丁胺醇雾化液治疗小儿哮喘性支气管炎的治疗方法和治疗疗效。方法将112例哮喘性支气管炎患儿按照治疗顺序分为观察组(60例)和对照组(52例),对照组采用常规的综合性治疗和一般对症处理,观察组在常规治疗的基础上,采用空气压缩泵雾化吸入沙丁胺醇雾化液的治疗,并进行1～6个月的随访,比较两组患者的疗效。结果观察组患者的总有效率为90%,对照组的总有效率为65.38%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用空气压缩泵雾化吸入沙丁胺醇雾化液治疗小儿哮喘性支气管炎具有较好的疗效,应该得到广泛推广。     

精细化综合护理在氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘憋性肺炎中的应用

目的分析精细化综合护理在氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘憋性肺炎中的临床应用价值。方法选择我院2018年7月至2020年1月接受氧气驱动雾化吸入辅助治疗的喘憋性肺炎患儿55例,根据入院时间顺序分为两组。对照组采用常规护理,观察组采用精细化综合护理,比较两组的症状改善时间、血气指标及不良反应情况。结果观察组气喘、咳嗽改善时间及住院时间均明显短于对照组(P <0.05)。护理后,观察组的PaO_2水平高于对照组,PaCO_2水平低于对照组(P <0.05)。观察组的不良反应发生率为7.14%,低于对照组的29.63%(P <0.05)。结论在喘憋性肺炎患儿接受氧气驱动雾化吸入治疗过程中,精细化综合护理能够显著改善其血气指标,加速患儿恢复,减少不良反应。     

布地奈德混悬液雾化吸入治疗儿童哮喘急性发作的疗效观察

目的 探讨布地奈德混悬液治疗儿童哮喘急性发作的临床疗效.方法 选择2011年1月至12月在本院哮喘门诊就诊,并确诊为哮喘急性发作的患儿140例为研究对象.按照就诊顺序,将其随机分为观察组(n=60,布地奈德混悬液+硫酸沙丁胺醇雾化溶液+异丙托溴铵气雾剂雾化吸入治疗)、对照组A(n=40,地塞米松静脉滴注+硫酸沙丁胺醇雾化溶液+异丙托溴铵气雾剂雾化吸入治疗)及对照组B(n=40,单纯静脉滴注地塞米松治疗).观察用药前、后患儿症状体征,包括呼吸困难、咳嗽、喘息及喘鸣音等改善情况,进行哮喘评分,记录上述症状体征消失时间,并进行相关统计学分析(本研究遵循的程序符合本院人体试验委员会制定的伦理学标准,得到该委员会批准,分组征得受试对象监护人的知情同意,并与其签署临床研究知情同意书).结果 治疗后1 h,观察组症状体征改善评分:呼吸困难得分为1.1分、咳嗽为1.1分、喘息为1.4分、喘鸣声为1.4分;对照组A分别为0.9分、0.7分、1.0分及0.9分;观察组症状体征改善评分显著优于对照组A,差异有统计学意义(P<0.05).观察组呼吸困难消失时间为1.9 d、咳嗽为4.1 d、喘息为3.0 d、喘鸣音为3.6 d;对照组A分别为3.9 d,8.0 d,5.8 d及8.0 d,对照组B分别为4.1 d,8.9 d,6.6 d及7.1 d,观察组较对照组A及对照组B的病程显著缩短,且组间比较,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 对哮喘急性发作患儿,在雾化吸入支气管扩张剂的同时,加用布地奈德混悬液雾化吸入,对改善症状和缩短病程明显优于静脉滴注地塞米松+雾化吸入支气管扩张剂及单纯静脉滴注地塞米松.     

雾化吸入结合复合脉冲磁性治疗儿童哮喘急性发作期疗效观察

目的 探讨雾化吸入结合复合脉冲磁性治疗儿童哮喘急性发作期的临床疗效.方法 收集我院2012年3月-2013年8月治疗的100例急性发作期的哮喘患儿,随机分成对照组和观察组各50例,对照组给予平喘、抗感染和雾化吸入,观察组在对照组的基础上加复合脉冲治疗仪治疗.结果 经过治疗,观察组临床控制46例,显效3例,好转1例,总有效率为100.0％.对照组临床控制34例,显效6例,好转3例,总有效率为84.0.0％,两组比较有显著性差异（P＜0.05）.结论 雾化吸入结合复合脉冲磁性治疗儿童哮喘急性发作期疗效显著,值得推广.     

足剂量雾化吸入布地奈德对急性喘息性支气管炎患儿临床症状的影响

目的探讨足剂量雾化吸入布地奈德对急性喘息性支气管炎患儿临床症状的影响。方法选择2017年10月至2019年3月我院收治的60例急性喘息性支气管炎患儿,随机分为观察组和对照组各30例。两组均进行常规对症治疗,基于此,对照组雾化吸入低剂量布地奈德,观察组雾化吸入足剂量布地奈德。比较两组患儿治疗后临床症状改善情况、肺功能指标及不良反应情况。结果治疗后,观察组的咳嗽缓解时间、咳嗽消失时间、肺部哮鸣音消失时间、气促缓解时间均短于对照组(P<0.05);两组的FVC、FEV1及PEF均上升,且观察组的FVC、FEV1及PEF高于对照组(P均<0.05)。两组的不良反应发生率比较无统计学差异(P>0.05)。结论足剂量雾化吸入布地奈德治疗急性喘息性支气管炎的效果确切,可快速改善患儿的临床症状,增强其肺功能,且安全性高,值得推广应用。     

两种不同雾化吸入疗法对儿童哮喘的疗效观察与护理

目的：探讨不同雾化吸入方法对儿童哮喘的疗效影响与护理。方法：将76例支气管哮喘患儿随机分为实验组（39例）予以氧气驱动雾化吸入疗法;对照组予以空气压缩泵雾化吸入疗法,辅以正确的护理,观察两组雾化吸入前后血氧饱和度（SpO2）的变化及临床症状消失的时间。结果：两组在改善SpO2和临床症状消失时间均有显著性差异（P〈0．01）。结论：不同雾化吸入方式对儿童哮喘的疗效有影响,氧驱雾化更适合于儿童哮喘的治疗。     

布地奈德、异丙托溴胺及沙丁胺醇三联联合雾化吸入治疗小儿支原体肺炎的临床探讨

目的 探讨布地奈德、异丙托溴胺及沙丁胺醇三联联合雾化吸入在小儿支原体肺炎临床应用的疗效.方法 将小儿支原体肺炎80例随机分为治疗组40例和对照组40例.两组均给予规范基础治疗,治疗组加用布地奈德、异丙托溴胺及沙丁胺醇三联联合雾化吸入.结果 治疗组从治疗后第2天开始咳嗽症状比治疗前明显减轻,与对照组同期相比差异有显著性.治疗后第8天胸片显示炎性渗出液吸收明显,患者接受度高,与对照组同期相比差异有显著性.结论 布地奈德、异丙托溴胺及沙丁胺醇三联联合雾化吸入治疗小儿支原体肺炎能够缓解咳嗽的临床症状,提高患儿的生活质量.     

普米克令舒雾化吸入治疗小儿喘息性肺炎的疗效分析

目的观察雾化吸入普米克令舒治疗小儿喘息性肺炎的疗效。方法选取我院2015年4月至2018年11月间收治的小儿喘息性肺炎的患儿97例,随机分为两组。对照组予以常规抗炎治疗,观察组在对照组的基础上雾化吸入普米克令舒,比较两组患儿的治疗效果。结果观察组患儿的治疗总有效率为89.80%,显著高于对照组的77.08%(P<0.05)。治疗后,观察组患儿的咳嗽、发热、喘息、呼吸困难、肺部湿性啰音消失时间以及住院时长均显著短于对照组(P<0.05)。结论雾化吸入普米克令舒治疗小儿喘息性肺炎具有显著的疗效,可有效缩短患儿的症状消失时间和住院时长,使患儿尽早恢复健康。     

舒适护理模式对小儿支气管哮喘急性发作期雾化吸入治疗依从性及肺功能的影响

目的 观察舒适护理模式对小儿支气管哮喘急性发作期雾化吸入治疗依从性及肺功能的影响。方法 将在我院接受雾化吸入治疗的100例支气管哮喘急性发作患儿按照随机分组的方式分为观察组和对照组,每组各50例。对照组患者实施常规护理干预,观察组患者实施舒适护理干预。观察两组患儿的肺功能改善情况、临床治疗相关指标及治疗依从性。结果 两组患儿治疗后肺功能均得到明显改善,观察组用力肺活量(FVC)(3.42±0.95 vs 2.97±0.82,t=2.536,P=0.013;)、第一秒用力呼气容积(FEV1)(2.83±0.77 vs 2.36±0.52,t=3.577,P=0.001)和最大呼气流量(PEF)(6.23±1.20 vs 5.61±1.06,t=2.738,P=0.007)改善程度明显高于对照组。两组患儿治疗后临床症状均得到明显缓解,其中观察组临床症状(喘息、咳嗽咯痰和肺部哮鸣音)缓解时间明显短于对照组(2.16±0.38 vs 2.54±0.33,t=-5.339,P<0.001;3.21±0.65 vs 4.02±0.77,t=-5.684,P<0.001;3.25±0.83 vs 4.13±0.86,t=-5.206,P<0.001),住院时间(4.63±1.25 vs 7.21±1.87,t=-8.111,P<0.001)、住院费用(2160.54±321.13 vs 3455.18±346.59,t=-19.375,P<0.001)及复发率(6% vs 22%,χ2=5.316,P=0.021)明显低于对照组。观察组患儿雾化吸入治疗依从性为86.00%,高于对照组52.00%(χ2=13.511,P<0.001)。结论 舒适护理模式能够明显提高支气管哮喘急性发作期患儿雾化吸入治疗的依从性,促进肺功能改善,提高临床治疗效果。     

常规方法联合氧气驱动雾化吸入治疗小儿支气管哮喘急性发作的临床疗效

目的 探讨常规方法联合氧气驱动雾化吸人治疗小儿支气管哮喘急性发作的临床疗效.方法 选择2010年12月-2011年12月我院收治的小儿支气管哮喘急性发作的患者76例,随机分为两组,对照组(38例)采用超声雾化吸入治疗,观察组(38例)在常规综合治疗的基础上采用氧气驱动雾化吸人治疗,治疗5d后比较两组的临床疗效、最大呼吸量、血氧饱和度(SPO2)及临床症状的变化情况.结果 观察组显效率为52.63％,总有效率为92.12％明显高于对照组的31.57％和68.42％,两组比较差异具有统计学意义(P＜0.05);观察组雾化后最大呼气流量和SPO2水平明显高于对照组(P＜0.05),且观察组临床症状消失时间明显短于对照组(P＜0.05).结论 采用常规方法联合氧气驱动雾化吸入治疗小儿支气管哮喘急性发作能够有效控制患儿的哮喘症状,临床疗效显著,是一种安全有效的方法,值得临床推广.