探讨护理干预对老年前列腺增生不良心理状态的影响

目的:分析老年前列腺增生患者护理干预方法及对心理状态的影响。方法:选择80例老年前列腺增生患者,依照入院顺序平均分为对照组与干预组,对照组予以常规护理,干预组根据患者病情及心理特点开展个性化护理干预。结果:干预组患者术后3 d膀胱痉挛3例(7.5%)、药物止痛7例(17.5%),膀胱痉挛及术后疼痛率低于对照组(P<0.05)。干预组干预后SDS、SAS平均评分均明显优于对照组(P<0.05)。结论:结合患者病情及心理状态的个性化护理服务可有效稳定患者情绪、改善治疗结局。     

舒适护理对前列腺电切术后膀胱痉挛及护理质量的影响

目的：：探讨舒适护理对前列良性腺增生(BPH)患者经尿道前列腺电切术(TURP)术后膀胱痉挛及护理质量的影响。方法：选择符合上述标准的患者200例,采用简单随机化分组法分为观察组和对照组各100例,两组患者均给予常规护理,观察组实施舒适护理,比较术后膀胱痉挛发生情况、住院期间舒适度及护理质量。结果：观察组患者术后膀胱痉挛发生率16.00％,对照组患者术后膀胱痉挛发生率39.00％,差异有统计学意义(χ2＝13.266,P<0.001)。观察组患者简化舒适状况量表(中文版)各维度评分均高于对照组,差异有统计学意义( P<0.05)。观察组患者护理质量各维度评分均高于对照组,差异有统计学意义( P<0.05)。结论：舒适护理能有效预防BPH患者TURP 术后膀胱痉挛的发生,提高患者住院期间舒适度,改善护理质量。     

护理干预对经尿道前列腺电切除术患者术后并发症的影响

目的探讨护理干预对经尿道前列腺电切除术(TURP)患者术后并发症发生率的影响。方法将60例行TURP患者随机分为观察组和对照组,每组30例。对照组给予常规护理,观察组在常规护理的基础上重点给予心理护理及并发症的预防护理。结果观察组术后暂时性尿失禁、继发性出血、膀胱痉挛、TURP综合征发生率及术后恢复效果均优于对照组(P<0.05或P<0.01)。结论实施护理干预能有效降低TURP患者术后膀胱挛缩、暂时性尿失禁、继发性出血等并发症的发生率。     

经尿道前列腺电切术术后膀胱痉挛的集束化护理效果

目的:探究经尿道前列腺电切术术后膀胱痉挛的集束化护理管理效果。方法:选取2017年4月—2018年10月在我院进行经尿道前列腺电切术患者105例,按随机数字表法将其分成两组,对照组52例患者予以术后常规护理干预;观察组53例患者在对照组的基础上予以集束化护理干预。对比两组患者护理后膀胱痉挛改善情况、生活质量评分、护理质量评分和护理满意度。结果:观察组护理后膀胱痉挛发生率、尿管堵塞发生率、痉挛发作频率、痉挛持续时间明显优于对照组(P <0. 05);观察组护理后生活质量评分明显优于对照组(P <0. 05);观察组护理质量评分和护理满意度明显优于对照组(P <0. 05)。结论:集束化护理管理可以有效降低经尿道前列腺患者术后膀胱痉挛的发生率、尿管堵塞发生率、痉挛发作频率,缩短痉挛持续时间,有效提高其生活质量,同时护理质量得到明显改善,护理满意度较好,值得临床推广应用。     

综合性护理干预对经尿道前列腺电切术后康复及生活质量的影响

目的探讨综合性护理干预对经尿道前列腺电切术（TURP）后康复及生活质量的影响。方法选择300例行TURP手术患者,随机分为观察组和对照组。两组患者入院后均按TURP围手术期护理常规进行护理。观察组在此基础上予以综合性护理干预措施。结果观察组术后膀胱痉挛发生率、膀胱冲洗时间、术后留置尿管时间和住院时间均明显少于对照组（尸〈0．05或P〈0．01）。术后3个月,两组患者术后IPSS评分均较治疗前明显下降,QOL评分明显上升（P〈0．05或P〈0．01）,且观察组下降或上升幅度明显优于对照组（P〈0．05）。结论综合性护理能降低患者术后膀胱痉挛发生率、缩短术后康复时间、改善膀胱出口梗阻的症状、提高生活质量。     

护理干预对经尿道前列腺切除术患者膀胱痉挛的影响

目的分析护理干预对经尿道前列腺切除术患者膀胱痉挛的影响。方法选取行TURP术后并发膀胱痉挛的患者68例,随机均分为2组（n=34）。对照组给予常规护理,研究组在对照组基础上给予护理干预,比较2组患者不同时段膀胱痉挛发生情况,膀胱痉挛疼痛程度、持续时间与人均次数。结果护理后,研究组术后48 h与术后72 h膀胱痉挛发生率比对照组低,差异有统计学意义（P〈0.05）;研究组VAS评分与膀胱痉挛人均次数比对照组低,差异有统计学意义（P〈0.05）;并且研究组膀胱痉挛持续时间比对照组短,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论针对经尿道前列腺切除术患者给予护理干预,可以有效降低术后膀胱痉挛并发症的发生率与人均次数,值得临床推广应用。     

综合性护理干预对行前列腺电切术患者术后膀胱痉挛及生活质量的影响

目的探讨综合性护理干预对行前列腺电切术患者术后膀胱痉挛及生活质量的影响。方法选择2010年1月~2014年1月在我院行尿道前列腺电切术患者80例,根据护理方法不同随机分为干预组和常规组,每组40例。全部患者均行TURP手术,同时常规组于围手术期行常规对症护理,干预组着重实施综合性护理干预措施,比较两组患者术后发生膀胱痉挛情况、干预前后的生活质量(QOL)评分及术前、术后3个月SAS、SDS评分比较。结果干预组患者膀胱痉挛发生率达10.0%,显著低于对照组(30.0%),差异有统计学意义(χ2=4.673,P<0.05)。干预后,两组患者的QOL评分分别较干预前显著升高,且干预组较常规组升高更显著,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,两组患者的SAS评分、SDS评分分别较干预前显著降低,且干预组较常规组降低更显著,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对行前列腺电切术患者实施综合性护理干预措施可降低术后膀胱痉挛的发生率,改善BPH患者的生活质量,缓解其负性心理,有利于疾病的恢复。     

经尿道前列腺等离子电切术联合膀胱颈内切开术对小体积前列腺增生患者术后IPSS评分及生活质量的影响

目的探究经尿道前列腺等离子电切术(PKRP)联合膀胱颈内切开术(TUIBN)对小体积前列腺增生患者术后IPSS评分及生活质量的影响。方法选取许昌龙耀医院2016年8月至2018年6月收治的小体积前列腺增生患者96例,按照随机数表法分为对照组与观察组,各48例。给予对照组经尿道前列腺电切术(TURP)、膀胱颈内切开术联合治疗,给予观察组经尿道前列腺等离子电切术、TUIBN联合治疗。比较两组手术前后国际前列腺症状(IPSS)评分、尿流动力学指标[膀胱压力、最大尿流率(Qmax)、残余尿量(PVR)]及术前、术后2个月健康调查简表(SF-36)评分。结果术后两组IPSS评分低于术前,且观察组低于对照组(均P<0.05);术后观察组膀胱压力、Qmax高于对照组,PVR低于对照组(均P<0.05);术后两组SF-36评分高于术前,且观察组高于对照组(均P<0.05)。结论 PKRP、TUIBN联合治疗小体积前列腺增生患者,可降低术后IPSS评分,改善尿流动力学指标及生活质量。     

经尿道绿激光前列腺剜除术与经尿道前列腺电切术治疗高危良性前列腺增生疗效比较

目的对比经尿道绿激光前列腺剜除术与经尿道前列腺电切术(TURP)治疗高危良性前列腺增生(BPH)的疗效及安全性。方法选择2014年3月至2016年1月新乡市中心医院收治的高危BPH患者101例,其中52例行经尿道绿激光前列腺剜除术(绿激光组),49例行TURP(TURP组),比较2组患者的手术时间、术中出血量、前列腺切除量、膀胱冲洗时间、术后尿管留置时间、术后住院时间、经尿道电切综合征(TURS)及术后并发症;分别于术前及术后3个月对2组患者国际前列腺症状量表(IPSS)评分、生活质量(QOL)评分、最大尿流率(Qmax)及排泄后残留尿量(PVR)进行比较。结果绿激光组患者手术时间、膀胱冲洗时间、尿管留置时间及术后住院时间显著短于TURP组(P<0.05),术中出血量显著少于TURP组(P<0.05),前列腺切除量显著多于TURP组(P<0.05)。2组患者围术期输血率、TURS发生率及尿道狭窄、暂时性尿失禁、术后感染、膀胱颈挛缩、逆行射精等并发症发生率比较差异均无统计学意义(P>0.05)。术前2组患者IPSS评分、QOL评分、Qmax及PVR比较差异均无统计学意义(P>0.05)。2组患者术后3个月IPSS评分、QOL评分及PVR显著低于术前(P<0.05),Qmax显著高于术前(P<0.05);术后3个月,2组患者IPSS评分、QOL评分、Qmax及PVR比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论经尿道绿激光前列腺剜除术与TURP治疗高危BPH均可获得良好的治疗效果,但经尿道绿激光前列腺剜除术治疗高危BPH具有手术时间短、术中出血量少、术后恢复快、安全性好等优势。     

综合护理干预对经尿道前列腺电切术患者生活质量的影响

目的探讨综合护理干预对经尿道前列腺电切术(TURP)患者生活质量的影响。方法将118例TURP患者随机分为对照组和观察组各59例。对照组给予常规护理,观察组给予综合护理干预;分别于干预前(术前1d)、干预后(术后3个月)采用Zung抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评价两组患者的抑郁、焦虑程度,用国际前列腺症状评分量表(IPSS)评价患者的前列腺症状、生活质量评分(QOL)。结果干预后两组SDS、SAS、IPSS、QOL评分均显著下降(P均<0.01),但观察组下降的幅度大于对照组(P均<0.01)。结论综合护理干预能有效缓解TURP患者的抑郁、焦虑情绪,改善患者前列腺症状,提高生活质量。     

两种手术方式治疗老年良性前列腺增生患者的效果及安全性

目的 探讨传统前列腺电切术（TURP）和前列腺等离子剜除术（TUEP）治疗老年良性前列腺增生（BPH）的效果及安全性。方法 选取2019年1月—2022年8月在本院接受手术治疗的老年BPH患者120例为研究对象行回顾性分析,根据手术方式分为传统前列腺电切术（TURP）组（59例）和前列腺等离子剜除术（TUEP）组（61例）。比较两组的手术时间、切除组织重量、出血量、拔管时间、术后并发症、国际前列腺症状量表（IPSS）评分、生活质量量表（QOL）评分、国际勃起功能指数量表 （IIEF-5）评分、最大尿流率（Qmax）和膀胱残余尿量（PVR）。结果 TUEP组手术用时、术后尿管拔除时间、冲洗膀胱的时间及在院时间均短于TURP组,出血量少于TURP组,差异有统计学意义（均P＜0.05）。TUEP组的术后并发症总发生率低于TURP组,差异有统计学意义（P<0.05）。两组患者术前尿动力学参数差异无统计学意义（P>0.05）。术后3个月,两组Qmax均明显高于术前（P＜0.05）,但两组组间差异无统计学意义（P>0.05）。两组PVR较术前均明显下降,且TUEP组较TURP组下降明显（P<0.05）。两组IPSS、QOL评分术前差异无统计学意义（P>0.05）,术后3个月较术前均明显降低,且TUEP组IPSS评分下降更明显,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 与传统TURP术相比,TUEP治疗老年BPH的临床效果确切,创伤小、恢复快,能有效恢复患者膀胱功能,明显改善患者生活质量,并发症少,值得临床推广应用     

经尿道前列腺电切术与双极等离子切除术治疗前列腺良性增生的疗效比较

目的比较经尿道前列腺电切术(TURP)和经尿道双极等离子前列腺切除术(PKRP)治疗前列腺良性增生(BPH)的临床疗效及安全性。方法将2009年10月至2013年2月解放军180医院泌尿外科收治的142例BPH患者根据随机数字表法分为TURP组70例和PKRP组72例,比较两组手术相关指标,国际前列腺症状评分(IPSS),术后尿流率峰值(Qmax)、生活质量评分(QOL)和剩余尿量(RUV)。结果 PKRP组术中出血量、膀胱冲洗时间、留管时间及住院时间均显著少于TURP组(P<0.05),两组手术时间及术后并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05);两组治疗后IPSS、QOL、Qmax及RUV均较治疗前明显好转(P<0.05),且PKRP组IPSS、QOL、Qmax改善更为显著(P<0.05)。结论 PKRP与TURP均是治疗BPH的有效手术措施,但PKRP术中出血量较少,疗效更佳,值得临床推广应用。     

心理护理对降低经尿道前列腺电切除术后膀胱痉挛发生率的影响

目的探讨心理护理对经尿道前列腺电切除术后膀胱痉挛发生率的影响。方法将100例前列腺增生行电切术病人随机分为两组,对照组50例行常规护理,干预组50例在常规护理的基础上增加术前、术中、术后心理护理。结果干预组膀胱痉挛发生率及其严重程度显著低于对照组（P均〈0．05）。结论心理护理有助于降低前列腺电切术后病人膀胱痉挛发生率,从而减轻病人痛苦,促进康复。     

膀胱微穿刺造瘘低压灌注在TURP中的应用

目的：探讨膀胱微穿刺造瘘低压灌注方法在经尿道前列腺电切术（TURP）治疗重度前列腺增生症（BPH）的疗效与安全性。方法：未行膀胱微穿刺造瘘的TURP治疗重度BPH52例为A组,行膀胱微穿刺造瘘的TURP治疗重度BPH58例为B组,通过比较术中出血量,前列腺切除重量,术中心率和血压变化情况,静脉血清钠下降值,评价两种方法的安全性,通过比较术后3个月最大尿流率（Qmax）、残余尿（RU）、国际前列腺症状评分（IPSS）,生活质量评分（QOL）,评价两种方法的疗效,并比较术后出血,尿道狭窄,拔管后排尿困难等术后并发症。结果：B组术中出血量,冲洗液吸收量,术中心率和血压变化情况,静脉血清钠下降值均低于A组,差异有显著意义,术后3个月两组Qmax、RU、IPSS、QOL较术前均明显改善,且差异有显著意义,两组间术后并发症比较无显著差异。结论：TURP术中行膀胱微穿刺造瘘出血少,冲洗液吸收量少,血压和心率变化小,血清钠浓度降低不明显,不增加术后并发症,能显著增加患者的手术安全性,适用于重度BPH的手术治疗。     

开放性前列腺摘除和TURP治疗巨大前列腺增生疗效比较

目的比较开放性前列腺摘除(TVP)和经尿道前列腺电切术(TURP)对体积大于80mL的良性前列腺增生患者的疗效。方法应用B超筛选出43例前列腺体积大于80mL的BPH患者,根据手术方式分为TVP组和TURP组。两组患者术前评定前列腺症状评分(IPSS)和生活质量评分(QOL),测定尿流率和残余尿。术后计算继发出血病例比率(%)、术后膀胱冲洗时间、术后拔出尿管时间、术后住院天数、术后IPSS评分。结果 TVP组和TURP组术前在IPSS、QOL评分,最大尿流率和残余尿上无统计学差异(P0.05)。TURP组在术后继发出血病例比率(%)、术后膀胱冲洗时间、术后拔出尿管时间、术后住院时间明显小于TVP组(P0.05)。术后TURP组和TVP组的IPSS评分较术前分别降低了63.67%和56.36%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论前列腺的体积这一单独因素不能成为选择术式的依据,TURP对大体积的良性前列腺增生仍是值得推荐的手术方法。     

经尿道等离子前列腺剜除治疗前列腺增生的效果观察

目的观察经尿道等离子前列腺剜除(PKEP)治疗前列腺增生(BPH)的效果。方法选择2017年1月至2018年12月我院收治的78例BPH患者,按照随机数字表法分为两组,各39例,一组给予PKEP治疗(PKEP组),一组给予经尿道前列腺电切(TURP)治疗(TURP组),比较两组围术期指标,手术并发症及术后3个月最大尿流率(Qmax)、残余尿量(PVR)、国际前列腺症状评分(IPSS)。结果PKEP组手术时间、术中出血量、膀胱冲洗时间、血红蛋白下降水平、留置导尿管时间均少于TURP组(P<0.05),并发症总发生率低于TURP组(P<0.05),术后3个月Qmax大于TURP组(P<0.05),PVR和IPSS评分与TURP组均无显著差异(P>0.05)。结论PKEP治疗BPH效果较好,有术中出血少,术后恢复快,安全性高等优点。     

剜除术与电切术治疗超大前列腺增生的临床疗效分析

目的 比较分析剜除术与电切术治疗超大前列腺增生的临床疗效.方法 选择2012年3月至2015年3月该院泌尿外科收治的96例超大良性前列腺增生患者为研究对象,将其分为观察组和对照组,每组48例.观察组采用经尿道前列腺等离子剜除术,对照组采用经尿道前列腺电切术.比较两组的平均手术时间、术中出血量、术后膀胱冲洗时间、平均住院时间、手术并发症,以及手术前与术后6月的前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率(Qmax)、残余尿量(RUV)的变化.结果 观察组平均手术时间(100.0±3.5) min、术中出血量(161.0±9.2)mL、术后膀胱冲洗时间(15.2±1.2)h、平均住院时间(10.8±2.6)d、手术并发症数(6例)均明显低于对照组平均手术时间(132.0±4.2) min、术中出血量(198.0±12.1)mL、术后膀胱冲洗时间(36.8±1.3)h、平均住院时间(13.6±2.9)d、手术并发症数(18例),差异有统计学意义(P＜0.05).两组治疗6个月后的IPSS、QOL、Qmax、RUV较术前均有明显改善(P＜0.05),两组间术前、术后比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 经尿道前列腺等离子剜除术与经尿道前列腺电切术均为治疗超大前列腺增生的有效手术方法,但经尿道前列腺等离子剜除术手术时间短,术中出血量较少,手术并发症少,更值得临床推广和应用.     

多因素回归分析良性前列腺增生电切术后并发膀胱过度活动综合征的影响因素

目的 经尿道前列腺电切术(TURP)是处理良性前列腺增生(BPH)引起下尿路梗阻症状的最好方式,然而,术后仍一定数量患者的膀胱过度活动综合征(OAB)症状未见缓解,探讨良性前列腺增生电切术后并发膀胱过度活动综合征的影响因素具有非常重要的意义。 方法 收集丽水市中心医院2011年6月—2014年6月收治的BPH患者286例的临床资料,患者均行TURP治疗,单因素对比分析2组患者的前列腺体积、残余尿量、平均尿流率、最大尿流率、逼尿肌稳定性、国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评估(QOL)评分、泌尿系感染、尿潴留等,并进一步行多因素非条件Logistic回归分析前列腺增生电切术后并发膀胱过度活动综合征的影响因素。 结果 所有患者均顺利行TURP术,术后OAB症状未缓解的共有42例(观察组),OAB症状缓解的共有244例(对照组),通过对比分析2组患者观察指标结果提示,与对照组患者相比,观察组患者前列腺体积更大,残余尿量更多,最大尿流率更小,逼尿肌稳定性更差及IPSS评分更高,差异有统计学意义(P＜0.05)。应用多因素非条件Logistic回归分析结果显示,术前患者更小的最大尿流率、更差的逼尿肌稳定性及更高的IPSS评分显著增加TURP术后OAB症状的风险(P＜0.05)。 结论 TURP术后并发OAB症状与患者最大尿流率、逼尿肌稳定性及IPSS评分相关,应积极控制风险因素,以提高患者生活质量并改善预后。      

舒适护理干预对经尿道前列腺等离子电切术患者心理状态、术后疗效及并发症的影响

目的探讨舒适护理干预对经尿道前列腺等离子电切术（PKRP）患者心理状态、术后疗效及并发症的影响。方法160例行PKRP治疗患者随机分为舒适护理组和常规护理组,常规护理组在PKRP围手术期予以常规护理,舒适护理组在此基础上予以围手术期舒适护理。结果术后5d两组患者的SAS和SDS评分均较术前明显下降（P〈0．01或P〈0．05）,且舒适护理组下降幅度与对照组比较更明显（P〈0．05）;舒适护理组术后膀胱痉挛发生率、术后膀胱冲洗时间、术后留置尿管时间和术后住院时间均明显少于常规护理组（P〈0．05或P〈0．01）,术后并发症的发生率明显低于常规护理组（X2=7．89,P〈0．01）。同时术后3个月,两组患者IPSS评分和RU均较术前明显下降．Qmax和QOL评分均较术前明显上升（P〈0．05或P〈0．01）,且观察组下降或上升幅度较对照组较明显（P〈0．05）。结论舒适护理干预可明显改善行PKRP治疗患者的心理状态,缩短术后膀胱冲洗、留置尿管时间及住院时间,减少膀胱痉挛及并发症的发生率,提高手术的疗效;并能改善下尿路梗阻症状,减少残余尿量,增加尿流率,提高患者的生活质量。