高频超声联合钼靶X线检查诊断乳腺癌分析

目的探讨高频超声联合钼靶X线检查对乳腺癌的诊断价值。方法收集经手术、病理检查证实的178例乳腺癌患者的高频超声、钼靶X线检查结果,将两种检查方法及两者联合检查结果分别进行对照分析,比较各自优势。结果高频超声和钼靶X线检查是乳腺影像学检查的＂黄金组合＂,两者联合可以提高检出率、准确率,降低误诊率及漏诊率。结论高频超声与钼靶X线检查各有优缺点,两者具有互补性,联合检查可提高乳腺癌的病检符合率,降低误诊率及漏诊率。     

乳腺癌两种常用影像学诊断比较分析

目的：比较分析高频＋彩色多普勒超声和计算机X线钼靶摄影诊断乳腺癌的临床价值和二者联合应用的临床实用意义。方法对74例经手术和（或）穿刺病理学检查确诊的乳腺癌患者二维超声声像图特征＋彩色多普勒血流显像（CDFI）及计算机X线钼靶摄影图像进行分析比较,对二者联合应用与单独使用一种方法病灶检出情况进行对照分析。结果71例乳腺癌在高频＋彩色多普勒超声上的检出率为98．59％,其中乳腺癌诊断符合率为87．32％,误诊率为11．27％,漏诊率为1．41％。70例乳腺恶性肿瘤在计算机X线钼靶检查通过直接与间接征象诊断检出率为95．71％,其中乳腺癌的诊断符合率为84．29％、误诊率为11．42％、漏诊率为4．29％。二者联合应用后74例乳腺癌的诊断符合率为93．24％,误诊率为5．41％,漏诊率1．35％。结论高频＋彩色多普勒超声病灶检出率高于计算机x线钼靶摄影检查,而乳腺癌诊断符合率略高于X线钼靶摄影检查,二者联合应用可明显提高乳腺肿块的检出率与鉴别能力,减少误诊和漏诊,具有较好的临床实用价值。     

钼靶X线与高频超声对乳腺癌的诊断价值

目的 探究钼靶X线与高频超声在乳腺癌诊断中的应用价值.方法 选取2018年5月至2019年5月本院收治的58例乳腺癌患者作为研究对象,均行钼靶X线、高频超声检查,比较两种检查方式对乳腺癌病理特征的检出情况及准确度.结果 高频超声检查方式腋窝淋巴结肿大、异常血流信号或血管特征、肿块检出率分别为62.35％、60.34％、90.59％,均明显高于钼靶X线(47.06％、31.03％、69.41％),差异均有统计学意义(P<0.05).高频超声微小钙化检出率为29.21％,显著则低于钼靶X线的58.62％,差异有统计学意义(P<0.05);联合诊断方式诊断符合率、误诊率、漏诊率均明显优于钼靶X线与高频超声检查(P<0.05).结论 在诊断乳腺癌病理特征中,钼靶X线与高频超声均有优势,且联合应用可有效提高诊断的准确性,降低漏诊率与误诊率.     

彩色多普勒超声与X线钼靶联合应用对乳腺癌的诊断价值

目的 探讨二维与彩色血流频谱多普勒超声检查以及X线钼靶检查联合应用对乳腺癌诊断的实用价值.方法 42例女性乳腺癌的患者均经手术与病理学证实,采用高频二维与彩色多普勒超声检查和X线钼靶摄片检查对乳腺肿块进行诊断与鉴别诊断.结果 二维高频超声对乳腺癌的阳性诊断符合率为95.2%,彩色血流显示率为80.9%,X线钼靶对乳腺癌的阳性诊断率为85.7%,超声与X线钼靶联合应用的阳性诊断符合率为100%.结论 二维与彩色血流频谱多普勒超声检查以及X线钼靶摄片检查联合应用对于提高乳腺癌的阳性诊断符合率有一定实用价值.     

钼靶、超声联合MRI检查对早期乳腺癌诊断效果观察

目的观察钼靶、超声联合MRI检查对早期乳腺癌的诊断效果。方法选取2017年10月至2018年10月在本院就诊的90例早期乳腺癌患者,术前给予钼靶、超声和MRI检查,观察这三种诊断方式的影像特点,对比诊断符合率、检出率、漏检率及术后病理结果。结果钼靶诊断符合率为64.44%、漏诊率为17.78%,超声诊断符合率为60.00%、漏诊率为22.22%,MRI诊断符合率为94.44%、漏诊率为10.00%,钼靶、超声联合MRI检查诊断符合率为95.56%、漏诊率为4.44%,P0.05;90例早期乳腺癌患者中,浸润性导管癌占比46.67%;单纯癌占比27.78%;乳头状癌占比5.56%;浸润性髓样癌占比11.11%;导管原位癌占比5.56%;大汗腺癌占比3.33%。结论对早期乳腺癌应用钼靶、超声联合MRI检查具有较高的诊断效果,可减少漏诊情况。     

早期乳腺癌的钼靶X线及高频超声比较诊断的临床应用价值

目的 探讨钼靶X线及高频超声比较诊断对早期乳腺癌的临床应用价值.方法 对46例直径＜2.0cm的早期乳腺癌做钼靶X线和高频超声检查,井与病理诊断对照.结果 单纯钼靶X线诊断乳腺癌符合率为78.3%,单纯超声诊断符合率为82.6%.钼靶X线及高频超声比较诊断符合率为93.5%.结论 钼靶X线及高频超声比较诊断能明显提高早期乳腺癌的诊断符合率,具有确切的临床意义.     

高频超声结合钼靶X线摄影对乳腺癌患者的早期诊断价值

目的:探讨在乳腺癌患者中采用高频超声结合钼靶X线摄影的早期诊断价值。方法:对我院2016年6月—2017年8月收治的68例疑似乳腺癌患者的临床资料进行回顾性分析,所有患者均行钼靶X线与高频超声检查,并将手术病理诊断结果作为金标准,比较高频超声联合钼靶X线摄影的诊断结果、病理特征检出率。结果:经手术病理诊断确诊阳性为40例,阴性为28例;高频超声联合钼靶X线诊断符合率明显高于钼靶X线单独诊断,误诊率、漏诊率明显低于钼靶X线,差异有统计学意义(P <0. 05);高频超声联合钼靶X线微小钙化、异常血管特征、肿块以及腋窝淋巴结肿大检出率均高于钼靶X线,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论:高频超声联合钼靶X线诊断较单一的钼靶X线诊断价值更高,两种方法能相互弥补,有效提高乳腺癌早期诊断符合率。     

X线钼靶联合高频超声对早期乳腺癌的诊断价值

目的 探讨X线钼靶联合高频超声对早期乳腺癌的诊断价值.方法 对81例直径≤2.0 cm的早期乳腺癌行X线钼靶和高频超声检查,并与病理诊断对照.结果 单纯超声诊断符合率为81.4%,单纯X线钼靶诊断乳腺癌符合率为76.5%,二者联合诊断符合率为88.9%.结论 X线钼靶联合高频超声检查能明显提高早期乳腺癌的诊断水平.     

高频超声联合钼靶在乳腺癌早期诊断中的临床价值

目的：探讨高频超声联合钼靶在乳腺癌患者早期诊断中的临床价值。方法：对150例乳腺癌患者相关资料进行分析,患者均经手术病理确诊,患者入院后均行常规检查,且患者均采用高频超声诊断和钼靶诊断,比较不同诊断效果及其临床价值。结果：高频超声联合钼靶147例诊断符合,诊断符合率为98％,高于高频超声和钼靶（诊断率为79．3％和75．3％）;高频超声联合钼靶诊断误诊和漏诊率为1．9％,低于高频超声和钼靶（误诊和漏诊率为43．3％和24．7％）（ P＜0．05）;高频超声联合钼靶诊断出197个肿块,高于高频超声和钼靶（153个和161个）（ P＜0．05）;高频超声联合钼靶诊断出87例微小钙化,93例存在血管异常特性,均高于单一高频超声和钼靶诊断（ P＜0．05）。结论：乳腺癌早期诊断采用高频超声联合钼靶诊断较单一高频超声或钼靶诊断效果理想。     

乳腺钼靶摄影与超声检查对乳腺癌诊断中的应用

目的分析在乳腺癌诊断工作中应用乳腺钼靶摄影与超声检查的临床价值。方法收集本科室接收的乳腺癌患者80例,均行乳腺钼靶X线摄影、超声检查,以分析两种检查方法的诊断价值。结果乳腺钼靶X线摄影联合超声检查的诊断符合率较单纯钼靶X线摄影及超声检查显著更高,漏诊或误诊率显著更低(P0.05)。结论乳腺钼靶X线摄影和超声检查联合诊断有助于提高乳腺癌的诊断符合率,值得临床借鉴推广。     

钼靶、超声联合MRI检查对早期乳腺癌诊断的价值

目的探讨钼靶、超声联合MRI检查在早期乳腺癌患者临床诊断中的应用价值。方法收集经手术和病理证实的46例乳腺癌病例作为研究对象,均行X线钼靶、彩色多普勒超声、MRI检查,观察三种检查方法的影像学表现,并比较不同检查方法对肿块、钙化、肿块内部结构、微小病灶等方面的敏感性,比较诊断符合率。结果三种检查方法对肿块、微小病灶敏感性的两两差异无统计学意义(P0.05);X线钼靶与彩超对钙化敏感性均高于MRI,彩超与MRI对肿块内部结构的敏感性均高于X线钼靶,差异有统计学意义(P0.05)。X线钼靶、彩超、MRI的诊断符合率分别为89.1%、82.6%、78.3%,联合诊断符合率为97.8%。结论钼靶X线、彩色多普勒超声、MRI检查方法对早期乳腺癌的显示各有其优势与不足,诊断准确性有限,而采取三者的联合检查可最大限度地避免漏误诊,提高诊断准确率。     

钼靶X线摄影诊断乳腺癌的评价

目的探讨钼靶X线摄影对乳腺癌的诊断价值。方法回顾性分析经手术、病理证实的60例乳腺癌患者的钼靶X线征象及漏误诊的原因。结果 60例患者经手术病理证实,左乳癌38例,右乳癌22例。X线表现:肿块48例,不对称性局部密度增高或结构扭曲7例,恶性钙化为主要表现5例。X线诊断正确55例(91%),误诊4例(7%),漏诊1例(2%)。结论乳腺钼靶X线检查方便,快捷实用,对乳腺癌的检出率高,对恶性钙化表现为主的早期乳腺癌的诊断有很重要的价值。乳腺癌的不典型征象及致密型乳腺是漏误诊的主要原因,任何不对称性局部密度增高,局灶性结构扭曲,较密集的微细钙化均应结合B超、MRI检查,以减少漏误诊,提高对乳腺癌的诊断准确率。     

彩超与X线钼靶筛查妇女乳腺癌临床分析

目的：探究彩超与X线钼靶对妇女乳腺癌的筛查效果。方法整群选择该院2012年10月—2015年10月确诊的118例乳腺癌患者,对其采用彩超和X线钼靶进行筛查诊断,对比两者诊断结果。结果彩超诊断符合率、血流信号检出率显著高于X线钼靶诊断,差异有统计学意义(P<0.05）;X线钼靶的钙化检出率高于彩超,差异有统计学意义(P<0.01）。彩超诊断病理报告符合率为93.22%(110/118）,X线钼靶诊断符合率为79.66%(94/118）,彩超检查的灵敏度为93.55%,特异度为97.70%,漏检率为6.45%,误诊率为2.30%。结论彩超与X线钼靶诊断乳腺癌均为有效诊断方式,且各有利弊,可根据患者具体情况选择。     

彩色多普勒超声与钼靶Ｘ 线诊断乳腺癌的对比分析

目的：探讨彩色多普勒超声及乳腺钼靶X线在乳腺癌诊断中的优势和价值。方法对经术后病理证实的38例乳腺癌患者进行回顾性分析,比较彩超和钼靶X线的诊断结果。结果彩超组检出乳腺癌34例,漏诊4例;钼靶X线组检出乳腺癌32例,漏诊6例,彩超组对肿块的显示率高于钼靶X线组,两组比较差异无统计学意义（P＞0．05）;对肿块大小、边缘毛刺征的检出率比较,两组比较差异无统计学意义（P＞0．05）;彩超组对血管和淋巴结的检出率明显高于钼靶X线组,钼靶X线组对微钙化的检出率明显高于彩超组,差异均有统计学意义（P＜0．05）。结论彩超和钼靶X线在乳腺癌诊断中起着重要作用,二者各有优势,有机地结合起来,将明显提高乳腺癌诊断的准确性。     

全数字化X线摄影与彩色多普勒超声诊断乳腺癌的对比研究

目的:探讨全数字化X线摄影与彩色多普勒超声诊断乳腺癌的对比研究。方法:对2013年1月至2013年12月期间在我院接受治疗的乳腺癌患者66例及乳腺良性肿瘤患者34例进行回顾分析,患者均使用全数字化X线摄影法与彩色多普勒超声诊断法进行检查。将患者术后的病理情况与检查结果进行对比,对两种方法的确诊率进行判定,并对两组方法联合后的准确率进行研究。结果:100例患者中,单发病灶81例,多发病灶19例。经全数字化X线摄影诊断后,诊断符合率为76.0%,经彩色多普勒超声诊断后,诊断符合率77.0%。两者联用诊断符合率为91.0%。结论:全数字化X线摄影与彩色多普勒超声诊断在乳腺癌诊断上均有较高诊断率,相比之下,彩色多普勒超声诊断的诊断率稍大于全数字化X线摄影,若将两者联用,可明显增大诊断符合率,为医护人员对乳腺癌患者的治疗奠定基础。     

钼靶X线对非肿块型乳腺癌诊断价值

目的:探讨钼靶X线在非肿块型乳腺癌中的诊断价值,提高非肿块型乳腺癌的影像学早期诊断水平。方法:回顾性分析经手术病理证实、并有完整影像学资料的17例非肿块型乳腺癌患者钼靶X线征象,评价钼靶X线对非肿块型乳腺癌患者的诊断意义和应用价值。结果:17例非肿块型乳腺癌中,临床触及肿块者10例,未触及肿块者7例。影像表现为恶性钙化8例,结构扭曲5例,小片状高密度影4例。钼靶X线诊断准确14例(82.4%);误诊2例,占11.8%;漏诊1例,5.8%。结论:钼靶X线对非肿块型乳腺癌的诊断方便快捷、诊断准确率较高,密切结合临床病史及查体更能有效防止漏误诊。     

51例粉刺性乳痈的两种数字化诊断手段分析对比

目的：根据临床诊断结果科学地评价高频超声、钼靶X线这两种现代数字化诊疗手段对粉刺性乳痈的诊断效能,研究探讨两种数字化诊疗手段对粉刺性乳痈的临床诊断价值,找出最佳的数字化诊断手段以提高临床诊断的准确率。方法选取2015年5月至2015年8月入住我院乳腺外科的74例疑似粉刺性乳痈患者,所有患者均行高频超声与钼靶X线检查,经病理证实为粉刺性乳痈的患者为51例,对已经确诊为粉刺性乳痈的患者的高频超声及钼靶X线结果进行回顾性分析。结果使用高频超声诊断,粉刺性乳痈阳性诊断符合率为76.47%;使用钼靶X线诊断,粉刺性乳痈阳性诊断符合率为47.06%。结论两种对粉刺性乳痈的数字化诊断中高频超声检查要优于钼靶X线检查,高频超声诊断具有更高的诊断价值。     

高频超声联合钼靶X线检查对乳腺癌诊断分析

目的探讨高频超声联合应用钼靶X线检查对早期乳腺癌的诊断价值。方法选择68例可疑早期乳腺癌患者,分别行高频超声、钼靶X线及两者联合检查,检查结果与手术病理结果相对照,对所得数据进行统计分析。结果高频超声对乳腺癌的敏感性为78.0%;钼靶X线的敏感性为73.7%;联合应用的敏感性为87.5%,联合应用的敏感性高于单一检查方法,差异具有显著性（P〈0.05）。结论高频超声与钼靶X线联合应用可提高乳腺癌的诊断率,具有重要的临床价值。     

乳腺钼靶X线摄影和超声诊断乳腺导管内癌的对照研究

目的：探讨乳腺钼靶 X 线摄影和超声诊断乳腺导管内癌症的对照研究。方法回顾性分析2013年1月至2013年10月在我院住院治疗的43例乳腺导管内癌,且均经过病理确诊。对43例患者分别行乳腺钼靶 X 线超声摄影和超声诊断,对比两种检查方案的结果。结果乳腺钼靶 X 线超声摄影结果显示：丛样微小钙化点患者18例,比例为41.86%,边界呈现不规则的高密度影患者为15例,比例为34.88%,随后造影下 X 线检查发现10例患者导管充盈缺损,比例是23.26%。超声检查结果则是边界与周边组织部清晰以及不规则实性肿块患者为11例,比例是25.58%,而边界清晰的规则肿块则为9例,比例是20.93%,囊性肿块为4例,比例是9.3%。可知乳腺钼靶 X 线超声诊断符合率为76.74%（33/43）,而超声诊断符合率仅为55.81%（24/43）,差异有统计学意义（P ﹤0.05）。结论乳腺钼靶 X 线超声摄影相比于超声对于乳腺导管内癌的诊断符合率更高,临床检查时当联合两者优势,提高确诊率。