质子泵抑制剂预防老年消化性溃疡的临床观察

目的 研究质子泵抑制剂对预防老年消化性溃疡的疗效.方法 对我院2004年全年及2005年全年住院的老年科病人使用质子泵抑制剂的治疗情况进行对比分析.结果 加用质子泵抑制剂PPI(洛赛克)后,老年上腹疼痛、嗳气、返酸、饱胀不适等症状明显减少,消化性溃疡发生率有所减少.结论 在同等条件下,质子泵抑制剂在预防老年消化性溃疡方面具有显著的优越性,大大提高老年患者的生活质量.     

中西医结合治疗消化性溃疡56例

目的 观察中西医结合治疗消化性溃疡的临床疗效.方法 将86例患者随机分成2组,对照组30例以西药治疗.治疗组56例,在对照组治疗基础上,加用中药以香砂六君子汤加减治疗.结果 治疗组治愈30例,有效22例,无效4例,总有效率92%;对照组治愈13例,有效12例,无效5例,总有效率83%.2组总有效率比较,差异有显著性意义(P＜0.05).结论 中西医结合治疗消化性溃疡,比单纯西药治疗疗效更优.     

质子泵抑制剂治疗消化性溃疡合并出血的临床评价

介绍了消化性溃疡的病因、质子泵抑制剂类药物的作用机理及开发状况，并结合病例分析了质子泵抑制剂在治疗消化性溃疡合并出血方面的优越性。     

不同剂量质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血的临床观察

目的：探讨不同剂量对消化道溃疡出血的疗效,为临床治疗消化道溃疡出血提供理论依据。方法：将120例消化道溃疡出血的患者分为3组,分别用奥美拉唑40、80、120 mg,加入生理盐水100 ml中快速静脉点滴。结果：80 mg和120 mg组治疗效果明显高于40 mg组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：质子泵抑制剂（奥美拉唑）80 mg加生理盐水100 ml快速静脉点滴,并以8 mg/h维持,治疗效果、疗效、费用最佳。     

质子泵抑制剂在消化性溃疡出血中的临床应用

目的:探讨质子泵抑制剂在消化性溃疡出血中的应用。方法:选择我院自2013年12月到2014年6月收治的150例消化性溃疡出血患者的临床资料,根据随机的原则,将患者分为治疗组75例与对照组75例,对照组患者给予常规对症治疗给予口服阿莫西林、雷贝拉唑等根除Hp药物,应用甲硝唑行抗菌治疗,给予服用胃黏膜保护剂等。治疗组患者在此基础上,给予静脉滴注奥美拉唑。结果:治疗组患者有效率明显高于对照组患者,两组对比,结果具有显著性差异(P0.05),两组患者不良反应发生率比较,结果无显著性差异(P0.05)。结论:质子泵抑制剂(奥美拉唑)是一种安全且有效的治疗消化性溃疡出血症状的方法。     

质子泵抑制剂在消化性溃疡出血中的临床应用

目的：探讨质子泵抑制剂在消化性溃疡出血中的应用。方法：选择我院自2013年12月到2014年6月收治的150例消化性溃疡出血患者的临床资料,根据随机的原则,将患者分为治疗组75例与对照组75例,对照组患者给予常规对症治疗给予口服阿莫西林、雷贝拉唑等根除Hp药物,应用甲硝唑行抗菌治疗,给予服用胃黏膜保护剂等。治疗组患者在此基础上,给予静脉滴注奥美拉唑。结果：治疗组患者有效率明显高于对照组患者,两组对比,结果具有显著性差异（P＜0．05）,两组患者不良反应发生率比较,结果无显著性差异（P＜0．05）。结论：质子泵抑制剂（奥美拉唑）是一种安全且有效的治疗消化性溃疡出血症状的方法。     

不同剂量质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血临床观察

目的探讨不同剂量质子泵抑制剂对消化道溃疡出血的疗效。方法诊治的80例消化道溃疡出血的患者随机分为对照组、奥美拉唑低剂量组、中剂量组和高剂量组4组,每组20例,奥美拉唑低剂量组、中剂量组和高剂量组分别给予奥美拉唑40mg、80mg、120mg,加入100mL生理盐水中静脉点滴,对照组只给予100mL生理盐水中静脉滴注。结果与对照组相比,奥美拉唑组治疗效果明显升高,差异有统计学意义（P〈0.05）;与低剂量组相比,中剂量组和高剂量组的治疗效果明显升高,差异有统计学意义（P〈0.05）;而低剂量组与高剂量组结果差异无统计学意义。4组都没有出现严重的不良反应。结论 80mg奥美拉唑加入100mL生理盐水静脉滴注治疗消化性溃疡出血效果好。     

香砂六君子汤辅助治疗Hp阳性消化性溃疡的效果观察

目的:观察香砂六君子汤辅助治疗Hp阳性消化性溃疡的效果。方法:将70例Hp阳性消化性溃疡患者随机分为观察组和对照组,每组35例,对照组予以三联疗法,观察组在对照组基础上予以香砂六君子汤。比较两组患者的治疗有效率、复发率。结果:观察组有效率达97.14%,高于对照组有效率82.86%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗组的复发率为6.90%,低于对照组的70.00%,两组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论:在三联疗法基础上,予以香砂六君子汤辅助治疗Hp阳性消化性溃疡的效果优于单纯三联疗法。     

不同剂量质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血临床分析

目的探讨不同剂量质子泵抑制剂对消化道溃疡出血的临床疗效。方法 2010年7月至2011年7月期间,我院诊治的80例消化道溃疡出血患者,随机将其分为4组（对照组、低剂量组、中剂量组和高剂量组,分别给予奥美拉唑0、40、80、120mg,加入100mL生理盐水中静脉点滴）,每组20例。结果结果显示,对照组、低剂量组、中剂量组和高剂量组的有效率分别为65.00%、80.00%、90.00%和95.00%。与对照组相比,奥美拉唑组治疗效果明显升高,差异有统计学意义（P〈0.05）;与低剂量组相比,中剂量组和高剂量组的治疗效果明显升高,差异有统计学意义（P〈0.05）;而低剂量组与高剂量组结果没有统计学意义。经过相应的药物治疗,4组患者都没有出现严重的不良反应。结论中剂量组：80mg质子泵抑制剂（奥美拉唑）加入100mL生理盐水静脉点滴,治疗效果最好。     

质子泵抑制剂在消化性溃疡临床治疗中的疗效观察

目的 分析与观察质子泵抑制剂在消化性溃疡临床治疗的疗效。方法 选择富县人民医院消化内科2015-08~2017-08期间收治的消化性溃疡患者117例,按照来院就诊时间将其平均分为A组、B组和C组,每组患者39例,给予A组患者第一代质子泵抑制剂奥美拉唑、甲硝唑、克拉霉素和硫糖铝;给予B组患者第二代质子泵抑制剂兰索拉唑、甲硝唑、克拉霉素和硫糖铝;给予C组患者第三代质子泵抑制剂雷贝拉唑、甲硝唑、克拉霉素和硫糖铝,其后比较三组患者的临床治疗效果、幽门螺杆菌根除率和不良反应发生率。结果 B组、C组患者的临床治疗效果和幽门螺杄菌根除率明显优于A组,且组间存在差异显著,P<0.05。B组患者与C组患者的不良反应发生率明显低于A组,组间经比较后存在显著性差异,P<0.05。结论 在幽门螺杆菌消化性溃疡治疗中采用兰索拉唑和雷贝拉唑,加之联合抗菌药物和抗生素,其治疗效果显著,不仅具有较高的幽门螺杆菌清除率,同时降低不良反应,值得在临床上更进一步的应用及推广。     

胃黏膜保护剂联合质子泵抑制剂治疗消化性溃疡伴出血的临床效果观察

目的 分析胃黏膜保护剂联合质子泵抑制剂(PPI)治疗消化性溃疡伴出血的临床效果.方法 选取2018年9月至2019年9月本院接收的100例消化性溃疡伴出血患者作为研究对象,采取随机分组法分为对照组和观察组,每组50例.对照组采取PPI三联疗法(奥美拉唑+阿莫西林+甲硝唑)进行治疗,观察组在对照组基础上增加胃黏膜保护剂(...     

香砂六君子汤治疗胃溃疡116例临床疗效观察

目的:观察香砂六君子汤治疗胃溃疡的临床疗效。方法:选取胃溃疡患者116例,按照随机数字表法分为观察组和对照组各58例。对照组予以奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林治疗。观察组在对照组基础上加用香砂六君子汤治疗,分析比较两组临床总有效率、不良反应、6个月复发率。结果:治疗后观察组总有效率为87.93%,高于对照组的72.41%,差异有统计学意义(P<0.01);观察组不良反应发生率5.17%,低于对照组17.27%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组6个月复发率8.62%(5/58),低于对照组29.31%(17/58),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林治疗基础上,采用香砂六君子汤治疗胃溃疡的效果优于单纯奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林治疗效果。     

5 种质子泵抑制剂联合健胃愈疡胶囊治疗消化性溃疡的成本- 效果分析

目的 探讨5 种质子泵抑制剂分别联合健胃愈疡胶囊治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性消化性溃疡的成本—效果及长期疗效。方法 275 例Hp 阳性消化性溃疡患者按照随机数字表分为奥美拉唑组（A 组）,雷贝拉唑（B 组）、泮托拉唑（C 组）、兰索拉唑（D 组）以及埃索美拉唑（E 组）,每组55 例。观察不同组别的成本/ 效果比（C/E）、增量成本/ 效果比（△ C/ △ E）、敏感性分析效果以及随访1 年后的长期疗效。结果 成本- 效果分析及敏感性分析结果显示B 组C/E 最低,E 组△ C/ △ E 最高;随访1 年结果显示,A、B、C、D、E 组HP 再次感染率分别为83.7%、41.3%、85.5%、64.5% 和61.4%,溃疡复发率分别为2.05%、0.48%、2.61%、1.18% 和1.07%,组间比较差异有统计学意义（P <0.05）,其中B 组低于A、C 及E 组（P <0.05）,而B 组与D 组比较差异无统计学意义（P >0.05）。结论 雷贝拉唑联合健胃愈疡胶囊在治疗HP 阳性消化性溃疡的成本- 效果及长期疗效优于其他各组,为最佳治疗方案,临床上值得推广。     

不同剂量质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血临床观察

目的：探讨不同剂量质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血临床疗效。方法：将186例消化性溃疡出血患者随机分为大剂量组93例,常规剂量组93例,观察两组临床疗效并进行比较。结果：大剂量组总有效率（96.77%）与常规剂量组（82.79%）比较,有显著性差异（P〈0.01）。结论：应用大剂量质子泵抑制泮托拉唑并持续静滴能够明显抑制胃酸分泌,降低胃内pH值,促进消化性溃疡出血停止,促进疾病康复。     

不同种质子泵抑制剂组成短程三联疗法根除幽门螺杆菌的比较

目的比较不同种类的质子泵抑制剂(PPI)在相同条件下的抗幽门螺杆菌(HP)的效果及对胃、十二指肠溃疡的治疗效果。方法240例幽门螺杆菌(HP)阳性的胃、十二指肠溃疡病人和慢性胃炎病人随机分成4组,每组60例,分别以奥美拉唑(O)、兰索拉唑(L)、潘妥拉唑(P)、雷贝拉唑(R)4种PPI制剂与阿莫西林(A)和克拉霉素(C)组成三联疗法进行抗HP治疗,疗程7d。慢性胃炎病人停药至少4周后复查;胃、十二指肠溃疡病人结束溃疡治疗至少4周后复查。复查内容包括胃镜检查取胃黏膜作快速尿素酶试验(RUT)、组织学检查(改良美式试验),和13C-尿素呼气检查(13C-UBT)。三项均为阴性者为HP根除。胃和十二指肠溃疡病人同时评判溃疡愈合情况。结果4组抗HP治疗结果以卡方检验进行比较,发现R组与P组间差异存在非常显著意义(P<0.01),其他各组间差异无显著意义(P>0.05)。各治疗组溃疡愈合率差异无显著意义。结论含雷贝拉唑的三联方案HP根除率较高;兰索拉唑抑酸起效较快,更适合作为短程方案使用。     

兰索拉唑联合文拉法辛心身同治难治性消化性溃疡的临床疗效观察

【摘要】〓目的〓观察兰索拉唑联合文拉法辛心身同治难治性消化性溃疡的临床疗效。方法〓选取难治性消化性溃疡患者120例,按照随机抽签法分为对照组和观察组各60例。对照组患者实施兰索拉唑联合赛乐特治疗,观察组患者实施兰索拉唑联合文拉法辛心身同治。观察两组患者的临床疗效、心理状态和不良反应发生率并进行分析比较。结果〓观察组和对照组患者的临床治疗有效率分别为9667%和8167%,两组间差异有统计学意义（P＜005）。观察组患者的焦虑、抑郁评分与治疗前比较,差异有统计学意义（P＜005）;治疗后观察组与对照组患者的焦虑、抑郁评分比较,差异有统计学意义（P＜005）。观察组与对照组患者治疗中的不良反应发生率分别为500%和2000%,差异有统计学意义（P＜005）。结论〓在难治性消化性溃疡患者治疗的过程中,对其实施兰索拉唑联合文拉法辛心身同治,可以有效提高患者的临床治疗效果,改善患者的心理状态,提高患者治疗的依从性,降低不良反应的发生率,疗效显著。     

莫沙必利联合质子泵抑制剂治疗胃食管反流病的临床效果

目的 探讨胃食管反流病采用莫沙必利、质子泵抑制剂联合治疗的疗效.方法 选取2018年11月至2019年10月本院收治的胃食管反流病患者62例,根据随机数字表法分为两组,各31例.对照组采用质子泵抑制剂治疗,实验组采用莫沙必利、质子泵抑制剂联合治疗.比较两组临床疗效、临床症状评分、并发症发生情况.结果 治疗后,实验组临床...