天津市城乡居民糖尿病患病情况及其影响因素

目的了解天津市城区和农村的糖尿病的患病情况及其主要的影响因素。方法采用人户调查的方法对被人选的社区开展基线调查,对个体调查对象的一般情况、健康状况、生活方式及行为、营养知识等进行询问调查,并对调查对象进行身高、体重、腰围、臀围、血压、血糖的测量。结果共调查2886人,糖尿病的患病率为8．1％,且存在城乡差异,城市（10．6％）较农村（4．O％）高,不同地区糖尿病的患病率也存在性别和年龄的差异,年龄、BMI、文化程度以及糖尿病家族史为糖尿病的主要影响因素。结论该市糖尿病患病率呈上升趋势,年龄大、超重／HE胖、文化程度低、糖尿病家族史为糖尿病的主要影响因素。     

什邡市糖尿病患病现况研究

目的：了解富裕县人群糖尿病的患病现状。方法：采用分层整群抽样法对什邡市城乡20－74岁居民1214人进行了现况调查。结果表明。糖尿病（DM）及糖耐量减低（IGT）患病率分别为5．19％和9．47％（按年龄标准化患病率各为2．44％和4．78％）。患病率随年龄增长而上升,40岁以上明显增加,60岁组最高,不同职业和文化水平人群的DM患病率以离退体组和文盲组最高,体力活动强度,体质指数（BMI）和血压水平与患病率有密切关系。农村DM患病率（4．51％）与城镇患病率（5．90％）间的差异不显著（P＞0．05）,且两者间高于同期全国11省市调查相应患病率,提示我市富裕后的农民其DM患病率增加尤为显著,应特别注意加强防治,另对IGT患病率也作了相应分析。     

浏阳市成年人群糖尿病患病及影响因素分析

目的 了解浏阳市成年人群糖尿病患病情况并探讨患病的影响因素。方法 对浏阳市成年人开展调查（问卷调查、体格检查及采血）,分析该市成年人群糖尿病患病情况,通过Logistic回归分析患病的影响因素。结果 共调查59 916人,平均年龄（51.6±10.5）岁。其中男性26 375人,女性33 541人。浏阳市成年人群糖尿病患病率为3.5%,多因素Logistic回归结果提示年龄为40~49、50~59、60~69、70~79岁（OR=2.058、4.044、4.832、4.596）、职业为行政管理或技术人员（OR=1.616）、离退休、家务及待业等其他人员（OR=2.212）、有糖尿病家族史（OR=3.059）、超重（OR=1.682）、肥胖（OR=2.359）、中心型肥胖（OR=2.801）是浏阳市成年人群糖尿病患病的危险因素;每周饮茶（OR=0.702）、经常（OR=0.613）/偶尔（OR=0.502）吃新鲜水果是浏阳市成年人群糖尿病患病的保护因素。结论 应针对浏阳市成年人群糖尿病患病危险因素,继续开展糖尿病防治工作,做好健康教育与宣传工作。     

乌鲁木齐市500例2型糖尿病患者抑郁症患病状况及其影响因素研究

目的 探讨乌鲁木齐市2型糖尿病患者合并抑郁症状况及其影响因素。方法 采用横断面调查,对2016年12月1日~2017年4月30日在新疆医科大学第五附属医院内分泌科门诊就诊及住院部确诊的糖尿病患者开展问卷调查。采用Zung氏抑郁自评量表评价患者抑郁症患病情况。采用Logistic回归模型分析糖尿病发生抑郁症的影响因素。结果 500例糖尿病患者,其抑郁症患病率为20.00%,多元Logistic回归分析后结果显示:女性（与男性比较,OR=2.18,95%CI:1.49~3.19）,维吾尔族（与汉族比较,OR=2.56,95%CI:1.17~5.57）,离异/丧偶（与已婚比较,OR=1.74,95%CI:1.04~3.07）是糖尿病合并抑郁症的独立危险因素;大学文化程度及以上（与小学文化程度及以下比较,OR=0.38,95%CI:0.19~0.76）,有家庭支持（与无家庭支持比较,OR=0.50,95%CI:0.28~0.91）是糖尿病合并抑郁症的保护因素。结论 乌鲁木齐市糖尿病患者中抑郁症患病率较高,且与多种因素相关,诊疗时应及早筛查,及时干预,改善患者生活质量。     

山西省运城居民糖尿病患病及影响因素分析

目的 探讨山西省运城地区人群糖尿病的发病情况及糖尿病的危险因素,寻找早期干预措施。方法 以整群随机抽样调查为原则,抽取山西省运城地区运城市盐湖区、万荣、芮城等市县的村镇作为调查点,对每个调查点的11岁以上常住居民进行糖尿病患病情况及相关因素调查,共调查4381人,其中男性1977人,女性2404人。收集糖尿病患者与正常对照人群年龄、性别、饮酒、体力活动、吸烟、高脂饮食、爱吃甜食与否等资料,进行描述性流行病学分析。结果 山西省运城地区糖尿病总患病率为3.0%,男性为3.3%,女性为2.7%。知晓率为65.1%。经济状况差、家族糖尿病史、肥胖史、体力活动少、糖尿病知晓率低及舒张压高等因素是该地区糖尿病发病的危险因素。结论 山西省运城地区糖尿病患病率有一定程度升高,如果控制和消除上述危险因素可以预防糖尿病发生。     

辽宁省成年居民糖尿病患病现状及其相关因素分析

目的了解辽宁省居民糖尿病的流行特点及相关因素，为制定糖尿病防治措施提供科学依据。方法应用多阶段分层整群随机抽样方法，抽取辽宁省城市、农村的7个市（区）县540户，共8227人，用询问调查获得18岁以上居民糖尿病既往史和个人基本情况，其中2808人检测血糖、血脂。结果2808名≥18岁居民测量血糖，其中糖尿病（DM）患者153人，DM患病率为5．4%，DM患病率随着年龄的增加而上升，城市明显高于农村，性别之间没有差异。空腹血糖受损（IFG）者137人，患病率为4．9％。≥18岁居民曾经测过血糖的为1185人，占14．4％。同时采取控制饮食、增加体力活动和药物治疗3种措施者仅占42．8％。年龄、地区、家族史、腰围、高甘油三酯是糖尿病的主要危险因素，OR值分别为1．757，0．486，2．815，2．336。结论辽宁省DM患病现状和趋势不容乐观；多种危险因素与DM相关。     

长沙市成人糖尿病患病知晓率及其影响因素分析

目的 了解长沙市居民对糖尿病患病的知晓情况并探讨其影响因素。方法 采用多阶段整群随机抽样方法,在长沙市5个区县对18岁以上常住居民进行流行病学调查。结果 长沙市18岁及以上居民糖尿病患病率为10.06%,糖尿病患病知晓率为63.86%;单因素和多因素Logistic回归分析显示年龄、地区、文化程度、高血压、饮酒、锻炼、食盐量、食油量是影响糖尿病患病知晓率的主要因素;年龄越大（P<0.001）,文化程度越高（P=0.011）,患病知晓率越高;城区患病知晓率（69.27%）高于农村（57.70%）（χ²=28.469,P<0.001）;同时患糖尿病和高血压的人群糖尿病患病知晓率（68.14%）高于仅患糖尿病的人群（57.47%）（χ²=23.330,P<0.001）、不饮酒（P<0.001）、开展锻炼（P<0.001）的患病人群中具有更高的患病知晓率。结论 长沙市成人糖尿病患病率较高,而糖尿病患病知晓率较低,应大力开展健康教育与促进、加强血糖筛查,提高患病知晓率,预防和延缓并发症发生。     

社区成年人糖尿病患病现状及危险因素分析

为了解哈尔滨市社区居民2型糖尿病(DM)的患病现状，探索以社区为基础的DM综合防治模式，有效控制2型DM的发病率、病死率和致残率，我们于2001年在哈尔滨市道里区通江社区开展了2型DM流行病学调查。     

昆山市2012年2型糖尿病患病现况及其影响因素

目的了解昆山市2型糖尿病患病情况及其影响因素。方法采用概率比例抽样方法,2012年对江苏省昆山市≥18岁户籍居民进行问卷调查与体格检查,并对数据通过复杂加权后进行多因素逐步logistic回归统计分析。结果有效调查38 425人,糖尿病粗患病率为4.74%,复杂加权后男女合计、男性及女性糖尿病患病率(95%CI)分别为3.9%(3.7%~4.1%)、3.6%(3.3%~3.8%)和4.2%(3.9%~4.5%)。多因素回归分析结果提示,年龄越大(OR=1.05,95%CI:1.05~1.06)、女性(OR=1.27,95%CI:1.11~1.46)、较高的BMI(OR=1.40,95%CI:1.29~1.38)、WHtR越大(OR=1.29,95%CI:1.22~1.38)、吸烟(OR=1.36,95%CI:1.15~1.61)及每周较多食用蔬菜(OR=1.21,95%CI:1.10~1.33)的居民患糖尿病的风险越大(P值均0.05)。结论年龄、超重与肥胖、吸烟及饮食等与糖尿病患病关联。糖尿病防治应侧重于生活方式因素的干预。     

高校教工糖尿病患病情况调查

根据1992年11月日内瓦召开的“糖尿病预防研究组会”的精神,我国卫生部及有关专家提出了在我国“应积极开展三级预防”的要求［1,2］。我们于1995年底对两所高校教工的糖尿病患病率进行了调查,现报告如下。1对象与方法1．1对象两所大学教职工总人数为8732人．男5048人,女3684人。1995年底前为止,两校中通过不同途径确诊的全部糖尿病病人。1．2方法由人事档案部门提供人群的性别和年龄组资料,对原先确诊的糖尿病患者进行复核。对全部确诊的糖尿病患者发放问卷调查表,了解发现方式及目前血糖控制水平。2结果2．l糖尿病患病率ZI‘l总患…     

辽宁省35~75岁居民糖尿病患病率及影响因素

目的  了解辽宁省35~75岁居民糖尿病患病情况, 并探讨其相关危险因素, 为防控糖尿病提供有效依据。 方法  采用分层整群随机抽样的方法选取3个城市和3个农村点进行调查, 共纳入研究对象53 497人。收集调查对象的人口学资料和吸烟、饮酒、疾病史、治疗史、用药史等情况, 并进行体格检查及实验室检测。 结果  辽宁省糖尿病患病率为17.96%(标化率16.95%), 其中男性患病率为17.40%(标化率16.56%), 女性为18.46%(标化率17.36%)。多因素分析结果显示, 女性、高年龄、高学历、城市、吸烟、饮酒、超重、肥胖、高血压、血脂异常、职业(除农民)均为糖尿病的危险因素(均有P < 0.05), 高收入为保护性因素(均有P < 0.05)。 结论  辽宁省35~75岁居民糖尿病患病率较高, 应加强对重点人群的干预, 提倡健康生活方式, 戒烟戒酒, 有效降低辽宁省糖尿病的发病率。     

2013年湖北省≥15岁农村居民糖尿病患病状况及相关因素分析

目的 了解湖北省≥ 15岁农村居民糖尿病患病状况及其相关因素,为湖北省农村地区糖尿病防控提供依据。方法 于2013年10~11月,采取多阶段分层整群随机抽样方法,在全省20个样本县（市）随机抽取12 003户进行入户问卷调查,其中共调查15岁以上农村常住人口16 739人。采用SPSS 20.0软件进行统计分析。结果 调查的农村居民中,患糖尿病者306例（1.83%）。高血压人群中患糖尿病者161例（8.22%）,非高血压人群中患糖尿病者145例（0.98%）。多元Logistic回归分析结果显示,离退休人员糖尿病的患病风险在高血压人群和非高血压人群中分别是在业者的2.186倍（OR=2.186,95%CI：1.454~3.289）和3.019倍（OR=3.019,95%CI：1.833~4.973）。超重/肥胖（OR=1.642,95%CI：1.174~2.297;OR=2.532,95%CI：1.788~3.586）和焦虑抑郁等负性情绪（OR=1.655,95%CI：1.102~2.486;OR=3.059,95%CI：1.992~4.698）在两类人群中也均为糖尿病患病的危险因素。但年龄仅在非高血压人群中与糖尿病相关,相比35岁以下者,35岁及以上人群随着年龄的增加,糖尿病患病可能性逐渐增加,饮酒（OR=0.425,95%CI：0.246~0.734）仅在高血压人群中与糖尿病相关。结论 湖北省农村地区糖尿病患病率处于较低的水平,但增幅明显;在糖尿病防治中应关注35岁及以上人群、离退休人群、超重肥胖或有负性情绪者。     

江西省成年居民糖调节受损和糖尿病患病状况及影响因素分析

目的 了解江西省成年居民糖调节受损（impaired glucose regulation,IGR）和糖尿病（diabetes mellitus,DM）患病状况及影响因素。方法 采用多阶段分层整群随机抽样的方法,对10个慢性病监测点5 904名成年居民进行询问调查、身体测量和实验室检测,收集个人相关特征、血压、血糖、血脂等情况。结果 江西省成年居民空腹血糖受损（impaired fasting glucose,IFG）、糖耐量受损（impaired glucose tolerance,IGT）、IGR和糖尿病标化患病率分别为4.41%、7.42%、11.81%和6.69%。不同性别、地区人群各指标患病率均随年龄增加呈上升趋势。IGR患病的危险因素包括年龄增大、超重或肥胖、危险饮酒、高总胆固醇（total cholesterol,TC）血症、高甘油三酯（triglycerides,TG）血症和低高密度脂蛋白胆固醇（high-density lipoprotein cholesterol,HDL-C）血症（均有P<0.05）;DM患病的危险因素包括年龄增大、超重或肥胖、高TG血症、高低密度脂蛋白胆固醇（low-density lipoprotein cholesterol,LDL-C）血症、低HDL-C血症和高血压（均有P<0.05）。结论 江西省成年居民IFG、IGT、IGR和DM患病率较高,应加强对可控危险因素的干预,积极应对IGR人群,降低DM的发生。     

北京市朝阳区成人糖尿病患病状况及危险因素调查分析

目的了解北京市朝阳区居民糖尿病的患病现况,分析朝阳区居民糖尿病发生的危险因素及影响因素,并针对上述因素提出初步防控措施。方法采用多阶段分层随机整群抽样的方法,抽取朝阳区20个办事处的18-79岁的常住居民5940人进行问卷调查、体格检查和实验室检测。结果朝阳区糖尿病患病率为8.80%,以年龄标化后,患病率为10.11%;糖尿病知识知晓率、治疗率和控制率分别为57.65%、41.45%和30.25%;男性（OR=1.77,95%CI：1.39-2.27）、年龄（OR=1.93,95%CI：1.78-2.19）、肥胖（OR=1.54,95%CI：1.22-1.94）、家族史（OR=3.12,95%CI：2.46-3.94）是糖尿病的危险因素;患病率随文化程度增高而降低;高血压、血脂异常与糖尿病之间相互影响。结论朝阳区糖尿病患病率处于较高水平,应采取有效措施加以控制。     

上海市部分地区居民糖尿病患病状况调查

[目的]　了解本市居民的糖尿病患病情况。　[方法]　采用多阶段随机抽样的方法,抽取本市3个区(分为市区和郊区)的1 222名18岁以上居民,通过检测血糖和询问病史的方法进行糖尿病患病率流行病学调查。　[结果]　根据WHO(1999)糖尿病及糖调节受损(空腹血糖受损及糖耐量受损)标准,本市部分地区18岁以上居民糖尿病和糖调节受损的标化患病率分别为4. 69%和1. 01%;糖尿病患病率随年龄增大而上升, 18~44岁组为2. 0%, 45~59岁组为8.0%,而60岁以上组高达14. 2%。市区和郊区的糖尿病标化患病率分别为5. 83%和3. 02%,差异有显著性意义。　[结论]　本市糖尿病负担严重,应针对人群特点,制定相应的宣教措施,加强病因预防。     

云南少数民族糖尿病患病和管理的社会经济影响因素

目的 分析云南四个独有少数民族糖尿病患病、知晓、治疗和自我管理的社会经济影响因素。方法 对云南省≥35岁的纳西族、傈僳族、傣族和景颇族村民,采用多阶段分层抽样方法抽取5 600人进行问卷调查和体检。应用多水平模型分析影响糖尿病患病和管理的社会经济因素。结果 糖尿病的总体患病率、知晓率、治疗率和控制率分别为4.7%、63.7%、48.1%和24.8%;糖尿病病人采取降糖措施率、遵医嘱用药率和监测血糖率分别为91.0%、68.9%和36.5%。教育水平和家庭财产越高以及医疗服务可及性越好的糖尿病病人,其治疗率越高。居住在收入越高乡镇者患糖尿病的风险越大,患病后治疗的可能性也越高。教育水平越高、医疗服务可及性越好及居住在高收入乡镇者更易遵医嘱用药;教育水平和家庭财产越高以及居住在教育水平较高乡镇者监测血糖率越高。在高收入乡镇,其糖尿病病人采取降糖措施的可能性也越大。结论 云南独有少数民族地区糖尿病的预防和干预工作应同时考虑个体和乡级社会经济影响因素。     

厦门市2002-2009年糖尿病死亡趋势及寿命损失年分析

目的了解2002-2009年厦门市居民糖尿病的死亡趋势、分布特征及寿命损失情况。方法对2002-2009年厦门市糖尿病死亡登记资料和人口数据进行统计分析,计算死亡率、标化死亡率、累积死亡率、年均增长死亡率及寿命损失年(years of life lost,YLL)等指标并绘制死亡分布地图。结果 2002-2009年厦门市糖尿病年均死亡率为10.07/10万,标化死亡率为5.51/10万,0~74岁累积死亡率为0.90%,居全死因顺位第8位,总体呈明显上升趋势。糖尿病城市死亡率高于农村,女性死亡率高于男性,差异有统计学意义(均有P<0.001),但农村年均增长死亡率高于城市,男性年均增长死亡率高于女性。糖尿病主要危害中老年人群,死亡年龄的中位数为71岁,85.37%的死亡病例发生在60岁以上人群。2002-2009年厦门市糖尿病潜在寿命损失年(potential yearsof life lost,PYLL)为7 987.5人年,占全死因PYLL的1.28%,平均减寿年数(average years of life lost,AYLL)为6.3人年,减寿率为0.63‰,男性和农村居民寿命损失较严重。结论厦门市糖...     

河南省35～74岁人群糖尿病患病率及相关因素分析

目的 了解河南省35～74岁人群糖尿病流行现状并探讨相关危险因素,为糖尿病三级预防提供依据。方法 采用多阶段分层整群抽样的方法,按照地理经济水平随机抽取河南省35～74岁常住居民进行调查,调查方法包括问卷调查、体格检查和生化检测,采用多因素非条件Logistic回归分析影响糖尿病患病的相关危险因素。结果 共纳入研究对象9 983人,全人群、男性和女性糖尿病患病率分别为11.22%（标化率11.21%）、11.83%（标化率11.77%）和10.75%（标化率10.82%）。糖尿病患病率随年龄增长而增加,从性别来看,男性和女性糖尿病患病率差异无统计学意义,男性35～岁组糖尿病患病率均高于女性,而65～74岁组糖尿病患病率低于女性,差异有统计学意义（χ²=12.470,P<0.001;χ²=4.188,P=0.041）;多因素Logistic回归分析显示,年龄、性别、中心性肥胖、高脂血症、高血压和家族史是影响糖尿病患病的独立危险因素,差异均具有统计学意义（均有P<0.05）。结论 河南省35～74岁人群糖尿病患病率较高,不良生活方式和肥胖是主要危险因素,应加强这部分人群行为干预,倡导健康生活方式,限酒减重,防控糖尿病的发生。     

陕西省成年人睡眠状况与糖尿病的关联研究

目的  探讨陕西省成年人睡眠时间和睡眠质量与糖尿病之间的关联,为糖尿病预防与控制提供依据。方法  通过多阶段分层整群随机抽样方法,选取2018年陕西省成人慢性病及危险因素监测项目中18岁及以上常住居民6 202人为研究对象,进行问卷调查、体格检查和实验室检测。通过多因素logistic回归分析模型分析睡眠时间和睡眠质量与糖尿病患病的独立和联合关联。结果  共纳入6 062名研究对象,糖尿病患病率为8.17%。多因素logistic回归分析模型分析结果显示,调整相关混杂因素后,与睡眠时间6~<8 h/d组相比,睡眠时间<6 h/d组(OR=1.38, 95% CI: 1.07~1.78, P=0.014)和>8 h/d组(OR=1.26, 95% CI: 1.05~1.52, P=0.015)患糖尿病的风险增大。与睡眠质量好组相比,睡眠质量差组(OR=1.32, 95% CI: 1.09~1.61, P=0.005)患糖尿病的风险增大。将睡眠时间和质量组合后进一步分析结果显示,与睡眠时间6~<8 h/d且睡眠质量好组相比,睡眠时间<6 h/d且睡眠质量差组(OR=1.55, 95% CI: 1.14~2.10, P=0.005)和睡眠时间>8 h/d且睡眠质量差组(OR=1.53, 95% CI: 1.18~1.99, P=0.002)患糖尿病的风险增大。结论  睡眠时间异常和睡眠质量差均与糖尿病患病相关,且二者存在联合效应。