急诊护理对心肺复苏后患者的临床效果观察

目的 探讨急诊护理对心肺复苏后患者的临床效果。方法 2022 年 2 月至 2023 年 2 月我院收治的 107 例心肺复苏患者, 以随机数字表法分成对照组和研究组。对照组（n=53）实施常规护理,研究组（n=54）实施急诊护理。对比两组的负性情绪、 血气指标、心脏损伤因子及并发症发生率。结果 研究组的焦虑、抑郁评分低于对照组（P<0.05）。研究组的 SaO2、PaO2 高于 对照组,PaCO2低于对照组（P<0.05）。研究组的 cTnI、NT-proBNP 低于对照组（P<0.05）。研究组的并发症发生率小于对照组 （P<0.05）。结论 心肺复苏患者实施急诊护理,能够减少心脏损伤,改善血气指标,缓解负面情绪。     

前瞻性护理模式在心肺复苏后患者中的应用及其对患者血气分析指标的影响

目的探讨前瞻性护理模式在心肺复苏后患者中的应用及其对患者血气分析指标的影响。方法将101例急诊抢救的心肺复苏患者,依据随机数字表法分为对照组51例和观察组50例。对照组给予常规复苏护理模式干预。观察组在常规复苏护理的基础上给予前瞻性护理模式干预。比较两组护理总有效率、心率、收缩压、舒张压、血气分析指标及康复效果。结果观察组总有效率94.00%,显著高于对照组84.31%(P0.05)。两组护理前心率、收缩压、舒张压、PaO_2、PaCO_2水平比较差异无统计学意义(P0.05);两组护理后心率、收缩压、舒张压、PaO_2水平高于护理前,且观察组心率、收缩压、舒张压水平显著低于对照组,PaO_2水平高于对照组(P0.05);两组护理后PaCO_2水平低于护理前,且观察组低于对照组(P0.05)。观察组护理后NIHSS评分低于对照组,GCS评分高于对照组(P0.05)。结论前瞻性护理模式对心肺复苏患者康复的影响显著,能有效提高护理总有效率,改善临床症状、血气分析指标水平以及康复效果,具有重要临床价值。     

急诊护理干预对心肺复苏后患者康复效果的影响

目的:探讨急诊护理干预对心肺复苏后患者康复效果的影响。方法:将200例心肺复苏后患者按照数字列表法随机分为观察组与对照组各100例,对照组进行常规护理,观察组在常规护理基础上进行急诊护理干预措施;比较两组临床护理效果,护理前后心率、动脉压及心理情况以及心肺复苏后不良反应的发生情况。结果:观察组临床护理有效率高于对照组(P0.05);两组护理前后心率、动脉压及心理分比较差异均有统计学意义(P0.05),观察组护理后心率与动脉压均高于对照组,心理评分低于对照组(P0.05);观察组胸部不适、恐惧、抽搐、反应迟钝及记忆减退发生率均显著低于对照组(P0.05)。结论:对心肺复苏患者进行急诊护理干预可显著提高临床护理有效率,明显改善各项指标,并可有效降低不良反应的发生率,值得临床推广。     

针对性护理干预对心肺复苏患者急诊护理的效果及预后

目的 分析针对性护理干预对心肺复苏患者急诊护理的效果及预后。方法 选取 2018 年 1 月—2019 年 1 月本院急诊收治 的 76 例心肺复苏患者作为研究对象。按照随机数字表法将患者分为对照组和研究组,每组各 38 例。对照组行常规护理,研究 组行针对性护理干预。分析比较两组急救相关指标、并发症发生情况以及护理满意度。结果 护理后,研究组的呼吸机维持时 间、住 ICU 时间、GCS 评分均显著优于对照组（P<0.05）。研究组胸部不适、心房颤动、抽搐、反应迟钝和记忆减退等并发症 发生率显著低于对照组（P<0.05）。观察组护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。结论 针对性护理干预用于心肺复苏患者的急 诊护理中,可缩短患者的治疗时间和昏迷时间,降低并发症发生率,提高护理满意度。     

探讨急诊重症护理干预应用于心脏骤停患者心肺复苏后的效果

目的 研究分析急诊重症护理干预应用于心脏骤停患者心肺复苏后的效果。方法 2020 年 10 月至 2022 年 11 月本院收治 的 78 例心脏骤停行心肺复苏治疗患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和实验组。每组各 39 例。对照组患者予以常 规护理,实验组患者予以急诊重症护理干预。比较两组康复效果、血气分析指标、不良反应。结果 实验组康复总有效率（97.44%） 较对照组（84.62%）明显提升（P<0.05）。实验组干预后的二氧化碳分压（PaCO2）、血氧分压（PaO2）、pH 值等血气分析指 标均优于对照组（P<0.05）。实验组不良反应发生率（46.15%）明显低于对照组（10.26%）（P<0.05）。结论 心脏骤停患者 心肺复苏后予以急诊重症护理,可促进其康复效果显著改善,且有助于减少不良反应。     

心肺复苏患者的急诊护理应用效果及预后

目的探讨急诊护理应用于心肺复苏患者中的临床效果。方法选取我院2015年3月~2017年3月收治的心脏骤停患者64例,随机分为观察组和对照组各32例。对照组患者心肺复苏成功后给予常规护理措施,观察组患者在对照组基础上给予急诊护理措施,比较两组患者心率、动脉压、血气指标水平以及并发症发生情况。结果护理后,观察组心率、动脉压以及Pa O2水平明显高于对照组,Pa CO2水平明显低于对照组,差异显著(P0.05);观察组并发症发生率为9.38%,明显低于对照组的34.38%,差异显著(P0.05)。结论心肺复苏患者给予急诊护理,可有效改善相关生理指标,降低并发症发生率,对患者的康复具有促进作用。     

精细化护理在重症肺炎合并呼吸衰竭患儿护理中的应用价值

目的 分析精细化护理在重症肺炎合并呼吸衰竭患儿护理中的应用价值。方法 选取重症肺炎合并呼吸衰竭患儿 64 例作 为研究对象。信封法分组,分为对照组和观察组,每组各 32 例。对照组均给予常规护理,观察组在对照组基础上采用精细化 护理。分析对比两组的血气指标、呼吸功能,不良反应发生情况。结果 治疗前,两组的血气指标 pH 值、PaO2、PaCO2比较均 无统计学差异（P>0.05）。治疗 7d 后,两组 PaO2 显著高于干预前,PaCO2 显著低于干预前（P<0.05）,观察组 pH 值、PaO2 显 著高于对照组,PaCO2 显著低于对照组（P<0.05）。治疗前,两组呼吸功能指标 RR、HR 比较均无统计学差异（P>0.05）,治疗 7d 后,两组 RR、HR 均显著低于干预前（P<0.05）,并且观察组 RR、HR 显著低于对照组（P<0.05）。干预期间,观察组的再 插管率、呼吸机相关性肝肺损伤率均显著低于对照组（P<0.05）。结论 重症肺炎合并呼吸衰竭患儿的临床护理中应用精细化护 理,能改善呼吸功能和血气指标,降低不良反应。     

精细化护理在小儿支气管肺炎辅助治疗中的效果

目的 分析精细化护理应用于小儿支气管肺炎的效果。方法 选取 2019 年 5 月至 2020 年 5 月期间本院收治的支气管肺炎 患儿 80 例作为研究对象。随机分为对照组与观察组，每组 40 例。对照组采用常规的护理；观察组采用精细化的护理。观察比 较两组的临床疗效、呼吸频率与血气指标以及肺功能改善情况。结果 观察组的治疗效果明显改善高于对照组（P<0.05）。观察 组的 PaO2、PaCO2、呼吸频率的改善均显著优于对照组（P<0.05）。观察组的 6MWD、FEV1、FEV1/FVC 等肺功能指标改善情 况均显著优于对照组（P<0.05）。结论 对小儿支气管肺炎患者进行精细化护理干预后，能够改善患者的呼吸频率，血气指标以 及肺功能，具有较好的临床护理效果。     

危重症专职护理小组干预对心肺复苏后病人临床转归、血氧指标及GCS评分的影响

目的:探究危重症专职护理小组干预对心肺复苏后病人临床转归、血氧指标及格拉斯哥昏迷指数(GCS)评分的影响。方法:选取2017年1月—2018年12月在某院行心肺复苏的54例病人为研究对象,根据病人入院时间将其分为对照组与观察组各27例。对对照组病人行常规护理,对观察组病人行危重症专职护理小组干预,比较两组病人临床转归情况、复苏后血氧指标及GCS评分。结果:观察组病人转归良好率为40.74%,明显高于对照组的18.52%(P<0.05),观察组病人复苏后各时段PaO 2及PaCO 2指标均明显高于对照组(P<0.05),观察组病人在复苏后各时段GCS评分均明显高于对照组(P<0.05)。结论:对心肺复苏后病人实施危重症专职护理小组干预,能够有效改善其临床转归、血氧指标及GCS评分,对促进病人恢复及提高生命质量具有重要意义。     

急诊护理干预对心肺复苏后患者康复效果的影响

目的:分析心肺复苏后患者应用急诊护理干预对康复效果的影响。方法:选择本院2016年1月至2018年8月急诊室收治的130例心肺复苏抢救患者,根据复苏后护理方法不同分组,对两组护理效果及不良反应情况进行对比。结果:观察组护理总有效率为96.92%(63/65),显著高于对照组的83.08%(54/65)(P<0.05);观察组经心肺复苏后不良反应发生率为9.23%(6/65),显著低于对照组的24.62%(16/65)(P<0.05)。结论:急诊护理干预加强心肺复苏后患者的护理管理,有效减少和避免不良反应发生,提高护理效果,有助于患者早日康复,改善预后情况。     

小儿消化道急性中毒洗胃实施急诊护理的护理效果

目的 研究小儿经消化道急性中毒洗胃实施急诊护理的护理效果。方法 我院 2021 年 4 月至 2022 年 4 月收治的小儿经消 化道急性中毒洗胃患者 60 例,按照随机数字表方法分为对照组和观察组。每组各 30 例。对照组采用常规护理方法,观察组采 用急诊护理方法。对比两组患者的护理效果、护理指标、心理状态、生活质量和并发症。结果 观察组救治成功率和一次性插 管成功率高于对照组。观察组胃管脱出率低于对照组（P<0.05）。观察组洗胃消耗时间、心率低于对照组,动脉血氧分压、满 意度评分高于对照组（P<0.05）。观察组 SAS 焦虑量表、SDS 抑郁量表评分低于对照组（P<0.05）。观察组生活质量评分高于 对照组（P<0.05）。观察组并发症发生率低于对照组（P<0.05）。结论 小儿经消化道急性中毒洗胃患者实施急诊护理,能够提 高护理效果、改善护理指标、心理评分和生活评分,减少并发症。     

临床护理路径在无创呼吸机治疗呼吸衰竭患者中的应用效果

目的 探讨临床护理路径干预在无创呼吸机治疗呼吸衰竭患者中的应用。方法 选取2020年5月—2021年12月医院收治的80例呼吸衰竭患者作为研究对象,按照组间资料均衡可比的原则分为对照组和观察组,各40例。所有患者均接受无创呼吸机治疗,对照组接受常规护理,观察组接受临床护理路径干预。比较两组患者住院指标、肺功能指标、血气指标、生活质量、并发症发生率。结果 观察组住院费用、住院时间、呼吸机通气时间、人机协调时间短于对照组（P<0.05）。两组患者干预前6MWT、肺功能指标比较差异无统计学意义（P>0.05）;干预后,观察组6MWT长于对照组,FEV1/FVC、FVC、FEV1高于对照组（P<0.05）。两组患者干预前血气指标比较差异无统计学意义（P>0.05）;干预后,观察组SaO2、PaO2高于对照组,PaCO2低于对照组（P<0.05）。两组患者干预前生活质量评分比较差异无统计学意义（P>0.05）;干预后,观察组生活质量评分高于对照组（P<0.05）。观察组并发症发生率低于对照组（P<0.05）。结论 呼吸衰竭患者接受无创呼吸机治疗的同...     

全面护理在急性呼吸衰竭患者重症监测中的护理价值分析

目的 探讨在急性呼吸衰竭患者重症监测期间实施全面护理的临床效果。方法 选取 2022 年 1 月到 2023 年 1 月我院收治 的 87 例急性呼吸衰竭患者作为研究对象。采用随机数字表法将患者分成对照组（43 例）和研究组（44 例）。对照组实施常规 护理;研究组实施全面护理。分析对比两组的肺功能、血气指标、负性情绪及并发症发生率。结果 研究组 FEV1、PEF、FVC 均比对照组显著提高（P<0.05）。研究组 PaCO2水平显著低于对照组,SaO2、PaO2水平均显著高于对照组（P<0.05）。研究组 HAMA、HAMD 量表评分均比对照组显著降低（P<0.05）。研究组并发症发生率显著低于对照组（P<0.05）。结论 在急性呼 吸衰竭患者重症监测中采取全面护理,能改善其肺功能与血气指标,减少并发症的发生,减轻其负面情绪。     

镇静安眠类药物中毒患者实施急诊护理的临床效果分析

目的 分析急诊护理对镇静安眠类药物中毒患者的临床效果。方法 回顾性选取 2021 年 1 月至 2022 年 12 月本院收治的 镇静安眠类药物中毒患者 90 例作为研究对象。根据不同的护理方法分为对照组和观察组，每组各 45 例。对照组应用常规护理， 观察组采用常规护理联合急诊护理。比较两组的护理效果，苏醒指标，炎症指标和急性生理学与慢性健康评分。结果 观察组 苏醒时间优于对照组（P<0.05）。观察组入院 24h 的 IL-6、TNF-α、IL-8 水平低于对照组（P<0.05）。观察组 GCS 评分、APACHE-Ⅱ 评分优于对照组（P<0.05）。结论 镇静安眠类药物中毒患者实施急诊护理，能够缩短苏醒时间，改善患者昏迷情况、减轻炎 症反应。     

急诊护理对脑出血昏迷患者抢救成功率、病情稳定及生活质量的改善分析

目的 探究急诊护理对脑出血昏迷患者抢救成功率、病情稳定及生活质量的改善效果。方法 选取 2022 年 3 月至 2023 年 3 月本院急诊接受的 80 例脑出血昏迷患者作为研究对象。采用随机数字表法将患者分为对照组和研究组,每组 40 例。对照组 采用常规护理;研究组采用急诊护理。分析对比两组的抢救成功率、病情稳定情况及生活质量。结果 研究组抢救成功率显著 高于对照组（P<0.05）。护理前,两组的 GCS 评分、Barthel 评分比较无显著差异（P>0.05）。护理后,研究组的 GCS 评分、 Barthel 评分均显著高于对照组（P<0.05）。护理前,两组的生活质量评分无显著差异（P>0.05）。护理后,研究组生活质量的各 维度评分均显著高于对照组（P<0.05）。结论 对脑出血昏迷患者采用急诊护理,能提高抢救成功率,稳定病情,提升生活质量。     

喜炎平注射液在慢性支气管炎急性发作中的应用效果

目的：探讨喜炎平注射液对慢性支气管炎急性发作患者的应用效果。方法：采用随机数字表法将2021年6月至2022年6月收治的110例慢性支气管炎急性发作患者分为对照组和观察组,各55例。对照组采用常规治疗,观察组在对照组基础上加用喜炎平注射液治疗,对比两组临床效果、血清致炎因子[肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-10(IL-10)]水平、血气指标、肺功能指标和不良反应发生率。结果：观察组临床效果好于对照组（P<0.05）;治疗后,观察组血清TNF-α、IL-6水平均低于对照组,血清IL-10水平高于对照组（P<0.05）;观察组动脉血氧分压高于对照组,动脉血二氧化碳分压低于对照组（P<0.05）;观察组肺功能指标相较于对照组更好（P<0.05）;观察组不良发生率低于对照组（P<0.05）。结论：慢性支气管炎急性发作患者应用喜炎平注射液联合常规治疗能够提高临床疗效,利于改善患者血气指标和肺功能,减轻炎症反应,安全可靠。     

综合护理干预在沙丁胺醇雾化吸入联合氧疗治疗小儿哮喘中的应用价值分析

目的 分析综合护理干预对小儿哮喘患者联合治疗的效果改善。方法 2022 年 1 月至 12 月我院收治的小儿哮喘患者 122 例，随机分为对比组和实验组，每组各 61 例。对比组传统护理，实验组综合护理。对比两组不良反应、症状消除时间、住院 时间、血气指标、症状评分。结果 实验组不良反应显著低于对比组（P<0.05）。实验组喘憋、咳嗽、哮鸣音消除时间、住院时 间均显著低于对比组（P<0.05）。实验组 PaO2、SaO2 均高于对比组（P<0.05）。PaCO2、症状评分均低于对比组（P<0.05）。结 论 小儿哮喘患者采取综合护理，能够减少不良反应，缩短住院时间和症状消除时间，改善血气指标与症状评分。     

综合性健康教育干预对慢性阻塞性肺疾病患者的效果分析

目的 探讨综合性健康教育干预对慢性阻塞性肺疾病患者的护理效果。方法 选择 2020 年 1 月至 2021 年 12 月我院收治 的慢性阻塞性肺疾病患者 70 例为研究对象。随机将患者分为对照组和观察组,每组 35 例。对照组采用常规健康教育干预,观 察组采用综合性健康教育干预。分析对比两组的吸氧依从性、肺功能以及血气指标。结果 观察组吸氧依从性为 94.29%,显著 高于对照组的 71.14%（P<0.05）观察组的 FEV1、FVC、FEV1/FVC 均显著高于对照组（P<0.05）。观察组的 PaO2 显著高于对 照组,PaCO2 显著低于对照组（P<0.05）。结论 采用综合性健康教育干预对慢性阻塞性肺疾病患者的护理效果显著,能提升患 者吸氧依从性,改善患者的肺功能与血气指标。     

护理流程优化对急诊输液患儿护理质量、不良反应发生率的影响

目的 探讨护理流程优化对急诊输液患儿护理质量、不良反应发生率的影响。方法 选取 2022 年 1 月至 12 月我院接收的 急诊输液患儿 190 例作为研究对象。依据随机抽签法将患者分为对照组和观察组，每组 95 例。对照组给予常规护理；观察组 给予护理流程优化干预。分析比较两组的护理质量、候诊时间与接诊时间、一次性穿刺成功率、护患纠纷发生率及不良反应发 生率。结果 观察组护理质量评分显著高于对照组（P<0.05）。观察组的候诊时间、接诊时间均显著短于对照组（P<0.05）。观察 组的一次性穿刺成功率显著高于对照组（P<0.05）。观察组护患纠纷发生率显著低于对照组（P<0.05）。观察组的不良反应发生 率显著低于对照组 (P<0.05)。结论 对急诊输液患儿实施护理流程优化，能提升护理质量，提高一次性穿刺成功率，缩短候诊、 接诊时间，降低护患纠纷及不良反应发生率。     

以人文关怀为导向的护理干预在COPD患者中的应用研究

目的 探讨慢性阻塞性肺疾病（COPD）患者护理期间经人文关怀护理干预后的应用效果。方法 选取 2022 年 1 月至 2022 年 12 月期间本院收治的 86 例被确诊为慢性阻塞性肺疾病的患者作为研究对象。采用随机均等拆分法将患者分为对照组和观察 者,每组各 43 例。对照组实施常规护理;观察组实施人文关怀为导向的护理干预。分析对比两组的心理状态、肺功能、生活 质量以及护理满意度。结果 与干预前相比,两组干预后的 SAS 评分和 SDS 评分均显著更低（P<0.05）;且观察组干预后的 SAS 评分和 SDS 评分均显著低于对照组（P<0.05）。与干预前相比,两组干预后的各项肺功能指标均显著改善（P<0.05）;且观察组 的各项肺功能指标均显著优于对照组（P<0.05）。与对照组相比,观察组干预后的各项生活质量评分均显著提高（P<0.05）。观 察组的护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。结论 COPD 患者采用以人文关怀为导向护理方案,能改善患者的负面情绪、肺 功能和生活质量,提高护理满意度。