α硫辛酸联合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变疗效观察

目的：观察α硫辛酸与甲钴胺联合应用治疗糖尿病周围神经病变的疗效。方法：选择80例糖尿病周围神经病变患者,随机分成联合用药组（治疗组）和单药组（对照组）,每组各40例。治疗组给予α硫辛酸和甲钴胺联合治疗,对照组单用甲钴胺治疗,疗程均为4周。观察两组治疗后的临床疗效及神经传导速度（NCV）。结果：治疗组总有效率达92.5%,明显高于对照组的62.5%（P〈0.05）;治疗后治疗组神经传导速度较对照组有显著提高（P〈0.05）。结论：α硫辛酸与甲钴胺联合治疗糖尿病周围神经病变较单用甲钴胺治疗,更能有效改善糖尿病周围神经病变患者的症状和神经传导速度。     

甲钴胺与硫辛酸联用对糖尿病周围神经病变患者神经传导速度的影响

目的：探讨甲钴胺与硫辛酸联用对糖尿病周围神经病变患者神经传导速度的影响。方法将我院71例糖尿病周围神经病变患者随机分为对照组34例和治疗组37例,对照组肌注甲钴胺;治疗组给予甲钴胺＋硫辛酸进行治疗。疗程结束后统计疗效,比较两组运动、感觉神经传导速度。结果治疗组总有效率明显高于对照组（P 〈0.05）,两组神经传导速度较治疗前均有明显提高（P 〈0.05）,治疗组对神经传导的改善优于对照组。结论甲钴胺联合硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的疗效确切,可有效减轻患者痛苦,值得临床推广。     

硫辛酸联合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变的临床观察

目的：观察硫辛酸联合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变的效果。方法：对2011年12月-2012年6月我院收治的糖尿病周围神经病变患者68例,给予生活方式干预,包括健康教育、低热量、低脂肪饮食和中等体力活动、戒烟、限酒,血压高者给予降压等,血脂异常者给予调脂。随机分为治疗组与对照组,治疗组为常规治疗基础上给予硫辛酸联合甲钴胺治疗,对照组仅应用甲钻胺治疗,观察6个月。观察两组的疗效,比较治疗前后神经传导速度的改善程度。结果：糖尿病周围神经病变患者用硫辛酸联合甲钴胺治疗后,症状、体征等指标均好于对照组;两组神经传导速度较治疗前均有改善,但治疗组改善程度明显优于对照组,差别有统计学意义（P〈0．01）。治疗期间两组均无明显不良反应。结论：对糖尿病周围神经病变患者应用硫辛酸联合甲钴胺治疗,疗效肯定、安全、不良反应少,值得广泛应用。     

不同剂量硫辛酸治疗糖尿病性周围神经病变疗效观察

目的探讨不同剂量硫辛酸治疗糖尿病性周围神经病变的临床疗效。方法我院2014年1月至2016年1月收治的90例糖尿病性周围神经病变患者随机分为三组,对照组、常规组和观察组各30例;对照组给予甲钴胺0.5g/次,在此基础上常规组静滴小剂量硫辛酸0.3g+生理盐水250ml,观察组静滴大剂量硫辛酸0.6g+生理盐水250ml进行治疗;比较三组治疗效果。结果三组治疗前神经传导速度、TCSS和TSS评分的比较无统计学差异(P0.05);治疗后,观察组神经传导速度(感觉神经传导速度和运动神经传导速度)、TCSS和TSS评分均明显改善,与常规组和对照组相比具有统计学差异(P0.05)。结论糖尿病性周围神经病变患者采用大剂量硫辛酸治疗疾病具有显著效果,应值得大力推广和运用。     

α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变60例疗效观察

目的 观察抗氧化剂α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的疗效.方法 对60例2型糖尿病伴有不同程度神经病变患者随机分成两组,治疗组（n=32）每日给予α-硫辛酸600 mg加液体静脉点滴,对照组（n=28）每日给予甲钴胺1 000 μg加液体静脉点滴,连续2周观察疗效.结果 治疗组临床有效率及神经周围传导速度与对照组相比,治疗后较治疗前有明显改善（P〈0.05）,两组治疗期间均无明显不良反应发生.结论 α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变安全有效.     

α-硫辛酸联合甲钴胺注射液治疗糖尿病周围神经病变临床价值分析

目的探讨α-硫辛酸联合甲钴胺注射液治疗糖尿病周围神经病变临床疗效。方法选择我院2007年9月～2009年11月收治的糖尿病周围神经病变患者86例,随机分为观察组和对照组,每组各43例,分别给予α-硫辛酸联合甲钴胺注射液和甲钴胺注射液治疗,疗程为2周,对两组患者治疗前后症状和神经传导速度测定进行比较。结果治疗2周后两组肌电图显示正中神经、腓总神经、胫神经的运动神经传导速度（MCV）和感觉神经传导速度（SCV）均显著高于治疗前（P〈0.05）,且观察组在治疗后MCV和SCV传导速度均好于对照组（P〈0.05）。观察组显效17例,有效24例,无效2例,总有效率达95.3%,显著高于对照组60.5%（P〈0.01）。结论α-硫辛酸联合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变,效果显著,安全可靠,值得临床推广。     

卡马西平联合甲钴胺治疗痛性糖尿病周围神经病变临床效果分析

目的 观察卡马西平联合甲钴胺治疗痛性糖尿病周围神经病变的临床效果.方法 选取80例痛性糖尿病周围神经病变患者为观察对象,应用随机数字表法将其分为对照组和观察组,各40例.对照组患者给予甲钴胺治疗,观察组患者则使用卡马西平联合甲钴胺进行治疗.比较2组患者临床疗效以及治疗前后神经传导速度、和视觉模拟疼痛评分(VAS).结果 对照组与观察组的总有率分别为70%,90%,观察组显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗前,2组患者的神经传导速度和VAS评分差异无统计学意义,治疗后,观察组患者的神经传导速度明显高于对照组,且观察组的VAS评分显著低于对照组,2组差异具有统计学意义(P<0.05).结论 卡马西平联合甲钴胺治疗痛性糖尿病周围神经病变有明显优于单独使用甲钴胺治疗,在生活上也显著让患者得到了改善,值得在临床上应用.     

硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的疗效观察

目的：观察硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的疗效。方法：将100名糖尿病周围神经病变患者随机分为2组：对照组（50例）和治疗组（50例）。对照组应用维生素B1针100 mg联合维生素B12针500 ug肌肉注射,1天1次,治疗组应用硫辛酸0．6 g＋生理盐水250 ml避光静脉点滴,1天1次,14天为1个疗程,观察2组患者TSS评分及神经传导速度变化情况。结果：治疗后2组患者的TSS评分及神经传导速度变化均较前有改善,且治疗组优于对照组（ P＜0．05）。结论：硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变疗效满意,值得临床推广。     

甲钴胺与α-硫辛酸在糖尿病周围神经病变患者中的联合应用研究

目的探讨甲钴胺与α-硫辛酸在糖尿病周围神经病变患者中的联合应用意义。方法选取我院收治的糖尿病周围神经病变患者118例。随机分为研究组和对照组,每组59例。对照组采用甲钴胺的药物治疗,研究组加用α-硫辛酸的药物联合治疗。比较分析两组患者的临床治疗改善情况和神经传导速度变化情况。结果与对照组相比,研究组临床治疗显效率和总有效率明显提高,运动神经传导速度和感觉神经传导速度明显提高,差异均具有统计学意义（P〈0.05）。两组患者不良反应的发生情况不具有统计学意义（P〉0.05）。结论甲钴胺联合α-硫辛酸对于糖尿病周围神经病变患者临床疗效的提高和神经传导速度的改善均具有积极的促进作用。     

α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的疗效和安全性

目的：观察抗氧化剂α-硫辛酸（ALA）对2型糖尿病周围神经病变患者症状的改善情况及其可能出现的不良反应。方法：选择2型糖尿病并发糖尿病周围神经病变（DPN）患者55例,随机分为两组：治疗组（n=30）用ALA600mg加入生理盐水250mL中静滴,每日1次连续14d;对照组（n=22）甲钴胺500μg加入生理盐水100mL中静滴,每日1次连续14d。评估两组治疗前、治疗第15天的神经症状,记录各种不良事件,判断其与药物的相关性。结果：甲钴胺治疗后第15天患者的神经症状有改善,TSS平均改善3.62分（P＆lt;0.01）。ALA治疗后第15天患者的神经症状亦有明显改善,TSS平均改善3.57分（P＆lt;0.01）。治疗组TSS各项评分及总分变化与对照组相比差异无显著性,两组治疗期间均未发生明显的不良反应。结论：ALA能够缓解糖尿病周围神经病变患者的神经症状,其疗效与甲钴胺相仿,且具有良好的安全性。     

依帕司他联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变疗效观察

目的探讨依帕司他联合弥可保在治疗糖尿病周围神经病变中的临床价值和安全性。方法选择我院2007～2009年收治的糖尿病周围神经病变患者78例,随机分为观察组和对照组,每组各39例,对照组给予弥可保治疗,初始剂量0．5mg／次,1次,d,肌内注射,4周后改口服弥可保0．5mg／次,3次／d,服用8周;观察组在此基础上给予依帕司他片50mg／次,3次／d,疗程为12周。分别于治疗前后比较两组患者的神经传导速度、总症状积分（TSS）、下肢神经损害（NIS—LL）评分、神经症状改变（NSC）评分。结果观察组治疗后总有效率达92_3％,显著高于对照组（59．0％）（P〈0．05）：治疗12周后两组患者神经传导速度均有所改善（P〈0．05）,但观察组改善幅度显著好于对照组（P〈0．05）．且观察组在TSS、NSC和NIS—LL评分方面显著好于对照组（P〈0．05）。结论依帕司他联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变效果显著,能有效改善患者周围神经病变症状,提升神经传导速度,且安全。     

西洛他唑联合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变疗效观察

目的观察西洛他唑联合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变（DPN）的临床疗效。方法将62例DPN患者随机分为治疗组32例和对照组30例,两组的基础治疗为：胰岛素强化治疗及甲钴胺1mg、丹参注射液20ml分别加入100ml生理盐水中静滴,治疗组在此基础上每天口服西洛他唑100mg。治疗6周后,观察两组疗效。结果与治疗前相比,治疗组周围神经传导速度明显提高,治疗组总有效率高于对照组,差异有显著性（P〈0．05）。结论西洛他唑联合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变较传统的甲钴胺联合扩血管药物更有效。     

羟苯磺酸钙联合硫辛酸治疗2型糖尿病周围神经病变临床疗效观察

目的观察羟苯磺酸钙对2型糖尿病周围神经病变患者的治疗效果。方法将200例2型糖尿病周围神经病变患者随机分为羟苯磺酸钙联合硫辛酸治疗（治疗组）和单用硫辛酸治疗（对照组）。分别应用硫辛酸注射液600mg加入250mL生理盐水中静脉注射联合羟苯磺酸钙胶囊（0.5g,3次/d）治疗3w及单用硫辛酸注射液600mg加入250mL生理盐水中静脉注射治疗3w。主要终点指标为肌电图检查正中神经及腓总神经传导速度,次要终点指标神经症状TCSS评分。分别观察治疗前后指标的变化,统计分析两组间的差异。结果 1）两组治疗3w后的正中神经、腓总神经的传导速度均较治疗前有显著改善（P〈0.05）,且治疗组明显优于对照组（P〈0.05）,治疗过程中未发现有明显副作用。2）治疗3w后,治疗组TCSS评分显著低于对照组（P〈0.05）。结论羟苯磺酸钙联合硫辛酸治疗2型糖尿病周围神经病变的疗效比单一使用硫辛酸治疗临床效果好。     

依帕司他联合前列地尔对糖尿病周围神经病变患者神经病变主觉症状、血管功能、神经功能的影响

目的 探讨依帕司他联合前列地尔对糖尿病周围神经病变患者神经病变主觉症状、血管功能、神经功能的影响.方法 将糖尿病周围神经病变患者纳入研究对象,随机分为给予依帕司他联合前列地尔治疗的观察组和单独给予依帕司他治疗的对照组,比较神经病变主觉症状TSS评分、血管功能指标、神经功能指标.结果 观察组神经病变主觉症状麻木、刺痛、烧灼感、感觉异常、总分分别为（1.02±0.4）分、（1.08±0.45）分、（1.14±0.36）分、（1.32±0.44）分、（4.58±1.16）分,正中神经、腓浅神经运动潜伏期分别为（3.1±0.6）ms、（2.7±0.5）ms,明显低于对照组,运动传导速度为（51.3±8.9）m/s、（53.4±7.4） m/s、感觉传导速度（53.2±6.9）m/s、（51.8±7.7）m/s,明显高于对照组（P＜0.05）.结论 依帕司他联合前列地尔治疗能够有效缓解神经病变主觉症状,改善血管功能和神经功能,具有积极的临床价值.     

硫辛酸注射液联合肢体气压泵治疗糖尿病周围神经病变效果分析

目的探讨硫辛酸注射液联合肢体气压泵治疗糖尿病周围神经病变疗效。方法选住院糖尿病周围神经病变的病人64例,随机分为两组,治疗组32例给予硫辛酸注射液联合肢体气压泵治疗,对照组32例单纯给予甲钴胺片口服治疗,疗程为20 d。观察两组治疗前后患者周围神经症状及神经传导速度变化,进行疗效评价。结果治疗后,患者周围神经病变症状改善情况,治疗组总有效率90.63%,对照组43.75%,治疗组明显高于对照组（P〈0.01）;两组患者周围神经传导速度比较,治疗组治疗后[腓总神经（56.85.2±10.41）m/s;胫神经（63.32±11.46）m/s]较治疗前腓总神经（22.35±12.23）m/s;胫神经（27.83±14.35）m/s神经传导速度明显增高（P〈0.01）,与对照组[腓总神经（28.07±11.69）m/s;胫神经（24.27±10.95）m/s]比较,神经传导速度明显增高（P〈0.01）。结论硫辛酸注射液联合肢体气压泵治疗糖尿病周围神经病变疗效显著,且优于甲钴胺片对照组。     

磁圆梅针循经叩刺治疗糖尿病周围神经病变疗效观察

目的：观察磁圆梅针循经叩刺治疗糖尿病周围神经病变的疗效。方法：60例糖尿病合并糖尿病周围神经病变患者随机分为甲钴胺组、磁圆梅针组、联合治疗组,观察3组患者总有效率、神经传导速度的变化。结果：与甲钴胺组、磁圆梅针组比较,联合治疗组总有效率提高,胫神经之感觉神经传导速度提高,差异有统计学意义。结论：磁圆梅针联合甲钴胺治疗能有效改善糖尿病周围神经病变临床症状,且磁圆梅针循经叩刺易于操作、无创,具有一定的临床应用价值。     

甲钴胺与硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的疗效

目的比较甲钴胺和硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变(DPN)的疗效。方法选取2011年1月至2012年6月由江滨医院收治的DPN患者50例作为研究对象,按照随机数字表法将其分为甲钴胺组(25例)和硫酸锌组(25例),两组患者均给予基础治疗方案,在此基础上甲钴胺组加用甲钴胺1000μg/d;硫酸锌组加用硫酸锌600 mg/d。治疗2周后比较两组总体症状评分(TSS)、多伦多神经病变评分系统(TCSS)评分、阳性症状视觉模拟评分(VAS)以及阴性症状临床改善情况。结果治疗后,两组患者的TSS、TCSS评分均较治疗前显著降低(P<0.01),而两组间治疗前后比较差异均无统计学意义(P>0.05)。两组阳性症状VAS均较治疗前显著改善(P<0.01);其中硫辛酸组烧灼VAS评分优于甲钴胺组(P<0.05)。甲钴胺组在痛觉异常点个数、压力觉异常点个数、震动感觉阈值上较治疗前有显著改善(P<0.05);硫辛酸组在痛觉异常点个数,震动感觉阈值上较治疗前有显著改善(P<0.05)。结论甲钴胺和硫辛酸均可短时间内改善DPN患者的阳性症状和部分阴性症状,但改善程度有所差异,临床上可根据患者实际情况选择药物。     

苦碟子注射液与弥可保联合治疗糖尿病周围神经病变的临床观察

目的探讨苦碟子注射液与弥可保联合治疗糖尿病周围神经病变(DPN)的临床疗效。方法选择该院2011年6月—2012年4月糖尿病周围神经病变患者33例随机分为治疗组(n=17)与对照组(n=16),治疗组给予苦碟子注射液与弥可保联合静脉滴注,对照组给予单用弥可保静脉滴注,两组均为1次/d,14d为1个疗程。疗程结束观察比较两组患者治疗前后临床症状、体征变化及正中神经传导速度(MNCV)和感觉神经传导速度(SNCV)。结果两组临床症状及体征均有明显改善,治疗组总有效率为94.12%,对照组总有效率为75.00%,治疗组总有效率明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后神经传导速度均有明显改善,两组治疗前后MNCV、SNCV比较差异有统计学意义(P<0.05),治疗后两组MNCV、SNCV比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论苦碟子注射液与弥可保联合治疗糖尿病周围神经病变能明显改善神经传导速度,疗效显著。     

弥可保治疗糖尿病合并周围神经病变的临床分析

目的观察弥可保对糖尿病周围神经病变的治疗效果。方法将78例病人随机分为两组,对照组41例,应用舒血宁治疗,观察组37例,应用舒血宁的基础上加用弥可保治疗。结果对照组显效率19.5%,总有效率73.2%;观察组显效率45.9%,总有效率91.8%。两组间有显著性差异(P<0.05)。结论弥可保是治疗糖尿病周围神经病变的有效药物。     

刃针短刺结合弥可保穴位注射治疗神经根型颈椎病80例

目的观察刃针短刺结合弥可保穴位注射治疗神经根型颈椎病的疗效。方法将156例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组(80例)和对照组(76例),治疗组采用刃针短刺结合弥可保穴位注射,对照组采用传统针刺法治疗,疗程15d。观察两组治疗前后症状、体征积分,疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)分值,以及临床疗效。结果治疗组治愈率及总有效率均显著高于对照组(P0.05);与治疗前比较,两组治疗后症状、体征积分,疼痛VAS评分均显著减少(P0.01);治疗后治疗组症状、体征积分及VAS评分显著低于对照组,治疗前后症状、体征积分差值及VAS评分差值显著高于对照组(P0.01)。结论刃针短刺结合弥可保穴位注射治疗神经根型颈椎病优于传统针刺法,临床值得推广应用。