医源性多胎妊娠患者的焦虑抑郁现状及影响因素分析

目的 调查医源性多胎妊娠患者的焦虑、抑郁现状,并分析影响其心理健康的相关因素。方法 选取本市某医院生殖中心体外授精-胚胎移植助孕获得多胎妊娠的患者进行调查,采用自编的一般情况调查表及焦虑自评量表（self rating anxiety scale,SAS）、ZUNG氏抑郁量表（self-rating depressive scale,SDS）来收集患者资料,用Epi Data 3.1、SPSS 16.0进行数据库的建立、数据的整理及统计分析。结果 本研究共调查240例医源性多胎妊娠患者,按照患者不孕类型分为原发不孕和继发不孕两组,两组间在不孕原因方面,差异有统计学意义（（口恶）2=7.871,P=0.049）。研究对象中焦虑检出率为47.50%、抑郁检出率为66.25%。多因素Logistic回归分析结果显示:继发不孕（OR=2.274,95%CI:1.312~3.941,P=0.003）和注重男孩（OR=4.591,95%CI:2.492~8.459,P<0.001）是影响SAS评分的危险因素;既往无疾病史（OR=0.248,95%CI:0.074~0.832,P=0.024）是SDS评分的保护因素,家庭人均月收入较高（OR=4.105,95%CI:1.204~14.004,P=0.024）、渴望生育男孩（OR=2.303,95%CI:1.161~4.568,P=0.017）是SDS评分的危险因素。结论 继发不孕、渴望生育男孩是医源性多胎妊娠患者焦虑发生的危险因素;高收入水平、渴望生育男孩是抑郁发生的重要危险因素。     

360例门诊HIV/AIDS患者焦虑症现患率的研究

目的 了解目前人类免疫缺陷病毒（human immunodeficiency virus,HIV）/获得性免疫缺陷综合征（acquired immune deficiency syndrome,AIDS）患者中焦虑症的患病率,初步探索影响焦虑症产生的因素。方法 抽取2015年6~12月在长沙市传染病医院艾滋病门诊就诊的360例HIV/AIDS患者并对其开展横断面研究,采用量表结合诊断软件的双重筛查方法评估患者合并焦虑症的情况,对于宗氏焦虑自评量表（self-rating anxiety scale,SAS）筛查调查对象有焦虑症状者（SAS最后得分 ≥ 50分）,应用心理疾病专家诊断系统（心理CT）确诊是否患焦虑症,并用多因素Logistic回归分析影响焦虑症产生的因素。结果 初筛检出焦虑症状72例（占20.0%）,确诊焦虑症34例（占9.4%）。多因素分析结果显示,1年 ≤ 确诊时间<3年（OR=3.388,95%CI:1.335~8.599）、近三个月有艾滋病相关疾病（OR=3.623,95%CI:1.561~8.409）、HIV/AIDS相关羞辱和歧视状况量表得分高（40分 ≤ 得分<60分,OR=4.595,95%CI:1.666~12.674;得分 ≥ 60分,OR=12.278,95%CI:3.376~44.656）是HIV/AIDS患者焦虑症形成的危险因素。结论 接受抗病毒治疗HIV/AIDS患者焦虑症患病情况应该引起关注,临床应加大对HIV/AIDS患者的心理关怀力度。     

痛风患者焦虑和抑郁症状现状及相关因素分析

目的 了解痛风患者焦虑、抑郁症状现况,并探讨其相关因素,为改善痛风患者心理健康提供依据。方法 选择2020年4月—2021年2月于成都市某风湿专科医院就诊的痛风确诊患者。收集研究对象一般人口学特征、既往疾病史、临床特征,采用医院焦虑抑郁量表（hospital anxiety and depression scale,HADS）判断痛风患者焦虑和抑郁症状情况,采用logistic 回归模型分析焦虑和抑郁症状的相关因素,检验水准α= 0.05。结果 611例痛风患者中49例（8%）有焦虑症状,351例（57.4%）有抑郁症状。女性（OR = 33.720,95%CI:5.918 ~ 192.145）、病程（与0 ~ 5年相比,11 ~ 20年:OR = 3.989,95%CI:1.141 ~ 13.952;＞20年:OR = 8.756,95%CI:2.030 ~ 37.772）、胃/消化道疾病（OR = 5.462,95%CI:1.920 ~ 15.543）、心血管疾病（OR = 7.730,95%CI:2.420 ~ 24.691）、发病前一年经历负性生活事件（OR = 3.838,95%CI:1.913 ~ 7.699）、骨侵蚀症状（OR = 4.599,95%CI:1.736 ~ 12.186）是痛风患者发生焦虑症状的危险因素;饮茶是保护因素（OR = 0.236,95%CI:0.073 ~ 0.763）。年龄（与＜ 30岁相比,40 ~ 49岁:OR = 3.628,95%CI:1.870 ~ 7.041;50 ~ 59岁:OR = 5.444,95%CI:2.867 ~ 10.337;60岁 ≥:OR = 13.571,95%CI:6.548 ~ 28.126）、一年内痛风发作次数（与≤ 3次相比,≥ 7次:OR = 2.025,95%CI:1.169 ~ 3.507）、发病前一年经历负性生活事件（OR = 2.182,95%CI:1.390 ~ 3.425）、骨侵蚀症状（OR = 2.294,95%CI:1.574 ~ 3.344）是痛风患者发生抑郁症状的危险因素。结论 痛风患者抑郁症状比焦虑症状有更高的检出率,提示临床医生应在疾病治疗的同时重视患者心理健康,尽早对相关因素进行干预。     

郑州地区冠心病心绞痛患者情绪障碍状况调查及相关影响因素分析

目的 研究郑州地区冠心病心绞痛患者情绪障碍情况，并分析其相关影响因素。方法 2020年12月—2021年12月通过便利抽样的方法抽取在郑州大学第一附属医院住院治疗的223例经确诊为冠心病心绞痛患者为研究对象，采用焦虑自评量表(SAS)与抑郁自评量表(SDS)分析冠心病心绞痛患者情绪障碍情况，采用logistic回归模型，分析影响冠心病心绞痛患者情绪障碍的相关因素。结果 被调查的223例冠心病心绞痛患者中，共28例常存在焦虑情绪(12.56%),35例存在抑郁情绪(15.70%)。Logistic多因素回归分析提示，女性（OR=1.545,95%CI:1.224～1.951）、吸烟史（OR=3.804,95%CI:1.938～7.465）、高血压史（OR=3.404,95%CI:1.451～7.985）及糖尿病史（OR=2.872,95%CI:1.601～5.150）均是影响冠心病心绞痛患者焦虑情况的独立危险因素。女性（OR=2.361,95%CI:1.516～3.676）、年龄≥60岁（OR=2.177,95%CI:1.318～3.596）及糖尿病史（OR=2.008,95%CI:1....     

精神障碍患者家属焦虑状况及影响因素调查研究

目的了解精神障碍患者家属的焦虑状况并分析其影响因素,提出促进其心理健康水平的对策和建议。方法使用焦虑自评量表(SAS)对2013年10月至2014年7月在沈阳市精神卫生中心住院的精神障碍患者的家属进行问卷调查,并采用logistic回归分析其影响因素。结果精神障碍患者家属SAS标准分平均(57.22±11.96)分,焦虑倾向者430例,阳性率71.67%,不同性别、不同年龄焦虑倾向阳性率比较差异均无统计学意义(P0.05)。多因素分析结果显示,家庭人均月收入≥3 000元(OR=0.351,95%CI:0.169~0.727);配偶(OR=0.124,95%CI:0.038~0.402);子女(OR=0.259,95%CI:0.076~0.877)及兄弟姐妹(OR=0.223,95%CI:0.068~0.731);复发(OR=0.104,95%CI:0.012~0.911),公费医疗(OR=0.118,95%CI:0.022~0.644)为焦虑倾向的保护因素;心境障碍(OR=1.833,95%CI:1.017~3.305)为焦虑倾向的危险因素。结论精神障碍患者家属的焦虑倾向阳性率较高,提示其心理健康状况较差,应积极地采取心理疏导、干预和宣传教育,维护其心理健康。     

合肥市65岁以上老年人抑郁焦虑症状检出率及影响因素分析

目的 分析抑郁、焦虑症状的检出率及影响因素,为积极应对老年心理健康问题,提升心理健康服务能力提供依据。方法 采用分层随机整群抽样的方法抽样,使用电子化结构式调查问卷入户现场调查,调查问卷包括基本信息、病人健康状况问卷抑郁量表和广泛性焦虑量表。抑郁焦虑症状检出率的影响因素分析采用logistic回归分析法,单因素和多因素logistic回归分析分别采用输入法和向前wald法。结果 本次研究共调查1382人,抑郁症状检出率为11.00%,焦虑症状检出率为6.95%,抑郁症状和焦虑症状同时检出率为5.72%。logistic回归分析结果发现对和子女的关系满意度（比较满意 vs. 一般满意: OR=0.193,95%CI:0.077~0.482; 非常满意 vs. 一般满意:OR=0.091, 95%CI:0.032~0.264）、患有心脏病（OR=3.715,95%CI:1.557~8.863）、患有糖尿病（OR=3.095,95%CI:1.237~7.744）和看电视（OR=0.336,95%CI:0.146~0.772）等因素影响抑郁症状检出率,焦虑症状检出率受到对和子女关系满意度（比较满意 vs. 一般满意: OR=0.719,95%CI:0.218~2.372; 非常满意 vs. 一般满意:OR=0.023, 95%CI:0.023~0.693）和看电视（OR=0.269,95%CI:0.079~0.910）等因素影响。结论 合肥市65岁以上老年人群抑郁、焦虑等心理健康问题值得引起人们重视,拥有较高的对和子女关系的满意度以及看电视是老年人抑郁、焦虑症状检出率的保护性因素,患有心脏病、糖尿病等慢性疾病患者的焦虑抑郁问题值得我们给予更多的关注。     

糖尿病视网膜病变眼底进展因素的队列研究

目的探讨影响糖尿病视网膜病变(diabetic retinopathy,DR)进展的相关因素。方法 2008年1月—2009年1月采用队列研究方法对行慢病管理的2型糖尿病(type 2 diabetes mellitus,T2DM)患者324例进行追踪随访,每年行眼底荧光素血管造影(fundus fluorescein angiography,FFA)、Hb A1c、血脂、尿白蛋白排泄率(urinary albumin excretion rate,UAER)等检测。采用Kaplan-Meier法计算进展率,Cox比例风险回归筛选影响DR发生进展的相关因素,P0.05为差异有统计学意义。结果 324例T2DM患者中,首次FFA确诊DR 85例,患病率为26.23%。1、2、3、4和5年累计眼底进展率分别为2.5%、5.9%、10.1%、17.8%和29.7%。多因素Cox比例风险分析显示,T2DM病程(OR=1.154,95%CI为1.075~1.238)、高血压史(OR=1.671,95%CI为1.092~2.556)、糖尿病肾病(diabetic nephropathy,DN)进展(OR=1.600,95%CI为1.045~2.451)、血糖控制(OR=2.146,95%CI为1.577~2.922)、TC控制(OR=1.395,95%CI为1.048~1.858)、TG控制(OR=1.345,95%CI为1.035~1.748)是影响DR进展的独立因素。结论 DM病程长、合并高血压、血糖、血脂控制不良将增加DR眼底进展的风险,了解DN进展情况有助于对DR发生发展的判断。     

15～19岁未婚女性无痛人工流产术前焦虑及影响因素调查

目的了解15~19岁未婚女性无痛人工流产术前焦虑及影响因素。方法采用自制问卷和焦虑自评量表(SAS),对2016年5月—2017年5月拟在驻马店市中心医院行无痛人工流产手术的15~19岁未婚女性开展调查,采用多因素Logistic回归模型分析焦虑产生的影响因素。结果共纳入480人,有效调查454人,应答率为94.58%。454名调查对象中,328人存在焦虑,占72.25%。多因素Logistic回归分析结果显示,当前妊娠为初次性行为导致(OR=1.441,95%CI:1.038~1.998)、初次妊娠(OR=1.763,95%CI:1.281~2.427)是15~19岁未婚女性无痛人工流产术前产生焦虑的危险因素;有人工流产史(OR=0.438,95%CI:0.259~0.740)、知晓主要避孕措施(OR=0.430,95%CI:0.190~0.977)、知晓无痛人工流产术后正常反应(OR=0.484,95%CI:0.256~0.918)是保护因素。结论大多数15~19岁未婚女性无痛人工流产术前存在焦虑,当前妊娠为初次性行为导致和初次妊娠是发生焦虑的危险因素。     

宁夏部分地区孕妇焦虑、抑郁状况的危险因素分析

目的了解孕妇焦虑、抑郁状况与社会人口学特征的相关性,为做好孕期保健提供依据。方法采用自制的一般资料问卷和焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)对1 004名孕妇进行一对一的问卷调查。结果孕妇SAS平均得分为(47.68±7.35)分,SDS平均得分为(50.18±9.79)分,焦虑状况人数占68.43%,抑郁状况人数占56.98%;不同民族、家庭月收入、学历、居住地和孕期孕妇的SAS、SDS发生率比较,差异有统计学意义(P0.05);孕妇SAS、SDS得分高低与家庭月收入、学历、居住地和孕期有关,组间比较差异有统计学意义(P0.05);家庭月收入(OR=1.791,95%CI:1.427~2.249)、居住在农村(OR=1.587,95%CI:1.031~2.442)、孕期(OR=1.021,95%CI:1.007~1.034)是影响孕妇焦虑心理的危险因素;年龄(OR=1.289,95%CI:1.066~1.560)、家庭月收入(OR=1.411,95%CI:1.133~1.758)、孕期(OR=1.214,95%CI:1.033~1.427)是影响孕妇抑郁心理的危险因素。结论孕妇心理压力大且心理状况不良,应该重点关注低学历、高龄、孕晚期等高危人群,积极采取综合措施缓解孕妇的心理状况。     

辽宁省成年人糖尿病患病现况及其影响因素分析

目的 描述辽宁省成年人糖尿病患病情况并探索相关影响因素,为制定适合本省的防治策略提供科学依据。方法 采用多阶段分层随机整群抽样的方法,对辽宁省17 857名成年居民进行问卷调查及体格检查,应用Logistic回归模型对糖尿病患病的相关因素进行分析。结果 辽宁省成年人糖尿病患病率为13.00%,糖尿病知晓率为61.84%,治疗率为71.31%,控制率为35.16%。年龄（45~岁:OR=1.824,95%CI:1.526~2.181;≥60岁:OR=2.077,95%CI:1.730~2.492）、体质指数（body mass index,BMI）分级（超重:OR=1.213,95%CI:1.096~1.343;肥胖:OR=1.547,95%CI:1.338~1.787）、自报血脂异常（OR=2.686,95%CI:2.308~3.126）和患高血压（OR=1.807,95%CI:1.630~2.004）是糖尿病患病的危险因素,农村居民（OR=0.866,95%CI:0.788~0.952）、受教育程度较高（高中:OR=0.859,95%CI:0.756~0.975;大专及以上:OR=0.678,95%CI:0.576~0.798）、中等收入水平（OR=0.738,95%CI:0.585~0.931）及饮酒（OR=0.779,95%CI=0.682~0.890）是糖尿病患病的保护因素。结论 辽宁省成年人糖尿病患病率和知晓率较高,治疗率和控制率较低,应针对重点人群采取有效措施积极干预。     

2型糖尿病视网膜病变影响因素的巢式病例对照研究

目的 探讨2型糖尿病患者中糖尿病视网膜病变(diabetic retinopathy,DR)的影响因素.方法 以2013-2014年"社区糖尿病综合干预及应用项目"淮安市35岁以上2型糖尿病人群队列为基础,对其开展问卷调查、身体测量,实验室检测,并将随访期间发生DR的1 544人作为病例组,按照性别,年龄(±4岁)随机...     

柳州市糖尿病患者视网膜病变的患病率调查及其影响因素

  目的  了解广西壮族自治区柳州市糖尿病(diabetes mellitus, DM)患者糖尿病视网膜病变(diabetic retinopathy, DR)的患病率及其影响因素。  方法  采用整群抽样的方法抽取柳州市辖区内的12个社区卫生服务中心、乡镇卫生院中确诊为DM的患者作为研究对象,对研究对象进行问卷调查、常规体检、实验室检测及眼底检查。采用非条件二分类Logistic逐步回归分析模型分析影响DM患者发生DR的危险因素。  结果  共调查DM患者3 017例,其中有898例患者诊断为DR,占比29.8%,其中736例为轻度非增生型DR、103例为中度非增生型DR、23例为重度非增生型DR、36例为增生型DR,占比分别为82.0%、11.5%、2.5%和4.0%。二分类非条件Logistic逐步回归分析模型分析结果显示,年龄较小(OR=0.628, 95% CI: 0.531~0.744)、有全身疾病史(OR=0.812, 95% CI: 0.684~0.963)是DR的保护因素;有眼部手术史(OR=2.096, 95% CI: 1.632~2.693)、FPG较高(OR=1.103, 95% CI: 1.071~1.135)、尿白蛋白较高(OR=1.001, 95% CI: 1.000~1.001)、SBP较高(OR=1.011, 95% CI: 1.006~1.016)、心率较快(OR=1.009, 95% CI: 1.001~1.017)、职业为农民和自由职业(OR=1.207, 95% CI: 1.002~1.453)是DR的独立危险因素。  结论  广西壮族自治区柳州市DM患者DR患病率处于中等水平,主要以轻度非增生型DR为主。年龄、全身疾病史、眼部手术史、尿白蛋白、FPG、血压、心率、职业是DM患者发生DR的影响因素。应对DM患者加强DR的宣传教育以及筛查力度。     

上海市延吉社区2型糖尿病患者糖尿病视网膜病变巢式病例对照研究

目的 分析上海市延吉社区2型糖尿病患者糖尿病视网膜病变(diabetic retinopathy,DR)的发病率及其相关的影响因素,为早期预防及干预治疗提供依据。 方法 选取在2017年7月基线调查中无糖尿病视网膜病变(non-diabetic retinopathy,NDR)的597名研究对象,随访2年后2019年8月再次进行眼底检查,统计2型糖尿病患者DR的发病率。采用1∶2匹配巢式病例对照研究方法,计算各个相关因素OR值及95%可信区间,用Cox回归模型拟合配伍logistic回归模型,探讨DR的影响因素。 结果 上海市延吉社区2型糖尿病患者DR 2年累积发病率为21.94%,其中轻度非增殖期糖尿病视网膜病变(non proliferatine diabetic retinopathy,NPDR)93人(男性44人,女性49人),中度NPDR 38人(男性20人,女性18人)。多因素分析显示饮酒(OR=2.839,95%CI:1.025~7.859)、糖尿病家族史(OR=3.867,95%CI:1.826~8.188)、空腹血糖(OR=3.648,95%CI:1.668~7.978)、糖化血红蛋白(OR=6.066,95%CI:2.815~13.071)、血压(OR=2.076,95%CI:1.097~3.929)、动脉粥样硬化性心血管疾病史(OR=2.415,95%CI:1.208~4.827)是发生DR的影响因素。 结论 上海市延吉社区2型糖尿病患者DR 2年累积发病率为21.94%,饮酒、血压、糖尿病家族史、空腹血糖、糖化血红蛋白、动脉粥样硬化性心血管疾病史是DR发病的影响因素。     

2015年北京市小汤山医院体检人群糖尿病视网膜病变影响因素研究

目的 探讨糖尿病视网膜病变发生的影响因素,为预防糖尿病视网膜病变提供科学依据。方法 选取北京市小汤山医院2015年1 - 12月功能社区单位体检人群共555人为研究对象,应用多因素条件Logistic回归对影响糖尿病视网膜病变的生活习惯和行为因素进行分析。结果 多因素条件Logistic回归分析表明,学历、睡眠、以及高血压家族史与糖尿病视网膜病变独立相关。其中,和初中及以下学历的人相比,具有大学学历是糖尿病视网膜病变的保护因素(OR = 0.278,95%CI = 0.088～0.877),研究生学历同样也是糖尿病视网膜病变的保护因素（OR = 0.200,95%CI = 0.056～0.718）;同睡眠时长小于6 h相比,睡眠时长大于8 h为保护因素（OR = 0.516,95%CI = 0.316～0.854）;此外,高血压家族史也是糖尿病视网膜病变的保护因素（OR = 0.548,95%CI = 0.351～0.857）。结论 高学历、适当的睡眠时间均可预防糖尿病视网膜病变的发生。     

Psychosocial risk factors for the onset of abdominal pain. Results from a large prospective population-based study

OBJECTIVE: To determine the psychosocial risk factors for the development of abdominal pain and to determine whether, in those people who consulted, symptoms had been attributed to an organic cause. DESIGN: Prospective population-based postal survey with follow-up survey at 12 months. SETTING: A mixed sociodemographic suburban area of Manchester, UK. PARTICIPANTS: Subjects aged 18-65 years were randomly selected from a population-based primary care register who had responded to a detailed pain questionnaire, which included a pain manikin drawing. They also completed the following psychosocial instruments: General Health Questionnaire, Somatic Symptom Checklist, Fatigue Questionnaire and the Illness Attitude Scales (including the 'health anxiety' and 'illness behaviour' sub-scales). MAIN OUTCOME MEASURES: The onset of new abdominal pain. RESULTS: Of the 1953 participants at baseline, 1763 were free of abdominal pain: 1551 were followed up at 12 months (adjusted follow-up rate of 92%) of which 69 subjects reported new abdominal pain (new onset rate 4.6%). New abdominal pain was similar in females (4.9%) and males (4.2%), and did not vary by age group. Baseline factors which predicted onset were high levels of fatigue (odds ratio [OR] = 3.3, 95% CI: 1.9-5.8), psychological distress (OR = 3.4, 95% CI: 1.9-6.0), high scores on the illness behaviour scale (OR = 3.3, 95% CI: 1.7-6.7) and high levels of health anxiety (OR = 2.1, 95% CI: 1.1-3.9). Reporting low back pain at baseline was also associated with an increased risk of reporting abdominal pain (OR = 2.0, 95% CI: 1.2-3.3). On multivariate analysis, high levels of psychological distress and aspects of prior illness behaviour were the major independent predictors of outcome. Of those who sought health care, only one consultation led to a definite diagnosis. CONCLUSION: In subjects free of abdominal pain, psychological distress, fatigue, health anxiety and illness behaviour are predictors of future onset rather than merely a consequence of symptoms. These results suggest that abdominal pain shares some common features of onset with pain at other sites thought not to be primarily organic in origin.     

南京市浦口地区高血压人群抑郁和焦虑状况的病例对照研究

目的 了解南京市浦口地区高血压患者的抑郁和焦虑状况.方法 采用病例对照研究,抽取35岁以上高血压患者326例,健康对照414人;并使用Zung抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评定调查对象抑郁和焦虑状况.结果 高血压病例组抑郁和焦虑自评量表的总粗分及标准分均显著高于健康对照组(P＜0.01).高血压病例组的抑郁和焦虑检出率(17.9%,11.5%)均高于对照组(9.5%,4.3%),单因素分析显示抑郁、焦虑均可能是高血压的危险因素(OR=1.677,95%C/:1.013～2.776;OR=2.451,95%CI:1.228～4.894).抑郁和焦虑两者之间存在联合作用(OR=5.238,95%C/:2.356～11.664),但无交互作用.结论 高血压与抑郁和焦虑可能存在一定的关联,在高血压的预防和治疗过程中,应及时关注患者的抑郁和焦虑状况.     

Occupational activity and prevalence of osteomuscular pain among dentists in Belo Horizonte, Minas Gerais State, Brazil: a contribution to the debate on work-related musculoskeletal disorders

The objective was to determine the prevalence of upper-limb and back pain among dentists (n = 358) and factors associated with these symptoms. Dentists were interviewed using a self-administered questionnaire containing data on sociodemographic, occupational, lifestyle, and psychosocial factors and presence, site, and characteristics of pain. Participation rate was 92.3%. 58% reported upper limb pain, with 22, 21, 20, and 17% for the arm, back, neck, and shoulder, respectively. 26% reported daily frequency and 40% classified pain as moderate or severe. In the multivariate analysis (multiple logistic regression), the factors associated with pain were: neck: anxiety/depression (OR = 2.3; CI95%: 1.2-4.5), compressor in the office (OR = 2.1; CI95%: 1.2-3.7), job satisfaction (OR = 0.3; CI95%: 0.1-0.9), and use of indirect vision (OR = 0.5; CI95%: 0.3-0.9); shoulder: income > 20 minimum wage (OR = 2.9; CI95%: 1.2-6.7), greater productivity (OR = 3.3; CI95%: 1.3-8.4), height > or = 160cm (OR = 0.3; CI95%: 0.2-0.7), and age 30-49 years (OR = 0.3; CI95%: 0.1-0.8); back: anxiety/depression (OR = 2.3; CI95%: 1.2-4.5), manual activity (OR = 0.4; CI95%: 0.2-0.9), and being married (OR = 0.5; CI95%: 0.3-0.9); arms: manual activity (OR = 1.8; CI95%: 1.0-3.2).     

Cross-sectional and longitudinal associations of low-back pain and related disability with psychological distress among patients enrolled in the UCLA Low-Back Pain Study

The objectives of the study are to test the hypotheses that psychological distress affects subsequent low-back pain, and pain affects subsequent distress. Six hundred eighty-one participants in a randomized clinical trial of low-back pain treatments were followed for 18 months with assessments for pain, disability, and psychological distress at 6 weeks and 6, 12, and 18 months. Multivariable logistic regression modeling with generalized estimating equations was used to estimate effects. Current pain and disability increased the odds of subsequent psychological distress [pain: adjusted odds ratio (OR)=1.36, 95% confidence interval (CI)=1.07, 1.72; disability: adjusted OR=1.23, 95% CI=0.98, 1.55], and current distress increased the odds of subsequent pain and disability (pain: adjusted OR=1.51, 95% CI=1.24, 1.86; disability: adjusted OR=1.49; 95% CI=1.20, 1.85). Cross-sectional associations were much stronger than the longitudinal associations, suggesting bias in the former due to selection factors and/or temporal ambiguity. The longitudinal findings suggest that pain/disability and psychological distress may be causes and consequences of each other, although the associations are small.     

ICU患者家属焦虑现状及影响因素分析

目的 了解ICU患者家属焦虑现状及影响因素,为制定有效提高ICU患者家属心理健康水平的干预措施提供依据。方法 采用自编一般情况调查问卷、焦虑自评量表(SAS)、社会支持评定量表(SSRS)及疾病不确定感家属量表(MUIS-FM),对2019年1月~5月唐山市2所三甲医院ICU住院患者的136名家属进行调查。结果 ICU患者家属焦虑发生率为46.32％;患者家属焦虑程度在性别、年龄、经济水平、医保状况、与患者关系、社会支持、对疾病的不确定感上差异有统计学意义（P<0.05）。多因素logistic回归分析结果显示,低年龄者（OR=0.948,95%CI:0.905~0.992）;女性（OR=0.290,95%CI:0.103~0.891）;自费（OR=5.032,95%CI:1.651~15.343）;与患者关系为夫妻（OR=29.749,95%CI:4.107~215.502）、子女（OR=18.724,95%CI:3.191~109.869）、兄弟姐妹（OR=4.416,95%CI:1.279~15.242）以及高疾病不确定感水平（OR=7.892,95%CI:2.701~13.057）是患者家属产生焦虑的危险因素。结论 ICU患者家属焦虑情况较严重,且与年龄、性别、医保状况、与患者关系和疾病不确定感等因素相关。