首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 203 毫秒
1.
目的:探讨维持性血液透析患者抑郁状况及其影响因素,为进行有针对性的心理干预提供参考依据。方法:选取维持性血液透析患者121例为调查对象,采用抑郁自评量表(SDS)进行问卷调查,并分析其影响因素。结果:维持性血液透析患者抑郁发生率为57.0%;SDS总评分为(52.05±9.796)分显著高于国内常模(33.46±8.55)分(t=20.874,P<0.01);工作状况和家庭人均月收入是影响血液透析患者抑郁状况的主要因素。结论:维持性血液透析患者抑郁发生率相对较高,需要及早对其进行心理干预,采取多种措施缓解血液透析患者的抑郁情绪,促进其心理健康。  相似文献   

2.
目的 调查维持性血液透析患者希望状况并探讨其影响因素.方法 采用自行设计的患者一般情况调查表、中文版Herth希望量表、透析患者症状困扰量表、简易应对方式问卷、社会支持量表对广州市3所“三甲”医院血液透析中心的182名维持性血液透析患者进行调查.结果 维持性血液透析患者希望的总体均分为(31.83±3.69)分,87.91%的患者希望水平处于中等.症状有无、症状困扰程度、积极、消极应对方式、社会支持总体均分分别为(13.44±5.63)分、(35.27±18.51)分、(2.15±0.28)分、(1.56±0.33)分、(42.24±4.09)分;症状有无、症状困扰程度、消极应对对患者希望水平有显著负向影响,标准回归系数分别为-0.098,-0.424,-0.104,P=0.047-0.000,积极应对方式、社会支持对希望水平有显著正向影响,标准回归系数分别为0.183,0.226,P=0.000,它们可以解释希望水平总变异的96.2%.结论 维持性血液透析患者希望水平处于中等,症状困扰、社会支持、应对方式是希望水平的主要影响因素.  相似文献   

3.
目的探讨维持性血液透析患者抑郁症的患病率及相关因素。方法选取在我院血液透析室进行维持性血液透析治疗的终末期肾病患者62例,采用Zung抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)对患者进行评分,同时采用肾脏疾病生活质量简表(KDQOL-SF)对患者进行评分,分析患者抑郁症的患病率及相关因素。结果维持性血液透析患者抑郁症的患病率为46.77%,其发生与工作状况、婚姻状况、透析充分性有关(P〈0.05);抑郁组患者KDQOL-SF分值为(44.92±10.21)分,非抑郁组为(66.38±13.27)分,抑郁组低于非抑郁组(P〈0.01)。结论维持性血液透析患者抑郁症患病率较高,抑郁症者生活质量差于非抑郁症者,抑郁症的发生与多种因素相关。  相似文献   

4.
目的 了解维持性血液透析患者的症状负担及生活质量水平,探讨症状负担的影响因素及与生活质量之间的相关性.方法 采用自行设计的患者一般情况调查表、血液透析患者症状调查量表(dialysis frequency,severity and symptom burden index,DFSSBI)和简明健康状况量表(SF-36)对重庆市2所三级甲等医院的136例维持性血液透析患者进行调查.结果 维持性血液透析患者的症状负担总体得分为(75.63±32.25)分,生活质量总体得分为(53.32±16.80)分;经多元逐步回归分析症状负担的主要相关因素是人均收入、工作状况、年龄及性别(P<0.05);症状负担评分与生理功能、生理职能、躯体疼痛、总体健康、活力、社会功能、情感职能、精神健康8个维度评分均呈负相关(r=-0.94~-0.48).结论 维持性血液透析患者均有不同程度的症状负担,生活质量有待提高;应行有效的症状评估及管理,提高患者生活质量.  相似文献   

5.
目的 探讨维持性血液透析(maintenance hemodialysis,MHD)患者的抑郁情况并分析其危险因素.方法 选取2020年3月—2020年9月于遵义医科大学第五附属(珠海)医院规律血液透析患者162例,采用PHQ-9抑郁症筛查量表进行抑郁心情的评估,并分析其影响因素.收集患者年龄、性别、婚姻状态等一般资料...  相似文献   

6.
《中国现代医生》2019,57(24):90-92+96
目的探讨维持性血液透析患者抑郁状态及其相关影响因素分析。方法采用横断面研究方法,选择2017年1月~2018年10月在医院行维持性透析治疗的患者180例为调查对象。采用自制的一般人口学特征调查问卷对患者一般资料进行调查,采用HAMD量表对患者抑郁情况进行调查,采用社会支持评定量表对患者社会支持情况进行评价,采用综合主观性评估对患者营养状况进行评估,采用合并症评估量表对患者合并症情况进行评价。单因素及多因素分析维持性血液透析患者抑郁状态的影响因素。结果单因素分析结果显示:年龄≥60岁、未婚/离异、非住院、重度营养不良、重度合并症、社会支持低的患者抑郁发生率更高,差异有统计学意义(P0.05)。多因素分析结果显示:在婚、社会支持高是维持性血液透析患者抑郁的保护因素,重度营养不良、重度合并症是抑郁的危险因素(P0.05)。结论维持性血液透析患者有50%左右存在不同程度的抑郁情况,而患者在婚、社会支持度高的患者抑郁发生率更低,重度营养不良、重度合并症的患者抑郁发生率高。  相似文献   

7.
目的 测评血液透析(HD)患者的生活质量,分析其影响因素,为提高患者生活质量提供临床依据.方法 选择维持性血液透析3个月以上的血液透析患者165例,用SF-36量表对患者进行自评量表式调查,测算血液透析患者生活质量得分,作单因素分析及多元线性逐步回归分析.结果 血液透析患者SF-36量表8个维度的得分分别为:58.48±20.05,38.64±21.84,64.62±27.54,48.48±18.29,56.82±21.59,68.69±15.74,54.88±15.19,65.09±20.24.影响血液透析患者生理健康总分的变量为性别、SGA评分、心脏疾病、血浆白蛋白(P<0.05).影响精神健康总分的变量为SGA评分、性别、血红蛋白水平(P<0.05).结论 ①血液透析男性患者生活质量优于女性患者.②营养状态好的患者生活质量优于营养状态差的患者.③并发症影响血液透析患者的生活质量.  相似文献   

8.
陈文璇 《当代医学》2013,(17):123-125
目的探讨人文关怀护理对维持性血液透析患者焦虑抑郁情绪的影响。方法将广州市红十字会医院血液净化中心收治的92例长期维持性血液透析的患者随机分为试验组和对照组,对照组的患者进行血液透析常规护理,试验组的患者在常规护理的基础上运用人文关怀护理,分别在干预前、后采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)对两组患者的焦虑抑郁程度进行评估。结果实施人文关怀护理后,试验组患者SAS、SDS评分分别为(38.92±4.27)、以及(43.72±2.87),对照组患者分别为(60.34±3.12)、(56.14±3.64),实验组患者SAS、SDS评分明显低于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论实施人文关怀护理能够改善维持性血液透析患者的焦虑、抑郁状态,提高患者的生存质量。  相似文献   

9.
目的 调查维持性血液透析(MHD)患者生活质量及危险因素.方法 选择我院血透室于2015年1月至2016年10月期间治疗的74例MHD患者纳入MHD组,并选择同期74例健康体检者纳入对照组,入组次日对两组受检者进行SF-36量表评分;收集MHD患者的临床资料,对影响其生活质量的危险因素进行统计学分析.结果 MHD组患者的SF-36量表生理健康总评分(PCS)、心理健康总评分(MCS)及综合评分分别为(56.19±19.28)分、(55.16±18.78)分、(56.07±21.61)分,均明显低于对照组的(86.79±23.36)分、(84.43±24.42)分、(86.17±28.94)分,差异均有统计学意义(P<0.05);单因素分析显示年龄、性别、婚姻情况、经济状况、透析时间、白蛋白、糖尿病、透析充分性是MHD患者生活质量的影响因素(P<0.05);经多元逐步回归分析结果显示,年龄、白蛋白、Kt/V及糖尿病均为影响MHD患者生活质量的独立危险因素(P<0.05).结论 维持性血液透析患者生活质量显著降低,年龄、白蛋白、透析充分性及糖尿病均是影响患者生活质量的独立危险因素.  相似文献   

10.
目的研究舒适护理对维持性血液透析患者自我管理行为和生活质量的影响。方法研究对象为维持性血液透析患者,例数100例,采用抽签分组方式对研究对象100例进行分组,患者收取时间在2015年2月1日至2017年2月11日,分为观察组一组(50例患者)、对照组一组(50例患者),观察组采取舒适护理,对照组采取常规护理,将两组维持性血液透析患者的护理效果进行对比和研究。结果观察组维持性血液透析患者的自我管理行为评分高于对照组(P0.05);观察组维持性血液透析患者独立生理能力(90.11±0.15)分、社会功能(91.25±1.38)分、心理正常情绪(89.45±5.11)分以及生理机能评分(95.57±0.47)分高于对照组患者(P0.05)。结论维持性血液透析患者采取舒适护理后,不仅能提升自我管理行为,还能提高生活质量。  相似文献   

11.
目的探讨老年维持性血液透析患者的焦虑因素及其与社会支持的相关性。方法采用问卷调查的方法调查80例维持性血液透析患者的焦虑因素和社会支持情况,并分析二者的相关性。结果(1)不同性别、不同婚姻状况的老年维持性血液透析患者的SAS评分间差异均有显著性意义(P<0.05);(2)老年维持性血液透析患者领悟社会总支持和家庭外支持情况为中等水平,领悟家庭内支持情况为高水平;(3)老年维持性血液透析患者的社会总支持、家庭内支持及家庭外支持与其焦虑情况呈负相关。结论性别、婚姻状况是老年维持性血液透析患者的焦虑因素;社会支持对减轻患者的焦虑有积极的作用。  相似文献   

12.
目的探讨影响原发性三叉神经痛老年患者的睡眠质量的相关因素。方法回顾性分析我院自2008年6月-2011年6月收治的96例原发性三叉神经痛患者的临床资料,通过调查问卷方式对其睡眠质量进行调查分析。结果本组研究对象焦虑总平均分为(49.02±11.08)分,抑郁总平均分为(50.78±8.84)分,睡眠指数总平均分为(7.02±4.07)分;以睡眠指数为因变量,焦虑、抑郁、性别、婚姻状况、文化程度、月收入、疼痛部位和VAS评分为自变量,应用统计学软件进行Logistic模型拟合,表明患者焦虑、抑郁和疼痛部位均为睡眠指数的危险因素,患者抑郁情况影响程度最大(OR=15.01),其次是患者疼痛部位(OR=8.68),患者的焦虑影响最小(OR=5.19)。结论焦虑、抑郁和疼痛部位是影响原发性三叉神经痛老年患者睡眠质量的因素。  相似文献   

13.
目的:分析维持性血液透析病人生活质量的影响因素.方法:选择维持性血液透析的病人88例,收集病人一般资料和临床资料,比较不同年龄、性别、婚姻情况、文化程度、工作状态、家庭人均月收入、医疗费用支付方式、睡眠情况、合并疾病情况病人的SF-36量表评分,并将有统计学意义的因素设为自变量,将SF-36量表评分设为因变量,进行多元...  相似文献   

14.
目的:基于马斯洛需求理论探究维持性血液透析病人需求情况,并分析其与人口学特征的关系。方法:采用问卷调查法,对162例维持性血液透析病人进行调查,调查内容包括马斯洛5个层次的需求,采用多重线性逐步回归对不同人口学特征的维持性血液透析病人需求情况进行分析。结果:维持性血液透析病人身体需求、心理需求、精神需求、自尊需求和对医务人员的护理需求得分分别是(3.70±0.62)分、(3.21±0.52)分、(3.59±0.61)分、(3.85±0.56)分、(4.08±0.45)分;文化程度越高病人身体需求[B=0.096,95%CI:0.006~0.186)]、对医务人员需求[B=0.082,95%CI(0.017~0.146)]及总需求[B=0.075,95%CI(0.014~0.136)]得分越高,经济支持来源于自己的病人心理需求得分[B=-0.249,95%CI(-0.407~-0.092)]更高,年龄越小病人自尊需求得分越高[B=-0.128,95%CI(-0.242~-0.015)],差异均有统计学意义(P<0.05~P<0.01)。结论:病人对医务人员的护理需求最高,需关...  相似文献   

15.
苗荟  梁荣 《河北医学》2013,(11):1652-1654
目的:对维持性血液透析患者生存情况及影响因素进行研究。方法:统计2012年2月至2012年10月收治的79例维持性血液透析患者的健康生存质量(SF-36)、肾病透析相关生存质量(KDTA)及影响因素进行回顾性分析。结果:本组患者SF-36分数为48.54±13.77;KDTA分数为55.03±8.87。血红蛋白、血清白蛋白、前白蛋白等营养性指标对维持性血液透析患者存在正相关性;全段甲状旁腺激素对维持性血液透析患者存在负相关性。结论:有效纠正患者贫血、积极改善患者营养状况、避免甲状旁腺功能亢进可提高维持性血液透析患者生存质量。  相似文献   

16.
目的:对维持性血液透析病人电子健康素养现状进行调查,并分析其影响因素。方法:2019年3-10月采用便利抽样抽取安徽省20家三甲医院符合纳入标准的维持性血液透析病人399例,采用一般资料问卷、电子健康素养量表、慢性病自我效能量表、血液透析病人自我管理行为量表对病人进行调查。采用单因素分析、Pearson相关分析及多元线性回归分析维持性血液透析病人电子健康素养的影响因素。结果:399例维持性血液透析病人中,电子健康素养得分为(22.05±7.24)分,67例病人得分>32分,合格率16.8%。性别、是否患有高血压、透析时是否上网查阅血液透析相关知识、透析时间4个因素对维持性血液透析病人电子健康素养的影响具有统计学意义(P<0.05~P<0.01);Pearson相关分析表明,维持性血液透析病人电子健康素养得分与自我管理行为、慢性疾病自我效能得分之间呈正相关关系(r=0.452、0.146,P<0.01);多元线性回归分析结果表明,透析时上网查阅血液透析相关知识和男性电子健康素养评分较高(P<0.01),透析时间与维持性血液透析中病人电子健康素养评分呈正相关(...  相似文献   

17.
目的探讨认知行为干预对抑郁症患者婚姻质量和家庭功能的影响.方法以住院抑郁症患者为研究对象,共入组146例,按照入组顺序分为研究组和对照组.研究组采用认知行为干预,对照组采用抑郁症常规护理.采用汉密顿抑郁量表(HAMD)、汉密顿焦虑量表(HAMA)、家庭功能评定量表(FAD)、婚姻质量问卷(ENRICH)评估抑郁症患者的症状改变和家庭功能变化.结果研究组ENRICH总分、婚姻满意度、解决冲突方式、子女和婚姻、业余活动、与亲友的关系、FAD总分、问题解决、情感反应干预前后差异有统计学意义(P〈0.05);第6周,2组间ENRICH总分、婚姻满意度、解决冲突方式、子女和婚姻、业余活动、与亲友的关系、FAD总分、问题解决、情感反应差异有统计学意义(P〈0.05);对第0、6周的组内比较,2组HAMD、HAMA评分差异均有统计学意义(P〈0.05);HAMA分与解决冲突方式因子分成负相关(r=-0.48,P〈O.05),FAD总分与HAMD分成正相关(r=0.43,P〈0.05),ENRICH总分与HAMD分成负相关(r=-0.46,P〈0.05).结论认知行为干预可以改善抑郁症患者家庭功能,提高婚姻质量.  相似文献   

18.
目的 探讨维持性血液透析述情障碍患者的医学应对方式和生活质量.方法 对进行维持性血液透析(MHD)治疗的67例终末期肾病患者,依据多伦多述情障碍量表(TAS-20)评分分为2组,即总分>60分为述情障碍组,<50分为非述情障碍组.分别进行医学应对问卷(MCMQ)、生活质量综合评定问卷(GQLI)的测评,并进行统计学处理.结果 67例MHD患者TAS-20评分为(72.31±12.28)分,TAS-20总分>60分(述情障碍者)31例,平均得分(82.37±15.84)分;TAS-20总分<50分(无述情障碍者)26例,平均得分(40.17±10.24)分;两者差异有显著性(t=8.90,P<0.01).50~60分者10例,平均得分(55.68±4.89)分.述情障碍组MHD患者MCMQ面对因子评分显著低于非述情障碍组,而回避、屈从因子评分则显著高于非述情障碍组(P<0.01或0.05).述情障碍组MHD患者GQLI总分及躯体健康、心理健康、社会功能因子分均显著高于非述情障碍组,显著有显著性(P<0.01或<0.05);而物质生活维度评分两者差异无显著性(P>0.05).相关分析显示,TAS-20评分与MCMQ的面对因子评分呈显著负相关,而与MCMQ回避、屈从因子评分呈显著正相关(P<0.01或0.05);与GQLI总分、躯体健康、心理健康及社会功能因子分呈显著负相关(P<0.01或0.05),而与物质生活维度评分无相关性.结论 情障碍组MHD患者倾向于采用回避和屈服消极的应对方式,较少采用积极面对的应对方式;情障碍组MHD患者的生活质量要差于非述情障碍组.  相似文献   

19.
目的:探讨维持性血液透析(MHD)患者自我管理行为、抑郁发生情况以及二者的相关性。方法:采用MHD患者自我管理行为量表和抑郁自评量表对49例MHD患者进行问卷调查。结果:MHD患者自我管理行为总均分为(70.00±10.93)分,抑郁严重程度指数为0.54±0.13,总体自我管理行为、日常活动和爱好因子、病情监测和心理调节行为因子与抑郁呈负相关(P〈0.01)。结论:MHD患者的自我管理行为处于中等水平,护理人员评估患者的自我管理行为时应注意其抑郁情况,进行有针对性地心理干预,以增进患者的心理健康,促进患者更好地自我管理。  相似文献   

20.
目的了解肠造口术后自我感受负担和自我管理行为现状,探讨相关影响因素。方法采用一般资料调查表、自我感受负担量表和自我管理行为问卷对3家上海市三甲综合医院造口门诊的170例肠造口病人进行问卷调查,并对结果进行分析。结果自我感受负担总分(27.29±0.66)分,处于轻度水平。3个维度中,身体负担得分最高(2.88±0.06)分,其次为经济负担(2.12±0.10)分,情感负担得分最低(1.92±0.06)分。自我管理行为总分(113.97±13.90)分,处于高水平,5个维度得分降序排列分别是心理(4.27±0.04)分、症状(4.11±0.05)分、信息(3.85±0.05)分、造口护理(3.72±0.06)分、日常生活(3.27±0.07)分。自我感受负担总分与自我管理行为总分、症状管理及心理管理三项呈显著负相关(P < 0.01)。自我管理行为水平、婚姻状况和照护者健康状况是肠造口病人自我感受负担的影响因素。自我管理行为水平在婚姻状况与照护者健康状况对自我感受负担的影响中无中介作用。结论医护人员应注重维护肠造口病人的心理健康,通过改善自我管理行为,减轻自我感受负担,进而提高病人的生活质量。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号