利普刀联合云南白药喷雾剂治疗慢性宫颈炎33例疗效分析

目的：分析利普刀联合云南白药喷雾剂治疗慢性宫颈炎的疗效。方法选取2012年1月～2013年6月江西省景德镇第三人民医院妇产科收治的慢性宫颈炎患者33例,随机分为观察组（n=17）和对照组（n=16）。观察组在行利普刀手术后,在宫颈创面喷云南白药喷雾剂;对照组行利普刀治疗。结果治疗结束后,观察组的治愈率为94.11%（16/17）,对照组的治愈率为75%（14/16）,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组术后出血时间与宫颈创面愈合时间、出血量、阴道留液时间、阴道流液量比对照组显著缩短,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组术后脱痂期活动性出血率比对照组显著降低,差异有统计学意义（P＜0.05）;2组术后6个月疗效比较,差异无统计学意义。结论利普刀联合云南白药喷雾剂治疗慢性宫颈炎具有显著缩短术后阴道出血的持续时间、宫颈创面愈合时间、降低术后脱痂期活动性出血率的优势,值得临床推广应用。     

利普刀治疗慢性宫颈炎宫颈糜烂150例临床分析

目的探讨利普刀治疗慢性宫颈炎宫颈糜烂的临床疗效。方法将300例慢性宫颈炎中重度宫颈糜烂患者随机分为观察组和对照组各150例,观察组采用利普刀治疗,对照组采用微波治疗仪治疗,比较两组的临床疗效及术后并发症。结果观察组术中出血量、术后脱痂出血量及阴道排液时间均明显少于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组总有效率98．00％,对照组总有效率76．00％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;1年后,观察组复发率4．00％,对照组复发率14．00％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论利普刀治疗妇女慢性宫颈炎宫颈糜烂安全可靠,疗效显著,值得临床推广。     

应用利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效观察

目的探讨利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法随机将160例慢性宫颈炎患者分为两组,80例（对照组）行微波治疗,80例（观察组）行利普刀治疗,比较两组患者治疗效果。结果观察组及对照组的手术时间分别为（7.21±3.75）min、（13.58±4.33）min,两者比较差异有统计学意义（P〈0.05）;术中出血量分别为（6.21±2.03）mL、（11.76±1.95）mL,两者比较差异有统计学意义（P〈0.05）;治愈率分别为96.25%、90.00%,两者比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论利普刀治疗慢性宫颈炎疗效显著,治愈率高,且可缩短患者手术时间,减少术中出血量。     

应用利普刀治疗43例慢性宫颈炎的临床效果观察

目的：探讨利普刀治疗慢性宫颈炎的临床治疗效果及应用价值。方法：选择我院治疗的慢性宫颈炎患者86例作为研究对象，采取随机数字表法分为观察组和对照组，每组各43例，对照组采用微波治疗，观察组采用利普刀进行治疗，记录两组临床疗效。结果：观察组患者治疗总有效率高于对照组，组间对比差异有统计学意义（P ＜0.05）。观察组患者出血量少于对照组，阴道排液时间短于对照组，复发率低于对照组，组间对比差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论：采用利普刀治疗慢性宫颈炎疗效优于微波治疗，能够减少出血量缩短阴道排液时间，降低患者复发率，值得在临床上大力推广使用。     

宫颈炎采用药物和利普刀治疗的临床疗效

目的：探讨药物和利普刀治疗宫颈炎临床效果。方法：选取我院近年来收治慢性宫颈炎患者160例,采用随机数字表法分为对照组（80例）和观察组（80例）,其中对照组患者给予利普刀单用治疗;观察组患者在此基础上术后加用云南白药治疗;比较2组患者临床疗效,术后阴道流血和排液时间等。结果：观察组患者临床疗效（98．75％）显著高于对照组（85．00％）（p＜0．05）;观察组患者阴道出血量和排液时间均显著优于对照组（p＜0．05）。结论：药物和利普刀治疗宫颈炎可有效提高临床疗效,减少术后阴道出血和排液。     

利普刀治疗80例慢性宫颈炎疗效观察

目的：探究利普刀治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法：选择80例慢性宫颈炎患者,分为对照组与观察组,每组40例。对照组行微波治疗,观察组行利普刀治疗,观察比较两组患者的治疗效果。结果：观察组治愈35例,有效4例,无效1例,总有效率为97.5%;对照组治愈27例,有效9例,无效4例,总有效率为90.0%。观察组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。此外,观察组手术时间少于对照组,术中出血量低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：采用利普刀治疗慢性宫颈炎临床效果显著,不仅能够有效缩短手术时间,降低术中出血量,而且大大提高患者的治愈率,值得临床借鉴使用。     

应用利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效观察

目的:探讨利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法:随机将312例慢性宫颈炎患者分为两组,156例(对照组)行微波治疗,156例(观察组)行利普刀治疗,比较两组患者治疗效果。结果:观察组及对照组的手术时间分别为(7.21±3.75)min、(13.58±4.33)min,两者比较差异有统计学意义(P0.05);术中出血量分别为(6.21±2.03)mL、(11.76±1.95)mL,两者比较差异有统计学意义(P0.05);治愈率分别为96.25%、90.00%,两者比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:利普刀治疗慢性宫颈炎疗效显著,治愈率高,且可缩短患者手术时间,减少术中出血量。     

利普刀治疗慢性宫颈炎的临床观察

目的 探讨利普刀治疗慢性宫颈炎的临床治疗效果.方法 选取2007年4月～2010年6月慢性宫颈炎患者180例,随机分为研究组和对照组各90例,研究组采用利普刀进行治疗,对照组采用微波进行治疗,治疗后对两组的治疗效果、术后恢复情况以及复发比率进行分析总结.结果 研究组的手术时间和阴道流液天数明显短于对照组[ (15.9±2.9)min比(5.2±2.1)min,(14.9±3.2)d比(7.9±2.5)d,均P<0.05].术后6个月对照组治愈率为84.44%(76/90),其中3个月时治愈的患者中有2例患者因流产手术复发宫颈炎,后经对症处理恢复良好.而研究组治愈率为95.56%(86/90),未出现复发病例.两组治愈率对比,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 利普刀治疗慢性宫颈炎,具有治疗彻底、时间短、痛苦小、治愈率高及复发率低等优点.     

微波联合宫颈炎康栓治疗慢性宫颈炎的效果观察

目的 探讨微波联合宫颈炎康栓治疗慢性宫颈炎的效果观察.方法 选取78例慢性宫颈炎患者作为研究对象,依据治疗方式分为2组,对照组与观察组,各39例,观察组给予微波联合宫颈炎康栓治疗方式,对照组采用微波治疗.比较2组患者治疗效果及并发症情况.结果 观察2组患者治疗效果可以发现,观察组治愈率达100.0％,高于对照组的84.6％(P＜0.05);观察组患者阴道排液时间较对照组短(P＜0.05);另外,观察组患者的术后出血率与感染率均为2.6％,而对照组患者的术后出血率为15.4％,感染率为20.5％,前者相较于后者具有明显优势,差异均有统计学意义(P＜0.05);观察组患者复发率为2.6％,对照组患者复发率为12.8％,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 微波联合宫颈炎康栓治疗慢性宫颈炎临床效果好、治愈率高、并发症少、复发率低,值得临床推广.     

利普刀联合阴道镜治疗慢性宫颈炎的效果分析

目的：探讨利普刀联合阴道镜治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法：收治慢性宫颈炎患者150例,随机分成对照组和观察组各75例,对照组按照常规的微波治疗方式进行治疗,观察组采用利普刀联合阴道镜治疗。结果：观察组治愈71例,好转2例,无效2例,总有效率97.3%,对照组治愈44例,好转14例,无效17例,总有效率77.4%,观察组明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）,观察组手术时间和手术出血明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：利普刀联合阴道镜治疗慢性宫颈炎联系显著,患者痛苦小。     

LEEP刀联合重组人干扰素α-2b凝胶治疗慢性宫颈炎疗效研究

目的探讨LEEP刀联合重组人干扰素α-2b凝胶治疗慢性宫颈炎的临床疗效,旨在为临床治疗提供指导理论支持。方法选取我院2011年1月~2012年1月收治的慢性宫颈炎患者200例作为观察对象,随机分为观察组(LEEP刀联合重组人干扰素α-2b凝胶治疗)和对照组(重组人干扰素α-2b凝胶治疗),每组各100例,比较两组患者的临床疗效及治疗后的出血率、感染率及阴道排液时间。结果观察组的总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后的出血率、感染率明显低于对照组(P<0.05),阴道排液时间明显短于对照组(P<0.05)。观察组治疗后3、6个月的创面愈合率均明显高于对照组(P<0.05)。结论 LEEP刀联合重组人干扰素α-2b凝胶治疗慢性宫颈炎疗效确切,不良反应少,值得临床推广应用。     

LEEP刀联合聚甲酚磺对慢性宫颈炎患者血清hs-CRP和TNF-α的影响

目的 研究LEEP刀联合聚甲酚磺对慢性宫颈炎患者血清超敏C反应蛋白（hs-CRP）和肿瘤坏死因子α （TNF-α）的影响.方法 106例慢性宫颈炎患者随机分为两组,观察组61例,对照组45例,观察组采用LEEP刀联合聚甲酚磺治疗,对照组采用微波联合聚甲酚磺治疗,随访3个月.观察两组患者的治疗效果,治疗前后测定患者血清hs-CRP和TNF-α.结果 观察组总有效率为95.1％,对照组总有效率为86.7％,两组之间差异有统计学意义（P.＜0.05）.两组治疗后患者血清hs-CRP和TNF-α均明显降低（P＜0.01）,并且与对照组比较,观察组治疗后下降更明显（P＜0.01）.结论 LEEP刀联合聚甲酚磺可以更显著改善慢性宫颈炎患者的炎症状态.     

LEEP刀治疗慢性宫颈炎50例疗效观察

目的 探讨LEEP刀治疗慢性宫颈炎的疗效.方法 选择100例确诊为慢性宫颈炎的患者,随机分为观察组和对照组各50例,观察组50例患者均应用LEEP刀治疗,对照组50例患者应用激光治疗,比较2组治疗的效果.结果 观察组的总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义( P＜0.05).2组均无一例发生感染和颈管粘连.结论 LE...     

生命力干预措施对慢性宫颈炎施行Leep刀手术的影响

目的探讨生命力干预措施对慢性宫颈炎施行Leep刀手术的影响。方法选取2011年1月至2012年1月施行Leep刀手术的慢性宫颈炎患者80例,分为观察组和对照组各40例。对照组只进行常规的围手术期护理和执行医嘱,观察组在常规的围手术护理和执行医嘱的基础上给予生命力干预措施。两组接受手术者分别于手术前后应用焦虑自评量表（SAS）各进行一次心理测试,同时比较两组患者手术治疗4周后宫颈愈合情况。结果手术前两组患者的SAS评分比较差异无统计学意义（P〉0.05）,手术后两组患者的SAS评分均较手术前显著下降（P〈0.01）,观察组的SAS评分下降更为明显,差异有统计学意义（P〈0.01）。手术治疗4周后观察组的疗效显著优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论生命力干预措施不仅能明显缓解慢性宫颈炎施行Leep刀手术者的紧张焦虑情绪,利于手术的顺利进行,同时还能促进宫颈愈合,提高慢性宫颈炎的疗效。     

综合护理配合宫颈锥形切除术治疗早期宫颈癌的临床效果

目的：分析LEEP刀锥形切除术治疗早期宫颈癌的作用,并探讨最为有效的综合护理方案。方法以2012年8月~2013年8月辽宁省肿瘤医院收治的42例宫颈上皮内瘤变CIN2、CIN3患者为研究对象,所有患者均通过LEEP刀行宫颈锥形切除术,按数字表随机法将其分为观察组和对照组,每组各21例。观察组患者在围术期开展综合护理,而对照组患者在围术期开展常规护理,比较两组患者术中术后效果。结果术中效果对比显示,观察组患者手术时间[（4.8±0.7）min]、手术配合不良率（0.0豫）明显优于对照组[（7.1±0.9）min、19.0豫],差异有统计学意义（P〈0.05）。手术效果,观察组术后并发症率（4.8豫）明显低于对照组（23.8豫）,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者手术成功率、疾病治愈率均较高,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论宫颈锥形切除术是治疗早期宫颈癌的有效措施,然而为了保证预后效果,仍需要开展积极有效的综合护理。     

宫颈环行电刀切除术治疗宫颈上皮内瘤变的临床价值

［摘要］ 目的　比较宫颈环形电刀切除术（loop electrosurgical excision procedure,LEEP）与传统冷刀锥切术（cold knife conization,CKC）对宫颈上皮内瘤变（cervical intraepithelial neoplasia;CIN）治疗的临床效果．方法　选取2012年5月至2014年5月解放军第一八七中心医院收治的86例CIN患者为研究对象,根据手术方法不同分为观察组和对照组．观察组患者43例,采用宫颈环形电刀切除术治疗;对照组患者43例,采用传统冷刀锥切术进行治疗;比较2组患者的临床疗效、病理变化及并发症情况．结果　观察组手术时间、术中出血量、住院时间及伤口愈合时间均明显少于对照组,2组差异均具有统计学意义（P＜0.05）;观察组手术前后病理分型一致率为79.07%,对照组为86.05%,2组手术前后病理分型一致率比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;术后并发症方面,观察组术后并发症发生率为4.65%,对照组为16.27%,差异有统计学意义（P＜0.05）;2组患者术后疗效相当,治愈率、残留率及复发率,差异无统计学意义（P＞0.05）．结论　宫颈环形电刀切除术是诊治CIN的有效方法,能够缩短手术时间、住院时间及伤口愈合时间,减少术中出血量及并发症等,值得临床推广应用．     

重组人干扰素α-2b凝胶联合微波治疗慢性宫颈炎的疗效观察

目的探讨重组人干扰素α-2b凝胶联合微波治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法 120例慢性宫颈炎患者随机分为观察组(重组人干扰素α-2b凝胶联合微波治疗)和对照组(微波治疗)各60例,比较两组治疗1个疗程后的疗效及随访3个月后的复发率。结果观察组痊愈率60.0%,总有效率90.0%;对照组分别为38.3%、70.0%,两组的痊愈率及总有效率分别比较,差异有统计学意义(P<0.05)。随访3个月,对照组复发5例,观察组复发1例,两组复发率比较,差异有统计学意义。结论重组人干扰素α-2b凝胶联合微波治疗慢性宫颈炎疗效确切,并发症少,复发率低,值得推广和应用。     

宫腔镜电切术治疗慢性宫颈炎良性病变的疗效及对炎性因子的影响

目的探讨宫腔镜电切术治疗慢性宫颈炎（chronic cervicitis）良性病变的疗效及对炎性因子的影响。方法分析我院自2011年1月～2012年1月收治的84例慢性宫颈炎患者,随机数字表法分为观察组44例给予宫腔镜下治疗和对照组40例给予激光治疗。比较两组炎性因子（TNF-α、hs—CRP、SOD、IL）水平变化、临床总体疗效以及术后并发症情况。结果①观察组治疗后血清炎性因子TNF-α、hs—CRP、IL、SOD水平的变化水平低于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。②两组总有效率分别为95．4％（42／44）、77．5％（31／40）,两组比较差异有统计学意义（X2=4．86．P〈0．05）。③观察组创面感染、乳头瘤样结节增生及复发率均低于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论官腔镜下电波刀治疗慢性宫颈炎良性病变,可改善血清炎性因子水平、提高临床总有效率、减少并发症的发生、降低复发率。     

LEEP刀与微波治疗慢性宫颈炎患者的临床效果对比

目的 对比LEEP刀与微波治疗慢性宫颈炎的临床效果.方法 随机选取2013年10月—2015年4月期间,到该院就诊的70例慢性宫颈炎患者为研究对象,在取得患者同意的前提下,随机将患者均分为对照组(采用微波治疗)和观察组(采用LEEP刀治疗),两组患者的人数均为35例,观察并比较两组患者的手术情况、治疗效果等指标. 结果 ①观察组患者的手术时间、阴道流液时间、术中出血量均优于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05);②观察组患者的治疗总有效率为97.14%(34/35),对照组为82.86%(29/35),两组差异有统计学意义(P<0.05).结论 在慢性宫颈炎的治疗中,与传统微波治疗相比,LEEP刀治疗的效果更佳,值得临床推广.     

整体护理在LEEP刀治疗宫颈糜烂的应用效果评价

目的探讨整体护理在LEEP刀治疗宫颈糜烂患者中的应用效果。方法将1860例宫颈糜烂患者随机分为观察组（930例）与对照组（930例）,所有患者均采用LEEP刀治疗,对照组采用常规护理,观察组采用整体护理。比较两组患者手术时间、术中不良反应情况、术中出血量及治疗效果。结果观察组手术时间、术中不良反应发生率、术中出血量均显著低于对照组（P〈0.05）,观察组有效率99.46%,对照组96.23%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 LEEP刀治疗宫颈糜烂操作简单,疗效确切,加强围手术期整体护理可减少术中不良反应发生率,有效提高治疗效果,具有临床应用价值。