区域性肝血流阻断在肝癌切除术中的应用与近期效果

目的:探讨区域性肝血流阻断在肝癌切除术中的应用价值。方法:回顾性分析69例肝癌切除术患者的临床资料,其中行区域性肝血流阻断肝癌切除38例,全肝入肝血流阻断（Pringle法）肝癌切除31例,比较两组患者的手术时间、术中出血量、术中输血率、术后并发症发生率、谷草转氨酶（AST）、引流量、排气时间、术后住院时间和标本切缘满意率。结果:与Pringle法肝癌切除组比较,区域性肝血流阻断肝癌切除组患者术中出血量、术后引流量、术后AST水平及并发症发生率均明显降低（均P<0.05）;标本切缘满意率显著提高（P<0.05）。而术中输血率、术后排气时间、术后住院时间比较,两组间差异无统计学差异（均P>0.05）。结论:用区域性肝血流阻断法行肝癌切除术,具有术中出血少,手术打击小,肿瘤切缘满意率高,术后渗出和并发症少等优点。     

常温下半肝血流阻断后肝叶切除术的临床应用

目的：通过对79例肝癌的回顾性分析研究，讨论选择性半肝血流阻断与全肝血流阻断肝切除术对患者术后肝功能的影响。方法：37例行选择性半肝血流阻断肝切除术、42例行全肝血流阻断肝切除术。术后对两组病例的各项肝功能指标进行比较。结果：79例无手术死亡。94．6％行选择性半肝血流阻断肝切除术的患者和40．4％行全肝血流阻断肝切除术的患者于术后两周肝功能恢复正常或术前水平。两者比较有统计学差异（P＜0．05）。结论：对肝癌伴肝硬变的患者行选择性半肝血流阻断肝切除术可以减轻肝血流阻断对肝功能的损害、术后肝功能恢复较快，是目前较为恰当的入肝血流阻断方法之一。     

第Ⅷ肝段切除15例临床体会

目的 总结15例第Ⅷ肝段切除术的临床经验.方法 使用彭氏多功能手术解剖器(PMOD),采取选择性肝血流阻断,对15例第Ⅷ段肝癌进行肝段或联合肝段切除.结果 15例手术均顺利完成,无一例手术死亡.其中13例行第Ⅷ肝段切除,2例行联合第Ⅶ、第Ⅷ肝段切除.术中肝血流阻断1-2次,时间12～25 min,平均(17.3±5.2)min,切肝时间(阻断肝血流至肝脏肿块切除时间)10-23 min,平均(18.3±4.7)min.出血量约(50-700)ml,平均(186±78)ml,2例患者需输血.术后有2例合并胸腔积液,1例胆漏并发膈下感染.结论 使用PMOD在选择性肝血流阻断下,安全快捷地行第Ⅷ肝段的切除是完全可行的.     

选择性出入肝血流阻断在肝脏巨大肿瘤切除术中的应用

目的 探讨选择性出入肝血流阻断(SHVE)在肝脏巨大肿瘤切除术中应用的优势.方法 回顾性分析29例施行肝脏巨大肿瘤切除术患者的临床资料,随机分为SHVE组(15例)和第一肝门阻断组[(Pringle组),14例],比较两组患者的术中肝血流阻断时间、肝切除范围、出血量、术后肝功能恢复情况、术后2 d平均腹腔引流量以及并发症发生率等指标.结果 两组患者的性别、年龄、肿瘤大小、术中肝血流阻断时间以及肝切除范围的差异均无统计学意义(P＞0.05).SHVE组患者的术中出血量为(282.1±286.5)ml,明显少于Pringle组[(721.5±512.1)ml,P＜0.05].SHVE组患者术后第1、3、7天血清前白蛋白含量明显高于Pringle组(P＜0.05),血清谷丙转氨酶和总胆红素含量明显低于Pringle组(P＜0.05).SHVE组患者术后2 d平均引流量为(189.4±103.5)ml,明显少于Pringle组[(249.5±108.7)ml,P＜0.05].Pringle组有1例发生肝功能衰竭,SHVE组无一例发生肝功能衰竭.Pringle组有4例发生肝静脉损伤,3例发生肝静脉破裂大出血,1例发生空气栓塞;SHVE组虽有5例发生肝静脉损伤,但无一例发生肝静脉破裂大出血或空气栓塞.结论 SHVE术可以提高肝脏巨大肿瘤切除患者对手术的耐受性,是合理安全的肝脏手术术式.     

常温下全肝血流分步阻断行第Ⅷ肝段肝癌切除5例报告

作者对传统的常温无血切肝术进行改良,利用微波切肝技术将全肝血流阻断步骤分解成三步,分步阻断全肝血流行肝切除术.临床应用于第Ⅷ肝段肝癌切除5例,肿瘤平均最大直径8.2cm.结果平均总切肝时间27分钟.全肝血流阻断时间13分钟,术后恢复顺利,无手术期死亡.本文介绍了手术的具体操作方法,认为该术式选择性缩短全肝血流的阻断时间.     

术中目标导向液体治疗在腹膜后巨大恶性肿瘤切除术患儿中的应用

目的:探讨基于脉压变异度（PPV）的目标导向液体治疗（GDFT）在腹膜后巨大恶性肿瘤切除术患儿中的应用。方法:择期行腹膜后巨大恶性肿瘤切除术患儿64例，年龄0.5~3岁，ASA Ⅱ-Ⅲ级。随机将患儿分为目标导向液体治疗组（G组）和常规液体治疗组（C组），每组32例。G组以PPV为指导，根据GDFT方案进行液体管理，C组采用常规液体管理。记录手术开始（T1）、手术开始后1 h（T2）、手术结束（T3）的MAP、CVP、PPV、Lac值、TNF-α、IL-6浓度。记录术中输注晶体液量、胶体液量、液体总量、出血量、尿量、手术时间、多巴胺使用率以及排气时间、术后住院时间和恶心呕吐发生率。结果:G组输注晶体液量显著少于C组（P＜0.05），而输注胶体液量显著多于C组（P＜0.05）。两组术中输注液体总量、出血量、尿量与多巴胺使用率方面差异无统计学意义。T2、T3时刻，G组PPV、TNF-α、IL-6显著低于C组（P＜0.05），而两组间MAP、CVP、Lac在各时点差异无统计学意义。G组术后排气时间明显短于C组（P＜0.05），而在术后恶心呕吐发生率和住院时间方面两组差异无统计学意义。结论:PPV指导的GDFT可以应用于腹膜后巨大恶性肿瘤切除术患儿，能维持其血流动力学稳定，减少炎症因子IL-6、TNF-α释放，促进胃肠功能恢复，但对术后转归无明显影响。     

不同肝血流阻断方法对可手术小肝癌预后的影响

目的 比较可手术小肝癌选择性适时半肝血流阻断法与肝十二指肠韧带阻断法（Pringle法）对患者中长期生存的影响。方法 根据肝血流阻断不同方式,将我院腹部外科222例小肝癌手术患者分为无肝门阻断、选择性适时半肝血流阻断与Pringle法3组,对以上患者进行随访,收集生存资料进行分析比较。结果 选择性适时半肝血流阻断组与无肝门阻断和Pringle法组患者之间中位生存时间差异有统计学意义（P值分别为0.02、0.04）。无肝门阻断、选择性适时半肝血流阻断和Pringle法组患者3年生存率分别为81.3%、93.3%和76.0%,三者间差异有统计学意义（P=0.008）;5年生存率分别为70.6%、90.8%和50.7%,三者间差异有统计学意义（P<0.001）。选择性适时半肝血流阻断组3年生存率与5年生存率均优于其他两组。结论 在小肝癌可手术患者中应用选择性适时半肝血流阻断较Pringle法能显著延长患者的生存时间,提高患者生存率。     

嗜铬细胞瘤患者血浆血管紧张素Ⅱ水平测定

 目的 探讨嗜铬细胞瘤患者血浆血管紧张素Ⅱ（ATⅡ）的水平及其意义。方法 将58例择期全麻下行肿瘤切除术的患者分为3组：正常血压组（Ⅰ组）、原发性高血压组（Ⅱ组）和嗜铬细胞瘤组（Ⅲ组）。测定各组术前及Ⅲ组插管时、挤压肿瘤时、肿瘤切除即刻、肿瘤切除后1，3，5，10，20，30，40和60 min的ATⅡ的浓度。结果 Ⅱ组，Ⅲ组血浆ATⅡ浓度高于Ⅰ组，差异有统计学意义（P＜0.05及P＜0.01）；Ⅲ组又高于Ⅱ组，差异有统计学意义（P＜0.05）。Ⅲ组肿瘤切除即刻、切除后1，3 min时点处的ATⅡ浓度低于术前，差异有统计学意义（P＜0.05），其余各时点与术前相比，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 嗜铬细胞瘤患者ATⅡ水平高于正常血压和伴原发性高血压的肿瘤患者。     

选择性出入肝血流阻断在肝切除手术中的应用

目的进一步改进无血切肝技术,提高肝脏巨大肿瘤患者的切除率和手术耐受性。方法回顾分析16例肝脏巨大肿瘤切除术,讨论选择性出入肝血流阻断方式在肝切除中的应用。结果巨大肝脏肿瘤在肝切除手术中,应用选择性出入肝血流阻断术,术中出血少,患者耐受性好,提高了肝脏手术的切除率。结论应用选择性出入肝血流阻断术可以提高肝脏巨大肿瘤的切除率和手术耐受性,为肝脏手术提供了一个合理安全的术式。     

TissueLink技术在肝脏手术中增强止血的作用

目的:采用TissueLink技术进行肝肿瘤切除术,通过提高对肝窦和肝内小血管的凝血和止血功能来提高肝手术的精确性和安全性.方法:采用TissueLink技术进行肝肿瘤切除术40例与传统钳折法进行肝切除术40例对比,观察肝门阻断情况、术中出血量、输血情况、手术时间、住院时间等,对手术的精确性、安全性进行评价.结果:采用TissueLink刀进行肝癌切除组术中仅6例短时间阻断肝门血流,其阻断时间为(8.25±1.78)min,平均失血量(160±80.22)ml,输血8例;而传统钳折法肝癌切除组35例阻断肝门血流,阻断时间为(15.18±3.46)min,平均失血量(500±96,23)ml,输血18例,两组各项对比差异显著(均P＜0.05).TissueLink刀组手术时间要较对照组长,分别为(65±37.77)min和(35±25.33)min,两组对比差异显著,P＜0.05.TissueLink刀组住院日19±3.74,对照组20±3.25,两组对比无显著差异,P＞0.05.结论:用TissueLink技术进行肝肿瘤切除可以在不阻断肝门或者减少阻断时间的情况下减少术中失血及术中输血,从而减少肝脏功能的损害,提高于术的精确性和安全性.     

控制性低中心静脉压对肝切除术患者肾功能的影响

Objective： To investigate the effects of low central venous pressure （LVCP） on blood loss and evaluate its influence on renal function in patients undergoing hepatectomy. Methods： Forty-six patients, ASA classification Ⅰ-Ⅲ, undergoing liver resection were randomized into LCVP group （n = 23） and control group （n = 23）. In LCVP group, CVP was maintained at 2-4 mmHg and MBP above 60 mmHg during hepatectomy, while in control group hepatectomy was performed routinely without lowering CVP. Volume of blood loss during hepatectomy, volume of blood transfusion, and changes of renal functions were compared between the two groups. Results： There were no significant differences in demographics, ASA score, type of hepatectomy, duration of inflow occlusion, operation time, weight of resected liver tissues, and renal functions between the two groups. LCVP group had a significantly lower volume of total intraoperative blood loss （P 〈 0.01） and RBC transfusion （P 〈 0.05）. Conclusion： Lowering the CVP to less than 5 mmHg is a simple and effective technique to reduce blood loss and blood infusion during liver resection, and has no detrimental effects on renal functions.     

腹主动脉旁淋巴结切除在Ⅰb2/Ⅱa2期宫颈癌手术中的价值

目的：探讨腹主动脉旁淋巴结切除在Ⅰb2/Ⅱa2期宫颈癌根治性手术中的临床价值。方法选取宫颈癌根治性手术治疗的60例患者进行回顾性分析,根据治疗方法的不同将患者分为A、B两组,每组各30例。A组患者采取宫颈癌根治性手术联合腹主动脉旁淋巴结切除进行治疗,B组患者采取宫颈癌根治性手术进行治疗。比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后并发症及远期生存指标。结果 A、B两组患者的手术时间、术中出血量比较,差异无统计学意义（P﹥0.05）;A、B两组患者腹部切口液化/裂开、输尿管损伤、淋巴囊肿、尿潴留、阴道瘘、肠梗阻、肺部感染的发生率比较,差异均无统计学意义（P﹥0.05）;A组患者的3年、4年无瘤生存率分别为80.00%、60.00%,高于B组患者的53.33%、33.33%,差异均具有统计学意义（χ2=4.800,P=0.028;χ2=4.286,P=0.038）;A、B两组患者的3年、4年总生存率比较,差异均无统计学意义（P﹥0.05）;A组患者的生存时间为45.0个月,长于B组患者的41.0个月,差异有统计学意义（Log-rank mantel cox=4.245,P=0.039）。结论Ⅰb2/Ⅱa2期宫颈癌根治性手术中同时行腹主动脉旁淋巴结切除有利于患者的远期预后。     

Selective continuous vascular occlusion and perioperative fluid restriction in partial hepatectomy. Outcomes in 101 consecutive patients.

BACKGROUND: This study documents patient outcomes with one department's approach to performing partial hepatectomy. METHODS: 101 consecutive patients underwent: preoperative dehydration; intraoperative CVP <5 cm H(2)O and selective continuous vascular occlusion. Outcome variables: pathology; type of hepatic resection; intraoperative blood loss and transfusion rate; 30 day morbidity and mortality; disease free and long term survival. Perioperative liver function was assessed by serial blood sampling. RESULTS: Of 101 resections: 90% malignant disease; 59% major resections and 35% synchronous procedures. Median estimated blood loss was 400 mL (mean 512 mL, range 50-3000 mL) with postoperative transfusions in 4%. Thirty day morbidity was 20% with no deaths. Median time to local recurrence after colorectal liver metastases resection was 17.1 months with 3 year survival of 51%. Distinct perioperative changes in hepatic function were seen. CONCLUSION: Selective continuous vascular occlusion and perioperative fluid restriction result in minimal blood loss, low morbidity and zero mortality in patients undergoing partial hepatectomy.     

老年胃肠道肿瘤患者术中输注氨基酸对术后肝肾功能的影响

背景与目的：以往研究显示,术中输注氨基酸可以缓解核心体温的降低。该研究旨在探讨术中输注氨基酸对硬膜外阻滞复合全麻下行胃肠道肿瘤手术老年患者术后肝肾功能的影响。方法：选择在硬膜外阻滞复合全麻下行胃肠道肿瘤手术的65～75岁患者40例,ASA Ⅰ～Ⅱ级,按随机数字表法随机分为2组：氨基酸干预组和0.9%氯化钠溶液组,各20例。分别在麻醉诱导同时输注11.4%复方氨基酸注射液2 mL·(kg·h) ^-1和0.9%氯化钠注射液2 mL·(kg·h)^-1直至手术结束。记录诱导即刻、手术开始后90 min、关腹时鼻咽温度;查术前、术后第1天、术后第1周的肝肾功能指标：总胆红素(TBIL)、结合胆红素(DBIL)、总蛋白(TP)、白蛋白(ALB)、谷丙转氨酶(ALT)、谷草转氨酶(AST)、尿素(BUN)、肌酐(Scr)、尿酸(UA)。结果：手术开始后90 min及关腹即刻,氨基酸干预组鼻咽温度均高于0.9%氯化钠溶液组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组各时间点肝肾功能指标均在正常范围内。两组组内比较,TBIL、DBIL在术后第1天均较术前升高(P<0.05),但显著低于术后第1周(P<0.05);TP、ALB在术后第1天、术后第1周均较术前降低(P<0.05);ALT、AST在术后第1天、术后第1周较术前升高(P<0.05);BUN在术后第1天较术前降低(P<0.05);术后第1周Scr、UA较术前及术后第1天降低(P<0.05);UA在术后第1天较术前降低(P<0.05)。但两组间比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论：胃肠道肿瘤手术对老年患者术后肝肾功能有所影响,而术中输注氨基酸在改善麻醉手术引起的低温的同时不影响术后肝肾功能。     

Improvements in hepatocellular carcinoma resection by intraoperative ultrasonography and intermittent hepatic inflow blood occlusion.

From September, 1989, to December, 1990 (late period), intraoperative ultrasonography (IOU) and intermittent hepatic inflow blood occlusion were introduced in hepatectomy. Compared with the early period from January, 1983, to August, 1989, the resectability of hepatocellular carcinoma (HCC) increased from 12.1 to 62.1% (P less than 0.0001). More resections on cirrhotic patients (P less than 0.05) and more combined resections with other organs (P less than 0.005) were carried out. Although the operation time was longer (P less than 0.01), less blood loss during surgery and fewer perioperative blood transfusions (P less than 0.001) were found during the late period. Since the rate at which classical resections were performed has reduced (P less than 0.001), postoperative morbidity has also decreased (P less than 0.05). Although the surgical mortality did not differ between the two periods, most deaths in the early period were caused by postoperative hepatic failure which was not found in the late period. Since IOU can clarify the intrahepatic vasculature and identify impalpable and invisible tumors, more precise resections can now be carried out. Intermittent hepatic inflow occlusion reduces blood loss during surgery without increasing risk. We suggest both techniques should be mandatory in hepatectomy for HCC in order for the safety range of resections to be broadened.     

精准肝切除理念下的中央型肝癌外科治疗

目的:探索精准肝切除理念下的中央型肝癌治疗的价值。方法:回顾性分析2009年1月至2013年10月于我院就诊并手术的中央型肝癌患者临床资料。共有72例中央型肝癌患者纳入本研究，其中精确肝切除组47例（精准组），传统肝切除组25例（传统组）。结果:精准组与传统组平均术中失血量分别为(320±145) ml和(313±246) ml，两组比较差异无统计学意义(P>0.05)；术中输血率分别为10．6％(5/47)和28.0％(7/25)，两组比较差异有统计学意义(P<0．05)；术后并发症发生率分别为21.3％(10/47)和24.0％(6/25)，两组比较差异无统计学意义(P>0.05)；平均住院时间分别为（12.3±2.6） d和（12.6±2.4） d，两组比较无统计学差异(P>0.05)。精准组和传统组中位无瘤生存时间及总生存时间分别为43个月、45 个月和28个月、37个月，两组比较无统计学差异(P>0.05)。肿瘤有无包膜（P=0.002）、脉管有无瘤栓(P=0.000)、切缘状态(P=0.009)是影响中央型肝癌术后生存率的危险因素。在切缘阴性前提下，切缘宽度(>2 cm，1~2 cm，0~1 cm)对术后生存率无统计学意义（P=0.886）。结论:精准肝蒂解剖法可以达到和传统的肝切除术相同的治疗效果和安全性；在保证切缘阴性的情况下，最小切缘的距离不是影响生存的主要因素。     

不同入肝血流阻断法在肝癌切除术中的应用

目的 探讨选择性Glisson鞘外阻断法和第一肝门阻断(Pringle)法在肝癌切除术中的价值.方法 回顾性分析2012年5月至2021年5月在河池市第三人民医院普通外科收治的93例原发性肝癌患者的临床资料,按照术中入肝血流阻断方式分组,对照组行Pringle法(n=46),观察组行选择性Glisson鞘外阻断法(n=...     

远端胃癌根治术行BillrothⅠ和改良BillrothⅡ消化道重建后生存质量分析

目的:探讨胃癌患者行远端胃大部切除术后行BillrothⅠ式和改良BillrothⅡ式消化道重建的疗效。方法:回顾性分析2016年度哈尔滨医科大学附属肿瘤医院胃肠外科收治的451例胃癌患者的临床资料及随访结果,按吻合方式分为B-Ⅰ组（99例行B-Ⅰ式吻合）和B-Ⅱ组（352例行改良B-Ⅱ式吻合）,比较患者的围术期、术后早期并发症及远期症状（1年以上）的情况。结果:两组患者间性别、年龄和体重指数（body mass index,BMI）比较无统计学差异。围术期:B-Ⅰ组患者的肿瘤临床分期早于B-Ⅱ组（Ⅰ期胃癌,56.6%＞35.2%）,肿瘤直径小于B-Ⅱ组（3.58±1.54＜4.88±2.37） cm,手术时间短于B-Ⅱ组（154.68±41.86＜171.48±32.69） min,术后首次排气时间长于B-Ⅱ组（116.14±17.70＞110.38±18.98） min,组间比较存在统计学差异（P<0.05）;术后正常进半流食时间无明显差异（P>0.05）。术后早期并发症:所有患者术后早期胃无力、吻合口出血等并发症的发生率不足5%,两组患者间分别比较均无明显统计学差异（P>0.05）。术后远期症状:B-Ⅱ组患者倾倒综合征等表现的发生率高于B-Ⅰ组（9.4%＞3.0%）,消化道反流症状发生率低于B-Ⅰ组（6.8%＜17.2%）,组间比较均存在统计学差异（P<0.05）;其他如消瘦、腹胀等症状及残胃吻合口病变方面两组间比较无统计学差异（P>0.05）。结论:与B-Ⅰ式相比,改良B-Ⅱ式术后胆汁反流及相关并发症的发生率较低,患者生存质量较高。     

"Three-Grade Criteria" of Radical Resection for Primary Liver Cancer

OBJECTIVE The present study was designed to develop the "ThreeGrade Criteria" for radical resection of primary liver cancer (PLC) and to evaluate its clinical significance.METHODS Criteria for radical resection of PLC were summed up to 3 grades based on criterion development. Grade I: complete removal of all gross tumors with no residual tumor at the excision margin. Grade Ⅱ: on or the primary branches of the portal vein, the common hepatic duct or its dition to the above criteria, negative postoperative follow-up result including AFP dropping to a normal level (with positive AFP before surgery)within 2 months after operation, and no residual tumor upon diagnostic imaging.The clinical data from 354 patients with PLC who underwent hepatectomy were reviewed retrospectively. Based on the "Three-Grade Criteria" these patients were divided into 6 groups: Grade Ⅰ radical group,Grade Ⅰ palliative group, Grade Ⅱ radical group, Grade Ⅱ palliative group,Grade Ⅲ radical group, Grade Ⅲ palliative group. The survival rate of each group was calculated by the life-table method and the rates compared among the groups.RESULTS The survival rate of patients receiving radical treatment was better than those receiving palliative treatment (P＜0.01). Survival improved as more criteria were applied. The 5-year survival rate of the patients in Grade Ⅰ, Ⅱ and Ⅲ who underwent radical resection was 43.2%,51.2% and 64.4%, respectively (P＜0.01).CONCLUSION The "Three-Grade Criteria" may be applied for judging the curability of resection therapy for PLC. The stricter the criterion used,the better the survival would be. Adopting high-grade criteria to select cases and guide operations and strengthening postoperative follow-up would improve the results of hepatectomy for PLC.