氨氯地平加氢氯噻嗪治疗原发性高血压

原发性高血压是重要的心血管危险因素 ,若长期得不到有效控制可损害心、脑、肾等靶器官 ,引起动脉硬化性疾病和相应的器官功能不全 ,甚至致死或致残。笔者应用氨氯地平加小剂量氢氯噻嗪治疗原发性轻、中度高血压的降压效果、安全性、副作用进行了临床观察 ,现报告如下。1　资料与方法1.1　一般资料　 39例患者均符合WHO的高血压诊断标准。即安静休息 10min后 ,取坐位使用台式水银血压计测量血压 ,右上肢收缩压 (SBP) 140～179mmHg ,舒张压 (DBP) 90～ 10 9mmHg的Ⅰ、Ⅱ级原发性高血压患者 ;并排除继发性高血压和严重心、脑、肾并发症 ,…     

美托洛尔分别联合氨氯地平和依那普利治疗高血压成本效果分析

目的 探讨美托洛尔分别联合氨氯地平和依那普利治疗高血压的成本差异.方法 选择本院2009年10月～2010年10月原发性高血压患者80例,将上述患者随机分为观察组和对照组.对照组给予苯磺酸氨氯地平和美托洛尔,观察组给予依那普利和美托洛尔,分析两组成本效果.结果 观察组总有效率与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组成本效果比为4.10,对照组成本效果比为6.15,在获得相同效果情况下,观察组所需成本小于对照组.结论 美托洛尔联合依那普利治疗高血压临床效果显著,且成本小于美托洛尔联合氨氯地平方案.     

依那普利联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压30例临床观察

目的研究依那普利联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压的疗效。方法采用回顾性方法分析我院自2013年1月~2014年1月收治的60例原发性高血压患者的临床资料,分为对照组及观察组各30例,两组患者治疗前2周停服其他降压药物,对照组予依那普利,观察组联合应用氢氯噻嗪,连用8周。观察比较两组的疗效及治疗前后SBP及DBP水平变化情况。结果观察组临床总有效率(93.3%)明显高于对照组(70.0%),两组疗效应用χ2检验处理,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后SBP及DBP水平组间比较差异有统计学意义(P<0.05),且观察组治疗后的SBP及DBP显著低于对照组。观察组的不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(6.7%vs 20.0%,P<0.05)。结论依那普利联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压疗效优于单一用药,降压效果确切,安全性好,值得推广和应用。     

不同联合用药方案治疗老年高血压的效果观察

目的对比分析缬沙坦联合氨氯地平、缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年高血压的临床效果。方法选择灵宝市第一人民医院2014年2月至2015年2月收治的60例老年高血压患者,随机分为对照组和观察组,各30例。观察组给予缬沙坦联合氨氯地平治疗,对照组给予缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗,比较两组的临床疗效和心血管事件发生情况。结果对照组总有效率为90.00%,观察组总有效率为93.34%;两组总有效率差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组收缩压和舒张压均较治疗前降低(P<0.05),组间差异无统计学意义(P>0.05)。观察组心血管事件发生率低于对照组(P<0.05)。结论缬沙坦联合氨氯地平治疗老年高血压效果显著,可有效降低心血管事件的发生率。     

马来酸左旋氨氯地平与氢氯噻嗪合用治疗轻中度高血压的临床研究

目的：研究马来酸左旋氨氯地平（以下简称氨氯地平）、氢氯噻嗪合用与单独应用氨氯地平对轻中度高血压患者的疗效。方法：采用随机、平行对照试验分为两组，A组（氨氯地平＋氢氯噻嗪）B组（氨氯地平口服）共治疗8周，治疗4周、8周时进行降压疗效分析。结果：治疗8周末A组较B组的舒张压及收缩压下降幅度更明显（P〈0．05）。A组总有效率86．5％，明显高于B组的62．1％。结论：氨氯地平与氢氯噻嗪合用降压效果优于单用氨氯地平。     

三种原发性高血压治疗方案的成本效果分析

目的:探讨不同治疗方案治疗原发性高血压的成本效果。方法:选取原发性高血压患者120例,将患者分为方案A组、方案B组和方案C组。方案A组给予氨氯地平和美托洛尔,方案B组给予依那普利和美托洛尔,方案C组给予氨氯地平和氢氯噻嗪。分析三组成本效果。结果:三组总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05);成本效果分析中,在获得一个单位效果情况下,方案A组的成本高于其他两组,其中方案B组的成本最小。结论:依那普利和美托洛尔方案治疗原发性高血压较氨氯地平和美托洛尔、氨氯地平和氢氯噻嗪方案更合理。     

依那普利联合氢氯噻嗪倍他乐克治疗高血压患者的临床效果

目的:探讨依那普利联合氢氯噻嗪倍他乐克治疗高血压患者的临床效果.方法:在医院2010年8月至2015年8月期间诊治的高血压患者中抽取86例作研究对象,经随机抽签法分组,治疗组(n=43)应用依那普利联合氢氯噻嗪倍他乐克治疗,对照组(n=43)则单纯应用依那普利治疗,对比两组患者治疗效果以及血压变化.结果:①治疗组患者治疗总有效率是97.67％,高于对照组患者的83.72％ (P ＜0.05);②治疗组治疗后的血压水平均低于对照组(均P＜0.01).结论:依那普利联合氢氯噻嗪倍他乐克治疗高血压患者的临床效果肯定,可有效降低患者血压水平,可借鉴.     

利尿剂与ACEI联合应用治疗轻中度原发性高血压的疗效评价

目的评估利尿剂（氢氯噻嗪）与ACEI（血管紧张素转化酶抑制剂）联合应用治疗轻中度原发性高血压的疗效。方法 180例原发性高血压患者随机分为A、B2组,A组接受依那普利10mg＋氢氯噻嗪10mg,1次/d,B组接受缬沙坦80mg＋氢氯噻嗪10mg,1次/d,治疗8周复查疗效。结果动态血压监测结果显示,2组治疗后24h平均收缩压、舒张压均显著降低（P〈0.001）。但A组血压降低效果较B组明显。结论依那普利＋氢氯噻嗪的降压效果优于缬沙坦＋氢氯噻嗪。     

缬沙坦联合氨氯地平治疗原发性高血压的成本-效果分析

目的探讨缬沙坦联合氨氯地平治疗原发性高血压的成本和效果。方法选择2010年7月-2012年3月共78例门诊原发性高血压患者为研究对象,按照随机抽取方式分为两组,对照组给予氨氯地平治疗,实验组给予缬沙坦联合氨氯地平治疗,对比两组的成本和效果。结果实验组患者的总有效率显著高于对照组,P<0.05;不良反应比较无显著差异,P>0.05;实验组成本-效果数值显著低于对照组,P<0.05。结论采用缬沙坦联合氨氯地平治疗原发性高血压不但有较好的治疗效果且经济,普及性高,值得应用。     

三种治疗原发性高血压降压药的成本-效果分析

目的对常用的三种抗高血压药厄贝沙坦、依那普利、美托洛尔进行成本-效果分析。方法选择2010年1月～2011年1月郴州市第一人民医院门诊高血压患者180例为研究对象,并随机分为三组,分别服用抗高血压药厄贝沙坦、依那普利、美托洛尔,疗程12周,根据疗效进行成本-效果分析。结果厄贝沙坦、依那普利组疗效优于美托洛尔组(P<0.05);成本-效果分析,费用效果比最优为厄贝沙坦组。结论药物经济学在为高血压患者合理选药、为患者提高依从性和控制达标率、显著改善患者的生存质量、有效降低疾病负担等方面具有重要意义。     

两个品牌的卡托普利治疗高血压的成本-效果分析

目的:评价两个品牌的卡托普利治疗原发性高血压的经济效果。方法:83例轻、中度原发性高血压患者随机分成A、B两组,分别采用国产和合资生产两个品牌的卡托普利治疗8周,观察两组的疗效、不良反应,并进行成本-效果分析。结果:A、B两组的有效率分别为86.26%、86.35%,不良反应发生率分别为5.0%、4.7%,差异无统计学意义(P>0.05);药品成本分别为3.02元、750.60元,有显著性差异(P<0.05)。结论:两种卡托普利治疗轻、中度原发性高血压疗效和不良反应发生率无显著性差异(P>0.05),但药品成本有显著性差异(P<0.01),国产卡托普利治疗高血压经济性较佳。     

依那普利联合苯磺酸氨氯地平治疗原发性高血压的疗效观察

目的：探讨依那普利联合苯磺酸氨氯地平在原发性高血压治疗中的疗效。方法：选取2008年1月～2010年10月的98例原发性高血压患者为研究对象,将其随机分为对照组（苯磺酸氨氯地平组）49例和观察组（依那普利联合苯磺酸氨氯地平组）49例,后将两组患者的治疗总有效率、不良反应发生率及治疗前后的血压水平、心肌肥厚情况进行统计及比较。结果：经研究及比较发现,观察组的治疗总有效率高于对照组,心肌肥厚改善效果优于对照组,均有显著性差异（均P〈0.05）,而两组不良反应发生率比较,无显著性差异（P〉0.05）。结论：依那普利联合苯磺酸氨氯地平在原发性高血压的疗效较好,值得临床推广应用。     

氨氯地平与非洛地平治疗轻中度高血压的费用-效果分析

目的探讨氨氯地平与非洛地平治疗轻中度高血压的经济效果。方法随机抽取北京市某社区卫生服务中心管理的高血压病人120例,进行血压测量和问卷调查等。结果治疗轻中度高血压非洛地平比氨氯地平具有更高的性价比。结论药物经济学在优化治疗方案、指导合理用药、减轻患者经济负担、提高社会经济效益等方面具有重要的作用。     

厄贝沙坦联合氨氯地平或氢氯噻嗪治疗老年性高血压病临床疗效分析

目的：比较厄贝沙坦与氨氯地平或氢氯噻嗪联合治疗老年性高血压的临床疗效。方法：选取2010年1月2013年2月我院收治的120例原发性老年高血压患者,随机分为两组,氨氯地平组（64例）给予厄贝沙坦和氨氯地平治疗,氢氯噻嗪组（56例）给予厄贝沙坦和氢氯噻嗪组治疗,比较两组治疗效果。结果：两组24h平均收缩压（SBP）、24h平均舒张压（DBP）和24h平均脉压（PP）经过3个月治疗后均有明显降低（P〈0．05）;氢氯噻嗪组24hDBP和24hPP与氨氯地平组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗后两组血钾、血糖、总胆固醇、甘油三酯等差异无统计学意义（P〉0．05）,而氨氯地平组肌酐、尿酸水平明显低于氢氯噻嗪组,差异有统计学意义（P〈O．05）。厄贝沙坦与氨氯地平或氢氯噻嗪联合使用不良反应均相对较少。结论：厄贝沙坦联合氨氯地平或氢氯噻嗪都能有效降低老年性高血压,两药联合使用不良反应少,应根据患者病情选择最佳治疗方案。     

氯沙坦联合双氢克尿噻治疗原发性高血压疗效观察

目的观察氯沙坦联合双氢克尿噻治疗原发性高血压的疗效及安全性。方法40例原发性高血压患者，每天服氯沙坦50mg、双氢克尿噻12．5mg，观察降压疗效和对实验室检验结果的影响，在治疗2、4、8周末记录血压、心率及不良反应情况。结果治疗8周后血压明显下降（P〈0．01），总有效率90％。治疗前后心率，肝、肾功能，血脂，血糖，血尿酸，电解质等均无明显变化（P〉0．05）。结论氯沙坦联合双氢克尿噻治疗原发性高血压具有疗效好、不良反应少的优点。     

苯磺酸氨氯地平片联合厄贝沙坦片治疗原发性高血压的临床疗效观察

目的探讨苯磺酸氨氯地平片联合厄贝沙坦片治疗原发性高血压的临床疗效观察。方法选取2018年10月～2019年10月我院收诊的72例原发性高血压患者进行治疗,按照接诊顺序奇偶性分为观察组和对照组,各36例。观察组选择苯磺酸氨氯地平片联合厄贝沙坦片治疗,对照组选择单纯性苯磺酸氨氯地平片进行治疗。对比两组临床疗效、血压变化情况、不良反应发生率。结果观察组的临床治疗总有效率为94.44%,高于对照组的72.22%,差异有统计学意义(P0.05);观察组的不良反应总发生率(5.56%)低于对照组(30.56%),差异有统计学意义(P0.05);治疗前两组血压变化情况比较差异无统计学意义(P0.05);治疗后,相较于对照组,观察组的血压显著降低,差异有统计学意义(P0.05)。结论针对原发性高血压患者,采用苯磺酸氨氯地平片联合厄贝沙坦片治疗,可显著改善患者的生活质量,取得更好的治疗效果,降低不良反应发生率,改善患者血压情况,加快疾病康复速度,具有临床应用价值。     

替米沙坦联合氨氯地平治疗老年原发性高血压的临床疗效观察

目的:研究探讨替米沙坦联合氨氯地平治疗老年原发性高血压的临床疗效.方法:选择我院收治的原发性高血压老年患者96例为研究对象,随机平分为两组,对照组给予氨氯地平2.5 mg治疗,研究组给予替米沙坦40 mg联合氨氯地平2.5 mg治疗.治疗1年后,观察治疗前后患者24 h动态血压的变化,血管内皮功能的改善情况.结果:研究组治疗总有效率为89.58％,明显高于对照组的70.83％(P＜0.05).与治疗前比较,患者治疗后24 h动态血压的舒张压、收缩压均显著下降(均P＜0.05),且与对照组比较研究组患者的下降幅度更为明显(P＜0.05).与治疗前比较,两组的△D％显著升高(P＜0.05),且与对照组比较研究组患者的△D％升高更为明显(P＜0.05).仅有2例出现头痛、头晕、皮疹等不良反应,发生率为4.17％.结论:替米沙坦联合氨氯地平治疗老年原发性高血压的临床疗效确切,安全可靠,值得临床推广.     

国产、进口生长抑素治疗急性胰腺炎的成本-效果分析

目的比较国产、进口生长抑素治疗急性胰腺炎的成本-效果比。方法将患者分为两组,A组用国产生长抑素治疗＋基础治疗;B组用进口生长抑素治疗＋基础治疗。应用药物经济学的成本-效果分析方法,对两组治疗急性胰腺炎的疗效及成本进行评价。结果 1个疗程结束时,国产生长抑素和进口生长抑素的疗效无显著差异（P〉0.05）,有效率分别为85.71%和89.47%,两组腹痛缓解时间、血淀粉酶恢复时间和血白细胞恢复时间差异不明显;A组成本显著低于B组（P〈0.05）,成本-效果比分别为1 066.16和2 901.98,相差1 835.82。两组的不良反应较少且无明显差异。结论应用国产生长抑素治疗急性胰腺炎价格相对低廉,成本-效果比优于进口生长抑素。