电针及电针合并麦普替林治疗抑郁症临床疗效观察

目的：评价电针及电针合并麦普替林对抑郁症的疗效。方法：采用随机分组方法，将抑郁症患者分为电针加麦普替林组（简称合并组）和电针组，治疗6周。以汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、抑郁自评量表（SDS）、焦虑自评量表（SAS）评定疗效。结果：第2周后两组HAMD、SDS、SAS评分降低均显著大于治疗前，合并组HAMD降分率显著大于电针组，但第4、第6周降分率无明显差异。用传统疗效评定标准，两组显效率分别为77．3％和75．0％，合并组的副反应多于电针组。     

麦普替林和阿米替林治疗脏卒中后抑郁疗效观察

采用双盲对照法研究麦普替林和阿米替林对４０例脑卒中后抑郁疗效。疗效及副反应采用汉密顿抑郁量表，Ａｓｂｅｒｇ抑郁剂副反应量表主定。结果显示：两药物有显著疗效，且疗效接近，但阿米替林副反应显著高于麦普替林。     

电针对抑郁症患者血清细胞因子的影响

目的 探讨电针对抑郁症患者血清细胞因子的影响。方法 采用放射免疫分析法测定电针组30例、麦普替林组31例抑郁症患者治疗前、治疗第2、4、6周末血清白细胞介素1,2，6和肿瘤坏死因子水平，并与正常组10人进行对比。结果 抑郁症患者治疗前血清IL－1β，IL－6、TNF－α水平非常明显地高于正常人。相关性分析发现，血清IL－1β，TNF－α水平与HAMD抑郁量表总分呈显著正相关。IL－1β与认知障碍症状群，TNF－α与绝望症状群，IL－6水平与焦虑／躯体化因子分有明显的正相关性。经电针和四环类抗抑郁药麦普替林治疗，随着抑郁症状的缓解，以上细胞因子水平也逐渐下降，至第6周末基本恢复正常。两治疗组之间无明显差别。结论 细胞因子在抑郁症的发病过程中起一定作用，电针对细胞因子的抑制作用是电针治疗换郁症的机制之一。     

国产马普替林与阿米替林治疗抑郁症的对照观察

用国产马普替林和阿米替林进行临床疗效对照研究，将３８例病人随机分为马普替林组２０人，阿米替林组１８人。结果发现，马普替林较阿米替林显效快，ＨＲＳＤ评定显示用药前两周具有明显差异。     

解郁汤合并小剂量阿米替林治疗抑郁症40例临床观察

目的：观察解郁汤治疗抑郁症的临床疗效。方法：80例抑郁症患者分为两组，阿米替林组（对照组）及解郁汤合并小剂量阿米替林组（治疗组）各40例。采用汉密乐顿抑郁量表（HAMD）、简明精神病量表（BPRS）、副反应量表（TESS）临床疗效评定标准，分别评定疗效和不良反应。结果：对照组痊愈率为27．5％，显效率为52．5％。治疗组痊愈率为40．0％，显效率为52．5％。治疗组优于对照组。对照组不良反应发生率为70．O％，治疗组不良反应发生率为40．O％。两组不良反应发生率差异有显著性（x^2=8．9006，P〈0．005）。结论：解郁汤合并小剂量阿米替林治疗抑郁症疗效好于阿米替林。提示解郁汤治疗抑郁症的疗效肯定，不良反应小，安全性高。     

阿米替林治疗抑郁症68例疗效观察

目的观察阿米替林联合氟西汀对抑郁症的治疗效果和安全性。方法对符合要求的68例患者随机分为阿米替林组和单用氟西汀组,各34例,采取汉密尔顿抑郁量表和副反应量表评定治疗效果。结果两组药物有抗抑郁效果,治疗6周后,阿米替林治疗组和氟西汀治疗组有效率分别为94.12%、91.18%。治疗2周末,阿米替林效果显著高于氟西汀组。结论阿米替林治疗抑郁症近期疗效好,起效快,不良反应少程度轻,适合临床应用。     

进口马普替林治疗抑郁症120例疗效分析

采用进口马普替林治疗抑郁症１２０例，结果总有效率为８８．３０％，副反应有口干、便秘、困倦、心悸、视力模糊及肝功能异常。     

米氮平与阿米替林治疗抑郁症的临床疗效分析

目的评价米氮平与阿米替林对抑郁症的临床疗效和不良反应. 方法将50例符合CCMD-3抑郁症诊断标准的抑郁症患者随机分为两组,分别给予米氮平和阿米替林治疗,于治疗前和治疗后第1,2,4,6周末分别采用汉密顿抑郁量表(HAMD)、临床疗效总体评定量表(CGI-SI)及不良反应量表(TESS)评定. 结果米氮平与阿米替林总体疗效相似,两组比较无显著差异(P＞0.05).米氮平组治疗第一周就起效.两组治疗前与治疗后比较HAMD量表均有极其显著差异(P＜0.01),米氮平组的不良反应少于阿米替林组.结论米氮平和阿米替林对抑郁症临床疗效相似,但米氮平起效快,不良反应少,可作为治疗抑郁症的一线药物.     

进口马普替林治疗抑郁症120例疗效分析

采用进口马普替林治疗抑郁症120例，结果总有效率为88．30％．副反应有口干、便秘、困倦、心悸、视力模糊及肝功能异常．     

文拉法辛和阿米替林治疗抑郁症的疗效观察

目的：观察文拉法辛治疗抑郁症的疗效、不良反应、耐受性。方法：选择符合抑郁症诊断标准的抑郁症患者６４例，随机分成Ａ、Ｂ两组。Ａ组采用文拉法辛治疗，Ｂ组采用阿米替林治疗，两组初始剂量均为５０ｍｇ／ｄ。两周内加至２００ｍｇ／ｄ，固定并维持至研究开始后６周末。结果：Ａ组显效率为６４、７１％（２２／３４），总有效率为８５．２４％（２９／３４）；Ｂ组显效率为６３．３３％（１９／３０），总有效率为８６．６６％（２６／３０），无显著性差异（Ｐ＞０．０５）。Ａ组不良反应较Ｂ组少而轻，有显著性差异（Ｐ＜０．０５）。结论：文拉法辛是一种有效、耐受性好、安全的抗抑郁药。     

度洛西汀与阿米替林治疗抑郁症的临床疗效分析

目的:评价度洛西汀与阿米替米对抑郁症的临床疗效和不良反应.方法:将50例符合CCMD-3抑郁症诊断标准的抑郁症患者随机分为两组,分别给予度洛西汀和阿米替林治疗,于治疗前和治疗后第1、2、4、6周末分别采用汉密顿抑郁量表(HAMD)、临床疗效总体评定量表(CGI-SI)及不良反应量表(TESS)评定.结果:度洛西汀与阿米替林总体疗效相似,两组比较无显著差异(P>0.05).度洛西汀治疗第一周就起效.两组治疗前与治疗后比较HAMD量表均有极其显著差异(P<0.01),度洛西汀组的不良反应少于阿米替林组.结论:度洛西汀和阿米替林对抑郁症临床疗效相似,但度洛西汀起效快,不良反应少,可作为治疗抑郁症的一线药物.     

电针与阿米替林治疗抑郁状态对照观察

我院用电针治疗抑郁状态患者，以阿米替林为对照进行观察，现报告如下： 1对象和方法 2000—2008年我院门诊及住院患者47例，符合中国精神疾病分类方案与诊断标准第2版修订本的抑郁症、抑郁性神经症、心因性精神障碍（抑郁）或器质性精神障碍（抑郁）的诊断标准，Hamihion抑郁量表（HAMD）评分〉20分。其中，电针组27例，男15例，女12例；平均年龄37．8岁；平均病程8．8个月。阿米替林组20例，男11例，女9例；平均年龄35．9岁；平均病程6．8个月。两组以上各项差异均无显著性（P均〉0．05）。     

盐酸舍曲林与阿米替林治疗抑郁症的临床对照研究

目的:比较盐酸舍曲林与阿米替林治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法:将52例符合CCMD-3抑郁症诊断标准的抑郁症患者随机分为两组,分别给予盐酸舍曲林和阿米替林治疗,于治疗前和治疗后1,2,4,6周末分别采用汉密尔顿抑郁量表、临床疗效总体评定量表及不良反应量表评定。结果:盐酸舍曲林与阿米替林总体疗效相似,两组比较无显著性差异(P>0.05)。盐酸舍曲林组治疗第2周就起效,两组治疗前与治疗后比较HAMD量表均有显著性差异(P<0.01),两组之间比较无显著性差异(P>0.05),盐酸舍曲林组的不良反应少于阿米替林组。结论:盐酸舍曲林是一种安全有效的新一代抗抑郁药物,适合伴有失眠症状的抑郁患者使用。     

国产米安色林和阿米替林治疗抑郁症临床对照研究

目的:了解米安色林对抑郁症的疗效和不良反应。方法:将符合CCMD-2-R诊断标准的抑郁症患者60例随机分为两组,即米安色林组(30例)和阿米替林组(30例),分别用米安色林30~90 mg/日,阿米替林75~200 mg/日,治疗观察6周。用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和不良反应量表(TESS)评定疗效和药物的不良反应。结果:米安色林疗效与阿米替林相当,起效早于阿米替林,不良反应少于阿米替林。结论:米安色林治疗抑郁症疗效好,起效快,不良反应轻,使用安全。     

阿米替林合用阿普唑仑治疗抑郁症的观察

目的：了解阿普唑仑合并阿米替林对治疗抑郁症的疗效。方法：将68例抑郁症患随机分为单用阿米替林治疗组及阿米替林合并阿普唑仑治疗组，分别于治疗前及后第1、2、4周末采用汉密顿抑郁量表（HAMD）一不良反应症状量表（TESS）评定两组病例的疗效与副反应。结果：合并阿普唑仑组的抗抑郁疗效优于单用阿米替林组，且见效快。结论：阿米替林合并阿普唑仑治疗抑郁症比单用阿米替林效果更好。     

米氮平与阿米替林治疗抑郁症临床对照研究

目的了解米氮平治疗抑郁症的临床疗效及不良反应。方法将门诊就诊60例患者随机分为两组,分别给予米氮平和阿米替林治疗,疗程6周,采用汉米尔顿抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS)评定疗效与不良反应。结果米氮平组在治疗1、2周末HAMD评分明显低于阿米替林组(P<0.05),治疗6周两组HAMD评分无显著性差异,不良反应较小。结论米氮平治疗抑郁症起效快,疗效与阿米替林相当,是一种安全有效的抗抑郁药物。     

舍曲林治疗抑郁症30例的临床观察

目的：比较舍曲林与阿咪替林治疗抑郁症的疗效和安全性。方法：对60例抑郁症患者分别应用舍曲林与阿咪替林进行为期6周的治疗。采用汉密顿抑郁量表（HAMD）和副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：舍曲林与阿咪替林治疗抑郁症疗效相当,不良反应少而轻。结论：舍曲林是一种疗效较好而安全的抗抑郁药物,适合临床使用。     

帕罗西汀与阿米替林治疗抑郁症对照研究

目的：探索帕罗西汀与阿米替林治疗抑郁症的疗效与安全性。方法：选定58例符合CCMD-3诊断标准的抑郁症患者随机分为两组,分别给予帕罗西汀与阿米替林治疗8周,用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定临床疗效,用副反应量表（TESS）评定不良反应。结果：两组治疗抑郁症的疗效基本近似,帕罗西汀较阿米替林起效快,不良反应轻。结论：帕罗西汀治疗抑郁症疗效好,不良反应轻。