整体护理干预对高血压脑出血患者负性情绪和生活质量的影响

目的 观察整体护理干预对高血压脑出血患者的负性情绪和生活质量的影响.方法 收集2006年6月-2008年12月住院的高血压脑出血伴负性情绪障碍患者112例,随机分为常规组和整体组各56例.常规组行高血压脑出血常规护理,整体组在常规护理基础上增加心理护理、健康教育和康复干预等措施,疗程4周.比较2组患者干预前后抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)以及生活质量综合评定问卷(GQOIL)评定的差异.结果 整体护理前2组的GQOIL、SDS及SAS评分比较无显著差异.4周后,整体组的SDS和SAS评分显著低于常规组,同时,GQOIL评定明显好于常规组.结论 整体护理对高血压脑出血伴负性情绪障碍患者的疗效好,能有效缓解负性情绪,并提高患者的生活质量.     

综合治疗对糖尿病伴负性情绪障碍患者的疗效及生活质量的影响

[目的]探讨综合治疗对糖尿病伴负性情绪障碍患者的疗效及生活质量的影响.[方法]将96例糖尿病伴负性情绪障碍患者随机分为3组即药物组、干预组及综合组.分别给予降糖治疗、降糖治疗加心理干预、降糖治疗合并抗抑郁抗焦虑治疗加心理干预,疗程4周.分别于治疗前、治疗后2、4周进行抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)以及生活质量综合评定问卷(GQOIL)评定,并测空腹血糖(FBG)和餐后2 h血糖(2PBG).[结果]治疗后SDS和SAS评分综合组和干预组均显著低于药物组,但综合组情绪改善更快;FBG和2PBG下降以综合组和干预组均好于药物组,综合组与干预组间无显著性差异;GQOIL评定综合组和干预组均明显好于药物组,但综合组生活质量改善更快.[结论]综合治疗对糖尿病伴负性情绪障碍患者的疗效好,能迅速缓解负性情绪,更好的控制血糖,并提高患者的生活质量.     

心理护理对胸外科住院患者负性情绪和生活质量的影响

目的探讨心理护理对胸外科住院患者负性情绪和生活质量的影响。方法将胸外科住院患者168例随机分为常规护理组83例和心理护理组85例。常规护理组接受胸外科住院患者的常规护理,心理护理组在常规护理基础上增加心理护理干预措施。比较2组患者干预前后抑郁自评量表（SDS）、焦虑自评量表（SAS）、生活质量（QOL）评定量表的评定结果的差异。结果经过心理护理于预后,心理护理组的SDS和SAS评分显著低于常规护理组,QOL评分明显好于常规护理组。结论心理护理能有效缓解胸外科住院患者的负性情绪,提高患者的生活质量。     

综合性心理干预对高血压合并脑梗死患者负性情绪和生活质量的作用

目的 探讨综合性心理干预对高血压并脑梗死患者负性情绪和生活质量的作用.方法 选取住院的高血压合并脑梗死患者68例,随机分为综合干预组和常规治疗组,每组34例.常规治疗组给予常规治疗及护理,综合干预组在常规治疗及护理基础上给予心理干预、康复护理及健康教育指导.治疗前及干预治疗后1个月采用抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)、症状自评量表(SCL-90)对两组患者负性情绪和生活质量情况进行评定.结果 SDS、SAS评分综合干预组干预后评分明显低于干预前(P＜0.05),常规治疗组干预前后无明显变化;综合干预组SCL-90各项因子干预后评分明显低于干预前(P＜0.05),常规治疗组干预前后无显著性差异.结论 综合性心理干预能明显改善高血压合并脑梗塞患者的负性情绪,提高生活质量.     

护理干预对糖尿病患者负性情绪的影响

目的 探讨护理干预对糖尿病患者负性情绪的影响。方法 将78例糖尿病患者随机分为干预组40例和对照组38例。对照组患者给予常规治疗及护理，干预组患者在此治疗的同时给予心理干预、认知重建、社会支持和多元化教育。分别于干预前及干预后4周用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）对2组患者进行评定。结果干预前2组患者焦虑、抑郁评分差异无显著性（P＞0．05），4周后干预组患者焦虑、抑郁评分显著低于对照组（P＜0．05）。结论 护理干预有助于改善糖尿病患者的负性情绪，提高患者的生活质量。     

全程优质护理模式对食管癌伴负性情绪患者的影响

【目的】探讨全程优质护理模式对于食管癌伴负性情绪患者的影响。【方法】本院肿瘤内科住院治疗的食管癌患者80例,按入院时间分为观察组和对照组,对照组实施常规护理,观察组给予全程优质护理模式干预,采用焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）及生活质量量表（SF-36）评分,比较两组患者负性情绪状态、生活质量及依从性情况。【结果】入院2周后对照组患者的SAS评分（53．3±7．8）分、SDS评分（52．4±5．5）分均高于观察组的 SAS评分（48．9．±7．2）和 SDS评分（48．7±5．3）,差异有统计学意义（P＜0．05）;观察组生理职能、社会职能、情感职能等生活质量评分均优于对照组,差异有统计学意义（P＜0．05）;观察组依从性优于对照组,差异有统计学意义（P＜0．05）。【结论】全程优质护理模式能明显缓解食管癌患者的负性情绪,增强患者的依从性,改善患者的生活质量。     

心理护理对胸外科住院患者负性情绪和生活质量的影响

目的 探讨心理护理对胸外科住院患者负性情绪和生活质量的影响.方法 将胸外科住院患者168例随机分为常规护理组83例和心理护理组85例.常规护理组接受胸外科住院患者的常规护理,心理护理组在常规护理基础上增加心理护理干预措施.比较2组患者干预前后抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)、生活质量(QOL)评定量表的评定结果的差异.结果 经过心理护理干预后,心理护理组的SDS和SAS评分显著低于常规护理组,QOL评分明显好于常规护理组.结论 心理护理能有效缓解胸外科住院患者的负性情绪,提高患者的生活质量.     

心理护理对老年慢性高血压患者负性情绪及血压的影响

目的:探讨心理护理对老年慢性高血压患者负性情绪及血压的影响。方法:将收治的88例老年慢性高血压患者根据随机数字表将其分为研究组和对照组各44例,两组均接受常规药物降压治疗,对照组采用常规护理干预,研究组在对照组的基础上应用心理护理干预;比较两组血压变化,并应用抑郁自评量表(SDS)与焦虑自评量表(SAS)评定两组患者情绪变化。结果:护理干预后研究组收缩压与舒张压显著低于对照组(P0.05),SDS与SAS评分显著低于对照组(P0.05);研究组护理总满意率显著高于对照组(P0.05)。结论:心理护理可有效改善老年慢性高血压患者的负性情绪表现,降低血压水平,增强治疗效果,明显提高患者的生活质量。     

心理干预对烧伤患者负性情绪的影响

目的探讨心理干预对烧伤患者焦虑、抑郁情绪的影响。方法将60例住院烧伤患者随机分为观察组和对照组,各30例。观察组实施心理护理、心理指导及心理治疗等综合心理干预措施,对照组实施常规护理。采用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）评定负性情绪程度。结果干预后观察组SDS和SAS评分明显低于对照组（P〈0.01）,负性情绪程度明显低于对照组。结论对烧伤患者实施心理干预,有助于缓解患者的焦虑、抑郁情绪,保持平衡适应的心理状态。     

综合心理护理在高血压脑出血偏瘫患者护理中的应用效果分析

目的 探讨综合心理护理对高血压脑出血偏瘫患者的护理效果。方法 选取 2021 年 1 月到 2021 年 12 月在我院的 60 例高 血压脑出血偏瘫患者作为研究对象。依据随机数字表法将患者分成对照组和观察组,每组各 30 例。对照组采取常规护理方法, 观察组联合综合护理方法。分析比较两组的焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分、并发症率、BI、FMA 评分。 结果 观察组 SAS、SDS 评分、并发症率低于对照组（P<0.05）。观察组 BI、FMA 评分高于对照组（P<0.05）。结论 高血压脑 出血偏瘫患者联合综合心理护理,可有效缓解负性情绪,提高生活自理能力,促进上下肢运动功能恢复,减少并发症发生。     

综合护理对脑梗死患者生活质量及并发症的影响

目的 探讨综合护理对改善脑梗死患者生活质量及缓解并发症的效果.方法 选取该院2013年2月~2016年2月的脑梗死患者98例,根据护理方法不同分为实验组和对照组,每组49例.对照组采用常规护理,实验组在对照组的基础上进行综合护理,采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)对患者不良情绪进行评估;干预前后对脑梗死患者采用生活质量评分表进行评价,观察两组患者的SAS和SDS评分、生活质量评分、并发症发生情况.结果 护理后实验组的SAS、SDS评分均明显低于对照组(均P<0.05);干预后两组患者的生活质量评分明显高于干预前,且干预后实验组的生活质量评分明显高于对照组(P<0.05);实验组并发症发生率(8.2%)明显低于对照组(36.7%)(P<0.05).结论 综合护理可以减少脑梗死患者并发症发生率,提高患者的生活质量.     

整体护理干预对腹部手术患者术后心理状态及胃肠功能的影响

目的探讨整体护理干预对择期手术术后患者的心理状态及胃肠功能的影响。方法随机将48例在硬膜外阻滞麻醉下行腹部手术的患者分为干预组和对照组各24例。2组患者术后分别给予常规护理和整体护理干预,采用焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评定2组患者干预前后心理状况,以及2组患者术后胃肠道功能恢复情况。进行t检验。结果干预组手术后第5天的SAS、SDS评分显著低于对照组;干预组术后肠鸣音恢复时间和肛门排气、排便时间均显著短于对照组。结论对腹部手术患者进行整体护理干预有助于消除患者术后的焦虑和抑郁心理,有利于胃肠道功能的恢复。     

护理干预对产后出血产妇焦虑抑郁心理的影响

[目的]探讨护理干预对产后出血产妇焦虑、抑郁心理的影响。[方法]将100例产后出血产妇随机分为观察组与对照组各50例,对照组给予常规护理,观察组在常规护理的基础上进行综合护理干预,在干预前后采用Zung焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评价两组产妇的焦虑及抑郁情况并进行比较。[结果]干预后观察组产妇SAS和SDS评分低于对照组、焦虑与抑郁发生率低于对照组(P均<0.05)。[结论]对产后出血产妇实施护理干预可明显改善其焦虑和抑郁心理。     

心理干预对烧伤病人焦虑抑郁状态的影响

目的探讨心理干预对烧伤病人焦虑抑郁状态的影响。方法将148例中重度、特重烧伤病人随机分为心理干预组（实验组）76例和对照组72例,然后进行Zung氏焦虑自评量表（SAS）、Zung抑郁自评量表（SDS）调查。对照组按常规进行护理及健康宣教,实验组病人在按常规护理、健康宣教的同时再进行有针对性的心理干预。2周后再对两组病人行SAS、SDS调查。结果经干预后实验组SAS、SDS评分明显低于干预前后对照组（P〈0．05）。结论通过对烧伤病人进行心理干预能减轻病人的负性情绪、增强病人对治疗的信心,使之能积极配合治疗护理工作,减少并发症的发生,促进创面愈合。     

聚焦式心理干预对梅毒病人负性情绪及日常生活能力的影响

[目的]观察聚集式心理干预对梅毒病人负性情绪及日常生活能力的影响。[方法]选取2010年8月—2011年8月收治的32例梅毒病人为对照组,开展常规护理;选取2012年8月—2013年8月收治的35例梅毒病人为观察组,在常规护理的基础上实施聚集式心理干预。两组病人在干预前及干预后第4周末均接受焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)及Barthel指数量表测评,并对数据进行比较。[结果]干预后观察组SAS和SDS评分均低于对照组(P0.05);干预后观察组日常生活活动能力高于对照组(P0.05)。[结论]对梅毒病人实施聚焦式心理干预能有效降低其负性情绪,提高其日常生活能力。     

舒适护理对晚期喉癌患者负性情绪和生活质量的影响

目的:探讨整体舒适护理对晚期喉癌患者负性情绪和生活质量的影响。方法:将52例晚期喉癌患者随机分为实验组28例和对照组24例。对照组按常规护理,实验组在此基础上接受整体舒适护理干预。干预前、后,采用抑郁自评量表、焦虑自评量表和生活质量核心问卷评价两组患者负性情绪和生活质量。结果:经6周整体舒适护理干预后,实验组抑郁、焦虑量表评分显著低于干预前(P0.01),且低于对照组(P0.05或P0.01);生存质量问卷中恶心呕吐、食欲减退、疲乏等躯体症状评分显著低与干预前(P0.01),并低于对照组(P0.05或P0.01);整体生活质量评分显著高于干预前(P0.01),且高于对照组(P0.05)。结论:整体舒适护理可明显改善晚期喉癌患者的负性情绪,提高患者整体生活质量。     

人性化护理干预对胆结石患者术前情绪的影响

目的：探讨人性化护理干预对胆结石患者术前情绪的影响。方法选择胆结石手术患者84例,根据随机数字表法分为对照组和观察组,每组各42例。对照组给予常规护理,观察组给予人性化护理干预,采用焦虑自评量表（ SAS）和抑郁自评量表（ SDS）比较两组患者入院时和术前焦虑、抑郁状态,比较两组护理满意度。结果入院时,两组患者的SAS和SDS评分差异无统计学意义（P＞0．05）。观察组术前SAS和SDS评分分别为（33．7±10．0）,（42．0±13．0）分,明显低于对照组的（48．3±12．0）,（55．0±15．0）分,差异有统计学意义（t值分别为3．54,3．67;P＜0．05）。观察组护理满意度为95．2％,较对照组（81．0％）明显升高,差异有统计学意义（χ2＝4．09,P＜0．05）。结论对胆结石手术患者给予人性化护理干预,能够改善患者术前负性情绪,提高护理满意度,值得推广。     

心理干预对卵巢癌患者焦虑、抑郁情绪及生活质量的影响

目的 探讨心理干预对卵巢癌患者焦虑、抑郁情绪及生活质量的影响.方法 将86例化疗期卵巢癌患者随机分为干预组和对照组各43例.干预组患者除接受常规化疗及护理外,并予以为期8 w的心理干预;对照组仅接受常规的化疗及护理.采用欧洲癌症研究和治疗协作组生活质量核心问卷(QLQ-C30)、焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)分别于心理干预前及干预结束时进行评定.结果 心理干预结束时,干预组患者的整体生活质量、情感功能及认知功能评分均明显高于对照组(t=3.09、3.29、2.86,P<0.01);而SAS及SDS评分则均明显低于对照组(t=6.69、7.40,P<0.01).结论 心理干预能够改善卵巢癌患者的焦虑、抑郁情绪,提高其生活质量.     

系统化整体护理对阵发性眩晕患者的影响

目的研究系统化整体护理干预对阵发性眩晕患者LSR评分、UCLA眩晕量表评分及焦虑抑郁自评量表评分的影响。方法以2017年1月至2017年12月期间南通大学附属建湖医院收治的120例阵发性眩晕患者为研究对象。使用随机数字表法分为观察组和对照组,每组各60例。对照组采用常规护理模式,观察组采用系统化整体护理模式。对比观察治疗护理2周后两组患者的治疗效果、眩晕症状评分、生活满意度及心理状况。结果观察组治疗有效率为81. 67%,高于对照组的53. 33%,P<0. 05;观察组眩晕症状与功能评分高于对照组,UCLA评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0. 05);观察组LSR评分高于对照组,SAS、SDS评分低于对照组,差异也均有统计学意义(P<0. 05)。结论系统化整体护理模式对于阵发性眩晕患者症状的改善具有明显作用,通过降低患者负面情绪的发生,提升了患者生活满意度,促进了患者康复。