认知行为干预对诱导期血液透析病人心理状况的影响

[目的]探讨认知行为干预对诱导期血液透析病人心理状况的影响。[方法]选取60例诱导期血液透析病人,按入院先后顺序随机分为观察组和对照组,每组30例,对照组给予常规护理,观察组在此基础上进行认知行为干预。采用症状自评量表(SCL-90)进行评定。[结果]干预前两组病人SCL-90评分差异无统计学意义(P>0.05),干预后观察组SCL-90总分及躯体化、抑郁、焦虑、人际关系敏感、敌对、恐怖、强迫症状得分均较对照组降低,差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]认知行为干预可改善诱导期血液透析病人的认知,有效提高其治疗依从性,促进病人顺利进入维持性血液透析。     

护理干预对血液透析患者心理状况的影响

目的 探讨护理干预对维持性血透患者的心理状况的影响.方法 采用症状自评量表SCL-90(Self-reporting Inventory)对2010年1月~2010年12月在本院接受维持性血液透析的50例维持性血液透析(MHD)患者进行护理干预前后的心理状况问卷调查.结果 护理干预前患者的SCL-90量表的各项因子均分都高于国内常模,各因子均分与常模的差异有统计学意义(P＜0.05),患者躯体化、强迫、人际关系、焦虑、抑郁、敌对、恐怖等因子的分值显著高于国内常模;实施护理干预后,量表各因子的分值明显降低,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 在MHD患者中普遍存在心理障碍,良好的护理干预可帮助患者学会自我心理疏导、克服消极心理、增强战胜疾病的信心、提高生活质量、延长患者生命.     

心理干预对诱导期血液透析患者疾病认知的影响

目的探讨心理护理干预对诱导期血液透析患者疾病认知的影响,以便提高患者治疗依从性和护理质量。方法将广东省深圳市观澜人民医院血透中心30例诱导期血液透析患者进行前后自身对照,采用自行设计的诱导期血液透析患者疾病认知量表,抑郁自评量表(SDS),焦虑自评量表(SAS)分别在入院后3d内(干预前)及心理干预行血液透析2周后对患者的心理状态及疾病认知度进行测评。结果干预2周后患者SDS、SAS评分明显低于干预前,差异有统计学意义(P<0.01);疾病认知量表评分明显高于干预前,差异有统计学意义(P<0.01)。结论心理护理干预能有效改善诱导期血液透析患者抑郁、焦虑心理,能调动患者的主观能动性;患者对疾病认知加深,治疗依从性增强,自护能力提高,密切了护患关系,从而使患者能顺利渡过诱导期进入规律的血液透析治疗。     

诱导期血液透析患者焦虑和抑郁状况调查及心理干预

目的 调查我院血液透析中心的部分诱导期血液透析(hemodialysis,HD)患者的心理状况,并采取心理干预措施,以便更好地做好护理工作,提高整体护理质量.方法 对60例诱导期血液透析患者进行系统的心理干预,于入院后3 d内(干预前)及常规血液透析后2周(干预后),使用抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)进行调查,观察心理干预的效果.结果 诱导期血液透析患者焦虑、抑郁心态容易受透析时间及透析费用支付能力的影响.经过心理干预,诱导期血液透析患者抑郁、焦虑心理得到明显改善.结论 心理干预可明显降低患者的抑郁、焦虑的心理状态,减少血液透析的并发症,有助于改善患者的生活质量,延长存活时间.     

心理干预对诱导期血液透析患者心理状况的影响

目的了解诱导期血液透析患者的心理状况，并探讨针对性的心理干预对促进患者心理健康状况的影响。方法60例诱导期血液透析患者进行针对性心理干预，采用SCL-90自评量表测评患者心理干预前后心理状况，进行比较。结果诱导期血液透析患者存在躯体化、抑郁、焦虑、人际关系敏感、敌对、恐怖、强迫症状等心理问题（p〈0．01）。针对性的心理干预后病人SCL-90总分及各因子分明显低于干预前（p〈0．01），各项因子分接近国内常模组，差畀无显著性（p〉0．1）。结论心理干预可明显改善诱导期血液透析患者的心理健康状况。     

心理干预对诱导期青年血透患者临床效果的观察

目的 研究心理干预对诱导期青年血液透析患者治疗的效果.方法 2008年2月-2009年2月对36例诱导期青年透析患者,入院时及2周后采用焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)和抑郁自评量表(Selfrating depression scale,SDS)症状自评量表(the self...     

血液透析患者不同时期的心理状况

了解血液透析患在不同时期心理状况和特点。分别对34例长期血液透析患在血透前期、血透诱导期、规律性血透期用SCL广90评分系统进行测评分析。透析前期以及透析诱导期，患心理问题以躯体化、焦虑、恐怖等为主；经过有针对性的心理护理干预并逐渐过渡到规律透析期时，患心理状态明显改善。在血液透析各个时期，患表现出的心理变化有一定差异。应根据透析各期患心理特点采取针对性护理对策。     

护理干预对诱导期血液透析患者生活质量的影响

目的探讨健康教育对诱导期血液透析患者生活质量的影响.方法将34例住院的诱导期血液透析患者随机分为2组,观察组18例患者在采用常规护理的基础上运用护理程序进行全面的健康教育,对照组16例患者采用常规护理及传统的卫生宣教.于患者透析治疗2～3周后,采用GLQZ生活质量指标进行测定.结果与对照组比较,观察组患者的生活质量明显提高（P＜0.01）.结论运用护理程序对患者进行全程的健康教育,能有效地减轻患者的心理压力,顺利过渡到维持性血液透析,提高了患者的生活质量.     

护理干预对尿毒症血液透析患者心理的影响

目的 探讨护理干预对尿毒症血液透析患者心理状态的影响.方法 选取收治的68例尿毒症血液透析患者为研究对象,随机分为对照组(33例)和实验组(35例),对照组给予常规护理,实验组给予整体护理,即在常规护理基础上,增加心理支持、健康宣教、饮食指导及运动、家庭及社会支持等干预措施,采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)进行评价,同时检测尿素氮(BUN)、肌酐(Scr)和&-微球蛋白(p2MG)等相关指标的水平,记录治疗过程中两组患者的依从性.结果 护理干预后,实验组SAS和SDS评分低于对照组,差异有显著意义(P＜0.05),BUN、Scr及＆2-MG指标水平也都低于对照组,且差异有显著意义(P＜0.05);治疗过程中,实验组依从性优于对照组,差异有显著意义(P＜0.05).结论 对于尿毒症血液透析患者,整体护理干预可明显改善患者的焦虑和抑郁心理,并有助于提高患者的依从性,从而有利于治疗效果及生存质量的提高.     

心理干预对血液透析的尿毒症患者的影响

目的：观察心理干预对血液透析的尿毒症患者的影响。方法：对我院328例接受血液透析的尿毒症患者进行问卷调查，采用心理干预和未采用心理干预者作比较。结果：采用心理干预者不良反应明显少于未采用心理干预者，治疗过程中主动配合。结论：心理干预能减轻患者的不良心理反应增强患者战胜疾病的信心。     

心理护理干预对血液透析患者心理健康状况的影响

目的探讨心理护理干预对血液透析患者心理健康状况的影响。方法将在本院血透室接受治疗的216例患者随机分为对照组和观察组各108例,对照组患者实施常规护理,观察组患者在此基础上实施心理护理干预,比较实施前后患者SDS量表和SCL-90量表评估得分的差异。结果实施心理护理干预措施,观察组患者抑郁评分低于对照组,且明显低于干预前;观察组患者SCL-90总均分以及躯体化、强迫症状、抑郁、焦虑、敌对、恐怖维度得分显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论心理护理干预的实施对改善血透室患者不良的心理情绪有较大帮助。     

诱导期血液透析患者的预见性护理

诱导期透析是指患者开始血液透析的最初一段时期的透析,患者从未经血液净化的明显尿毒症状态过渡到平稳的透析阶段[1].此期患者在生理和心理上发生很大的变化,而且容易出现失衡综合征、低血压、心律失常等并发症.因此,为了使诱导期患者顺利过渡到透析,避免和减少并发症的发生,应在临床护理工作中正确评估并发症的危险因素,采取预见性护理措施,以减少此类并发症的发生[2].本科实施诱导期透析患者的预见性护理以来,取得了良好的效果,现报告如下.     

心理护理干预对维持性血液透析患者心理健康状况的影响

目的:分析心理护理干预对维持性血液透析患者心理健康状况的影响。方法:选取2015年8月～2016年12月我院收治的80例维持性血液透析患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和研究组,每组40例。对照组给予常规性护理,研究组在对照组的基础上给予心理护理干预,观察比较两组的心理健康状况、生活质量和护理满意度。结果:研究组的护理满意度为92.50%,高于对照组的77.50%,差异有统计学意义,P0.05;护理前,两组患者的HAMA评分和HAMD评分比较,差异均无统计学意义,P0.05;护理后,研究组的HAMA评分和HAMD评分均低于对照组,差异均有统计学意义,P0.05;研究组的各项SF-36评分均高于对照组,差异均有统计学意义,P0.05。结论:心理护理干预应用于维持性血液透析患者的护理中,可明显改善患者的心理健康状况,提升其生活质量,提高护理满意度。     

整体护理对诱导期血液透析患者生存质量的影响

血液透析（HD）是慢性终末期肾脏病（ESRD）的主要替代疗法,由于血液透析技术和设备的不断改进,血液透析已经有效地提高了患者的长期生存率。几乎所有患者刚开始都不能接受,都会产生不同的心理障碍。诱导期血液透析是指终末期肾病患者从保守治疗到规律血液透析治疗的过渡透析时期,在患者能够耐受的条件下进行小剂量、短时间、多次透析,     

整体护理对诱导期血液透析患者生存质量的影响

血液透析(HD)是慢性终末期肾脏病(ESRD)的主要替代疗法,由于血液透析技术和设备的不断改进,血液透析已经有效地提高了患者的长期生存率.几乎所有患者刚开始都不能接受,都会产生不同的心理障碍.诱导期血液透析是指终末期肾病患者从保守治疗到规律血液透析治疗的过渡透析时期,在患者能够耐受的条件下进行小剂量、短时间、多次透析,多数患者在2～3周内完成[1].这段时期患者在生理和心理等方面都面临着一个重大转折,因此,对诱导期血液透析患者开展针对性的整体护理尤为重要.     

护理干预对诱导期血液透析患者生活质量的影响

目的探讨健康教育对诱导期血液透析患者生活质量的影响.方法将34例住院的诱导期血液透析患者随机分为2组,观察组18例患者在采用常规护理的基础上运用护理程序进行全面的健康教育,对照组16例患者采用常规护理及传统的卫生宣教.于患者透析治疗2～3周后,采用GLQZ生活质量指标进行测定.结果与对照组比较,观察组患者的生活质量明显提高(P＜0.01).结论运用护理程序对患者进行全程的健康教育,能有效地减轻患者的心理压力,顺利过渡到维持性血液透析,提高了患者的生活质量.     

心理干预对维持性血液透析患者心理障碍的影响

目的 探讨心理干预对雏持性血液透析患者心理障碍的影响。方法 将56例患者随机分成2组，观察组28例，根据患者心理障碍类型不同，有针对性进行个体的心理干预；对照组28例，按血液透析常规护理，2组在血液透析开始时及8周后以汉密顿量表及SF-36健康调查表进行评分。结果 观察组通过汉密顿量表评分其总分值明显下降（P〈0．01），SF-36健康调查其分值明显升高（P〈0．05）；对照组2项评分均无明显差异。结论 心理干预可显著改善雏持性血液透析患者的心理障碍，从而减轻病痛和提高生活质量。     

心理干预对诱导期透析患者心理健康水平的影响

目的 探讨心理干预对诱导期透析患者心理健康状况的影响.方法 对合肥市第一人民医院血液净化中心诱导期透析患者50例采用症状自评量表（SCL-90）进行心理状况调查,根据调查测评结果实施有针对性的心理与行为方式干预措施,比较干预前后诱导期透析患者心理健康状况.结果 心理干预后SCL-90阳性项目数和躯体化、强迫、人际关系、抑郁、焦虑、敌对、恐怖的因子分均显著低于干预前,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 实施综合的心理干预措施,能明显改善诱导期透析患者的负性情绪,提高其心理健康水平.     

维持性血液透析患者抑郁心理的干预

目的 探讨维持性血液透析(MHD)患者抑郁心理的护理干预效果.方法 对50名MHD患者进行心理干预,采用Zung抑郁自评量表对50例MHD患者进行心理干预前后抑郁心理状况的比较.结果 78%的MHD患者存在不同程度的抑郁心理;实施护理干预后,患者抑郁心理明显改善.结论 抑郁状况普遍存在于MHD患者中,合理的心理护理干预可以减少抑郁的发生,提高MHD患者的生活质量.     

心理干预对血液透析患者心理障碍的影响

目的:探讨心理干预对血液透析患者心理障碍的影响.方法:对87例血液透析患者实施心理干预,采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)分别于干预前后对患者心理状态进行评分比较.结果:本组透析患者干预前心理障碍较为严重,干预后焦虑、抑郁情绪均明显改善(P＜0.01).结论:血液透析患者多存在心理障碍,心理干预可改善其不良心理,促进康复.