泮托拉唑联合克拉霉素和阿莫西林治疗消化性溃疡的疗效观察

目的：观察泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治在消化性溃疡临床应用中的治疗效果和安全性。方法：回顾本~20lO年1月-2011年1月确诊的消化性溃疡患者64例,随机分为泮托拉唑组和奥美拉唑组进行治疗,其中泮托拉唑组采用泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗。观察治疗效果,记录生命体征及不良反应。结果：泮托拉唑组的总有效率与奥美拉唑组相比无明显差异,且差异无统计学意义（P〉0．05）;泮托拉唑组与奥美拉唑组的不良反应相比较有明显差异（P〈O．05）。结论：泮托拉唑在治疗消化性溃疡上与奥美拉唑一样有效,且不良反应更少,患者容易接受,值得临床推广。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡60例临床观察

目的：观察泮托拉唑三联疗法对消化性溃疡的治疗效果。方法：60例幽门螺杆菌（HP）阳性消化性溃疡患者,随机分为治疗组及对照组。治疗组30例,使用泮托拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素治疗;对照组30例,给予法莫替丁＋阿莫西林＋克拉霉素治疗。4周为1疗程。停药4周后复查胃镜,观察HP丰艮除率、溃疡有效率,并观察症状缓解率及不良反应。结果：治疗组和对照组治疗消化性溃疡总有效率分别为93．33％,73．33％;HP根除率分别为96．66％,80．00％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：泮托拉唑用于消化性溃疡的治疗安全、有效。三联疗法是治疗HP阳性消化性溃疡的理想方法之一。     

泮托拉唑辅助治疗消化性溃疡的疗效分析

目的：观察泮托拉唑辅助治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：选取我院自2008年3月-2010年5月收治的120例消化性溃疡患者随机分为观察组（泮托拉唑辅助治疗组）和对照组（常规治疗组）各60例,连续治疗4周后比较两组患者的治疗效果。结果：观察组治愈31例,有效25例,总有效率为93．3％;对照组治愈18例,有效31例,总有效率为81．7％。两组患者比较差异显著（P〈0．01）。观察组出现头晕i例,腹泻1例;对照组出现失眠2例。两组患者均未出现血液系统、呼吸系统等严重不良反应,经调整用药后均好转。结论：泮托拉唑辅助治疗消化性溃疡效果理想,值得临床推广应用。     

四联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察

目的：观察四联疗法治疗消化性溃疡的疗效。方法：64例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者随机平分为两组,治疗组采用泮托拉唑联合甲硝唑、克拉霉素、阿莫西林四联疗法,对照组采用标准三联疗法（泮托拉唑联合甲硝唑、阿莫西林）,均治疗4周后评效。结果：治疗组患者的总有效率及幽门螺杆菌转阴率均明显高于对照组,且差异具有统计学意义（P〈0．05）。两组患者的不良反应发生率无明显差异（P〉0．05）。结论：泮托拉唑联合甲硝唑、克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡疗效确切,且无严重不良反应,值得临床推广使用。     

泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡的疗效观察

目的：探讨泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡的临床疗效.方法：观察组给予口服泮托拉唑40mg＋克拉霉素500mg＋阿莫西林1000mg,2次/d,疗程7d.对照组给予枸橼酸铋钾220mg＋克拉霉素500mg＋阿莫西林1000mg,2次/d,疗程7d.一个疗程后观察溃疡愈合、Hp根除及不良反应情况.结果：观察组总有效率明显高于对照组,两组比较差异无显著性意义（P＞0.05）;观察组Hp根除率（94.7%）明显高于对照组根除率（78.9%）,差异具有显著性意义（P＜0.05）;观察组不良反应发生率（7.9%）低于对照组（13.2%）,两组比较无显著性差异（P＞0.05）.结论：泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡,疗效肯定,安全可靠,毒副作用小,可作为治疗消化性溃疡首选方案进一步推广应用.     

奥曲肽联合泮托拉唑治疗消化性溃疡急性出血疗效观察

目的：观察奥曲肽联合泮托拉唑治疗消化性溃疡急性出血的疗效。方法：将78例消化性溃疡急性出血患者随机分为观察组、对照A组和对照B组,每组26例。观察组给予奥曲肽联合泮托拉唑治疗,对照A组和对照B组分别单纯给予奥曲肽和泮托拉唑治疗,比较3组疗效。结果：总有效率观察组96%,对照A组85%,对照B组81%,观察组总有效率明显高于对照组（P〈0.05）。结论：奥曲肽联合泮托拉唑治疗消化性溃疡急性出血疗效明显好于单独使用奥曲肽或泮托拉唑的疗效。     

“三联疗法”联合黄芪治疗消化性溃疡疗效观察

目的观察“三联疗法”（泮托拉唑、阿莫西林、克拉霉素）与黄芪合用治疗消化性溃疡的疗效：方法60例消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组，对照组予泮托拉唑、阿莫西林、克拉霉素，治疗组在对照组用药的基础上加用黄芪。结果治疗组与对照组疗效存在显著性差异。     

注射用泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效观察

目的:观察注射用泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效。方法:选取60例消化性溃疡合并上消化道出血患者随机分为观察组和参考组,各30例。观察组采用泮托拉唑治疗,参考组法莫替丁治疗。结果:观察组总有效率为93.3%,对照组总有效率为70%。观察组治疗效果优于参照组(P0.05);治疗期间无严重不良反应。结论:泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血疗效显著,安全有效。     

泮托拉唑与注射用白眉蛇毒血凝酶联用治疗消化性溃疡合并出血的疗效观察

目的：探讨泮托拉唑与注射用白眉蛇毒血凝酶联用治疗消化性溃疡合并出血的临床效果.方法：选择2008年4月至2009年5月在我院治疗的90例消化性溃疡并出血患者,随机分为治疗组和对照组各45例,治疗组应用泮托拉唑与注射用白眉蛇毒血凝酶联合治疗,对照组单用泮托拉唑治疗,比较两组疗效和不良反应.结果：治疗组总有效率为95.6%,对照组为77.8%,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组不良反应发生率为8.9%,对照组为6.7%,两组差异无统计学意义（P〉0.05）.结论：泮托拉唑与注射用白眉蛇毒血凝酶联用治疗消化性溃疡并出血效果显著,值得在临床更多应用.     

泮托拉唑治疗消化性溃疡53例临床观察

目的：探讨泮托拉唑治疗消化性溃疡的疗效与安全性。方法：选取102例消化性溃疡患者作为研究对象,随机分为实验组（53例）与对照组（49例）,实验组患者实施泮托拉唑三联药物治疗,对照组患者进行胶体果胶铋三联药物治疗,比较两组患者治疗效果与用药后的不良反应。结果：实验组患者有效率为90．8％,对照组患者有效率为79．4％,两组疗效差异明显,有统计学意义（P〈0．05）;对照组不良反应率为18．3％,实验组不良反应率为6．1％,两组不良反应率差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：泮托拉唑治疗消化性溃疡疗效明显,不良反应率较低,安全性高,值得临床推广。     

奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林联合用于治疗消化性溃疡的疗效分析

目的：评价奥美拉唑、克拉霉素与阿莫西林联合用于治疗消化性溃疡的疗临床疗效。方法：收集我院消化内科的完整住院病例67例,其中给予奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林联合用药的消化性溃疡者31例,为治疗组;给予奥美拉唑联合硫糖铝治疗的消化性溃疡者36例,为对照组。比较两组的疗效及不良反应发生情况。结果：治疗组痊愈26例,4例好转,1例无效,治愈率83．87％;对照组痊愈20例,11例好转,5例无效,治愈率57．14％。结论：奥美拉唑、克拉霉素与阿莫西林联合用于治疗消化性溃疡的临床疗效显著且不良反应少。     

泮托拉唑联合醋氨己酸锌治疗消化性溃疡的疗效观察

目的：评价泮托拉唑联合醋氨己酸锌治疗消化性溃疡,对溃疡愈合质量的影响。方法：将120例消化性溃疡伴有幽门螺杆菌（Hp）感染活动性溃疡患者随机分为试验组和对照组,两组均先给予标准三联疗法根除Hp。1周后试验组给予泮托拉唑40mg、1次／d,醋氨己酸锌300mg、3;k／d;对照组给予泮托拉唑40mg、1;k／d继续治疗,十二指肠溃疡疗程4周,胃溃疡疗程6周后观察内镜下溃疡愈合率、Hp转阴率、愈合S2期的获得率。结果：疗程结束后,两组病例溃疡愈合率和Hp根除率比较差异无显著性（P〉O．05）。试验组溃疡愈合S2期获得率显著高于对照组（P〈0．05）。结论：泮托拉唑联用醋氨己酸锌治疗消化性溃疡是一种安全有效实用的方案,醋氨己酸锌在提高溃疡愈合质量上有重要的作用。     

45例消化性溃疡的临床治疗分析

目的：探讨消化性溃疡的临床治疗方法及效果。方法：通过对本院45例患有消化性溃疡患者的治疗进行分析总结,并得出结论。结果：45例患者治愈的有23例,有效20例,总有效率为95．56％。Hp检验阴性者41例,占91．11％。结论：奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素配合法莫替丁联合治疗消化性溃疡效果好,值得推广。     

治疗幽门螺旋杆菌几种药物效价比较

目的：分析根除幽门螺旋杆菌感染（Hp）的几种药物效果。方法：回顾分析我科2009年1月～2010年3月门诊收治的112例Hp相关性消化性溃疡患者临床资料。结果：治疗组溃疡愈合86．44％,有效11．86％,无效1．69％,总有效98．31％;对照组溃疡愈合77．36％,有效7．55％,无效16．98％,总有效84．91％。两组总有效率比较差异有显著性。两组Hp根除率比较治疗组91．53％较对照组75．47％比较差异有显著性。治疗组未见严重不良反应,对照组恶心、食欲减退5例能耐受。结论：盐酸克拉霉素三联疗法根除Hp感染的效果优于甲硝唑三联疗法,但克拉霉素费用高于甲硝唑,临床可上根据具体情况选用药物。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡临床观察

目的：评价奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联法治疗消化性溃疡的疗效。方法：40例幽门螺杆菌（Hp）阳性消化性溃疡患者,随机分为治疗组及对照组。治疗组20例给予奥美拉唑＋阿莫西林＋左氧氟沙星治疗。对照组给予法莫替丁＋阿莫西林＋左氧氟沙星治疗。结果：治疗组和对照组症溃疡总有效率,Hp根除率分别为96％和82％,96％和86％,两组间差异有显著意义（P〈0．01）。结论：三联疗法是治疗Hp阳性消化性溃疡的理想方法之一。     

奥美拉唑四联疗法治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡的疗效观察

目的：探讨奥美拉唑四联疗法治疗幽门螺旋杆菌（HP）阳性消化性溃疡的临床疗效.方法：将我院收治的264例幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡的患者随机分为两组,治疗组132例,为奥美拉唑四联疗法组,对照组132例,为奥美拉唑三联疗法组.观察两组的临床疗效、HP根除率及不良反应.结果：治疗组总有效率为97.0%,溃疡面愈合率为95.5%,HP根除率为92.4%,对照组总有效率为89.3%,溃疡面愈合率为87.8%,HP根除率为84.0%,两组总有效率、溃疡面愈合率及HP根除率比较差异显著,具有统计学意义（P〈0.05）.两组均未见明显不良反应.结论：奥美拉唑四联疗法治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡的疗效显著,临床用药安全性好,值得临床上进一步推广应用.     

奥美拉唑治疗消化性溃疡30例疗效分析

目的：探讨奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：将入选的60例消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组每日清晨口服奥美拉唑20 mg。对照组每日早晚各服雷尼替丁150 mg。两组疗程均为4周。治疗结束后比较两组患者的临床疗效。结果：治疗组与对照组的有效率分别是96.67％和 86.67％,治疗组有效率明显优于对照组。差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：奥美拉唑治疗消化性溃疡明显优于雷尼替丁,用药安全、可靠,不良反应少,值得临床推广应用。     

奥普拉唑配合胃腔降温治疗老年急性上消化道大出血疗效

目的：探讨奥普拉唑配合胃腔降温治疗老年急性上消化道大出血的临床效果.方法：将我院自2008年11月至2009年11月收治60例上消化道大出血的患者随机分为观察组和对照组,每组30例,对照组采用常规治疗,观察组在对照组的基础上采用奥普拉唑配合胃腔降温治疗,比较两组患者的临床疗效.结果：观察组显效15例,有效11例,总有效率为86.7%（26/30）显著高于对照组73.3%（22/30）,P〈0.05.结论：奥普拉唑配合胃腔降温治疗老年急性上消化道大出血疗效较好,值得临床推广.