通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛68例疗效观察

目的了解通心络胶囊对不稳定型心绞痛的治疗作用。方法将68例不稳定型心绞痛患者入组为治疗组,选取同期治疗的患者60例入组为对照组,给予常规抗心绞痛治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用通心络胶囊口服,疗程1个月,观察口服通心络胶囊对心绞痛患者症状及心电图的变化。结果治疗组总有效率为85.3%,优于对照组的总有效率（80%）。结论通心络胶囊对不稳定型心绞痛疗效确切,且未见明显的毒副作用,值得临床推广使用。     

通心络胶囊治疗冠心病不稳定型心绞痛60例疗效观察

冠心病不稳定型心绞痛是介于稳定型心绞痛与急性心肌梗死之间的综合征,是冠状动脉供血不足、心肌急剧的、暂时的缺血与缺氧所引起的临床综合征。若得不到及时有效的治疗,部分不稳定型心绞痛可发展为急性心肌梗死,临床选择合适的治疗方法对改善其预后有着重要的价值。我们采用通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛取得良好疗效,现报告如下。1临床资料1.1一般资料选取我院2004年8月至2005年5月住院患者120例,均符合WHO制定的冠心病不稳定型心绞痛的标准,其中男69例,女51例;年龄39~83岁,平均(57.4±4.7)岁。随机分为治疗组60例,对照组60例,两组患者…     

通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的探讨通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛的效果与安全性。方法120例不稳定型心绞痛患者随机分为两组：对照组60例,给予常规药物治疗（拜阿司匹林每次100mg,1次／d;倍他乐克12．5mg酌情加减剂量,2次／d;硝酸甘油0．5-1mg,发作时舌下含服;辛伐他汀10mg,10：／d,晚间顿服;低分子肝素5000uiHq12h,使用7d）;观察组60例,在常规药物治疗基础上加用通心络胶囊4粒,30：／d,餐后0．5h口服,4周为1疗程。观察两组患者的总疗效、心绞痛疗效、心电图疗效、血脂、凝血四项等指标变化。结果观察组总有效率83．33％,显效率41．67％,其心绞痛缓解总有效率93．33％,显效率51．67％。心电图疗效总有效率86．67％,显效率41．67％;观察组能够显著降低总胆固醇（TC）和低密度脂蛋白（LDL—C）水平,提高高密度脂蛋白（HDL—C）,延长凝血酶时间（TT）,与对照组相比上述指标均具有显著差异（P〈0．05）。结论通心络胶囊能够显著缓解不稳定型心绞痛患者的心绞痛症状,改善血脂水平、凝血功能和心肌缺血的心电图表现。     

通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛的临床总结

自2002年6月-2003年6月，我们应用通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛12例，临床疗效显著，现将临床治疗情况总结如下：     

通心络胶囊与低分子肝素钙联用治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的观察通心络胶囊联合低分子肝素钙治疗不稳定型心绞痛的临床效果。方法不稳定型心绞痛患者52例随机分为治疗组和对照组,各26例。对照组给予常规治疗,治疗组在对照组的基础上加用通心络胶囊联合低分子肝素钙治疗。观察2组血小板（PLT）计数、凝血酶原时间（PT）、部分凝血酶时间（KPTT）、纤维蛋白原（Fg）变化情况与临床疗效。结果治疗组总有效率为96.2%高于对照组的80.8%,差异有统计学意义（P〈0.05）。与治疗前比较,2组治疗后PT、KPTT延长,Fg降低,差异均有统计学意义（P〈0.05）;2组治疗后PT、KPTT、PLT计数与Fg组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论采用通心络胶囊联合低分子肝素钙治疗不稳定型心绞痛可显著提高临床疗效,且使用方便安全,值得临床推广应用。     

曲美他嗪联合通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛的疗效分析

目的对出现不稳定型心绞痛的患者,选用曲美他嗪联合通心络胶囊治疗,将效果进行探讨。方法对收治的60例患有不稳定型心绞痛的患者,随机将其分为两组,给予常规的口服阿司匹林、硝酸醋类等西药,对抗心绞痛病情进行基本治疗,治疗组中,有30例患者在常规治疗基础上还服用口服20 mg曲美他嗪,3次/天;联合通心络胶囊每天3次,每次4粒,对照组中的30例患者,在接受常规治疗的基础上还服用了口服复方丹参片,每天3次,每次3片。对两组持续时间、心电图ST段改变、心绞痛发作次数等指标有所改善情况进行观察。结果经过一段时间针对治疗,治疗组中患者的心绞痛发作的次数呈明显减少趋势,症状得到显着改善,总有效率为90.0%以上,与对照组的总有效率60%比较,在统计学上有差异(P<0.05)。结论根据曲美他嗪联合通心络胶囊对治疗不稳定型心胶痛的疗效明显,值得临床治疗并广泛应用。     

通心络胶囊治疗冠心病稳定型心绞痛的疗效观察

目的观察通心络胶囊治疗冠心病稳定型心绞痛的临床疗效和安全性。方法冠心病稳定型心绞痛患者86例随机分为2组,各43例。2组均使用阿司匹林、β受体阻断剂、硝酸酯类等常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用通心络胶囊每次4粒,每天3次,疗程4周。治疗前后查血、尿常规、肝肾功能、心电图,观察临床疗效及药物不良反应。结果治疗组心绞痛改善总有效率为93.02%高于对照组的74.42%,治疗组心电图恢复总有效率为69.77%高于对照组的44.18%,差异均有统计学意义（P〈0.05）。2组治疗前后肝肾功能及血、尿常规均无异常变化,未见药物不良反应发生。结论通心络胶囊治疗冠心病稳定型心绞痛疗效显著,安全性好。     

氯吡格雷联合通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛30例临床观察

目的观察氯吡格雷联合通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛(UA)的临床疗效。方法将60例符合不稳定型心绞痛诊断标准的患者,随机分为治疗组(30例)及对照组(30例),治疗组在常规治疗的基础上口服氯吡格雷联合通心络胶囊。对照组使用常规治疗的基础上口服氯吡格雷联合肌苷。治疗3个月后观察其临床疗效和心电图疗效以及血液流变学和血脂的变化情况,对用药前后心绞痛发作次数、持续时间、程度,硝酸甘油消耗量,进行变化比较。结果治疗组患者的临床疗效明显改善与对照组比较有显著性差异(P<0.05),心电图疗效治疗组疗效优于对照组(P<0.05),治疗后两组心绞痛发作频率、持续时间及硝酸甘油用量均较治疗前改善明显,两者比较有显著性差异(P<0.05),治疗后治疗组与对照组比较改善明显,两组比较差异性显著(P<0.05)。与治疗前比较两组血液流变学指标和血脂指标有明显改善,两者比较差异性显著(P<0.05),治疗后治疗组与对照组血液流变学指标和血脂指标比较均有显著性差异(P<0.05)。结论氯吡格雷联合通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛临床疗效显著,并且能显著改善血液流变学和血脂指标,安全性高。     

通心络胶囊在冠心病不稳定型心绞痛中的临床应用

目的探讨通心络胶囊在治疗冠心病不稳定型心绞痛中的应用价值。方法分别选择86例患者作为观察组和对照组。对照组采用常规西医治疗,观察组在西医治疗基础上使用通心络胶囊治疗,评价两组疗效及血脂和血液流变学情况。结果观察组有效率为93．02％（80／86）,对照组为77．91％（67／86）,两组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。两组经过治疗,其高密度脂蛋白胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、全血黏度、全血还原黏度和纤维蛋白原等比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论在常规西医治疗基础上,使用通心络胶囊治疗冠心病不稳定型心绞痛具有更好的疗效。     

酒石酸美托洛尔联合通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛60例疗效观察

目的观察酒石酸美托洛尔联合通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛临床疗效。方法对2010年5月至2012年9月采用酒石酸美托洛尔联合通心络胶囊(实验组,n=60)或酒石酸美托洛尔(对照组,n=60)治疗的120例不稳定心绞痛患者的临床资料进行回顾性分析。结果治疗后实验组的心绞痛改善情况显著地优于对照组。结论酒石酸美托洛尔联合通心络胶囊治疗不稳定心绞痛疗效确切,无明显毒副作用,经济方便,值得临床推广应用。     

通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛的临床观察

目的观察通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法将60例不稳定型心绞痛患者随机分为治疗组30例和对照组30例,2组均采用常规西药治疗,治疗组在常规西药治疗的基础上加用通心络胶囊3粒,每日3次,疗程4周。结果治疗组心绞痛改善总有效率为93.3%,显效率为20.0%,有效率为23.3%;对照组总有效率为80.0%,显效率为63.3%,有效率为16.7%。治疗组心电图恢复总有效率为70.0%,显效率为40.0%,有效率为30.0%;对照组总有效率为46.7%,显效率为20.0%,有效率为26.7%。2组疗效差异有统计学意义(P<0.05)。经统计,治疗组患者在治疗前后肝肾功能及各项生理指标均无显著变化且未发生严重不良反应。结论在常规用药的基础上加上通心络胶囊对治疗不稳定型心绞痛的治疗取得了更好的疗效,具有良好的安全性,适合推广。     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的疗效观察

目的 观察通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的疗效及副作用。方法 采用随机分组，治疗组83例给予通心络胶囊3粒，3次／d，对照组82例给予消心通10mg，3次/d。结果 治疗组临床疗效衣心电图改变均明显优于对照组（P＜0．05－0．01）。结论 通心绞胶囊治疗冠心病心绞痛疗效确切，无毒副作用。     

通心络治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的：观察通心络治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法：将64例不稳定型心绞痛患者随机分为观察组和对照组各32例,两组患者均给予常规基础治疗：口服肠溶阿斯匹林、B受体阻滞剂、心痛定、低分子右旋糖酐500ml加复方丹参注射液20ml,静脉滴注,1次/日。观察组在此基础上加服通心络胶囊4粒／次,30：,日。对照组则给予肌苷0．2g,每日3次口服。两组均以4W为1个疗程。观察两组用药前后患者症状、心电图的改变,检测血液流变学和血脂指标的变化。结果：观察组疗效明显优于对照组（P〈0．05）,观察组血液流变学指标和血脂指标均比对照组明显改善（P均〈0．05）。结论：通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛疗效显著,明显改善血液流变学和血脂指标．具有广阔的应用前景。     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛36例观察

目的观察通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法68例冠心病心绞痛的患者，随机分为两组，对照组32例，采用常规抗心绞痛药物治疗，通心络组36例，在采用常规抗心绞痛药物基础上加用通心络胶囊，观察两组疗效，比较有效率。结果通心络组显效18例（50．0％），有效15例（41．6％），总有效率91．6％；对照组显效13例（40．6％），有效10例（31．2％），总有效率71．8％；通心络组总有效率明显优于对照组。结论通心络胶囊治疗冠心病心绞痛效果明显。     

阿托伐他汀联合通心络胶囊治疗冠心病不稳定型心绞痛的临床效果观察

目的探讨冠心病不稳定型心绞痛采用阿托伐他汀联合通心络胶囊治疗的临床效果情况及对血脂的影响。方法选择2013年1月-2014年6月医院收治的冠心病不稳定型心绞痛患者160例,随机分为观察组和对照组各80例。对照组予阿托伐他汀治疗,观察组在对照组治疗基础上加用通心络胶囊治疗,比较2组临床效果、血脂水平及不良反应发生率。结果观察组总有效率为96.25%明显高于对照组的85.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。2组血脂水平治疗前比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,2组TC、TG、LDL-C较治疗前明显降低,且观察组TC、TG、LDL-C较对照组明显降低,HDL-C较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗中观察组出现不良反应6例(7.50%),对照组出现不良反应5例(6.25%),2组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论阿托伐他汀联合通心络胶囊治疗冠心病不稳定型心绞痛临床疗效显著,血脂水平恢复正常,不良反应较少,值得临床推广应用。     

通心络治疗不稳定型心绞痛疗效观察

通心络是一种纯中药制剂，通过益气、活血、通络作用治疗冠心病。本研究观察通心络对不稳定型心绞痛（UAP）的疗效，报告如下：     

不稳定型心绞痛应用通心络胶囊治疗效果观察

目的观察通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛的临床效果。方法对醴陵市泗汾中心卫生院2009年1月至2011年6月76例不稳定型心绞痛患者按其治疗方式不同分为两组,36例患者在常规治疗的基础上加服通心络胶囊,本组患者设为观察组,另40例仅采用常规治疗,设为对照组;两组患者均在治疗2个月后对其治疗效果、心电图指标进行对比分析。结果观察组治疗后总有效率达94.45%,对照组总有效率为75%,观察组治疗效果明显好于对照组,且两组比较差异明显,具有统计学意义P<0.05。治疗后观察组心绞痛平均发作次数下降明显,两组比较差异明显,具有统计学意义P<0.05。结论不稳定型心绞痛患者在常规治疗基础上加服通心络胶囊可有效提高治疗效果,而且有抑制血栓形成、降脂、缓解血管痉挛、改变血流变等作用,可在临床推广应用。     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛26例疗效观察

目的观察通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的疗效及安全性。方法将笔者所在医院2009年1月～2012年1月52例冠心病心绞痛患者随机分为观察组和对照组两组,每组26例,对比观察两组的临床疗效。结果观察组与对照组的总有效率比较差异有统计学意义(x2=6.153,P<0.05)。治疗期间两组均未见明显不良反应发生,两组患者的肝肾功能及血尿常规检测未见明显异常。结论通心络胶囊治疗冠心病心绞痛疗效确切且安全性好,值得在临床推广应用。     

低分子肝素钙与通心络胶囊联合治疗不稳定型心绞痛疗效分析

不稳定型心绞痛(UAP)是临床常见缺血性心血管病,是由冠状动脉粥样硬化,不稳定斑块所形成,是介于稳定型心绞痛和急性心肌梗死(AMI)之间的一组临床心绞痛综合症.我院应用低分子肝素钙、通心络治疗UAP取得较好疗效,现报告如下.……     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛疗效观察

目的：观察通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的治疗效果。方法：将我院于2009年4月～2010年7月收治的48例冠心病心绞痛患者随机分为治疗组与对照组各24例,两组患者均给予常规治疗,治疗组在对照组治疗的基础上加服通心络胶囊,然后对比分析两组的治疗效果。结果：通过治疗,治疗组总有效率91.7%,心绞痛发作渐缓,心绞痛时间明显减短,患者疗效显著;对照组总有效率为70.8%,心绞痛发作频率有所减少,但是心绞痛时间无明显变化,两组效果对比治疗组明显高于对照组,有显著差异。结论：通心络胶囊可以有效治疗冠心病心绞痛,改善心电图和心绞痛等症状,值得在临床上推广使用。