米氮平与帕罗西汀治疗首发抑郁症的对照研究

目的：评价米氮平与帕罗西汀治疗首发抑郁症的疗效和安全性。方法：96例首发抑郁症的患者,随机评分为米氮平组和帕罗西汀组,每组48例,疗程8周。分别于治疗前和治疗1、2、4、8周采用汉密尔顿抑郁量表【HAMD】评价疗效;以治疗中出现的症状量表评定安全性。结果：治疗后两组HAMD评分显著下降（P＜0．01）。两组疗效差异无统计学意义（P＞0．05）。两组不良反应的发生率差异无统计学意义（P＞0．05）。结论：米氮平和帕罗西汀均可作为抑郁发作治疗的首选药物。     

米氮平治疗女性抑郁症疗效观察

目的探讨米氮平与帕罗西汀治疗女性抑郁症患者的临床疗效.方法将70例女性抑郁症患者随机分为两组,每组各35例.研究组口服米氮平治疗,对照组口服帕罗西汀治疗,两组均治疗8周.于治疗前及治疗1周、2周、4周、6周、8周末采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定临床疗效.结果治疗8周末两组HAMD评分均较治疗前有显著下降(P<0. 05).研究组治疗抑郁症的总有效率为97. 1%%,对照组为94. 3%,两组总有效率差异无统计学意义(P﹥0. 05).研究组治疗1周末HAMD评分较对照组下降更显著(P<0. 05),其他时段两组评分差异无统计学意义(P﹥0. 05).结论米氮平治疗抑郁症疗效显著,与帕罗西汀相比,米氮平起效更快,依从性更好,安全可靠,值得临床推广应用.     

米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症的对照研究

目的:对米氮平(商品名瑞美隆)和帕罗西汀(商品名赛乐特)治疗抑郁症的疗效和不良反应进行对比。方法:将60例抑郁症患者随机分为两组,分别给予米氮平和帕罗西汀口服,疗程6周。采用汉密顿抑郁量表(HAMD)、汉密顿焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)评定疗效及不良反应。结果:米氮平组治疗第1周末、第2周末HAMD评分显著低于帕罗西汀组(P<0.01),6周末两组HAMD、HAMA评分无显著性差异(P>0.05),两组不良反应有显著性差异(P<0.01),米氮平组较少合用苯二氮类药物。结论:米氮平与帕罗西汀疗效相似,但米氮平起效快,不良反应少,依从性好。     

米氮平与帕罗西汀治疗伴躯体症状抑郁症的对照分析

目的 比较米氮平与帕罗西汀治疗伴躯体症状抑郁症的疗效及安全性.方法 将64例伴躯体症状的抑郁症患者随机分为米氮平组和帕罗西汀组,每组32例,观察8周.采用HAMD、CGI和TESS量表评定疗效及不良反应.结果 治疗8周后,米氮平组和帕罗西汀组显效率分别为62.50%、56.25%,2组问无显著性差异(P>0.05);HAMD评分米氮平组治疗1周末起,帕罗西汀组治疗2周末起较治疗前有显著下降(P<0.01,P<0.05),治疗1周末米氮平组明显低于较帕罗西汀组(P<0.05),之后无显著性差异(P>0.05);治疗8周后米氮平组TESS评分显著低于帕罗西汀组(P<0.05).结论 米氮平与帕罗西汀均能有效治疗伴躯体症状抑郁症,且疗效相当,但米氮平起效更快,安全性更高,依从性更好.     

米氮平和度洛西汀治疗抑郁症患者的临床对照研究

目的:评价米氮平与度洛西汀治疗抑郁症患者的疗效及安全性。方法:选取80例抑郁症患者,根据治疗方案不同随机分为米氮平组和度洛西汀组,每组各40例。治疗1周、2周、4周、8周时,分别采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、副反应量表(TESS)评定两组患者的疗效及不良反应。结果:米氮平组患者治疗1周时的HAMD评分明显低于度洛西汀组,但其他时期对比并无统计学差异(P>0.05);米氮平组患者显效率为97.5%,度洛西汀组为95%,两组患者间比较无统计学差异(P>0.05);米氮平组患者的各时期TESS评分均明显低于度洛西汀组(P<0.05)。结论:米氮平与度洛西汀均是安全有效的抗抑郁剂,但米氮平起效更迅速,不良反应少。     

米氮平与帕罗西汀治疗首发伴焦虑症状老年抑郁症的对照研究

目的:评价米氮平对首发伴焦虑症状老年抑郁症的疗效、安全性及其对生活质量的影响。方法:将86例首发伴焦虑症状老年抑郁症患者随机分为A组(米氮平组)和B组(帕罗西汀组),疗程8周。用汉密尔顿抑郁量表(HAMD17)和不良反应量表(TESS)在治疗前和治疗第1、2、4、6、8周末进行疗效与不良反应评定,用生活质量综合评定问卷(GQOL-74)在治疗前和治疗第8周末进行生活质量评定。结果:A组第1周末HAMD17评分低于B组(t=4.93,P<0.01);8周末,两组GQOL-74评分,除物质生活维度外,其它三个维度评分A组明显优于B组(t=2.5,3.62,2.56;P<0.05 or P<0.01);两组不良反应无统计学意义(x2=0.847,P>0.05)。结论:米氮平具有起效快,能显著改善患者的睡眠、焦虑及躯体不适症状,提高患者的生活质量,有利于患者回归社会,不良反应少而轻,可作为老年抑郁症的首选药物。     

米氮平与氟西汀治疗抑郁症的对照研究

目的:研究米氮平与氟西汀治疗抑郁症的疗效和安全性。方法:将70例抑郁症患者随机分成两组,分别予以米氮平和氟西汀治疗8周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和不良反应量表(TESS)在治疗前及治疗1、2、4、8周末分别评定疗效与不良反应。结果:两组在治疗前及治疗1、2、4、8周末经HAMD评分比较,第1周末米氮平组减分率大于氟西汀组,有显著性差异(P<0.05),第2周末氟西汀组减分率大于米氮平组,有显著性差异(P<0.05),治疗4、8周两组间疗效无统计学意义(P>0.05),两组不良反应比较无显著性差异。结论:米氮平与氟西汀治疗抑郁症疗效相当,米氮平起效较快,建议临床推广应用。     

文拉法辛缓释剂联合米氮平治疗难治性抑郁症120例疗效对比

目的:对比分析文拉法辛联合米氮平两种药物联合治疗难治性抑郁症的疗效和安全性。方法:选取120例难治性抑郁症患者,随机分为A、B、C三组,A组患者给予文拉法辛联合米氮平联合治疗,B组患者给予文拉法辛治疗,C组患者给予米氮平治疗,三组治疗时间均为8周。在治疗前、治疗4周后、治疗8周后,使用HAMD抑郁量表和TESS量表评价疗效和不良反应。结果:A组在治疗8周后HAMD评分明显优于B组、C组(P<0.05),差异有统计学意义;A组在治疗8周后总有效率明显优于B组、C组(P<0.05),差异有统计学意义;A、B、C三组不良反应的发生率比较,差异无显著性(P>0.05)。结论:文拉法辛联合米氮平治疗难治性抑郁症的疗效显著,安全性较高,值得临床推广应用。     

支持性心理治疗与帕罗西汀合并米氮平联合治疗难治性抑郁症的对照研究

目的探讨支持性心理治疗与帕罗西汀合并米氮平联合治疗难治性抑郁症的疗效。方法选取2013年3月至2015年2月于我院精神病科门诊及住院部收治的难治性抑郁症患者184例,将其随机分为两组,分别是治疗组(支持性心理治疗联合帕罗西汀合并米氮平)和对照组(帕罗西汀合并米氮平),各92例,连续治疗8周,治疗前后采用汉密尔顿抑郁量表(Hamilton Depression Scale,HAMD)评定患者的抑郁症状,然后比较两组间的差异及临床疗效。结果治疗8周后,治疗组的HAMD评分显著低于对照组(P<0.01),治疗组的总有效率亦明显高于对照组(P<0.05),差异均具有统计学意义。结论支持性心理治疗联合帕罗西汀合并米氮平联合疗法可有效改善难治性抑郁症患者的精神症状,促进其身心健康,从而提高临床疗效,值得深入推广。     

米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症对照研究

目的比较米氮平与氟西汀治疗抑郁症的临床疗效和安全性.方法 将60例抑郁症患者随机分为米氮平组和帕罗西汀组,分别给予米氮平和帕罗西汀治疗,疗程6周.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及治疗中出现的症状量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果 米氮平组和帕罗西汀组显效率分别为80.0%和76.7%.两组疗效相仿.但治疗1周后,米氮平组的有效率高于帕罗西汀组.结论 米氮平是一种起效较快,安全、有效的抗抑郁药.     

米氮平治疗抑郁症41例临床观察

目的 评价米氮平治疗抑郁症的疗效及安全性.方法 将82例符合中国精神障碍分类与诊断标准(CCMD-3)有关抑郁症标准的患者,随机分成米氮平组和氟西汀组各41例,治疗6周.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、临床疗效总评量表(CGI)评定疗效,采用副反应量表(TESS)评定安全性.结果 米氮平和氟西汀治疗抑郁症均有显著疗效,米氮平较氟西汀起效快,治疗第1周两组比较差异有显著性(P＜0.05),两组TESS评分差异无显著性(P ＞0.05).结论 米氮平治疗抑郁症起效快、安全,值得临床推广应用.     

米氮平与舍曲林治疗老年抑郁症的比较研究

目的:探讨米氮平和舍曲林治疗老年抑郁症的疗效及安全性。方法:将60例首发老年抑郁症患者(年龄≥60岁)随机分成两组,每组30例。两组患者分别应用米氮平和舍曲林治疗8周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果:治疗后两组患者HAMD和HAMA评分较治疗前均有显著下降(P<0.01)。两组患者间比较,1周末和2周末米氮平组HAMD和HAMA评分减分较舍曲林组有显著差异(P<0.05),4周末和8周末评分,两组无显著差异(P>0.05)。苯二氮类药物使用舍曲林组患者显著多于米氮平组(P<0.01)。不良反应:舍曲林组患者恶心、睡眠及性功能障碍显著多于米氮平组(P<0.01);而米氮平组患者食欲增加和体质量增显著多于舍曲林组(P<0.05)。结论:米氮平和舍曲林治疗老年抑郁症疗效相当,而米氮平起效更快,不良反应少,依从性高,更适宜老年患者。     

艾司西酞普兰联合米氮平对抑郁症患者抑郁症状的影响

目的探讨艾司西酞普兰联合米氮平对抑郁症患者抑郁症状的影响。方法将该科2018年1月‐2018年5月收治的80例抑郁症患者采用双盲法按照1︰1的比例随机分为观察组和对照组,每组40例。对照组采用艾司西酞普兰治疗,观察组在对照组的基础上采用米氮平治疗。于治疗后4、8周采用汉密顿抑郁量表(HAMD)评价患者的抑郁症状,比较两组的治疗效果及不良反应。结果观察组治疗后4、8周的HAMD评分低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。观察组抑郁症的总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。两组治疗后4、8周时不良反应量表(TESS)评分差异无统计学意义(P0.05)。结论艾司西酞普兰联合米氮平对抑郁症的治疗效果显著优于单纯采用艾司西酞普兰治疗,且不良反应少,值得推广。     

度洛西汀与帕罗西汀治疗老年抑郁症的对照研究

目的:探讨比较度洛西汀与帕罗西汀治疗老年抑郁症的临床疗效和安全性。方法:将69例老年抑郁症患者随机分为两组,度洛西汀治疗组患者34例,口服度洛西汀治疗,帕罗西汀治疗组患者35例,口服帕罗西汀治疗,观察8周。于患者治疗前及治疗第1周、第2周、4周、8周末应用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评价疗效,应用副反应量表(TESS)评定不良反应,将两组患者的治疗结果加以分析、比较。结果:度洛西汀治疗组患者在治疗第1、2周末HAMD评分较帕罗西汀治疗组下降更为显著(P均<0.05),治疗8周末,度洛西汀治疗组患者总有效率79.4%,帕罗西汀治疗组患者为77.1%,两组比较差异无显著性(P>0.05)。两种药物的不良反应都较轻,两组患者的TESS评分差异无显著性(P>0.05)。结论:度洛西汀与帕罗西汀治疗老年抑郁症疗效都相当显著且安全性高,依从性好,但度洛西汀起效更快。     

米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症对照研究

目的：评价米氮平对抑郁症的疗效及安全性。方法：将门诊和住院抑郁症患者60例随机分为两组,分别给予米氮平和帕罗西汀治疗,疗程6周,用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和治疗中用症状量表（TESS）来评定疗效及不良反应。结果：米氮平组有效率86.6%,帕罗西汀组有效率为83.3%,两组疗效相当。两组不良反应均较轻。结论：米氮平治疗抑郁症疗较帕罗西汀起效快,但6周时两药疗效相当。     

度洛西汀与文拉法辛联合米氮平治疗难治性抑郁症的对照研究

目的:比较度洛西汀与文拉法辛联合米氮平治疗难治性抑郁症的疗效及安全性。方法:63例门诊和住院患者,随机分为度洛西汀联合米氮平31例为研究组,文拉法辛联合米氮平32例患者为对照组,治疗8周。采用17项汉密尔顿抑郁量表(HAMD17)评价疗效,药物不良反应评价用副反应量表(TESS)。结果:两组患者治疗后HAMD较治疗前均有显著性降低(P<0.01);第8周,研究组患者与对照组有效率分别为67.9%和71.4%,两组患者疗效差异无统计学意义(P>0.05)。不良反应方面,对照组患者血压升高的发生率高于研究组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:度洛西汀联合米氮平对于难治性抑郁症有明显疗效,文拉法辛联合米氮平治疗血压升高的发生率要高于度洛西汀联合米氮平治疗。     

重复经颅磁刺激联合艾司西酞普兰治疗女性首发抑郁症的早期疗效观察

目的:探讨重复经颅磁刺激(rTMS)联合艾司西酞普兰治疗女性首发抑郁症的早期疗效和安全性。方法:将50例抑郁症患者随机分为rTMS联合艾司西酞普兰组(研究组,n=25例)和单用艾司西酞普兰治疗组(对照组,n=25例)。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和抑郁自评量表(SDS)在治疗前和治疗第1、2、4、8周分别对两组患者评定疗效;治疗中用副反应量表(TESS)评定不良反应。结果:治疗前和第8周两组患者HAMD评分的差异无统计学意义(P均>0.05);治疗第1、2、4周末,研究组患者HAMD评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05),且治疗第4周末时,研究组显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。两组间患者不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:rTMS联合艾司西酞普兰治疗女性首发抑郁症早期疗效和安全性均优于单一用药。     

米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症临床对照研究

目的：比较米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症的疗效和安全性。方法：对66例抑郁症患者随机分为两组，分别给予米氮平与帕罗西汀治疗，疗程8周。以汉密尔顿抑郁量表（HAMD，17项）评定疗效，以副反应量表（TESS）评定不良反应，于治疗前及治疗1、2．4、8周末各评定一次，并进行比较分析。结果：两组疗效差异无显著性，两组不良反应均较轻。结论：米氮平具有良好的抗抑郁作用，疗效与帕罗西汀相当，不良反应轻，安全性好。     

米氮平与帕罗西汀联用治疗难治性抑郁症的对照研究

目的:探讨米氮平与帕罗西汀合用治疗难治性抑郁症患者的疗效与不良反应。方法:将84例难治性抑郁症患者随机分为两组,治疗组给予米氮平与帕罗西汀联用,以帕罗西汀单用治疗作为对照组。于入组前及治疗后第2、4、6周进行汉密尔顿抑郁量表(HAMD),社会功能缺陷筛选量表(SDSS),不良反应量表(TESS)评定。结果:6周时治疗组显进率为72.7%,总有效率为86.4%;对照组分别为50.0%、75.0%。研究组显效率与对照组比较差异有显著性(P<0.05)。研究组HAMA、SDSS评分在6周末减分率与对照组比较均有显著性差异(P<0.05)。TESS评定示不良反应相当(P>0.05)。结论:两药联用治疗难治性抑郁症疗效好,安全性高,且能显著改善患者的社会功能。     

米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症的对照研究

目的：对米氮平（商品名瑞美隆）和帕罗西汀（商品名赛乐特）治疗抑郁症的疗效和不良反应进行对比。方法：将60例抑郁症患者随机分为两组，分别给予米氮平和帕罗西汀口服，疗程6周。采用汉密顿抑郁量表（HAMD）、汉密顿焦虑量表（HAMA）和副反应量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果：米氮平组治疗第1周末、第2周末HAMD评分显著低于帕罗西汀组（P〈0．01），6周末两组HAMD、HAMA评分无显著性差异（P〉0．05），两组不良反应有显著性差异（P〈0．01），米氮平组较少合用苯二氮茧类药物。结论：米氮平与帕罗西汀疗效相似，但米氮平起效快．不良反应少，依从性好。