莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效观察

目的探讨莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效及安全性。方法选取2012—2013年本院收治的反流性食管炎患者60例,随机分为观察组与对照组,各30例。对照组予以莫沙必利治疗,观察组予以莫沙必利联合奥美拉唑治疗,比较两组患者的临床疗效及不良反应。结果观察组的临床总有效率及内镜总有效率分别为96.7%（29/30）、90.0%（27/30）,对照组为83.3%（25/30）、76.7%（23/30）,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎具有显著疗效,且不良反应少。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果观察

目的观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果。方法选取我院自2009年1月至2010年8月收治的78例反流性食管炎患者作为研究对象,均给予奥美拉唑联合莫沙必利治疗,治疗周期为8周,观察治疗效果。结果本组78例患者经过8周治疗后显效47例,有效27例,无效4例,总有效率为94.9%,治疗效果理想。本组治疗过程中出现腹泻2例,未影响治疗。结论奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎效果理想,且安全性较高,值得临床推广使用。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床观察

目的观察奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎（RE）的临床疗效,以探讨药物治疗RE的有效方法。方法将49例RE患者按照随机对照原则分为观察组25例和对照组24例,观察组予以奥美拉唑联合莫沙必利口服治疗,对照组仅予以奥美拉唑口服治疗。比较2组的临床疗效。结果观察组显效率和总有效率分别为48.0%、100.0%,高于对照组的33.3%、83.3%,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论奥美拉唑联合莫沙比利治疗RE具有较好的协同治疗作用,疗效好,安全可靠,值得临床推广应用。     

奥美拉唑治疗反流性食管炎的效果分析

目的探讨奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床效果。方法选取本院2010年2月—2013年7月收治的确诊为反流性食管炎患者32例,随机分为试验组和对照组,各16例。其中对照组患者采用法莫替丁治疗,试验组患者采用奥美拉唑治疗,比较两组患者的临床疗效。结果试验组患者的临床治疗总有效率高于对照组患者,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论采用奥美拉唑治疗反流性食管炎,疗效显著,安全可靠。     

奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效分析

目的观察奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床效果。方法选取本院2013年8—12月收治的反流性食管炎患者160例,随机分为对照组与观察组,各80例。对照组患者予以雷尼替丁治疗,观察组患者予以奥美拉唑治疗,观察两组患者的临床治疗效果。结果观察组的临床治疗总有效率及内镜下总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者治疗后临床症状评分均降低,且观察组的临床症状评分低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论奥美拉唑治疗反流性食管炎患者的疗效显著。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的效果观察

目的观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床治疗效果。方法选择2009年3月至2012年3月我院收治的106例反流性食管炎,随机分为观察组和对照组各53例。对照组每日早晚饭前单纯服用奥美拉唑20mg;观察组在对照组基础上加用莫沙必利5mg,两组疗程均为一个月。结果观察组总有效率94.3%,明显高于对照组的71.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效确切,值得在临床治疗中推广应用。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

反流性食管炎是临床消化医生经常遇到的消化系统的常见疾病之一,是由多种因素导致上消化道运动障碍,胃、十二指肠内容物反流入食管而引起的食管黏膜损害。临床药物治疗中常以抑酸为主,抑酸剂中目前应用于临床且疗效理想的是质子泵抑制剂(PPI),但单一治疗有时往往难以达到较为理想的效果。我院消化内科从2010年6月—2011年6月应用质子泵     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床观察

目的观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将反流性食管炎患者110例随机分为A、B、C3组。A组36例给予奥美拉唑口服,B组35例给予莫沙必利口服,C组39例给予奥美拉唑联合莫沙必利口服。1个月后复查胃镜,将治疗结果记录并分析。结果 C组显效率为69.23%高于A组的41.67%和B组的40.00%;C组总有效率为94.87%高于A组的77.78%和B组的77.14%,差异均有统计学意义（P〈0.05）。A组显效率和总有效率与B组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎效果好于其中任何一种单一用药,临床药物治疗反流性食管炎应首选两者联合治疗。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的 观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 90例反流性食管炎患者采用随机方法分成两组,每组45例;Ⅰ组应用奥美拉唑联合枸橼酸莫沙必利;Ⅱ组单用奥美拉唑,评价其临床缓解情况.结果 90例反流性食管炎患者完成8周治疗,Ⅰ组、Ⅱ组症状缓解总有效率分别为95.6%(43/45)、71.1%(32/45);Ⅰ组总有效率优于Ⅱ组(P＜0.05).内镜下缓解情况,Ⅰ组、Ⅱ组有效率分别为93.3%(28/30)、60.0%(12/20);Ⅰ组有效率优于Ⅱ组(P＜0.05).结论 奥美拉唑联合枸橼酸莫沙必利治疗反流性食管炎临床改善迅速,临床疗效优于单用奥美拉唑.     

莫沙必利联合奥美拉唑治疗胃食管反流病的临床研究

目的:评价莫沙必利与奥美拉唑联合用药治疗胃食管反流病(GERD)的疗效与不良反应。方法:将80例GERD患者随机分为治疗组和对照组(各40例)。治疗组服用奥美拉唑(20 mg,bid)+莫沙必利(5 mg,tid),对照组服用莫沙必利(5 mg,tid),疗程均为8周。治疗结束后比较两组患者的常见症状缓解率以及药物的不良反应,并通过胃镜观察比较有效率。结果:治疗8周后,治疗组患者烧心、反酸、反流、胸痛等症状的平均缓解率高于对照组患者(85.7%vs.63.3%,P<0.05),镜下有效率高于对照组患者(77.5%vs.52.5%,P<0.05),差异均有统计学意义。治疗过程中,患者耐受均良好,无严重不良反应。结论:莫沙必利联合奥美拉唑治疗GERD可达到较高的症状缓解率和镜下有效率,临床疗效、安全性均较好。     

反流性食管炎质子泵抑制剂治疗失败 51例分析

目的探讨反流性食管炎病人质子泵抑制剂治疗后失败的危险因素。方法回顾性分析重庆市大足区人民医院 2018年 4月至 2020年 4月 205例接受质子泵抑制剂治疗反流性食管炎病人临床资料,并依据治疗结果分为治疗成功组(胃镜检查食管黏膜完全愈合, 154例)、治疗失败组(胃镜检查食管黏膜愈合不完全或复发, 51例)。所有病人入院后给予奥美拉唑(质子泵抑制剂)或奥美拉唑联合莫沙必利(胃动力)治疗。统计并对比两组性别、年龄、民族、体质量指数( BMI)、是否吸烟、是否饮酒、家族史、是否焦虑、是否抑郁、治疗时间、是否幽门螺旋杆菌( Hp)感染、用药方式、疾病严重程度差异。再将两组有差异的信息纳入多因素 logistic回归分析模型,行量化赋值,以治疗结果为因变量(Y,失败 =1,成功 =0),明确反流性食管炎病人经质子泵抑制剂治疗后失败的危险因素。结果两组性别、年龄、民族、家族史、治疗时间、 Hp感染对比差异无统计学意义( P>     

铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果观察

目的探讨铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果。方法选取本院2013年2月—2014年2月收治的92例胃溃疡患者,随机分为观察组与对照组,各46例。观察组采用铝碳酸镁咀嚼片联合奥美拉唑治疗,对照组采用奥美拉唑治疗。比较两组患者的临床治疗效果。结果治疗后两组患者的溃疡直径均减小,且观察组患者的溃疡直径小于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组治疗总有效率为95.6%（44/46）,高于对照组的76.1%（35/46）,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗胃溃疡效果显著,不良反应小。     

埃索美拉唑联合曲美布汀治疗非幽门螺杆菌感染性反流性食管炎78例疗效观察

目的 观察埃索美拉唑联合曲美布汀治疗非幽门螺杆菌感染性反流性食管炎的临床疗效.方法 非幽门螺杆菌反流性食管炎78例数字表格法分成研究组46例,对照组32例.全部患者早饭前30 min口服埃索美拉唑镁肠溶片（耐信）20 mg,2次/d,研究组加服曲美布汀200 mg,3次/d,疗程4周.定期观察和记录病情演变过程,疗程结束经胃镜复查.结果 临床症状平均消失时间：研究组（10.51±2.43）d,与对照组（12.31±3.17）d比较,差异有统计学意义（t=2.84,P＜0.01）;总有效率：研究组97.83％,与对照组81.25％比较,差异有统计学意义（x2=4.48,P＜0.05）.结论 埃索美拉唑联合马来酸曲美布汀治疗非幽门螺杆菌感染性反流性食管炎,能有效促进胃排空、阻止和减轻食道反流、促进食道炎症消退和溃疡愈合,具有重要的临床应用价值.     

雷贝拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病124例临床疗效观察

目的研究雷贝拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病的临床疗效。方法将我院2010年7月至2012年1月收治的247例胃食管反流病患者随机分为观察组124例及对照组123例。在一般治疗及生活指导的基础上,观察组患者给予雷贝拉唑联合莫沙比利治疗,其中雷贝拉唑10mg/次,2次/d,莫沙比利5mg/d,3次/d;对照组患者给予奥美拉唑联合多潘立酮治疗,其中奥美拉唑20mg/次,2次/d,多潘立酮10mg/次,3次/d。所有患者均接受治疗8周。记录患者临床症状改善情况,分别于治疗前后于内镜下观察患者食管黏膜情况。结果两组患者接受治疗8周后临床症状评分均显著小于接受治疗前(P<0.01),且观察组患者治疗后症状评分(0.94±0.13)显著小于对照组患者(1.58±0.21),P<0.01。观察组患者治疗总有效率89.5%显著高于对照组73.2%(P<0.01)结论雷贝拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病具有显著疗效,值得临床推广应用。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效观察

目的:观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎(RE)的临床疗效,探讨药物治疗反流性食管炎的有效方法。方法:选择反流性食管炎患者112例,随机均分为观察组和对照组,观察组采用奥美拉唑联合莫沙必利治疗,4周后统计2组患者的临床疗效及用药不良反应。结果:治疗4周后,2组患者总有效方面比较具有统计学意义(P<0.05);不良反应方面比较均无显著性差异(P>0.05),且不良反应均为一过性。结论:药物治疗RE时,应选择奥美拉唑联合莫沙必利治疗,可提高临床疗效。     

三联疗法治疗胃食管反流疾病的疗效观察

目的:观察莫沙必利、奥美拉唑、硫糖铝三联疗法治疗胃食管反流疾病的临床效果。方法:将我院80例胃食管反流疾病患者,随机均分为试验组和对照组。试验组应用莫沙必利、奥美拉唑胶囊、硫糖铝三联疗法治疗,对照组应用莫沙必利联合奥美拉唑治疗,比较2组患者的治疗效果及不良反应发生情况。结果:试验组痊愈率为72.5%,总有效率为100.0%;对照组痊愈率为57.5%,总有效率为87.5%。2组患者痊愈率、总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.01)。治疗停药6个月后随访,治疗组复发率占有效率的12.5%;对照组复发率占有效率的22.9%,2组复发率比较差异有统计学意义(P<0.01)。2组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:莫沙必利、奥美拉唑、硫糖铝三联疗法治疗胃食管反流疾病疗效较好,且明显降低其复发率。     

埃索美拉唑治疗老年性胃溃疡的临床疗效分析

目的：分析埃索美拉唑治疗老年性胃溃疡的临床疗效。方法选取本院2012年10月-2013年收治的58例老年性胃溃疡患者,随机分为对照组及观察组,各29例,对照组患者给予奥美拉唑治疗,观察组患者给予埃索美拉唑治疗,比较两组患者的临床疗效。结果观察组患者的临床总有效率93.10%（27/29）高于对照组71.41%（21/29）,差异有统计学意义（P ＜0.05）;观察组患者的幽门螺杆菌（Hp）根除率89.66%（26/29）高于对照组患者的 Hp 根除率68.97%（20/29）,差异有统计学意义（P ＜0.05）;观察组患者不良反应率6.90%（2/29）低于对照组患者不良反应率13.79%（4/29）,差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论老年性胃溃疡患者采用埃索美拉唑治疗的疗效显著,且不良反应少,具有较高的安全性。     

幽门螺杆菌感染与反流性食管炎的相关性研究

目的探讨幽门螺杆菌感染(HP)与反流性食管炎的相关性。方法选择反流性食管炎组(286例)和对照组(240例),采用抗HP-IgG抗体血清学检测、病理学及快速尿素酶试验检测HP感染情况。结果反流性食管炎患者HP感染率为20.3%,而对照组为43.3%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 HP感染与反流性食管炎存在逆相关性。