替米沙坦治疗老年糖尿病并发高血压的疗效观察

目的:探讨采用替米沙坦治疗老年糖尿病患者并发高血压的效果。方法:选择老年糖尿病并发高血压患者300例,根据治疗药物应用的不同分为治疗组150例与对照组150例,对照组应用氨氯地平治疗,治疗组应用替米沙坦治疗。结果:两组治疗前SBP、DBP与空腹血糖值对比差异无统计学意义,治疗后都有明显下降(P<0.05),组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:替米沙坦可明显降低老年糖尿病合并高血压患者的血压水平,也可降低空腹血糖水平,从而改善预后。     

苯磺酸左旋氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压的疗效观察

目的:对苯磺酸左旋氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压的疗效进行观察研究。方法:选取就诊的原发性高血压患者160例,随机分为治疗组和对照组,每组各80例,对照组给予苯磺酸左旋氨氯地治疗,治疗组在对照组的治疗基础上加用替米沙坦治疗。两组疗程均为8周为1个疗程,8周后比较两组患者的血压控制水平。结果:两组患者治疗后,收缩压(SBP)和舒张压(DBP)均较治疗前有较明显的改善,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05),并且治疗组的改善效果要明显优于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:苯磺酸左旋氨氯地平联合替米沙坦治疗原发性高血压对血压水平控制较好,因此认为两药联合是目前最为理想的联合方案之一,值得推广。     

氨氯地平联合依那普利治疗老年高血压的效果探讨

目的探讨分析氨氯地平联合依那普利治疗老年高血压的效果。方法选取我院2017年1月至2018年7月收治的116例老年高血压患者作为研究对象,分为对照组和观察组,对照组给予氨氯地平治疗,观察组给予氨氯地平联合依那普利治疗。对比分析两组患者临床治疗效果。结果治疗前,两组患者舒张压(DBP)、收缩压(SBP)和脉压差无明显差异,不存在统计学意义(P0.05),治疗后,观察组DBP、SBP和脉压差均低于对照组,差异存在统计学意义(P0.05);观察组患者的不良反应率低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组生活质量评分各项指标均优于对照组,差异存在统计学意义(P0.05)。结论对老年高血压患者给予氨氯地平联合依那普利治疗,有效改善患者的血压,减少患者的不良反应发生率,提高了患者的生活质量,具有较高的临床推广价值。     

左旋氨氯地平联合替米沙坦治疗老年高血压疗效观察

目的:分析左旋氨氯地平联合替米沙坦治疗老年高血压的疗效。方法:选择我社区卫生院于2012年7月至2014年7月期间收治的100例老年高血压患者,随机分成两组,每组各50例,对照组的老年高血压患者给予常规左旋氨氯地平治疗,观察组的老年高血压患者在对照组的常规左旋氨氯地平治疗基础上给予替米沙坦治疗。结果:观察组老年高血压患者治疗后的总有效率(90.00%)显著优于对照组(P0.05)。结论:替米沙坦治疗老年高血压效果明显,值得临床推广。     

氨氯地平与替米沙坦联合治疗老年高血压合并早期肾损害的疗效

目的探讨氨氯地平联合替米沙坦治疗老年高血压合并早期肾损害的临床效果。方法采用随机数字表法,将2016年1月至2016年12月就诊于我院的98例高血压合并早期肾损害老年患者分为对照组(单纯应用氨氯地平口服治疗)与观察组(对照组基础上联合口服替米沙坦),观察比较两组患者的临床疗效。结果治疗后,两组患者的血压水平及肾功能各项指标较治疗前均显著改善(P0.05),并且观察组患者的改善情况显著优于对照组(P0.05)。结论氨氯地平联合替米沙坦治疗,不仅能够有效控制老年患者的血压水平,同时有助于改善患者的肾功能,效果显著,值得临床广泛应用。     

阿托伐他汀钙联合氨氯地平治疗老年原发性高血压的效果

目的分析阿托伐他汀钙联合氨氯地平治疗老年原发性高血压的效果。方法选取2015年11月至2018年11月郏县中医院收治的300例老年原发性高血压患者,依照治疗方法分为对照组和观察组,各150例。给予对照组氨氯地平治疗,给予观察组阿托伐他汀钙联合氨氯地平治疗。比较两组血压[收缩压(SBP)、舒张压(DBP)]水平、血脂[总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)]水平及不良反应发生率。结果治疗后,两组SBP、DBP水平均低于治疗前,且观察组SBP、DBP水平均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。治疗后,两组TC、TG水平均低于治疗前,且观察组TC、TG水平均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论阿托伐他汀钙联合氨氯地平能有效降低老年原发性高血压患者血压、血脂,且不良反应发生率低。     

探究氨氯地平联合替米沙坦治疗老年高血压早期肾损害的临床疗效

目的探究氨氯地平联合替米沙坦治疗老年高血压早期肾损害的临床疗效。方法从我院2013年3月至2014年3月收治的老年高血压早期肾损害患者中抽取68例作为研究对象,均分成两组,对照组采用氨氯地平治疗,研究组采用氨氯地平联合替米沙坦治疗,回顾分析两组的临床疗效。结果治疗前,两组DBp、SBp、β2-MG、MAU、SCr及BUN比较无明显差异(P>0.05);治疗后,两组DBp、SBp、β2-MG、MAU明显改善,且研究组改善程度和总有效率优于对照组,比较差异存在统计学方面的意义(P<0.05);治疗后,两组SCr及BUN与治疗前比较无明显差异(P>0.05)。结论采用氨氯地平联合替米沙坦治疗老年高血压早期肾损害的临床疗效较好,具有更高的临床应用价值。     

缬沙坦联合氨氯地平治疗慢性肾脏病合并肾性高血压的效果

目的探讨缬沙坦联合氨氯地平治疗慢性肾脏病合并肾性高血压的疗效及安全性。方法选取2017年5月至2018年12月于我院进行治疗的慢性肾脏病合并肾性高血压患者,采用随机数字表法分为对照组(n=55)和观察组(n=55)。对照组行氨氯地平治疗方案,观察组行缬沙坦联合氨氯地平治疗方案。比较两组患者治疗效果、血压变化、肾功能变化及药物安全性。结果观察组治疗总有效率为90.91%,高于对照组的72.73%(P0.05)。两组治疗前SBP和DBP比较,差异无统计学意义(P0.05);两组治疗后SBP和DBP均下降(P0.05),且观察组SBP和DBP下降程度更为显著(P0.05)。两组治疗前肾功能指标比较,差异无统计学意义(P0.05);两组治疗后GFR、24 h尿蛋白定量、Scr、BUN水平均改善(P0.05),且观察组改善程度更显著(P0.05)。两组患者治疗期间无严重不良反应发生,药物治疗安全性高。结论慢性肾脏病合并肾性高血压患者行缬沙坦联合氨氯地平治疗,能有效改善患者血压及肾功能,药物安全性高,具有进一步探讨的临床意义。     

替米沙坦治疗老年高血压的疗效观察

目的以氨氯地平作对照,观察替米沙坦治疗老年高血压的降压疗效。方法 80例老年高血压患者,停用降血压药1周,随机分为两组。治疗组(A组)40例,口服替米沙坦40 m/d;对照组(B组)40例,口服氨氯地平5 mg/d。治疗8周,观察血压、心率、血糖、血脂、肝功能及不良反应等。结果两组治疗前后收缩压与舒张压下降均有显著性差异(P0.05或P0.01),组间比较无显著性差异(P均0.05)。替米沙坦较氨氯地平能明显降低高血压的晨峰现象(P0.05),两组治疗前后心率及各项实验室检测结果无显著性变化。不良反应轻微,均能耐受。结论国产替米沙坦降压疗效明显,为老年高血压患者的理想降压药物。     

替米沙坦联合氨氯地平治疗老年原发性高血压的临床疗效观察

目的:研究探讨替米沙坦联合氨氯地平治疗老年原发性高血压的临床疗效.方法:选择我院收治的原发性高血压老年患者96例为研究对象,随机平分为两组,对照组给予氨氯地平2.5 mg治疗,研究组给予替米沙坦40 mg联合氨氯地平2.5 mg治疗.治疗1年后,观察治疗前后患者24 h动态血压的变化,血管内皮功能的改善情况.结果:研究组治疗总有效率为89.58％,明显高于对照组的70.83％(P＜0.05).与治疗前比较,患者治疗后24 h动态血压的舒张压、收缩压均显著下降(均P＜0.05),且与对照组比较研究组患者的下降幅度更为明显(P＜0.05).与治疗前比较,两组的△D％显著升高(P＜0.05),且与对照组比较研究组患者的△D％升高更为明显(P＜0.05).仅有2例出现头痛、头晕、皮疹等不良反应,发生率为4.17％.结论:替米沙坦联合氨氯地平治疗老年原发性高血压的临床疗效确切,安全可靠,值得临床推广.     

老年高血压合并早期肾损害症应用替米沙坦联合氨氯地平进行治疗的效果分析

目的:分析使用替米沙坦联合氨氯地平治疗老年高血压合并早期肾损害症的临床效果。方法:选取2014年2月至2015年7月本院收治的120例老年高血压合并早期肾损害症患者,随机分为研究组与对照组,每组60例,对照组使用氨氯地平治疗口服治疗的方法,研究组使用替米沙坦联合氨氯地平口服治疗的方法,观察两组患者病情的变化与治疗的效果。结果:治疗前,两组患者的DBp、SBp、β2-MG、MAU、SCr、BUN对比没有明显的差异,无统计学意义,P0.05;经过8周有效治疗以后,两组患者的DBp、SBp、β2-MG、MAU均有明显的改善,两组总有效率对比,研究组高于对照组,对比差异具有统计学意义,PD.O5;同时,两组治疗后SCr、BUN与治疗前对比无明显差异,P0.05。结论:使用氨氯地平联合替米沙坦治疗老年高血压早期肾损害症取得了非常好的临床治疗效果,具有很高的研究价值与应用价值,应大力推广在临床上应用。     

氨氯地平与替米沙坦联合治疗高血压的临床疗效和安全性

目的研究氨氯地平与替米沙坦联合治疗高血压的临床疗效和安全性。方法选择高血压患者作为本次研究病人或研究对象,并采用"电脑随机法"将100例高血压患者进行分组,主要包括两组,其中观察组实施氨氯地平与替米沙坦联合治疗;对照组实施氨氯地平治疗,分析两组血压改善情况、治疗效果以及不良反应情况。结果观察组高血压患者收缩压水平(125.83±1.98)mm Hg、舒张压水平(76.33±1.19)mm Hg均低于对照组,差异有统计学意义,P0.05。两组总有效率相比较,观察组更高,差异有统计学意义(P0.05)。观察组高血压患者不良反应发生率(2.00%)低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论氨氯地平与替米沙坦联合治疗高血压的临床疗效十分显著,且安全性极高,值得研究。     

氨氯地平联合替米沙坦治疗老年高血压的临床观察

目的研究氨氯地平联合替米沙坦治疗老年高血压。方法此次研究的对象选择2016年07月至2018年07月,在我院接受治疗的80例老年高血压患者。数字表法将这80例患者随机的分为两组(对照组40例,观察组40例),对照组采用氨氯地平进行治疗。观察组在对照组的基础上加上替米沙坦进行治疗。治疗时间四周,观察两组老年高血压治疗情况和效果以及用药后的不良反应。结果与入院时比较,患者的高血压以及心率均得到改善,且观察组改善程度高于对照组,对照组不良反应十例,观察组不良反应两例。两组患者的不良反应进行比较,差异无统计学意义且P 0.05。结论两组的患者高血压均得到改善,且观察组改善程度高于对照组,观察组的不良反应低于对照组,综上采用氨氯地平联合替米沙坦治疗老年高血压,可以提高患者的治疗效果,且副作用小,值得临床推广。     

氨氯地平联合替米沙坦治疗老年高血压合并早期肾损害65例

目的:探讨氨氯地平联合替米沙坦在临床治疗老年高血压合并早期肾损害病症的临床疗效。方法:回顾性分析65例老年高血压合并早期肾损害患者的临床资料,将其随机性地分为对照组与观察组,对照组(31例)给予氨氯地平加以治疗,观察组(34例)给予氨氯地平联合替米沙坦加以治疗,比较对照组与观察组两组患者的临床效果以及两组患者治疗后的生存质量,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结果:对照组与观察组两组患者治疗之后的SCr、BUN水平没有出现明显的变化,差异无统计学意义(P>0.05),MAU、β2-MG水平均较治疗前有所下降,而观察组下降得幅度则更大(P<0.05)。根据患者生存质量评价标准对两组患者治疗后的生存质量进行评分,对照组患者的生存质量总得分为(111±6)分,观察组患者为(134±7)分,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论:将氨氯地平联合替米沙坦用于治疗老年高血压合并早期肾损害患者的临床治疗过程之中,其临床效果尤佳,应该在临床上加以推广并应用。     

厄贝沙坦联合苯磺酸左旋氨氯地平治疗老年原发性高血压的疗效分析

目的 探讨厄贝沙坦联合苯磺酸左旋氨氯地平治疗老年原发性高血压的疗效分析。方法 选取2020年3月至2021年3月洛阳市中医院老年医学科收治的100例老年原发性高血压患者,均分为对照组和观察组(随机数字表法分组,50例每组)。对照组患者采用厄贝沙坦进行治疗,观察组患者在此基础上给予苯磺酸左旋氨氯地平片治疗。对比两组患者治疗前后舒张压(DBP)、收缩压(SBP)的变化、临床治疗效果及不良反应发生情况。结果 治疗前两组患者DBP、SBP水平对比无差异(P>0.05),治疗2个月后两组DBP、SBP水平均有降低(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05);观察组治疗总有效率(96.0%)高于对照组(82.0%,P<0.05);两组患者治疗期间不良反应发生均较轻微且无差异(P>0.05)。结论 厄贝沙坦联合苯磺酸左旋氨氯地平可有效控制老年原发性高血压患者血压水平,临床疗效好,且无明显不良反应,值得临床推广。     

氨氯地平联合替米沙坦治疗老年高血压早期肾损害的临床疗效观察

目的：观察氨氯地平联合替米沙坦治疗老年高血压早期肾损害的临床疗效及安全性。方法：选取我院干部病房自2008年3月至2012年5月收治的98例老年高血压早期肾损害患者按照随机数字表法随机分为观察组与对照组各49例,对照组给予氨氯地平治疗,观察组给予氨氯地平联合替米沙坦治疗,治疗8周为1个疗程,比较两组患者的临床疗效及不良反应情况。结果：治疗1个疗程后,观察组总有效率为89.8%,对照组总有效率为79.6%,观察组总有效率明显高于对照组（X2=12.042,P〈0.01）,具有统计学意义。治疗前两组患者各项指标比较无明显差异（P〉0.05）,治疗后两组患者ALT、AST及Cr均无明显变化,但观察组mALB水平较治疗前及对照组明显改善（P〈0.01）,具有统计学意义。观察组见心悸1例;对照组见乏力2例、嗜睡2例、头痛1例。两组患者不良反应均较轻微,经调整用药后消失。结论：氨氯地平联合替米沙坦治疗老年高血压早期肾损害效果理想,且安全性较高,对改善预后具有重要价值,值得推广应用。     

替米沙坦对比苯磺酸左旋氨氯地平对高血压合并糖尿病的作用分析

目的对比替米沙坦和苯磺酸左旋氨氯地平治疗高血压合并糖尿病患者的临床效果。方法用"随机分配法"将本院82例高血压合并糖尿病患者均分为对照组和观察组两组,其中对照组予以苯磺酸左旋氨氯地平片治疗,观察组使用替米沙坦片治疗,对比两组患者的治疗效果、治疗前后的血压水平、胰岛素水平、空腹血糖水平和治疗后不良反应的发生情况。结果观察组治疗总有效率与对照组相比差异无统计学意义(P0.05);治疗后两组患者的血压水平明显低于治疗前(P0.05),但组间差别无统计学意义(P0.05);观察组治疗后的胰岛素水平要明显低于对照组(P0.05),但空腹血糖两组相比差异无统计学意义(P0.05);观察组治疗后不良反应总发生率明显低于对照组(P0.05)。结论替米沙坦与苯磺酸左旋氨氯地平均对高血压合并糖尿病患者有一定的治疗效果,能有效降低血压水平,但替米沙坦对胰岛素水平的降低效果较苯磺酸左旋氨氯地平更明显,且治疗后不良反应发生率更低。     

左旋氨氯地平联合依达拉奉治疗脑梗死合并高血压临床效果观察

目的观察左旋氨氯地平联合依达拉奉治疗脑梗死合并高血压患者的临床效果。方法选取洛阳市第三人民医院2014年2月至2016年7月收治的78例脑梗死合并高血压患者,按随机数字表法分为两组,各39例。予以对照组基础治疗,予以观察组基础治疗+左旋氨氯地平+依达拉奉治疗,两组均持续治疗2周,统计对比两组治疗效果、治疗前后血压[收缩压(SBP)、扩张压(DBP)]变化情况。结果观察组总有效率为92.31%,高于对照组的71.79%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组SBP、DBP比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,两组SBP、DBP均较治疗前降低,且观察组SBP、DBP均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论左旋氨氯地平联合依达拉奉治疗脑梗死合并高血压效果显著,可有效降低患者血压。     

左旋氨氯地平联合替米沙坦治疗老年高血压疗效观察

目的:观察左旋氨氯地平联合替米沙坦治疗老年高血压疗效.方法:选取2013年10月-2015年8月我院收治的142例老年高血压患者作为观察目标 ,按照抽签法分为对照组(n=71)和试验组(n=71) ,对照组应用左旋氨氯地平治疗 ,试验组在此基础上联合替米沙坦治疗 ,对比2组治疗效果.结果:试验组总有效率显著优于对照组 ,组间差异具有统计学意义(P<0.05);2组不良反应发生率相比 ,试验组低于对照组 ,差异显著(P<0.05 ).结论:左旋氨氯地平联合替米沙坦治疗老年高血压疗效显著 ,安全可靠 ,值得临床选择和全面推广.     

替米沙坦治疗老年原发性轻中度高血压的临床观察

目的 观察替米沙坦对老年轻、中度高血压患者的疗效和安全性.方法 60岁以上老年原发性轻、中度高血压患者65例,分为治疗组(替米沙坦组)33例,替米沙坦40～80mg/d;对照组(卡托普利组)32例,卡托普利12.5～37.5mg/d.治疗期8周.结果 替米沙坦(治疗)组:降压总有效率78.7%(48/61例),降压幅度25.6/14.6mm Hg(1mm Hg=0.133kPa),谷/峰(T/P)比值:收缩压(SBP)0.88,舒张压(DBP)0.89,卡托普处(对照)组:降压总有效率75%(45/60例),降压幅度22.1/12.1mm Hg.T/P比值:SBP 0.86,DBP 0.87,动态血压(ABPM)中的24h SBP和24h DBP治疗后降压值,两组差异有统计学意义(P＜0.05).替米沙坦组不良反应比卡托普利组轻(3.0%比21.9%,P＜0.05).结论 替米沙坦能安全、平稳地治疗老年轻、中度高血压.