尤瑞克林治疗急性脑干梗死的临床疗效观察

目的探讨尤瑞克林治疗急性脑干梗死的临床疗效。方法通过92例脑干梗死患者随机分为治疗组与对照组,每组46例,根据卒中治疗指南,二组均给予常规基础治疗,治疗组在此基础上联合应用尤瑞克林,根据美国国立卫生院神经功能缺损评分（NIHSS）分析临床疗效。结果二组患者的NIHSS评分分别与本组治疗前比较均降低,差异有统计学意义（P〈0．05）;尤瑞克林治疗组的NIHSS评分较对照组明显降低,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论治疗组与对照组都能够改善脑干梗死患者的神经功能缺损,治疗组改善脑干梗死患者的神经功能缺损作用更加显著,临床效果好,值得推广。     

尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床观察

目的 观察尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效及安全性.方法 将95例急性脑梗死患者随机分成治疗组与对照组.对照组给予依达拉奉配合常规治疗,治疗组在此基础上加用尤瑞克林治疗,疗程14天.观察治疗前后两组患者美国国立卫生研究卒中量表（NIHSS）评分、Barthel指数（BI）评分及临床疗效,并监测不良反应.结果 治疗后,两组患者NIHSS评分、BI评分较治疗前均改善,且尤瑞克林组治疗后NIHSS评分、BI评分及总有效率改善均优于对照组.结论 尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效确切,值得临床推广.     

尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的：探讨尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床疗效和不良反应。方法120例急性脑梗死患者随机分为观察组和对照组各60例,两组均予常规治疗;在此基础上,观察组加用尤瑞克林静脉滴注,用脑卒中评分（NIHSS）量表评定临床神经功能缺损,临床总有效率等指标,分析其与对照组之间临床疗效的差异,并记录不良反应发生情况。评估发病90 d后的生活能力,采用（改良Rankin量表, MRS评分）,以了解尤瑞克林治疗缺血性卒中对恢复期疗效的影响。结果观察组患者治疗后神经功能恢复明显优于对照组, NIHSS评分、临床总有效率比较差异均有统计学意义（P〈0.05）;两组治疗后90 d生活能力MRS评分均有所改善,但治疗组尤为明显,二者差异有统计学意义（P〈0.05）。两组均未发现严重的不良反应。结论尤瑞克林治疗急性脑梗死安全、有效。     

尤瑞克林联合依达拉奉对急性颈内动脉系统梗死患者神经元特异性烯醇化酶水平及其预后的影响

目的：探讨尤瑞克林联合依达拉奉对急性颈内动脉系统梗死患者神经元特异性烯醇化酶（ NSE）水平及其预后的的影响。方法检测治疗组及对照组患者外周血清NSE水平动态变化;并进行美国国立卫生院神经功能缺损评分量表（ NIHSS）评分判断预后。结果治疗组治疗后第3、5、7天外周血清NSE下降程度较对照组比较,差异有统计学意义（P＜0．05）;治疗后第14天NIHSS评分明显优于对照组（P＜0．05）。结论尤瑞克林联合依达拉奉能降低急性颈内动脉系统梗死患者外周血清NSE,对神经元细胞起保护作用;以NSE为量化指标,能在一定程度上反映尤瑞克林联合依达拉奉的疗效并预测预后。     

尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床观察

目的探讨尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效及临床分析。方法 2010年8月至2012年8月期间,我院诊治的90例急性脑梗死患者,两组均给予常规对症治疗,随机将其分为对照组（单纯依达拉奉治疗）和观察组（尤瑞克林联合依达拉奉治疗）,每组各45例,治疗2周后,对两组临床疗效和NIHSS评分,进行观察和比较。结果与对照组相比,观察组总有效率明显升高,P〈0.05,差异有统计学意义;与治疗前相比,治疗后两组NIHSS评分明显降低,治疗后,与对照组相比,观察组NIHSS评分明显降低,P〈0.05,差异有统计学意义。结论对于急性脑梗死患者,尤瑞克林联合依达拉奉治疗疗效显著,明显改善患者预后质量,值得临床推广。     

注射用尤瑞克林治疗老年急性脑梗死的临床研究

目的研究注射用尤瑞克林治疗老年急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法采用随机对照试验，将新乡市第一人民医院和新乡市第二人民医院100例老年（I〉60岁）急性脑梗死患者随机分为对照组（50例）和注射用尤瑞克林组（50例）。两组均给于活血化瘀、脑细胞保护、据颅压脱水控制脑水肿等常规治疗。治疗组在此基础上加用尤瑞克林0．15PNA静脉滴注，1次／d。两组疗程均为14d，治疗前和治疗后第14、28天对患者进行神经功能缺损评分及肝肾功能检测，神经功能缺损采用美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）评定，以治疗第14、28天NIHSS评分和临床疗效的改变作为主要疗效判断标准。结果治疗后治疗组神经功能缺损评分明显低于对照组，治疗组临床疗效明显优于对照组，两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）；治疗组与对照组的不良反应比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论尤瑞克林治疗老年急性脑梗死疗效显著，安全性高。     

尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床疗效分析

目的探讨尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床疗效。方法随机选取本院2013年收治的84例急性脑梗死患者,按照随机数字表法分为治疗组和对照组,各42例。治疗组采取尤瑞克林治疗,对照组采取常规治疗,分析其治疗效果。结果治疗组总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组神经功能缺损（NIHSS）评分（5.0±2.0）分,对照组NIHSS评分（8.8±2.6）分,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者治疗期间无严重不良反应。结论尤瑞克林治疗急性脑梗死疗效显著,不良反应少,具有较高的临床价值。     

注射用尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的观察尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将符合入选条件的80例急性脑梗死患者分为治疗组和对照组,每组40例。两组基础治疗相似,治疗组患者加用尤瑞克林,1次／d;分别给予治疗前后神经功能缺损评分和临床疗效比较,28d后复查影像学检查。结果治疗组神经功能缺损评分较治疗前差异有统计学意义（P〈0．05）,疗效明显优于对照组,且无不良反应。结论尤瑞克林治疗急性脑梗死疗效确切,安全可靠。     

尤瑞克林联合前列地尔治疗急性脑干梗死的疗效观察

目的探讨尤瑞克林联合前列地尔治疗急性脑干梗死的疗效。方法将2017年4月至2019年5月82例急性脑干梗死患者随机分为两组各46例,在常规治疗基础上对照组加用前列地尔治疗,研究组在对照组基础上加用尤瑞克林治疗。治疗前后采取美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)和改良Barthel指数(BI)对两组患者进行评估,并评价临床疗效。结果两组治疗后NIHSS评分、BI评分均明显改善,但研究组改善明显优于对照组(P <0.05)。研究组总有效率为95.7%,明显高于对照组82.6%(P <0.05)。结论急性脑干梗死采用尤瑞克林联合前列地尔治疗可获得更为满意的效果。     

尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床研究

目的：探讨尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床效果。方法：83例急性脑梗死患者随机分为观察组43例和对照组40例。对照组在对症治疗基础上给予依达拉奉治疗;观察组在对照组治疗基础上加以尤瑞克林治疗,两组疗程均为14 d。分别于治疗前、治疗后14 d进行NIHSS并评定临床疗效。结果：观察组与对照组治疗前、治疗后14 d NIHSS评分分别比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组与对照组治疗后比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组显效率及总有效率分别比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死,能有效改善患者神经功能缺失,安全、有效。     

尤瑞克林联合奥扎格雷钠治疗老年急性脑梗死疗效观察

目的观察尤瑞克林联合奥扎格雷钠治疗老年急性脑梗死的临床疗效。方法将52例老年急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组各26例,对照组给予奥扎格雷钠治疗,治疗组应用尤瑞克林联合奥扎格雷钠治疗。结果治疗14d后,治疗组总有效率显著高于对照组（P〈0.05）。两组治疗后NIHSS评分与治疗前比较均明显降低（P〈0.05）,且治疗组NIHSS评分减少程度显著优于对照组（P〈0.05）。结论尤瑞克林联合奥扎格雷钠治疗老年急性脑梗死疗效显著,安全性好,且不良反应少,值得临床推广应用。     

尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探讨尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效。方法 160例急性脑梗死患者,按照随机数据抽取原则分为研究组与对照组,每组80例,对照组应用依达拉奉治疗,研究组则实施尤瑞克林联合依达拉奉治疗方法,分析比较两组患者治疗效果及神经功能缺损评分（NIHSS）。结果研究组总有效率97.5%,明显高于对照组80.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组患者NIHSS评分明显减少,研究组优势更为明显,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死效果明显,可以改善神经功能,提高患者生存质量,临床应用价值较高。     

依拉达奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死的疗效评价

目的评价分析依拉达奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死的治疗效果和安全性。方法选择2009年1月至2012年1月我科收治的急性脑梗死患者98例,随机双盲的分成对照组42例和观察组56例,在常规治疗的基础上,对照组患者使用依拉达奉治疗,观察组患者使用依拉达奉联合尤瑞克林治疗,疗程15d,比较两组患者NIHSS评分、治疗效果。结果对照组治疗后NIHSS评分为（16.1±4.2）分、观察组治疗后NIHSS评分为（9.8±3.9）分,两组与治疗前比较差异具有统计学意义（P〈0.05）,治疗后观察组与对照组比较差异具有统计学意义（P〈0.01）;对照组的临床治疗总有效率为64.2%,观察组的临床治疗总有效率为89.3%,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论依拉达奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死能更有效地改善神经功能缺损的情况,临床有效率高,不良反应少、安全性高,临床推广应用前景广泛。     

尤瑞克林治疗50例急性脑梗死的疗效及安全性评价

目的：评价尤瑞克林治疗急性脑梗死（acute ischemic stroke,AIS）的疗效及安全性。方法：将100例AIS患者分成观察组和对照组各50例。对照组常规治疗,观察组在常规治疗的基础上加用尤瑞克林。结果：观察组总有效率为92.00%,明显优于对照组的72.00%,差异有统计学意义（P〈0.01）。观察组治疗后日常生活能力（BI）及临床神经功能缺损程度评分（NDS）明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：应用尤瑞克林治疗AIS患者疗效佳、具有良好的安全性。     

尤瑞克林治疗不同TOAST分型急性脑梗死的临床疗效观察

目的评价尤瑞克林治疗不同TOAST分型急性脑梗死的临床疗效。方法采用随机对照设计,将120例急性脑梗死患者,随机分为尤瑞克林组(60例)和对照组(60例)。两组患者均进行TOAST分型,给予基础治疗,尤瑞克林组加用尤瑞克林注射液0.15 PNA单位+生理盐水50mL静脉泵入,1次/d,共21d。两组患者均在治疗前后进行神经功能缺损程度评分(NIHSS)。结果两组患者治疗前NIHSS评分无差异(P>0.05),治疗后NIHSS评分均较治疗前降低(P<0.05)。尤瑞克林组治疗后NIHSS评分低于对照组(P<0.05)。TOAST分型,其中L、S型两组治疗后NIHSS评分均较治疗前降低(P<0.05);L型尤瑞克林组治疗后NIHSS评分低于对照组(P<0.05)。S型尤瑞克林组治疗后NIHSS评分低于对照组,但差异无统计学意义。临床疗效比较,其中S型两组临床疗效有差异(P<0.05)。计算标准化有效率,尤瑞克林组80.75%高于对照组52.23%。结论 TOAST分型中,尤瑞克林能显著改善L、S亚型急性脑梗死患者的神经功能缺损评分,提高临床疗效。     

尤瑞克林与奥扎格雷钠联合应用治疗急性脑梗死的疗效分析

为观察尤瑞克林与奥扎格雷钠联合应用治疗急性脑梗死的近期临床疗效及安全性,将80例急性脑梗死住院患者分为2组：联合组39例,对照组41例。两组均予以奥扎格雷钠氯化钠注射液（80mg,2／d）治疗,联合组加用尤瑞克林治疗（0．15PNAU,1／d）,疗程14天后评定美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）改善程度、临床疗效及不良反应。结果表明,联合组总体、部分前循环亚组、后循环梗死亚组和中度脑梗死患者NIHSS评分改善程度优于相应对照组（P〈0．05）,腔隙性梗死亚组和轻度脑梗死患者NIHSS评分改善程度与相应对照组没有统计学差异（P〉0．05）。部分前循环梗死及中度脑梗死患者中,联合组显效率与对照组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。联合组中2例患者出现不良反应（5．1％）,表现为心慌、大汗、腹泻或血压下降。结论：尤瑞克林与奥扎格雷钠联合应用治疗轻／中度急性脑梗死患者是安全的,有附加疗效。     

注射用尤瑞克林针治疗缺血性脑卒中疗效观察

目的观察尤瑞克林针治疗缺血性脑卒中的临床疗效。方法对27例缺血性脑卒中患者行尤瑞克林治疗,并以27例随机对照。结果治疗前和治疗后7d、21d病情程度（NIHSS评分及BI评分）比较,临床疗效有显著性差异（P〈0.05）。结论尤瑞克林针治疗缺血性脑卒中患者疗效确切。     

尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将76例急性脑梗死患者随机分为治疗组（n=38）和对照组（n=38）。对照组在对症治疗基础上给予依达拉奉治疗;治疗组在对照组治疗基础上另加尤瑞克林治疗,两组疗程均为14d。分别于治疗前、治疗后14d进行NIHSS并评定临床疗效。结果两组治疗前、治疗后14d NIHSS分别比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组与对照组治疗后比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组显效率和总有效率分别为73.68%、89.47%,对照组分别为44.74%、70.53%。两组显效率及总有效率分别比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死安全、有效。     

依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死患者的临床疗效分析

目的分析依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床疗效。方法收集我院2012年10月至2013年10月期间诊治的急性脑梗死患者66例为研究对象,以随机数字表分组的方式分为试验组与对照组,每组患者33例。对照组患者单纯采用依达拉奉治疗,试验组患者采用依达拉奉联合尤瑞克林治疗,对两组患者治疗前后的ESS评分、ADL评分及hs-CRP水平进行分析对比。结果研究结果显示,两组患者治疗前ESS评分、ADL评分及hs-CRP水平比较无明显差异(P>0.05),经治疗后均得到明显改善(P<0.05),且试验组改善水平明显优于对照组(P<0.05)。结论依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死具有良好的临床疗效,值得在临床应用上推广。     

尤瑞克林治疗急性前循环脑梗死的临床价值分析

目的评价尤瑞克林治疗急性前循环脑梗死的临床价值。方法选取82例急性前循环脑梗死患者,以给予基础治疗的40例患者为对照组,以在对照组治疗基础上采用尤瑞克林治疗的42例患者为观察组,比较两组治疗效果。结果治疗后观察组患者的治疗有效率、m RS评分、NIHSS评分与对照组相比,有明显差异有统计学意义(P<0.05)。结论急性前循环脑梗死患者采用尤瑞克林治疗,可改善神经功能缺损症状,有利于患者身体健康早日恢复。