腹腔镜直肠癌手术与传统开腹直肠癌手术的效果比较

目的探讨和分析腹腔镜结直肠癌手术和传统开腹直肠癌手术的临床疗效,总结其临床价值。方法回顾性分析具有完整临床资料的2010年10月至2011年10月来我院就诊的直肠癌患者50例,随机分为腹腔镜直肠癌手术组和传统开腹直肠癌手术组两组,观察和比较两组治疗直肠癌的临床疗效和不良反应。结果两组患者术中出血量、肠功能恢复时间、术后并发症发生率等具有显著性差异(P<0.05)。结论腹腔镜手术治疗直肠癌创伤小,疗效好,并发症少,安全可行,值得临床借鉴和推广。     

腹腔镜直肠癌手术与传统开腹直肠癌手术的效果比较

目的探讨和分析腹腔镜结直肠癌手术和传统开腹直肠癌手术的临床疗效,总结其临床价值。方法回顾性分析具有完整临床资料的2007年10月至2010年10月来我院就诊的直肠癌患者50例,随机分为腹腔镜直肠癌手术组和传统开腹直肠癌手术组两组,观察和比较两组治疗直肠癌的临床疗效和不良反应。结果两组患者术中出血量、肠功能恢复时间、术后并发症发生率等具有显著性差异(P<0.05)。结论腹腔镜手术治疗直肠癌创伤小,疗效好,并发症少,安全可行,值得临床借鉴和推广。     

结直肠癌腹腔镜术与开腹术效果比较及护理

<正>微创技术以出血少、创伤小、恢复快、并发症少,越来越被外科医师和患者所接受。笔者所在医院2007-08～2008-03行腹腔镜结直肠癌手术31例,现将护理体会总结如下。     

比较腹腔镜直肠癌手术与传统开腹直肠癌手术的临床效果

目的对利用腹腔镜以及传统开腹两种手术方法治疗直肠癌的临床效果进行比较。方法抽取我院于2014年1月至2016年1月间收治的患有直肠癌的70例患者,分成观察组和对照组两组,患者比例设为1∶1。观察组利用腹腔镜进行直肠癌手术,而对照组则予以传统的开腹手术治疗。结果比较组间的术中以及术后的各临床指标,P<0.05,差异在统计学上有意义;比较组间出现切口裂开、肠梗阻、吻合口瘘以及尿潴留等并发症的情况,P<0.05,差异在统计学上有意义。结论与传统开腹直肠癌手术相比,腹腔镜直肠癌手术创口小,胃肠功能的恢复也较快,且具有更高的安全性,值得广泛使用。     

传统开腹与腹腔镜直肠癌手术的临床效果对比分析

目的探讨应用传统开腹与腹腔镜手术治疗直肠癌的临床效果并进行对比分析。方法回顾性总结本院2010年9月至2012年9月接收的45例行腹腔镜直肠癌手术与同期传统开腹手术治疗的51例患者的临床资料,比较两组患者术中各项指标、肿瘤治疗情况与术后恢复情况、并发症情况、远期生存率等。结果两组相比较,手术用时无显著性差异,术中失血量腹腔镜组少于开腹组,有统计学差异(P<0.05);术后肠胃功能、进固体饮食、留置导尿管、住院时间腹腔镜组均少于开腹组,有统计学差异(P<0.05);肿瘤治疗情况,切除肠管长度与清除淋巴数量两组无显著性差异;两组术后并发症发生与3年后生存率比较无显著差异。结论腹腔镜直肠癌手术与传统开腹手术治疗直肠癌相比,术中出血量少,胃肠道功能恢复快,具微创、安全、可行性。     

腹腔镜直肠癌手术与传统开腹直肠癌手术的临床效果比较

目的探讨腹腔镜直肠癌手术与传统开腹直肠癌手术的临床效果。方法抽取至我院就诊的直肠癌患者100例,其中对常规组采取开腹手术治疗,对实验组采取腹腔镜手术治疗,对比两组的治疗效果。结果实验组的术中出血量明显少于常规组,住院时间明显短于常规组,P <0.05;实验组与常规组的治疗满意度分别为96.00%与82.00%,P <0.05。结论对直肠癌患者采取腹腔镜直肠癌手术进行治疗的效果显著,具有微创的优势,值得临床应用。     

低位直肠癌患者腹腔镜与开腹根治术术后近期效果的比较

目的分析研究低位直肠癌采取腹腔镜与传统开腹术的临床效果。方法选取2012年8月至2014年7月在我院接收的患有低位直肠癌的患者一共有74例,随机分为研究组、对照组。对照组对患者采取传统开腹手术,研究组对患者采取腹腔镜手术,对研究组与对照组患者手术效果给予分析研究。结果研究组患者各项临床观察指标改善情况明显优于对照组(P<0.05);研究组手术以后的IEF-5评分明显高于对照组(P<0.05);研究组并发症发生率明显要比对照组低(P<0.05)。结论低位直肠癌采取腹腔镜根治术治疗,可以使患者相关症状得到显著改善,使发生并发症的概率明显减少,具有临床推广价值。     

腹腔镜直肠癌手术与传统开腹直肠癌手术的临床效果比较

目的 探究腹腔镜手术与传统开腹手术用于直肠癌治疗的临床效果.方法 选取2010年6月至2014年6月我院收治的直肠癌患者46例,随机分为对照组(23例)和观察组(23例),其中对照组采取传统开腹手术治疗,观察组接受腹腔镜直肠癌根治术治疗.比较两组患者的临床疗效及随访情况.结果 与对照组相比,观察组手术时间较长,而术中出血量、切口总长度、肛门排气时间、导尿管留置时间、肠道功能恢复时间和住院天数等显著缩短,差异具有统计学意义(P＜0.05);两组患者在并发症发生率、远处转移率、局部复发率和3年无瘤生存率方面比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 两种治疗方法具有相似的近期和远期疗效,但腹腔镜直肠癌根治术在减轻创伤、促进肠道恢复、缩短住院时间等方面更具优势,值得推广应用.     

腹腔镜与开腹直肠癌根治术的效果比对观察

目的探讨腹腔镜与开腹直肠癌根治术的临床效果。方法回顾性分析我院收治的98例直肠癌患者的临床资料,并随机根据不同的治疗方法分为实验组和对照组两组,对照组患者进行开腹直肠癌根治术治疗,实验组进行腹腔镜直肠根治术治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果实验组患者手术时间为(206±21.13)min,出血量为(94.12±17.88)m L,排气时间(2.13±0.26)d,住院时间(12.65±3.98)d,对照组患者手术时间为(208±26.96)min,出血量为(198.94±32.71)m L,排气时间(4.32±0.42)d,住院时间(19.23±4.12)d,实验组患者术后并发症发生率为12.24%,对照组患者术后并发症发生率为28.57%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜职场根治术切口小,降低了感染率的发生,术后的恢复时间短,肠道的功能恢复快,患者术后痛苦小,预后效果较好,值得在临床上推广应用。     

比较腹腔镜直肠癌手术与传统开腹直肠癌手术的临床效果

目的探讨腹腔镜直肠癌手术和传统开腹直肠癌手术的临床效果。方法将2015年9月至2016年11月在我院接受治疗的40例直肠癌进行分组对照研究,采用数字分组法将患者分为观察组(n=20)及对照组(n=20);对照组采用传统经腹直肠前切除术,观察组采用腹腔镜直肠癌根治术。结果资料汇总提示,手术时间比较,对照组低于观察组,但在失血量、切口长度、术后排气时间及并发症率上,观察组均明显更低(P<0.05)。结论相对于常规开腹手术,腹腔镜下手术治疗直肠癌的整体效果更为明显,值得在临床实践中借鉴并推广。     

腹腔镜与开腹直肠癌切除术的短期临床疗效比较

目的比较经腹腔镜辅助和传统开腹治疗直肠癌的可行性和短期临床疗效。方法 2009年5月至2012年3月期间同期收治了60例直肠癌患者,由患者自由选择上述手术方式,分为腔镜组(28例)和传统开腹组(32例),对其临床资料进行回顾性分析。比较2组病例的Dukes分期,Dxion术切除标本中肿瘤下缘距离下切缘的长度,清扫的淋巴结数目,手术时间,手术出血量,术后肠道功能恢复时间,术后住院时间,术后并发症发生率以及人均镇痛次数。结果 2组病例的一般情况和Dukes分期,肿瘤下切缘,清扫的淋巴结数目差异无统计学意义。2组均无手术死亡病例。腔镜组手术时间长于开腹组,术中出血量少于开腹组,术后肠道功能恢复时间早于开腹组,术后住院天数短于开腹组,术后人均镇痛次数明显小于开腹组,差异均有统计学意义(P<0.05)。腹腔镜组和开腹组在术后并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论腹腔镜直肠癌手术可达到与开腹手术同样的根治性治疗效果,且具有安全有效,出血少、创伤小、术后恢复快等优点。     

腹腔镜与开腹直肠癌根治术围手术期并发症及预后比较

目的 比较分析腹腔镜与开腹直肠癌根治术围手术期并发症发生率及预后。方法 对安徽医科大学第一附属医院2009年2月至2011年5月施行腹腔镜直肠癌根治术(腹腔镜组, 72例)和开腹直肠癌根治术(开腹组, 125例)患者的围手术期并发症发生率及预后进行比较分析。结果 腹腔镜组与开腹组的总并发症发生率、术中并发症及3年生存率差异无统计学意义(P>0.05);腹腔镜组术后并发症发生率低于开腹组, 差异有统计学意义(P<0.05)。结论 腹腔镜和开腹直肠癌根治术均可以达到较好远期预后, 腹腔镜手术不增加术中并发症风险, 术后并发症总发生率低于开腹手术。     

腹腔镜与开腹直肠癌根治术近期疗效的临床对比研究

目的比较腹腔镜与开腹直肠癌根治术在直肠癌治疗中的近期临床效果。方法将2005年6月至2008年6月需行直肠癌根治术的64例患者根据其意愿分为腹腔镜组（30例）和开腹组（34例）,对比两组手术相关指标、术后恢复指标、肿瘤根治性指标、住院费用、术后并发症。结果腹腔镜手术组在出血量、术后通气时间、术后住院时间和并发症发生率低于开腹手术组（P〈0.05）,腹腔镜组患者平均住院总费用高于开腹组患者（P〈0.05）,二组在手术时间及清扫淋巴结数目上差别无显著性（P〉0.05）。结论腹腔镜直肠癌根治术安全、经济,且创伤小,恢复快,并发症少。     

腹腔镜下结直肠癌根治术与开腹根治术的疗效比较

目的探讨腹腔镜下结直肠癌根治术与开腹根治术的疗效比较。方法回顾性分析西山煤电古交矿区总医院行结直肠癌根治术的108例结直肠癌患者的临床资料,根据手术方法的不同分为观察组（59例）和对照组（49例）,观察组采用腹腔镜根治术,对照组采用开腹根治术。结果两组患者均顺利完成手术,无一例死亡;观察组在手术时间、切除肠管长度、清扫淋巴结数量方面与对照组比较差异均无统计学意义（P〉0.05）,但观察组的术中出血量明显较对照组少（P〈0.05）,术后肛门排气时间、进食时间、住院时间均明显较对照组缩短（P〈0.05）,且术后并发症发生率明显低于对照组（P〈0.05）。结论腹腔镜根治术和开腹根治术治疗结直肠癌均可获得较好的根治效果,但腹腔镜根治术更具优势,能够明显缩短术后肠道功能恢复时间及住院时间,且出血少、创伤小,可作为结直肠癌的首选方法。     

超声刀在腹腔镜胃癌根治术中的临床应用效果观察

目的：观察超声刀在腹腔镜胃癌根治术中的临床应用效果。方法：回顾2012年5月~2013年11月于本院行胃癌根治术的112例患者,其中行常规手术的有61例,设为对照组,行超声刀治疗的有51例,设为观察组,对两组患者手术时间、术中出血量、术中淋巴结清扫数目、肛门排气时间、住院天数及术后并发症进行统计及比较。结果：观察组手术效果与对照组相比均P〈0.05。结论：超声刀在腹腔镜胃癌根治术中的临床应用效果优于常规手术,且术后并发症少,患者能够早日康复出院。     

腹腔镜与传统开腹手术治疗直肠癌疗效对比

目的：比较腹腔镜与传统开腹手术治疗直肠癌的临床疗效。方法：选取2008年12月~2009年10月于本院进行治疗的84例直肠癌患者为研究对象,将其随机分为A组与B组各42例,A组采用传统开腹手术进行治疗,B组采用腹腔镜手术进行治疗,后将两组患者的淋巴结清除数目、出血量、并发症发生率、满意率、2年内复发率、转移率及手术前后生存质量、血清CA125、CEA、TNF-α、CA242及CA199水平进行比较。结果：两组患者淋巴结清除数目及2年内复发率、转移率、术后血清CA125、CEA、TNF-α、CA242及CA199水平比较,P均〉0.05,差异均无统计学意义,而B组的出血量小于A组,生存质量优于A组,并发症发生率低于A组,满意率高于A组,P均〈0.05,差异均有统计学意义。结论：腹腔镜手术治疗直肠癌的临床疗效不差于开腹手术,但可显著改善患者生存质量,较受患者欢迎。     

腹腔镜与开腹阑尾切除术对比研究

目的 总结腹腔镜阑尾切除术(LA)和传统的开腹阑尾切除术(OA)的经验,探讨腹腔镜在阑尾切除术中的应用价值.方法 对123例LA与同期施行的989例OA的阑尾炎患者的临床资料进行统计、对比与分析.结果 LA组在手术时间、进食时间及住院时间较OA组明显缩短;而且在术后疼痛的程度、术后切口感染率等方面明显优于OA组;但平均住院费用明显高于OA组.结论 腹腔镜阑尾切除术具有创伤小、康复快等优点,值得推广应用.     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术疗效观察

目的探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的疗效。方法选取2009年1月-2011年1月我院收治的子宫肌瘤患者共160例,随机分为实验组和对照组各80例,实验组行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术及全身麻醉,对照组行开腹子宫肌瘤剔除术及腰硬联合麻醉。结果两组患者的手术时间差异无显著性（P〉0．05）两组患者的术中出血量（38．0±32．3minvs64．0±47．2min）、肛门排气时间（18．1±3．6）hvs（28．7±5．1）h、术后离床活动时间（14．8±3．9）hvs（30．2±6．4）h、术后发热率（12．50％vs31．25％）、体温恢复正常时间（1.3±0．6）dvs（3．0±0．7）d及住院时间（4．7±1．6）dvs（7．2±1．3）]d差异均有显著性（P〈0．05）,说明实验组患者的治疗效果明显优于对照组。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术是安全可行的,与传统开腹手术相比优点很多,值得在临床上推广应用。     

腹腔镜全直肠系膜切除保肛治疗直肠癌的临床应用

目的:探讨腹腔镜直肠癌全直肠系膜切除((laparoscopic total mesorectal excision,LTMF)保肛术的可行性、安全性、操作要点及治疗效果.方法:回顾分析39例腹腔镜直肠全系膜切除术患者的临床资料.结果:39例患者手术顺利,无中转开腹,手术时间为140～280 min,平均150 min...     

腹腔镜与开腹直肠癌手术的疗效对比分析

目的探讨直肠癌患者行腹腔镜手术治疗的安全性、根治性和临床效果。方法将本院2011年手术治疗的80例直肠癌患者纳入研究,其中腹腔镜组38人,开腹组42人,比较患者基本特征、手术标本病理结果、术中情况、术后恢复情况、并发症及医疗费用等的差异。结果两组患者临床资料间的差异无统计学意义;腹腔镜组术后恢复方面显著优于开腹组,术后并发症低于开腹组,淋巴结清扫数方面,两组无统计学意义。结论腹腔镜直肠手术治疗直肠肿瘤安全有效,值得进一步推广应用。