两种麻醉方式用于髋关节置换术临床对比

目的观察全身麻醉和硬膜外麻醉在髋关节置换术中的应用,并通过对临床数据的比较,分析两种麻醉方法在髋关节置换术中的效果。方法随机抽选髋关节置换术的80位患者为研究对象,分为观察组和对照组各40人,观察组进行全身麻醉,对照组进行硬膜外麻醉,对比两组麻醉方式的效果。结果两种麻醉方式对患者的效果都不错,其差异不具统计学意义(P>0.05),两组患者麻醉前后的心率血压值有明显差异,其差异具有统计学意义(P<0.05)。结论全身麻醉和硬膜外麻醉均可达到麻醉目的,能有效应用到髋关节置换术中,在选择的时候灵活应用、因人而异。     

不同麻醉方式用于髋关节置换术临床对比

目的：研究分析不同麻醉方法用于髋关节置换术的临床效果。方法：选择2012年4月-2014年4月期间在我院接受髋关节置换术治疗的72例患者,随机性将其分成对照组（采用硬膜外麻醉）与观察组（腰-硬联合麻醉）,每组各有患者36例。结果：观察组36例患者的平均动脉压（MAP）、心率（HR）与对照组相比,差异P〉0.05不具统计学意义。观察组患者的麻醉效果优率为86.11%（31/36）明显高于对照组的58.33%（21/36）,差异P〈0.05有统计学意义。结论：腰-硬联合麻醉应用于髋关节置换术具有起效迅速,麻醉效果理想等优点,在临床治疗中实用性、可推行性较强。     

两种麻醉方式用于髋关节置换术的临床对比分析

目的 :对比分析两种麻醉方式用于髋关节置换术(HR)的临床效果.方法 :选取2015年3月-2016年3月在我院收治的26例髋关节置换术患者,随机分为全麻组(GA)和腰硬联合麻醉组(CESA组),各组为13例,GA组行气管内插管静脉全麻,CESA组则行腰硬联合麻醉操作.就两组围手术期血压、精神状况及心率予以比较.结果 :麻醉后,CESA组血压存有明显下降(P<0.05),两组血压于使用骨水泥后均存有明显下降(P<0.05).GA组术后1、2、5h心率降低明显(P<0.05).两组血压术后3d均下降明显(P<0.05),术后GA组神经、精神症状发生率为38.46%,CESA组为53.85%,两组比较差异显著(P<0.05).两组出院时间及下床锻炼时间比较差异不明显(P>0.05).结论 :HR术中应用此两种麻醉方式,均需于围术期就患者心率及血压予以密切监测控制,避免出现躁狂、谵妄状况,两种麻醉方式均不对患者转化造成影响.     

两种麻醉方式用于髋关节置换术的临床比较

目的:主要对全麻和腰硬联合麻醉在髋关节置换术中的效果进行临床比较.方法:从2016年1月-2017年1月期间到我院进行髋关节置换手术的患者中随机抽选出80例作为此次研究的对象.将其平均分配为小组1和小组2,对小组1使用全麻进行髋关节置换手术,对小组2使用腰硬联合麻醉进行髋关节置换手术,然后比较二者之间的差异性.结果:通过比较发现小组2中患者的血压更加的平稳,后期出现的手术并发症也更少,且差异具有统计学意义(P<0.05).结论:在对患者进行髋关节置换术的过程中采用腰硬联合麻醉在临床上具有更好地效果,值得广泛推广和应用.     

两种麻醉方式用于髋关节置换术的临床比较

目的 探究分析两种不同的麻醉方式对于髋关节置换术在临床上面的影响效果.方法 选自我院2011-2013年进行髋关节置换术患者共100例作为本次研究的对象,以随机的方式分为对照组与观察组,每组各有患者50例,观察组患者进行腰硬联合麻醉,对照组患者进行硬膜外麻醉.对比2组患者在麻醉前后各项指标以及并发症等出现概率情况.结果 2组在进行麻醉前后的各项指标没有出现明显的变化（P＞0.05）;观察组的麻醉效果相对于对照组有明显优异性,对照组患者术后并发症的出现也明显多于观察组患者,两者对比差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 在髋关节置换术中应用腰硬联合麻醉方式,麻醉效果突出且并发症出现概率小,对于患者的各项指标没有显著影响,值得临床推广.     

全麻和腰硬联合麻醉用于髋关节置换术的临床效果

目的:探究全麻和腰硬联合麻醉用于髋关节置换术的临床效果.方法:选取我院2015年2月到2017年8月期间收治的髋关节置换术者80例,采用随机数字分组法,分成研究组40例,对照组40例,研究组实行全麻和腰硬联合麻醉,对照组实行气管插管全麻方法.对比两组患者麻醉用药剂量、阻滞起效时间、阻滞完全时间以及麻醉效果和术后不良反应发生情况.结果:研究组患者麻醉用药剂量、阻滞起效时间、阻滞完全时间以及麻醉效果明显优于对照组,且研究组患者术后不良反应明显低于对照组,差异有统计学意义(p<0.05).结论:全麻和腰硬联合麻醉方法,临床效果显著.     

全麻和腰硬联合麻醉用于髋关节置换术的麻醉效果

目的:探究髋关节置换术采用全麻与腰硬联合麻醉的效果.方法:选取本院2014年2月～2016年6月收治的164例行髋关节置换术患者,并采用抽签的方式将其分为2组,对照组实施静吸复合全麻,观察组实施腰硬联合麻醉,并对两组患者术后苏醒时间、芬太尼使用剂量以及并发症进行对比.结果:观察组患者的术后苏醒时间与芬太尼使用剂量明显少于对照组(P＜0.05);对照组患者术中低血压发生率14.63％,高于观察组的4.88％,(P＜0.05);术后3天两组患者都没有出现显著的并发症,没有产生肺部感染性疾病.结论:与全麻相比,腰硬联合麻醉在全髋关节置换术中的麻醉效果较好,苏醒时间较短,芬太尼使用量较少,本中并发症较低.     

加速康复理念下髋关节置换术麻醉方式的研究进展

髋关节置换术是常见的骨科手术,患者多为老年群体,机体耐受性差,且可能合并多种慢性疾病,麻醉风险相对较高,术后恢复较慢。随着加速康复外科理念的提出,为促进患者更好康复,对麻醉技术提出了全新的要求,但其临床有效性仍存在一定的争议。基于此,现就髋关节置换术、加速康复理念、加速康复理念在髋关节置换术中的应用、髋关节置换术麻醉方式、加速康复外科理念下髋关节置换术围术期麻醉护理管理等方面进行综述,以期为加速康复理念下髋关节置换术麻醉方式的选择与应用提供参考,促进老年髋关节骨折患者术后康复。     

两种不同麻醉方式对髋关节置换术患者应激反应和炎症细胞因子影响的对比研究

目的 对比研究髋关节置换术患者在手术期间采用两种不同方式实施麻醉的临床效果。方法 选择2020年1月-12月在我院接受髋关节置换术治疗的患者60例,根据手术期间所选择麻醉方法的不同将其分成对照组和研究组。对照组中30例实施全身麻醉;研究组中30例实施腰硬联合麻醉。对比两组麻醉前后应激反应、炎症细胞因子、生命体征相关指标水平、麻醉效果、麻醉不良反应、麻醉苏醒、住院总时间。结果 研究组麻醉前后应激反应、炎症细胞因子、生命体征相关指标水平的变化幅度小于对照组,组间数据比较差异有统计学意义（P<0.05）;研究组麻醉总有效率高于对照组,组间数据比较差异有统计学意义（P<0.05）;研究组麻醉不良反应少于对照组,组间数据比较差异有统计学意义（P<0.05）;研究组麻醉苏醒、住院总时间短于对照组,组间数据比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论 髋关节置换术患者在手术期间接受腰硬联合麻醉,能够减小对应激反应、炎症细胞因子、生命体征相关指标的影响,减少不良反应,缩短苏醒时间和术后住院时间,使麻醉效果得到显著提升。     

全麻与腰硬联合麻醉用于髋关节置换术中的临床效果分析

目的:对接受髋关节置换术治疗的患者在手术前进行全麻和腰硬联合麻醉的临床效果进行对比研究。方法:抽取接受髋关节置换术的临床确诊患者病例88例,将这88例患者平均分为A、B两组,每组44例。在接受手术治疗之前分别采取气管插管全麻和腰硬联合麻醉的方式进行麻醉处理。结果:在对这两组患者的麻醉下进行比较后发现B组患者明显优于A组患者。结论:采用腰硬联合麻醉方式对接受髋关节置换术的患者在手术前进行麻醉的效果非常可靠。值得临床对其予以有效地利用。     

硬膜外麻醉和腰硬联合麻醉在髋关节置换术中的效果对比

目的：对比在髋关节置换术中应用腰硬联合麻醉与硬膜外麻醉的临床效果。方法：收集行髋关节置换术患者74例,分为联合组（腰硬联合麻醉）与对照组限膜外麻醉）,各37例。结果：联合组的起效时间、阻滞完善时间及肌松自主恢复时间均显著短于对照组,有统计意义（P〈0．05）;联合组的局麻用药量显著少于对照组,有统计意义（P〈0．05）;联合组在T3、T4时刻的MAP、HP水平显著高于对照组,有统计学意义（P〈0．05）。结论：在髋关节置换术中,相对于硬膜外麻醉,腰硬联合麻醉的起效时间更短,局麻用药更少,更有利于维持患者术中的血流动力学稳定,值得推广。     

老年全髋关节置换术椎管内麻醉的临床分析

目的 分析老年全髋关节置换术行椎管内麻醉的临床效果.方法 选取2018年7月至2020年7月本院30例行老年全髋关节置换术患者,按随机平均分组原则给予两组患者不同的麻醉手术,观察组行椎管内麻醉,对照组行全身麻醉,观察两组的麻醉效果、认知功能、手术指标、不良事件发生.结果 经过麻醉后,两组的手术用时、术中出血量无统计学意...     

比较全麻和腰硬联合麻醉用于髋关节置换术的麻醉效果

目的:比较全麻和腰硬联合麻醉用于髋关节置换术的麻醉效果.方法:随机选取2015年9月至2017年9月在我院行髋关节置换术的患者66例参与本次实验,按照随机数字表法将其分为观察组(33例,腰硬联合麻醉)和对照组(33例,静脉复合全身麻醉),对比两组患者的麻醉效果.结果:观察组患者麻醉效果优良率(97.0%)较对照组(81.8%)更高,麻醉起效时间、阻滞完全时间、苏醒时间较对照组更短,麻醉药用量较对照组更少,疼痛程度较对照组更轻,并发症发生率较对照组更低,组间比较P<0.05.结论:腰硬联合麻醉较全身麻醉用于髋关节置换术的麻醉效果更佳,且并发症更少,安全性更高.     

腰椎旁神经阻滞麻醉在髋关节置换术中的效果

目的 探究在髋关节置换术患者中采用腰椎旁神经阻滞麻醉的应用效果,并对其进行分析与探讨。方法 选取2020年2月—2021年2月于南开大学附属医院(天津市第四医院)治疗的需进行髋关节置换术患者64例,随机分为观察和对照两组。对照组的32例患者采用全身静脉麻醉,观察组的32例患者在全身静脉麻醉之前先给予腰椎旁神经阻滞麻醉。比较两组髋关节置换术患者的麻醉效果以及不良反应发生率。结果 观察组苏醒时间为(25.19±1.67)min,短于对照组的(40.68±3.41)min;警觉/镇静评分为(3.47±0.58)分,高于对照组的(2.18±0.42)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率为9.38%,低于对照组的25.00%,差异有统计学意义(χ²=2.74,P<0.05)。结论 在髋关节置换术患者中采用腰椎旁神经阻滞麻醉可提高麻醉效果,减少不良反应的发生。     

全麻和腰硬联合麻醉在髋关节置换术中的麻醉效果对比

目的对比全麻和腰硬联合麻醉在髋关节置换术中的麻醉效果,为临床应用提供参考和依据。方法选取2010年2月—2013年12月收治并进行髋关节置换术的患者150例,随机分为对照组和治疗组各75例。两组患者均进行密切的生命体征监测,保持静脉通道开放,采取不同的麻醉方式,然后进行手术。对照组采用全麻,治疗组采用腰硬联合麻醉。比较两组麻醉效果以及其他并发症的发生情况,对麻醉效果、阻滞完成时间、麻醉起作用时间以及并发症发生情况进行统计分析。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果两组总有效率比较差异无统计学意义(P0.05)。治疗组阻滞完成时间和麻醉起作用时间[(45.5±12.4)、(121.6±15.2)s]均显著短于对照组[(75.5±21.6)、(267.8±36.1)s],比较差异均有统计学意义(均P0.05)。对照组并发症发生率为10.7%,治疗组为2.7%,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论在进行髋关节置换术时,全麻与腰硬联合麻醉的麻醉效果没有明显差异,但腰硬联合麻醉的阻滞完成时间和麻醉起作用时间均较短,而且并发症少,值得在临床工作中推广应用。     

全髋关节置换术麻醉处理——附26例报告

我院于1991年～1996年对26例病人施行了全髋关节置换术,手术全部成功,现将麻醉处理总结如下。1 临床资料1.1 一般资料本组26例中,男17例,女9例;年龄最小24岁,最大76岁,平均年龄53岁;26例中单髋24例,双髋2例,合计28髋关节;疾病种类:风湿性关节炎后遗症髋关节强直5例;髋关节骨性关节炎6例,陈旧性股骨颈头下骨折骨不连1例,股骨头无菌性坏死14例。     

不同麻醉方式对老年患者髋关节置换术后谵妄发生率的影响

目的 探讨不同麻醉方式对老年患者髋关节置换术后谵妄发生率的影响。方法 80例老年髋关节置换术患者随机分为两组各40例,对照组予以全身麻醉,研究组予以腰硬联合麻醉,比较两组的手术指标、髋关节功能、疼痛程度以及术后谵妄发生率。结果 研究组的手术时间、住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,麻醉操作时间长于对照组(P <0.05)。研究组的Harris评分高于对照组,VAS评分低于对照组(P <0.05)。研究组的术后谵妄发生率低于对照组(P <0.05)。结论 腰硬联合麻醉能缩短老年髋关节置换术患者的手术时间和住院时间,降低疼痛程度,改善髋关节功能,降低术后谵妄发生率。     

老年全髋关节置换术的麻醉处理研究

目的:研究老年全髋关节置换术的麻醉处理效果.方法:抽取在医院行全髋关节置换术的老年患者82例为研究对象,随机分对照组和研究组,对照组41例,采用硬膜外麻醉,研究组41例,采用腰硬联合麻醉,比较两组麻醉处理情况.结果:两组患者均未发生麻醉并发症,研究组手术时间、术中出血量、麻醉阻滞时间、阻滞完善时间和痛觉恢复时间均少于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05),骨水泥不良反应发生率与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05).结论:硬膜外麻醉和腰硬联合麻醉在老年全髋关节置换术中均起到较好的麻醉效果,但腰硬联合麻醉效果更为有效,适合在临床中应用.     

髋关节置换术老年患者应用超声引导下神经阻滞麻醉复合全身麻醉的效果研究

目的:分析超声引导下神经阻滞复合全身麻醉的应用,对老年行髋关节置换术患者的影响性作用.方法:本医院2018年12月-2019年12月行髋关节置换术的62例患者纳入研究,数字分配法随机分入两组,分别以观察组(31例)、对照组(31例)命名组别名称,超声引导下神经阻滞麻醉复合全身麻醉应用于观察组,全身麻醉应用于对照组患者,...     

40例全髋关节置换术高龄患者的麻醉分析

目的：探讨全髋关节置换术高龄患者的有效麻醉方法。方法：对40例全髋关节置换术高龄患者行连续硬膜外麻醉，观察评价麻醉效果。结果：硬膜外阻滞完成后血压下降〉20％者10例，占25％，经快速输液或静脉注射麻黄素5—15mg，均恢复正常水平。全组麻醉效果满意，未发生躁动等不适，未发生严重的低血压和严重的呼吸抑制。结论：对全髋关节置换术高龄患者应用硬膜外麻醉，具有阻滞完善、肌松效果好、对循环呼吸干扰小、不受时间限制等优点，是安全有效的麻醉方法。