探讨高血压病的社区综合干预

目的 探讨高血压病社区综合干预的有效性.方法 回顾性分析我社区从2009年6月至2011年8月期间进行综合干预的34例高血压患者,为患者建立了详细的档案,并根据高血压分级进行分档,确定具体的社区综合干预方案,包括:健康指导、饮食、运动、工作性质、服药情况等各个方面,并落实相关医务人员进行定期的随访及管理.结果 经过半年多的社区综合干预后,本组所有高血压患者的舒张压、收缩压、脉压都有显著改善.结论 社区综合干预可以改善患者的行为方式,降低危险因子,从而促进健康,提高高血压患者的生活质量.     

社区综合干预对高血压病治疗的影响

目的:探讨综合干预对高血压病的治疗作用。方法:对高血压患者分组进行对照研究,同时对患者进行定期监测和综合干预。结果:患者的生活习惯有了改善,生活质量明显提高,高血压并发症降低。两组血压比较差异具有显著性(P<0.001),降压幅度比较差异具有显著性(P<0.05)。结论:高血压严重威胁人类健康,进行社区干预和健康教育宣传对高血压病有较好的疗效,社区医疗任重而道远。     

社区综合干预治疗高血压病的探讨

原发性高血压是脑卒中、冠心病、心肾功能衰竭的主要发病因素[1].国务院最新公布(2004.10.12)的资料,我国成人高血压患病率已高达18.8%,高血压流行呈"3低"(低知晓率、低治疗率、低控制率)现状,因此,尽早发现,积极防治,力争使高血压患者的血压达到理想标准,是抗高血压治疗的基本要求,也是涉及社会千家万户的社会系统工程,更是防治心脑血管病的战略任务[2].     

高血压病的社区综合干预效果观察

目的探讨社区综合干预对高血压病患者的健康行为改变和血压的影响。方法高血压病患者287例随机分为干预组144例和对照组143例,干预组进行社区综合干预,对照组进行一般健康教育。1年后对两组患者的生活方式、高血压健康知识知晓率及健康行为形成率、血压值变化等进行比较。结果干预组患者的生活方式有明显改变,舒张压和收缩压下降明显,健康知识知晓率以及行为形成率较对照组有明显提高（P〈0．01）。结论社区综合干预可以使患者掌握高血压病相关知识,提高疾病防范意识,养成健康生活习惯,使血压达到良好的控制水平。     

社区高血压病患者进行综合干预的前瞻性对照研究

目的探究社区高血压病患者进行综合干预的前瞻性对照研究效果。方法对照组予以常规干预,观察组予以综合护理干预,两组均干预1年后,观察对比两组血压水平、相关健康知识知晓情况、生活方式改变情况及干预前后生活质量变化。结果观察组干预后的血压水平控制效果优于对照组(P0.05);观察组对高血压相关知识认知水平、不良生活方式控制情况、规范用药、定期检查及自护责任感均高于对照组(P0.05);观察组健康调查简表(SF-36)总分为(85.2±4.3)分,明显高于对照组的(70.3±5.2)分(P0.05)。结论对社区高血压患者予以综合干预,有助于合理控制血压,并可提高生活质量。     

高血压患者的社区综合干预治疗的疗效分析

目的:探讨社区高血压患者综合干预治疗的可行性。方法:将148例高血压患者随机分为观察组和对照组各74例,两组在服药的同时分别进行4个月不同的干预治疗。结果:观察组降压效果、对健康知识综合认知程度及服药依从性比对照组均明显提高(P<0.01)。结论:社区高血压患者综合干预治疗方法可行,结果满意。     

社区高血压综合干预效果分析

目的:分析在社区开展高血压综合干预的效果。方法:针对264例高血压患者开展综合干预活动,对其进行健康宣教及治疗指导,分析患者在接受干预后的血压变化以及认知、遵医情况变化。结果:干预后患者的血压较干预前明显下降且稳定(P<0.01),舒张压维持在(84.27±9.14)mm Hg(1 mm Hg=0.1333 kPa)水平,收缩压维持在(137.98±10.75)mm Hg水平,差异有统计学意义(P<0.05);干预后患者的认知及遵医嘱情况较干预前明显提高(P<0.01),认知正确率为84.8%、医嘱遵从率为86.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在社区开展综合干预可以改善高血压患者的医嘱遵从情况,加强对血压水平的控制,提高生存质量。     

高血压病患者社区干预的实施和效果分析

目的 探讨社区干预对高血压患者生活行为、遵医行为和血压控制的影响.方法 53例高血压患者分别建立健康档案,对其生活行为方式、健康教育、服药、运动、体重、心理和遵医行为等进行干预,2年后对照干预前后生活行为、遵医行为和血压控制等干预效果.结果 干预后生活行为方式、遵医行为明显改善;收缩压由干预前的(164.9±23.6)mmHg降至干预后的(138.2±12.5)mmHg,舒张压由干预前的(93.2±15.3)mmHg降至干预后的(79.5±12.1)mmHg,差别有统计学意义(P<0.05).结论 实行社区干预能有效提高高血压患者的遵医行为,降低血压水平,改善生活行为方式.     

高血压的三级预防及社区综合干预效果分析

目的:对高血压病的三级预防和社区综合干预的效果进行探讨。方法:回顾分析2010年1月-2013年1月接受三级预防与社区综合干预的400例在职职工的临床资料,分析干预效果。结果:通过开展三级预防和有效的社区综合干预后,400例高血压病患的血压明显低于干预前,干预前后比较具有统计学差异(P0.01)。结论:高血压是常见的慢性疾病,通过开展三级预防和社区综合干预,能明显降低患者的血压,有效预防心脑血管疾病的发生。     

谈高血压病的社区综合干预

高血压是一种常见多发病，在各种心脑血管病中患病率最高。高血压使心，脑，肾，眼等器官造成损害，引起严重的并发症，是脑卒中和冠心病的重要危险因素。国内外研究表明，对高血压人群进行综合干预能有效降低高血压患病率及由此引起的各类严重并发症，降低死亡率。3年来我们对十堰市艳湖社区高血压及相关人群进行综合干预，总结如下：     

高血压的预防及社区综合干预的临床分析

目的:探讨分析预防及社区综合干预措施对于高血压病情控制的临床疗效。方法:将我中心就诊的200例高血压患者按照随机数字表法分为观察组(采取综合干预措施)和对照组(仅仅采取常规干预措施),对比观察两组患者的血压控制情况。结果:观察组患者血压控制总有效率(84%)明显高于对照组(59%),观察组患者干预后的收缩压以及舒张压均明显低于对照组(P0.05)。结论:科学、有效的预防及社区综合干预措施可有效降低高血压患者血压,将血压控制在正常水平范围,值得在临床上广泛推广、应用。     

社区综合干预降低高血压患者心脑血管风险的作用分析

目的：探讨社区综合干预降低高血压患者心血管风险的作用。方法：选取2021年4月-2022年4月北京市西城区什刹海社区卫生服务中心管理的120例高血压患者作为研究对象，根据随机数字表法分为干预组和对照组，各60例。对照组给予日常管理，干预组给予社区综合干预。比较两组血压、吸烟情况、血脂水平、心脑血管风险发生情况。结果：干预前，两组收缩压、舒张压比较，差异无统计学意义(P>0.05)；干预后，两组收缩压、舒张压均低于干预前，且干预组低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)；干预前，两组不吸烟人数、吸烟者日均吸烟支数比较，差异无统计学意义(P>0.05)；干预后，两组不吸烟人数高于干预前，且干预组高于对照组；干预后，干预组吸烟者日均吸烟支数低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。干预前，两组甘油三酯、胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇水平比较，差异无统计学意义(P>0.05)，干预后，干预组甘油三酯、胆固醇低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)；两组高密度脂蛋白胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇水平比较，差异无统计学意义(P>0....     

社区干预对高血压病防治效果分析

目的评价社区干预对高血压病的防治效果。方法选取我院门诊高血压患者87例,随机分为试验组和对照组,对试验组进行社区干预,通过门诊预约、定期电话或家庭随访或到社区中心听取健康教育讲座,提醒和监督患者遵从医嘱,对照组不施加任何影响。1年后两组进行防治效果对比。结果血压控制率试验组高于对照组;试验组的降压效果优于对照组。试验组的生活方式(遵医行为、体育锻炼、低盐饮食、戒烟戒酒)较合理。结论社区干预可以显著控制高血压患者的血压,进一步加强高血压患者对高血压相关知识的理解,改善高血压患者不良生活习惯,提高高血压患者的生活质量。     

社区干预与高血压病的相关性

目的 研究社区干预对高血压疾病患者的效果.方法 对245例高血压患者进行随访,进行健康教育、药物干预及心理干预.结果 患者在干预前后对高血压知识的熟悉及血压控制情况进行比较,p＜0.05,差别均有统计学意义.结论 对患者建档管理后对社区高血压患者定期进行社区干预,使患者得到连续及系统性的治疗,随访方便,是降低患者血压,提高患者的生活质量、避免高血压并发症的产生的有效措施.     

高血压患者的社区综合干预探讨

目的 探讨社区综合干预对高血压患者生活质量及血压的影响.方法 选取确诊的168例高血压患者,按干预方法不同分为干预组和对照组,各84例.干预组进行社区综合干预,对照组进行常规治疗,连续随访1年.结果 干预组高血压患者健康状态评分、血压值及血压稳定情况与对照组差异均有统计学意义(均P＜ 0.05).结论 通过对高血压患者的健康教育、心理治疗、饮食治疗及药物干预等综合干预措施,能够使高血压患者在社区医院降压达标.     

高血压病社区综合干预效果评价

目的 探讨社区综合干预措施对高血压病的防治效果.方法 采用前瞻性研究方法,将650例高血压病患者分为对照组和干预组各325例,对照组患者就诊时,采用一次健康教育后进行自我测量血压的单一模式,即:常规介绍高血压基本知识,发放健康教育资料1次;对Ⅱ、Ⅲ级高血压患者给予常规降压治疗.干预组患者则给予综合干预,进行多次健康教育...     

高血压患者的社区综合干预探讨

目前已明确高血压病是多因素疾病,它的发病与遗传、生活习惯、肥胖和心理健康均有密切联系。大量研究表明临床药物对血压的控制是主要的,但不是唯一的。原发性高血压是一种最常见的心身疾病,大量的临床研究表明心理社会因素对高血压的发病及高血压的控制起到重要的作用。由于现代社会疾病模式的转变,高血压的防治策略由单纯的生物学防治模式转向包括社会、心理在内的综合防治模式,因此社区开展高血压防治是控制高血压日益增长趋势的关键。我国社区卫生服务的开展与社区功能的不断完善为高血压的防治提供了重要的机遇。     

浅谈高血压病的社区护理干预对策

高血压病是一种常见慢性病,社区护理干预是控制、防治高血压病的最有效的方法.本文通过问卷调查的方式,对高血压病患者社区护理服务的利用、需求现状进行深入分析,并从高血压患者需求角度出发,切实的提出了三点关于高血压病的社区护理干预对策,为高血压病社区医疗服务体系的不断完善提供了参考.     

社区综合干预对高血压病患者的影响

目的 探讨社区综合干预对高血压病患者的疗效及预后的影响. 方法 100例高血压病患者随机分为2组,社区综合干预组和常规治疗组,按<中国高血压防治指南>应用抗高血压药物和一般的健康指导识手册"、定期召开座谈会、营养指导、运动锻炼及心理干预等.结果 3年后干预组收缩压、舒张压与干预前比较有显著性差异(P<0.05或P<0.01),干预后收缩压与对照组比较有显著性差异(P<0.01);干预组与对照组生活方式比较在限盐、运动及超重方面有显著性差异(P<0.01或P<0.05);干预组与对照组比较在疾病相关知识、服药依从性及血压控制方面比较有显著性差异(P<0.01).结论 实施社区综合干预能有效改变不良生活习惯,提高疾病相关知识,提高服药依从性,对控制高血压有重要作用,值得推广.