过量饮酒与非饮酒高和血压患者生活方式

[目的]通过对过量饮酒与非饮酒的两类高血压患者生活方武干预对比,分析其干预效果.[方法]采用自愿的方法对门诊642名高血压患者运用NAH方案进行系统管理治疗和调查,在满1年后再次进行调查.[结果]血压控制方面,过量饮酒干预后收缩压、舒张压平均下降分别为19.6 mmHg、8.7 mmHg,非饮酒人群干预后下降分别为37.6mmHg、15.4mmHg,经统计分析P<0.01,差异具有统计学意义.[结论]过量饮酒人群干预效果明显低于非饮酒人群,提示通过对市区居民建立健康档案,以便社区医生与高血压病人密切接触,跟踪管理,改善不良生活习惯是今后高血压干预工作的重点.     

射阳县居民吸烟饮酒状况与慢性非传染性疾病患病情况调查

[目的 ]了解射阳县 3 5岁以上居民吸烟、饮酒状况与有关慢性非传染性疾病患病情况。 [方法 ] 2 0 0 0年采取随机抽样方法 ,对 1964 0名 3 5岁以上居民进行入户调查。 [结果 ]人群的吸烟率为 2 6 2 9%、饮酒率为 9 3 2 % ,干部职员和大专以上文化程度者吸烟率、饮酒率较高 ;吸烟人群高血压、慢性阻塞性肺部疾病患病率高于不吸烟人群 ,饮酒人群高血压患病率高于不饮酒人群 ,不饮酒人群恶性肿瘤患病率高于饮酒人群。 [结论 ]吸烟人群、饮酒人群多种慢性非传染病患病率高于非吸烟、饮酒人群 ,应积极开展控烟、限酒活动 ,以降低人群有关慢性病的发病率     

射阳县居民吸烟饮酒状况与慢性非传染性疾病患病情况调查

[目的]了解射阳县35岁以上居民吸烟、饮酒状况与有关慢性非传染性疾病患病情况。[方法]2000年采取随机抽样方法，对19640名35岁以上居民进行入户调查。[结果]人群的吸烟率为26．29％、饮酒率为9．32％，干部职员和大专以上文化程度者吸烟率、饮酒率较高；吸烟人群高血压、慢性阻塞性肺部疾病患病率高于不吸烟人群，饮酒人群高血压患病率高于不饮酒人群，不饮酒人群恶性肿瘤患病率高于饮酒人群。[结论]吸烟人群、饮酒人群多种慢性非传染病患病率高于非吸烟、饮酒人群，应积极开展控烟、限酒活动，以降低人群有关慢性病的发病率。     

宁波市鄞州区社区居民高血压危险因素调查

[目的]通过对鄞州区社区居民的高血压相关因素调查,分析其危险因素,为社区高血压综合干预提供依据。[方法]采用随机抽样的方法,对1 011名35岁以上的居民进行问卷调查和体格检查。[结果]男性高血压患者多于女性;高血压患者的糖尿病、脑卒中和冠心病发病率高于一般人群;饮酒和肥胖人群的高血压发病率高于一般人群。[结论]高血压与性别有关;高血压是糖尿病、脑卒中、冠心病的高危因素;饮酒和肥胖是高血压的危险因素。     

常熟市部分农村社区居民高血压干预效果中期评估

[目的]探索适合社区高血压防治的有效方法,以便控制高血压的危害。[方法]2001~2004年在常熟市部分农村社区对高血压患者进行综合干预,对中期干预效果进行评估。[结果]干预前调查高血压患者570例,血压为(152·6±19·8)/(87·1±12·0)mmHg,干预后调查患者540例,血压为(137·6±13·9)/(82·7±9·2)mmHg(P<0·01);高血压患者高血压控制率干预前为12·28%,干预后提高到50·37%(P<0·01)。高血压患者的吸烟率、饮酒率与饮食偏咸者所占比例,分别由干预前的31·58%、16·49%、35·96%下降到干预后的15·74%、10·37%、29·44%,规律服药率由39·30%升至56·48%,高血压相关知识知晓率明显提高(P<0·01或P<0·05)。[结论]以社区为基础的高血压综合防治方法是有效的。     

南京市大学生饮酒与过量饮酒现状及影响因素分析

饮酒与过量饮酒是青少年大学生的健康危险行为之一,酒精易使脑细胞破坏,导致智力减退,学习成绩下降,且伴生许多致伤害行为,如暴力、车祸、危险性行为等,也与成年后形成的酒精依赖密切相关[1-3].目前,青少年饮酒及过量饮酒在许多国家已成为严重的社会问题.美国每年约有1400名18 ~24岁的大学生因过量饮酒而死亡,有超过7万件性骚扰、强奸案与大学生饮酒有关[4].饮酒与过量饮酒现象在我国青少年人群中也迅速蔓延,2005年15 ~ 29岁人均酒消费量比1972年增加5倍[5].该文通过了解南京市大学生饮酒及过量饮酒行为的流行现状及其影响因素,尤其是易于观察到的社会人口学因素,为在大学生中开展针对相应人群的饮酒行为干预提供依据.     

邢台市城市居民饮酒现状及与相关疾病的关系

目的研究邢台市城市居民饮酒现状及其与相关疾病的关系,分析饮酒的健康风险。方法于2014年采用随机整群抽样的方法,抽取邢台市区5 800名18岁以上居民进行问卷调查,根据问卷调查结果筛选出过量饮酒组116人和非饮酒组328人,进行上腹部超声检查和血生化检测。走访市区4家二级以上综合医院,调查因急性过量饮酒导致的酒精中毒治疗病例和伤亡病例。计数资料的比较采用χ2检验,计量资料的比较采用t检验。结果调查问卷结果显示,刑台市城市居民饮酒率为51.48%,过量饮酒率为5.03%,急性过量饮酒率为24.03%,饮酒人群中高血压、高血脂、脂肪肝、肥胖和胃病的患病率较高,分别为11.59%、11.48%、10.88%、9.33%和5.48%,过量饮酒人群分别为20.10%、22.04%、22.81%、16.62%和15.08%,而且均高于非饮酒人群(分别为7.06%、4.17%、3.00%、6.05%和3.80%),差异均有统计学意义(P0.05)。体检结果显示,过量饮酒组脂肪肝、肝功能异常、血脂异常和高血糖患病率(分别为50.86%、31.03%、58.62%和9.48%)均高于非饮酒组(分别为24.09%、10.06%、30.79%和3.96%),差异均有统计学意义(P0.05)。调查医院急诊科发现,2012-2014年年均救治因急性过量饮酒导致的酒精中毒514例,伤亡38例。结论饮酒存在安全和健康隐患,要倡导饮酒需限量的理念。     

周村区某社区老年高血压患者健康教育实施效果分析

[目的]提高社区居民及高血压患者的自我保护意识,探索实际有效的高血压社区防治模式。[方法]2004年12月至2006年12月,对淄博市周村区某街道60岁以上老年高血压患者实施系统的健康教育干预,比较干预前后患者的高血压认知水平、卫生行为和血压控制程度。[结果]调查高血压患者183例。高血压知识得分,干预前为15．78±5．04分,干预后为21．67±2．84分（P〈0．01）;低盐摄入、不吸烟或已戒烟、不饮酒或已戒酒、经常运动、规则服药者所占比例,干预前分别为19．12％、58．46％、60．11％、28．42％、16．94％。干预后分别为60．26％、72．85％、80．79％、61．59％、86．09％（P〈0．01）;收缩压与舒张压,干预前分别为154．20±10．54mmHg、95．61±9．83mmHg,干预后分别为133．05±10．36mmHg、83．42±8．02mmHg（P〈0．01）。[结论]社区健康教育干预对于提高老年高血压患者的高血压相关知识水平,改变危险行为,降低血压有一定效果。     

河北省男性饮酒人群饮酒行为及影响因素调查分析

目的了解河北省城乡男性饮酒人群饮酒行为及影响因素,为有效开展健康教育干预,降低过量饮酒行为危害提供科学依据。方法采用多阶段分层随机抽样方法,对河北省保定和邢台市4个区县10个社区(村)1491名有饮酒行为的男性居民进行入户问卷调查;采取相应的统计学方法对调查结果进行描述与分析。结果调查对象每天饮酒、经常饮酒、偶尔饮酒频率分别是26.0%、22.3%和51.6%;不同年龄、文化程度、婚姻状况、居住地人群的饮酒频率差异有统计学意义(P0.05);过量饮酒率为80.1%;过量与非过量饮酒者酒后不良行为反应率分别为43.2%、22.2%,差异具有统计学意义(P0.05)。多因素Logistic回归分析结果显示,年龄(OR=0.481)、文化程度(OR=1.482)、居住地(OR=0.503)及饮酒态度(OR=0.444)是男性过量饮酒的影响因素。结论河北省男性饮酒人群过量饮酒情况严重,应针对人群不同特点,加强健康教育,倡导健康的饮酒行为。     

广东省普通人群饮酒状况及相关疾病的关系

[目的]了解广东省普通人群饮酒基本情况及相关疾病。[方法]用多阶段分层随机整群抽样抽取广东省18岁以上常住居民3167人进行问卷调查和体检。[结果]饮酒率18．9％（600／3167）,男42．0％,女6．6％,标化饮酒率25．6％;城市饮酒率（21．5％）高于农村（16．7％）,城、乡标化饮酒率分别为26．3％和24．5％;过量饮酒率2．3％,标化率1．9％,城、乡标化过量饮酒率0．9％和3．4％;随着经济收入及文化水平提高,饮酒率上升。饮酒率较高者为科技人员、司机、企事领导、公务员和推销员,夫妻分居以及离婚后单身者情况较严重;随着饮酒量的升高疾病患病率也升高,过量饮酒组患病率明显升高。[结论]过量饮酒严重影响人群健康,应控制酒精的摄人量,防止饮酒过量。     

642名高血压患者血脂异常情况分析

[目的]了解高血压人群的血脂异常情况,及治疗情况。[方法]采用自愿的方法对门诊642名高血压患者进行系统管理治疗和首诊血生化检查,在满1年后再次进行生化检查。[结果]同时患有高血脂的高血压患者发病率为59.7%,仅有54.8%人接受药物治疗。[结论]高血压人群的血脂异常发生率较高,患者通过药物的治疗效果明显优于非药物治疗患者。提示对血脂异常的高血压人群可通过药物的干预以及改善不良生活习惯来降低血脂异常的患病率以及相关并发症的发病率。     

饮酒对男性原发性高血压患者降压疗效的影响

目的探讨男性原发性高血压患者ACEI(苯那普利)治疗期间饮用白酒对降压疗效的影响。方法采用前瞻性队列研究方法,用多元线性回归和Logistic回归对资料进行统计分析。结果经过15天ACEI治疗,饮酒组收缩压和舒张压下降幅度明显低于非饮酒组,且和饮酒量呈负相关剂量反应关系。其中,每天饮酒大于50ml饮酒组的收缩压和舒张压下降幅度与非饮酒组相比,分别少下降5.26mmHg(0.70kPa)(P=0.0116)和3.32mmHg(0.44kPa)(P=0.0349)。Logistic回归分析发现,每天饮酒大于50ml饮酒组,其收缩压降压有效率为非饮酒组的45%(P=0.0493),舒张压降压有效率为非饮酒组的76%(P=0.4750),但未达到统计显著性差异。结论男性原发性高血压患者在ACEI治疗期间饮用白酒降低降压疗效。     

健康教育和膳食干预对高血压社区综合防治的效果分析

目的探索健康教育和膳食干预在社区综合防治高血压的效果。方法在深圳市南山区大冲社区中,由社区卫生健康服务中心工作人员按照《深圳市高血压、糖尿病社区综合防治项目手册》,分别对450名非高血压人群、高血压高危人群及高血压患者进行综合健康教育,比较干预前、后社区居民高血压相关知识知晓率、高血压危险因素及高血压患者血压控制情况。结果调查居民在干预前后高血压相关知识知晓率差异均有统计学意义(P0.05)。99例高血压高危人群干预前、后摄入高脂饮食和少运动的检出率间差异均有统计学意义(P0.05),而高盐饮食、过量饮酒、肥胖和吸烟检出率差异无统计学意义(P0.05),110例高血压患者干预前、后血压控制情况差异有统计学意义(P0.05)。结论以《深圳市高血压、糖尿病社区综合防治项目手册》为依据,通过社区卫生健康促进网络,对居民进行高血压社区综合防治是可行的、有效的。     

高血压病社区综合干预效果评价

[目的]评价社区高血压病综合干预效果。[方法]基层疾控机构组织随机对滨州市城区居民进行健康调查,建立居民健康档案,并对社区高血压部分现患人群实施综合干预及治疗措施。[结果]8 609人的健康调查结果显示居民高血压现患率为18.28%,家族史、吸烟、饮酒、高盐饮食等因素与高血压发病有密切关系;对967例高血压现患病人随机分单纯药物组和药物 综合干预组进行盲法对比分析,随访3年进行评价,综合干预组治疗效果明显优于单纯药物组。[结论]依托基层疾控机构,实施社区综合干预系统管理,减少慢性非传染病的危害是非常必要和可行的。     

高血压的社区干预

高血压是当前全球最重要和最常见的危害人们健康的公共卫生问题之一。社区高血压干预的对象不仅局限于高血压患者 ,而且包括高危人群(存在以下 4种特征之一者 :高血压阳性家族史 ,体质指数BMI≥ 2 5 ,血压水平在 1 30～ 1 39 85～ 89 mmHg,过量饮酒每日饮白酒≥ 2两 ,且每周饮 4次以上者 )和一般人群[1 ] 。有研究显示 ,在人群范围内舒张压降低 2mmHg,将减少 1 7%的高血压患病率、1 5 %的脑卒中和 6%的冠心病危害。因此 ,进行全人群的多方面的、综合的行为危险因素干预 ,在社区中预防 ,在社区中治疗 ,以社区为基础 ,三级预防相结合是控制…     

宝山区社区高血压管理模式效果分析

目的了解社区高血压患者的自我管理情况和对高血压患者危险因素的监控,提高社区高血压患者的血压控制率,降低心脑血管疾病的发病率和死亡率。方法根据《中国高血压防治指南》的高血压定义和危险因素分层,对社区1294位高血压患者进行问卷调查及随访干预,对调查结果进行分析。结果经过3年的社区干预管理,血压水平有了明显的下降,收缩压平均下降了9.86mmHg,舒张压平均下降了9.31mmHg。高血压主要危险因素发生了明显变化,吸烟、过量饮酒与不合理饮食(嗜盐)、超重等比例明显下降,而参加体育锻炼、遵医嘱正规服药、定期测血压等比例明显上升;高血压的知晓率、治疗率、控制率有很大提高。结论本研究所运用的管理模式效果良好,有一定的推广价值。     

中国成年居民过量饮酒现况的分析

目的分析我国成年居民中过量饮酒的现状,为制定预防和控制措施提供理论依据。方法使用2002年中国居民营养与健康状况调查中"食物频率调查表"的数据,对53073名18岁及以上居民过量饮酒的情况进行分析。结果我国成年居民中过量饮酒比例为4.7%,男性、女性分别为8.4%和0.8%,城市、农村分别为4.1%和4.9%,18～44岁、45～59岁和60岁及以上组分别为4.1%、6.4%和4.4%;酒精消费者人群中过量饮酒的比例为49.1%,男性、女性分别为51.5%和32.1%,城市、农村分别为39.6%和54.7%,18～44岁、45～59岁和60岁及以上组分别为45.7%、52.6%和49.8%。结论应加强过量饮酒危害的宣传,尤其注重农村人群和中青年人群。     

我国城市高血压病患者饮酒状况分析

目的了解高血压病患者饮酒状况,为慢病健康教育和行为干预提供指导。方法利用中央财政转移支付地方慢病综合干预项目管理的且有完整饮酒信息的高血压病患者数据,分析饮酒状况。结果 18 976名城市高血压病患者平均年龄（62.4±11.1）岁,饮酒率为20.7%,男、女性分别为36.1%和9.3%,男、女性饮酒者日均酒精摄入量中位数分别为21.7 g和5.8 g,过量饮酒的比例分别为46.5%和26.9%。男性以45～59岁组日均酒精摄入量和过量饮酒比例最高,60岁以上组最低。女性各年龄组日均酒精摄入量和过量饮酒比例接近。结论高血压病患者特别是男性患者饮酒严重,45～59岁男性高血压病患者饮酒干预需要给予高度重视。     

2014年邢台市城市居民危害性饮酒行为调查

目的 调查邢台市城市居民危害性饮酒行为现状,为制定干预措施提供依据。 方法 采用随机整群抽样的方法,对2014年邢台市区5 800名18岁以上居民进行基本人口资料和饮酒行为情况问卷调查,对不同性别、年龄、行业人群的饮酒率进行分析。 结果 邢台市城市居民过量饮酒率为5.03%,急性过量饮酒率24.03%,男性过量饮酒率和急性过量饮酒率均高于女性(χ²=157.30,P=0.00;χ²=648.90,P=0.00)。不同年龄组的过量饮酒率和急性过量饮酒率差异均有统计学意义(χ²=18.39,P=0.00;χ²=71.77,P=0.00),过量饮酒率35～岁年龄组最高(6.70%),急性过量饮酒率18～岁年龄组最高(27.25%)。不同行业的过量饮酒率和急性过量饮酒率差异均有统计学意义(χ²=32.00,P=0.00;χ²=107.10,P=0.00),行政单位过量饮酒率(7.47%)和急性过量饮酒率(31.94%)均最高。不同行业的女性人群中,高校女生急性过量饮酒率(14.3%)最高。 结论 男性是危害性饮酒的主要群体,青中年和行政单位人员是关注重点,高校女性人群应引起重视,应结合危害性饮酒的人群分布特点制定预防干预措施。     

农村已婚妇女高血压社区干预效果评价

目的 评价针对女性的高血压社区干预效果。方法 对江苏省太仓市沙溪镇和如东县马塘镇的已婚妇女进行基线调查,在基线调查的基础上实施健康教育、健康促进、对高血压病人进行治疗指导、对育龄妇女进行避孕药使用前健康筛查和使用期间定期随访等干预措施,一年后进行终点调查,与基线调查比较评估干预效果。结果 (1)干预后女性高血压控制率从2.26%上升至26.21%(P<0.0001)。(2)干预效果有明显地区差异,太仓市的高血压控制率上升幅度显著高于如东县(P=0.0376),患高血压风险显著下降(P=0.0034);而健康教育效果则如东县优于太仓市(P<0.001)。(3)高血压人群血压均值收缩压从(142.38±12.84)mmHg降至(139.05±19.24)mmHg(P<0.0001),舒张压从(90.87±7.25)mmHg降至(83.67±9.92)mmHg(P<0.001)。(4)干预效果在育龄人群、非农民和无高血压家族史人群中较好。结论 针对女性的高血压社区干预措施效果显著,控制率显著升高,血压均值均有下降。