抗环瓜氨酸肽抗体在类风湿关节炎中的诊断和鉴别诊断价值

目的探讨抗环瓜氨酸肽（CCP）抗体在类风湿关节炎（RA）中的诊断和鉴别诊断价值。方法查阅353例资料完整的风湿病患者的住院病历，其中RA患者259例（RA组），非RA患者94例（非RA组）。用酶联免疫吸附双抗体夹心法检测抗CCP IgG型抗体，类风湿因子（RF）检测采用速率散射比浊法。计算抗CCP抗体的敏感度和特异度，并对两组患者检测结果进行对比分析。结果RA组：259例RA中抗CCP抗体阳性率为95．75％，RF阳性率为74．90％；抗CCP抗体与RF共阳性188例，抗CCP抗体阳性而RF阴性者60例，抗CCP抗体特异度为95．74％，敏感度为71．39％。非RA组：抗CCP抗体阳性4例；RF阳性27例。结论联合检测抗CCP抗体、RF有利于早期确诊；抗CCP抗体是区别类风湿关节炎与其他关节炎的重要指标。     

抗环瓜氨酸肽抗体在类风湿关节炎中的诊断和鉴别诊断价值

目的 探讨抗环瓜氨酸肽(CCP)抗体在类风湿关节炎(RA)中的诊断和鉴别诊断价值.方法 查阅353例资料完整的风湿病患者的住院病历,其中RA患者259例(RA组),非RA患者94例(非RA组).用酶联免疫吸附双抗体夹心法检测抗CCP IgG型抗体,类风湿因子(RF)检测采用速率散射比浊法.计算抗CCP抗体的敏感度和特异度,并对两组患者检测结果进行对比分析.结果 RA组:259例RA中抗CCP抗体阳性率为95.75%,RF阳性率为74.90%;抗CCP抗体与RF共阳性188例,抗CCP抗体阳性而RF阴性者60例,抗CCP抗体特异度为95.74%,敏感度为71.39%.非RA组:抗CCP抗体阳性4例;RF阳性27例.结论 联合检测抗CCP抗体、RF有利于早期确诊;抗CCP抗体是区别类风湿关节炎与其他关节炎的重要指标.     

66例类风湿性关节炎患者血清抗环瓜氨酸肽抗体的测定分析

目的探讨对于类风湿关节炎（RA）有用的早期实验室诊断指标。方法采用ELISA法对66例早期RA患者（RA组）、70例非RA自身免疫病患者（非RA组）和65例正常对照者的血清抗环瓜氨酸肽（CCP）抗体和类风湿因子（RF）进行了测定比较。结果RA组抗CCP抗体阳性46例,阳性率69．7％;RF阳性47例,阳性率71．2％。非RA组抗CCP抗体阳性1例,阳性率1．4％;RF阳性19例,阳性率27．1％。正常对照组仅有1例RF阳性,抗CCP抗体均为阴性。因此,RF的敏感性和特异性分别为77．6％和87．1％,抗CCP抗体的敏感性和特异性分别为76．7％和99．3％。经统计学处理,抗CCP抗体的特异性显著高于RF的特异性（P〈0．05）。结论抗CCP抗体有较高的敏感性和特异性,是RA早期诊断的艮好指标。     

抗CCP抗体与RF联合检测的临床诊断意义

目的 探讨抗环瓜氨酸肽(CCP)抗体与类风湿因子(RF)联合检测对类风湿性关节炎(RA)诊断的意义.方法 用ELISA法和速率散射比浊法检测60例RA患者、45例非RA的风湿病患者和40例健康体检者的血清抗CCP抗体水平和RF水平,比较其敏感性、特异性、阳性预测值和阴性预示值.结果 两者联合检测的特异性和阳性预测值均明显高于单独检测(P<0.05).结论 联合检测两项指标有利于提高RA检测的特异性,对RA的早期诊断有意义.     

多指标联合检测在类风湿关节炎诊断中的临床价值分析

目的：研究联合测定抗CCP抗体、抗AKA抗体及抗RA33抗体诊断类风湿关节炎的价值。方法：收集近期于本科诊治的64例RA患者,设定为RA组;于本院进行健康体检者70例为健康对照组。对两组的抗CCP抗体、抗AKA抗体及抗RA33抗体单独检测结果与联合检测结果进行比较。结果：RA组抗CCP抗体、抗AKA抗体及抗RA33抗体水平显著高于对照组。三种抗体单独与联合检测对RA敏感性从高至低分别是：抗CCP抗体54.7%（36/64）、抗AKA抗体48.4%（31/64）、抗RA33抗体42.2%（27/64）、联合测定39.1%（25/64）;特异性从高至低分别是：联合测定93.8%（47/64）、抗CCP抗体85.9%（55/64）、抗RA33抗体81.2%（52/64）和抗AKA抗体73.4%（60/64）,联合检测阳性比例与单独测定比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：抗CCP抗体、抗AKA抗体及抗RA33抗体对类风湿关节炎特异性较好,联合检测虽然会降低敏感度,但有助于降低误诊误治。     

抗CCP、RA33抗体的检测在早期类风湿关节炎诊断中的应用

目的　探索抗环瓜氨酸多肽 (CCP)抗体、RA33抗体对类风湿关节炎 (RA)的早期诊断价值。方法　用ELISA法检测 31例RA、30例未分化关节炎 (早期RA)、30例其他自身免疫疾病以及 2 0例正常健康者CCP、RA33抗体 ,同时对这些标本检测类风湿因子 (RF)、抗核抗体 (ANA) ,以比较这几项指标对RA的诊断价值。结果　抗CCP、RA33抗体对RA的诊断敏感性分别为 5 1.6 %、35 .5 % ;特异性分别为 98 0 %、96 0 %。RA组CCP、RA33抗体的阳性率明显高于非RA组 ,具有显著性差异 (P <0 .0 0 5 )。早期RA组CCP抗体在RF阴性组的阳性率高于RF阳性组 ,有显著性差异(P <0 .0 5 ) ;RA和早期RA组 ,CCP抗体阳性率明显高于RA33抗体 ,具有显著性差异 (P <0 .0 0 5 )。结论　抗CCP、RA33抗体有助于RA及早期RA的诊断 ,尤其是CCP抗体对早期RA的诊断意义尤为重要。     

抗环瓜氨酸肽抗体,类风湿因子联合检测在类风湿性关节炎诊断中的价值

目的探讨抗环瓜氨酸肽（CCP）抗体,类风湿因子（RF）联合检测在类风湿性关节炎（RA）诊断中的价值。方法对122例患者（RA）血清同时进行抗CCP抗体和RF的检测,检测方法分别为酶联免疫吸附试验（ELISA）,日立7180全自动生化分析仪。结果RA组中抗CCP抗体的阳性率明显RA诊断的敏感度为68%,RF对RA的诊断敏感度为78%,抗CCP抗体对RA诊断的特异性为95%明显高于RF对RA诊断特异性的74%,而RF与抗CCP抗体的联合检测对RA的敏感度可以达到90%。结论抗CCP抗体有适度的敏感性和很高的特异性,对诊断RA具有良好的应用价值,而联合检测抗CCP抗体和RF具有更高的敏感性。     

抗CCP抗体与RF联合检测对类风湿性关节炎的诊断价值

目的探讨联合检测抗环瓜氨酸肽抗体（抗CCP抗体）及类风湿因子（RF）对类风湿关节炎（RA）的临床诊断价值。方法分别用胶体金免疫层析法（GICA）、速率散射比浊法联合检测52例RA患者、37例非RA的自身免疫性疾病患者和15例正常人血清中抗CCP抗体和RF。结果抗CCP抗体和RF联合检测的特异性、阳性预测值、阳性似然比、阴性似然比与任何单一项检测比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论联合检测抗CCP抗体和RF可明显提高类风湿关节炎的诊断率。     

第3代抗环瓜氨酸肽抗体在类风湿性关节炎诊断中的应用

目的 探讨第3代抗环瓜氨酸肽（CCP3）抗体在类风湿性关节炎（rheumatoid arthritis,RA）中的应用价值.方法 收集就诊的RA患者45例（RA组）,骨性关节炎（osteoarthritis,OA）和强直性脊柱炎（ankylosing sporidylitis,AS）患者共40例（OA和AS组）,健康体检者40例（对照组）,检测各组血清抗CCP3抗体及类风湿因子（rheumatoid factor,RF）水平,采用ROC曲线评价其对RA的诊断价值,采用平行试验分析两种抗体联合检测的诊断价值,并分析检测指标与X线分期的相关性.结果 RA组抗CCP3抗体及RF阳性率分别为71.11％、66.67％,高于对照组（5.00％、12.50％）,高于OA和AS组（7.50％、17.50％）,差异均有统计学意义（P＜0.01）.抗CCP3抗体对RA诊断的敏感性为71.11％,特异性为93.75％,ROC曲线下面积（AUC）为0.844.RF对RA诊断的敏感性为66.67％,特异性为85.00％,AUC为0.763.抗CCP3抗体与RF联合检测的诊断敏感性为77.78％,特异性为81.25％,准确度为80.00％.抗CCP3抗体与患者X线分期成正相关（r=0.442,P＜0.01）.结论 抗CCP3抗体检测对RA具有较高的诊断和预后价值,抗CCP3抗体与RF联合检测将有助于提高RA的诊断率.抗CCP3抗体及RF均具有鉴别RA与OA、AS的临床价值.     

抗环瓜氨酸钛抗体对类风湿关节炎的早期诊断价值

目的对早期类风湿关节炎(RA)患者的血液检查指标进行分析,探讨抗环瓜氨酸钛抗体(抗CCP抗体)及类风湿因子(RF)的临床诊断价值。方法收集中国人民武装警察部队后勤学院附属医院呼吸-风湿门诊2015年6月-2016年6月诊治的早期RA患者50例为观察组,并选同期非RA患者50例为对照组。比较两组患者的抗CCP抗体、RF检测结果。结果观察组中抗CCP抗体阳性率为78.0%,RF阳性率为82.0%,二者联合检测阳性率为72.0%,分别优于对照组的6.0%、12.0%、2.0%;观察组联合检测的特异性为98.0%,高于抗CCP抗体的94.0%,高于RF的88.0%,差异均有统计学意义(P0.05)。结论应用ELISA检测抗CCP抗体,可大大提高RA的检出率,在早期RA诊断中具有较高的特异性,临床价值较高,值得推广。     

分析抗CCP、RF、CRP和ASO在类风湿关节炎诊断中的应用价值

目的分析抗CCP、RF、CRP和ASO在类风湿关节炎（RA）诊断中的应用价值。方法选取确诊的RA患者78例。采集其空腹血,采用免疫比浊法检测RF、CRP和ASO,采用酶联免疫吸附法检测抗CCP。同时选取非RA的自身免疫疾病患者为对照组。比较两组相关参数差异。结果 RA组患者抗CCP、RF、CRP的阳性率分别为71.8%、61.5%和67.9%,显著高于对照组（8.8%、20.0%和37.5%,P〈0.05）;RA组和对照组患者ASO阳性率分别为11.5%和12.5%,无显著性差异（P〉0.05）。抗CCP、RF和CRP诊断RA的准确性分别为81.6%、70.9%和65.2%。结论抗CCP对RA有较高的诊断价值,联合RF和CRP可提高RA诊断准确性,而ASO对RA诊断意义不大。     

分析抗CCP、RF、CRP和ASO在类风湿关节炎诊断中的应用价值

目的分析抗CCP、RF、CRP和ASO在类风湿关节炎（RA）诊断中的应用价值。方法选取确诊的RA患者78例。采集其空腹血,采用免疫比浊法检测RF、CRP和ASO,采用酶联免疫吸附法检测抗CCP。同时选取非RA的自身免疫疾病患者为对照组。比较两组相关参数差异。结果 RA组患者抗CCP、RF、CRP的阳性率分别为71.8%、61.5%和67.9%,显著高于对照组（8.8%、20.0%和37.5%,P〈0.05）;RA组和对照组患者ASO阳性率分别为11.5%和12.5%,无显著性差异（P〉0.05）。抗CCP、RF和CRP诊断RA的准确性分别为81.6%、70.9%和65.2%。结论抗CCP对RA有较高的诊断价值,联合RF和CRP可提高RA诊断准确性,而ASO对RA诊断意义不大。     

葡萄糖-6-磷酸异构酶与抗环瓜氨酸肽抗体对类风湿关节炎诊断意义的比较研究

目的比较葡萄糖-6-磷酸异构酶（glucose-6-phosphate isome-rase,GPI）和抗环瓜氨酸肽（anti-cycliccitrullinated peptide,anti-CCP）抗体对类风湿关节炎（rheumatoid arthritis,RA）的诊断意义。方法收集未经治疗的128例RA患者（RA组）、117例其他风湿病人（非RA组）、74例健康人（正常对照组）血清,采用酶联免疫吸附法（ELISA）检测GPI、抗CCP抗体,采用速率散射比浊法检测RF、C反应蛋白（CRP）、补体（C3、C4）、免疫球蛋白（IgA、IgG、IgM）,采用魏氏法测红细胞沉降率（血沉,ESR）。结果⑴GPI、抗CCP抗体诊断RA的特异性（分别为91.09%、94.14%）、敏感性（分别为75.0%、75.8%）差异均无统计学意义（P〉0.05）,但二者特异性与RF（78.53%）比差异有统计学意义（P〈0.01）。⑵GPI、抗CCP抗体分别与RF联合检测,两个指标均为阳性诊断RA的特异性（分别为94.24%、95.81%）差异无统计学意义（P〉0.05）,与单独检测RF比差异有统计学意义（P〈0.01）;两个指标任一阳性诊断RA的敏感性（分别为85.16%、85.94%）差异无统计学意义（P〉0.05）,与单独检测GPI或抗CCP抗体比差异有统计学意义（P〈0.05）。⑶GPI阳性的RA患者关节炎部位数、CRP、ESR水平明显高于GPI阴性RA患者,且差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 GPI诊断RA具有与抗CCP抗体相似的特异性和敏感性。与RF联合检测可提高诊断RA的特异性和敏感性。此外,GPI还可作为RA活动性指标。     

化学发光免疫测定抗CCP抗体对类风湿关节炎的诊断价值

目的探讨化学发光免疫测定法(chemiluminescent immunoassay,CLIA)检测抗环瓜氨酸肽(抗CCP)抗体对类风湿关节炎(RA)的诊断价值。方法应用化学发光免疫测定法对85例RA患者(RA组)、57例其他风湿免疫性疾病患者(包括10例系统性红斑狼疮、11例强直性脊柱炎、19例结缔组织病、17例干燥综合征)进行抗CCP抗体检测,并同时测定类风湿因子(RF)、免疫球蛋白G(Ig G)和C反应蛋白(CRP)进行联合分析。结果 RA组的抗CCP抗体、RF的水平和阳性率均明显高于非RA组,差异有统计学意义(P0.01);Ig G、CRP的水平和阳性率在2组中比较,差异均无统计学意义(P0.05)。抗CCP抗体阳性的RA患者的CRP水平显著高于抗CCP抗体阴性的RA患者,差异有统计学意义(P0.01)。CLIA检测抗CCP抗体的敏感度为77.6%,特异性为87.7%。结论化学发光免疫测定抗CCP抗体具有较满意的特异性,但灵敏度仍较低,临床应联合检测RF,以减少对RA的漏诊,提高RA的诊断水平。     

抗CCP抗体与RF联合检测在类风湿关节炎早期诊断中的价值

目的：探讨联合检测抗环瓜氨酸多肽（ CCP）抗体,类风湿因子（ RF）这两种常见自身免疫性抗体对类风湿关节炎（ RA）早期诊断的意义。方法对75例RA患者和84例其他自身免疫病患者进行抗CCP抗体,RF的测定。以60名健康体检患者作为正常对照。结果 RA患者的抗CCP抗体和RF的阳性率比其他自身免疫病患者和健康体检患者高,有显著性差异;抗 CCP 抗体、RF 的敏感性分别为68．0％、75．0％,特异性分别为95．2％、76．2％,抗CCP抗体敏感性低于RF,其特异性高于RF。结论抗CCP抗体有较高的敏感性和很高的特异性,对诊断 RA具有良好的应用价值,联合检测抗CCP抗体与RF可进一步提高对RA的诊断,抗CCP抗体有助于RA的鉴别诊断。     

抗环瓜氨酸肽抗体检测在类风湿性关节炎诊断中的应用

目的探讨抗环瓜氨酸肽(CCP)抗体酶联疫吸附试验(ELISA)检测对类风湿性关节炎(RA)诊断的临床应用价值。方法用抗CCP抗体ELISA试剂盒对115例血清标本(其中41例RA患者、44例其他非RA患者、30例正常对照组)同时进行抗CCP抗体检测;用速率散射比浊法检测血清类风湿因子(RF)浓度。结果41例RA患者血清中抗CCP抗体与RF阳性率显著高于非RA组(p<0·01),抗CCP抗体对RA诊断的敏感性65·85%,较RF85·37%低,但特异性97·73%,比RF81·82%高,两者联合检测可提高其敏感性90·24%。结论抗CCP抗体有较好的敏感性和很高的特异性,对诊断RA具有良好的应用价值。     

抗环瓜氨酸肽抗体和类风湿因子在类风湿关节炎中的意义

目的评价抗环瓜氨酸肽(CCP)抗体和类风湿因子(RF)在类风湿关节炎(RA)中的意义。方法收集60例RA患者及60例非RA患者,测定其抗CCP抗体和RF水平,评价对RA诊断的敏感性、特异性,比较RA患者中抗CCP抗体、阴性组的压痛关节数、肿胀关节数、红细胞沉降率(ESR)、C反应蛋白(CRP)、疾病活动指数(DAS)。结果抗CCP抗体的特异度为92.9%,联合检测抗CCP抗体和RF有任何一种及以上阳性的灵敏度最高,为95.5%。抗CCP抗体阳性组与阴性组的关节肿胀数、关节压痛数、ESR、CRP、DAS差异有统计学意义(P<0.05)。结论抗CCP抗体与RF联合检测对诊断RA有意义,抗CCP抗体与RA的活动度相关。     

抗CCP、AKA、RF联合诊断类风湿性关节炎

目的:评价抗环瓜氨酸肽(CCP)抗体、抗角蛋白抗体(AKA)和类风湿性关节炎因子(RF)在类风湿性关节炎(RA)诊断中的意义。方法:127例RA患者、80例其他疾病患者和40例健康对照组血清检测上述项目,比较单独或联合检测对诊断RA的评价。结果:抗CCP、AKA阳性均出现于RA组,但也出现于其他疾病者组,RF除出现于上述两组外,还出现于健康对照组;故单独一项诊断RA,特异性很低。三种抗体联合检测诊断RA组,特异性可达到98.33%。结论:抗CCP、AKA、RF联合检测有利于诊断RA。     

抗-CCP与RF检测对类风湿性关节炎的临床意义

目的探讨抗-CCP与RF检测对类风湿性关节炎（RA）诊断的临床价值。方法对RA组、非RA组及对照组做抗-CCP定量测定及RF测定,并比较分析。结果 RA组RF、抗-CPP抗体阳性率均高于其他两组,抗-CPP与RF阳性率有较高的一致性,但抗-CCP敏感性低于RF,其特异性高于RF。结论检测RF同时检测抗CCP抗体,可提高RA诊断率,利于不典型和早期RA的诊断。     

抗环瓜氨酸肽抗体检测在类风湿关节炎中的诊断意义

目的评价抗环瓜氨酸肽抗体（抗CCP抗体）检测在类风湿性关节炎（RA）中的诊断价值。方法抗CCP抗体的检测采用ELISA法,类风湿因子（RF）的测定采用免疫比浊法。结果抗CCP抗体诊断RA的敏感性为68.75%,特异性为97.62%,RF诊断RA的敏感性为78,75%特异性为65.85%。敏感性差异无统计学意义,而特异性差异有统计学意义（P〈0.05）。结论抗CCP抗体阳性有利于早期的RA的诊断。