保妇康栓配合微波治疗重度宫颈糜烂疗效观察

目的探讨保妇康栓配合微波治疗重度宫颈糜烂的疗效.方法将90例重度宫颈糜烂患者随机分成治疗组及对照组各45例.治疗组保妇康栓配合微波治疗,对照组单纯微波治疗.结果治疗组一次性治愈率93.33%,对照组一次性治愈率为75.56%.治疗组创面平均愈合时间为4±0.44周,明显少于对照组7±0.34周(P＜0.05).术后阴道流血发生率时间平均为8±0.25天,明显短于对照组14.05±0.06天.阴道排液时间22±0.66天,明显短平35±0.22天.结论保妇康栓配合微波治疗重度宫颈糜烂较单纯微波治疗疗效显著.     

辛复宁栓配合微波治疗中重度宫颈糜烂的疗效观察

目的:探讨辛复宁栓配合微波治疗中重度宫颈糜烂的临床疗效。方法:选择笔者所在医院妇产科收治的中重度宫颈糜烂患者96例,随机分为治疗组和对照组各48例,对照组采用微波治疗仪进行治疗,治疗组在对照组基础上加用辛复宁栓治疗,治疗两个疗程后,观察两组患者的临床疗效。结果:经过两个疗程的治疗,治疗组治愈率和总有效率均明显高于对照组(P0.05)。结论:辛复宁栓配合微波治疗中重度宫颈糜烂的临床疗效满意,值得临床推广应用。     

微波配合愈糜散治疗宫颈糜烂90例疗效观察

目的观察微波配合愈糜散治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法将180例宫颈糜烂患者随机分为治疗组与对照组,每组各90例。两组患者均采用HF-900C微波妇科治疗仪治疗,治疗组在此基础上加用愈糜散治疗。结果治疗组治疗后治愈率、总有效率等方面与对照组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论微波配合愈糜散治疗宫颈糜烂疗效显著,值得临床推广应用。     

自凝刀治疗宫颈糜烂160例分析

目的 探讨自凝刀治疗宫颈糜烂临床疗效.方法 160例自凝刀(射频治疗仪)治疗宫颈糜烂患者为治疗组,取同期微波治疗宫颈糜烂患者187例为对照组.进行疗效分析.结果 治疗组治愈率达到98.7%,对照组治愈率达到83.4%两组比较具有统计学意义(p＜0.05).结论 自凝刀治疗宫颈糜烂是较为理想的方法.     

α-干扰素栓配合微波治疗宫颈糜烂的临床观察

目的：探讨α-干扰素配合微波治疗重度宫颈糜烂的效果。方法：随机选取140例宫颈糜烂患者采用微波联合α-干扰素栓治疗为治疗组；137例单纯采用微波治疗为对照组。对两组疗效进行比较。结果：治疗组微波术后4．6周治愈率分别为94．44％、99．44％；对照组为7．5％、87．5％。两组比较，有显著性差异（P〈O．05）。结论：微波配合α-干扰素是治疗重度宫颈糜烂较为理想的方法。     

微波联合济安舒能治疗宫颈糜烂80例疗效观察

目的:观察微波技术配合应用济安舒能治疗宫颈糜烂疗效.方法:将160例患者随机分为两组,研究组80例采用微波治疗后用济安舒能喷洒创面,对照组80例患者单纯采用微波治疗.结果:治疗后2个月复查,研究组一次性治愈74例,有效6例,对照组一次性治愈64例,有效15例,无效1例,研究组治愈率92.5%,对照组治愈率80%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:微波配合济安舒能治疗宫颈糜烂疗效显著,优于单纯微波治疗,并可消除微波治疗所引起的局部烧灼感,减少排液量及排液时间,更易被患者接受,且操作简单,无毒副作用,值得临床推广应用.     

消糜栓联合微波治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的 观察消糜栓联合微波治疗宫颈糜烂的疗，并与微波治疗进行比较。方法 将865例宫颈糜烂患者随机分为两组，观察组438例采用修正牌消糜栓联合微波治疗，对照组427例单纯采用微波治疗。结果观察组治愈率（96．12％）明显高于对照组（71．43％），差异有显著性p〈0．01（x^2=27．500）。结论 消糜栓联合微波治疗宫颈糜烂的疗效明显优于单纯微波治疗。     

保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂的临床观察

目的 观察保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂的临床效果.方法 对笔者所在保健院就诊的200例宫颈糜烂患者采用微波治疗,随机分为两组,治疗组100例用保妇康栓联合微波治疗.对照组100例单纯用微波治疗,对其疗效进行对比.结果 治疗组有效率为96.00%,对照组为73.00%,治疗组疗效明显高于对照组,差异具有统计学意义.结论 保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂能提高治愈率,效果良好,安全价廉,值得推广应用.     

中药黄柏粉配合红霉素治疗72例子宫颈炎患者的临床疗效分析

目的探讨中药黄柏粉配合红霉素治疗子宫颈炎的临床效果。方法选择144例子宫颈炎患者,随机分为治疗组、对照组各72例,治疗组应用中药黄白粉配合红霉素进行治疗,对照组应用消糜灵栓;比较两组的临床治愈率。结果治疗组的急性宫颈炎及各度宫颈糜烂治愈率均较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论黄柏粉配合红霉素治疗子宫颈炎具有良好效果,值得临床推广应用。     

可宝净辅助宫颈微波治疗的疗效分析

目的 探讨可宝净阴道给药辅助宫颈微波治疗宫颈糜烂样改变的治疗效果。方法 选择906例宫颈糜烂患者随机分为2组，观察组为可宝净阴道给药辅助宫颈微波治疗组，对照组为单纯宫颈微波治疗组，均于治疗后半个月、1个月、2个月、3个月、12个月各随访1次并比较两组的疗效。结果 观察组500例痊愈465例，一次性治愈率93%，对照组406例痊愈350例，一次性治愈率86. 21%；两组患者总有效率、一次性治愈率及轻度糜烂者的治愈率差异无显著性，中、重度糜烂患者的治愈率及并发症发生率差异有显著性(P<0.05)。结论 可宝净阴道给药辅助宫颈微波治疗中、重度糜烂疗效优于单纯宫颈微波治疗 。 【关键词】 可宝净 ; 微波治疗 ; 宫颈糜烂样改变 ; 疗效     

三段式联合治疗宫颈糜烂216例疗效观察

目的:探讨治疗宫颈糜烂的有效方法.方法:对216例宫颈糜烂的妇女进行物理治疗,其中112例患者采用阴道超声雾化、微波、龙胆紫三段式联合治疗(治疗组),104例采用单纯微波治疗(对照组).结果:治疗组宫颈糜烂治愈率6个月后为95.5%,有效率高达100%;对照组宫颈糜烂治愈率6个月后为85.6%,有效率为94.3%.结论:阴道超声雾化、微波、龙胆紫三段式联合治疗宫颈糜烂治愈率高,值得临床推广应用.     

微波联合DNCB免疫疗法治疗重度宫颈糜烂临床观察

目的 观察微波联合DNCB免疫疗法治疗重度宫颈糜烂的疗效.方法 将192例重度宫颈糜烂患者随机分成2组,对照组单纯微波治疗,治疗组在此基础上采用DNCB免疫疗法治疗.结果 对照组治疗后治愈率47.9%,总有效率82.1%;治疗组治疗后治愈率79.5%,总有效率96.8%;两组治疗后疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 微波联合DNCB免疫疗法治疗重度宫颈糜烂疗效显著,值得临床推广.     

淑宁配合微波治疗宫颈糜烂临床观察

目的观察淑宁(重组人干扰素-α2a凝胶推射剂)配合微波治疗中重度宫颈糜烂的临床疗效。方法将268例确诊为中重度宫颈糜烂患者分为两组,单纯微波治疗126例为对照组,微波治疗加淑宁阴道给药142例为治疗组。观察两组治疗后疗效。结果对照组阴道流液时间平均为3.04±0.75周,宫颈修复愈合时间平均为6.35±1.58周;治疗组阴道流液时间平均为2.34±0.76周,宫颈修复愈合时间平均为4.82±1.28周。两组阴道流液量及宫颈修复愈合时间比较差异有非常显著性(P<0.01);对照组治愈率为82.54%,治疗组治愈率为95.77%,两组治愈率比较差异有显著性(P<0.01)。结论淑宁配合微波治疗中重度宫颈糜烂效果显著。     

微波联合爱宝疗栓治疗宫颈糜烂120例疗效观察

目的:评价微波联合爱宝疗栓治疗宫颈糜烂的临床疗效.方法:将病例随机分为两组,单纯微波治疗120例为对照组,微波联合爱宝疗栓治疗120例为治疗组,于治疗后比较两组的疗效.结果:两组轻度、单纯型宫颈糜烂治愈率均为100%,治疗组对颗粒型及乳头型宫颈糜烂治愈率均高于对照组(P＜0.05),治疗组对中度及重度宫颈糜烂治愈率均高于对照组(P＜0.05).结论:微波联合爱宝疗栓治疗中、重度宫颈糜烂及颗粒型、乳头型宫颈糜烂的疗效要优于单纯采用微波治疗,且使用方便安全,值得临床推广使用.     

宫颈糜烂微波治疗及护理

目的 观察宫颈糜烂微波治疗临床效果.方法 将门诊以宫颈糜烂就诊的病人随机分为观察组和对照组,观察组300例采用微波治疗;对照组150例患者采用波姆光治疗.结果 治疗三个月后复查,观察组一次治愈288例,治愈率96%,总有效率100%;对照组一次治愈96例,治愈率64%,总有效率90%.两组治愈率和总有效率比较有非常显著性差异(P＜0.01).结论 微波治疗宫颈糜烂疗效显著,具有术时短、术后修复快等优点.     

微波联合DNCB免疫疗法治疗重度宫颈糜烂临床观察

目的 观察微波联合DNCB免疫疗法治疗重度宫颈糜烂的疗效.方法 将192例重度宫颈糜烂患者随机分成两组,对照组单纯微波治疗,治疗组在此基础上采用DNCB免疫疗法治疗. 结果 对照组治疗后治愈率为47.9%,总有效率82.1%;治疗组治疗后治愈率79.5%,总有效率96.8%.两组治疗后疗效比较差异存在统计学意义(P<0.05). 结论 微波联合DNCB免疫疗法治疗重度宫颈糜烂疗效显著,值得在临床上推广应用.     

中西结合治疗重度宫颈糜烂的临床观察

目的 观察重度宫颈糜烂采取中西医结合治疗的效果.方法 将章丘市埠村街道卫生院收治的60例重度宫颈糜烂患者随机分为实验组和对照组,对照组行常规微波治疗,而实验组则采取复方沙棘籽油栓配合微波的中西医结合治疗,对比分析两组的临床治疗疗效.结果 对照组的治愈率为83.33%,实验组的治愈率为96.67%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 中西医结合是较优治疗方案,值得临床进一步研究并推广使用.     

微波配合中药内服治疗宫颈糜烂390例

目的:探讨微波配合中药内服治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法:将390例宫颈糜烂患者随机分为治疗组210例和对照组180例两组。对照组:微波治疗。治疗组:微波治疗后,第2天开始服中药完带汤加减,每天1剂,连用7d~10d为一疗程。结果:治疗组一次治愈率96.7%,对照组为89.4%(P<0.05)。治疗组术后阴道流液量,阴道出血时间及出血量均少于对照组(P<0.01)。结论:微波配合中药内服治疗宫颈糜烂能加快创面愈合,缩短疗程,减少术后不良反应。     

保妇康栓配合α-干扰素栓治疗宫颈糜烂疗效观察

目的研究保妇康栓配合α-干扰素栓治疗重度宫颈糜烂的临床效果。方法随机选取150例重度宫颈糜烂患者,保妇康栓配合α-干扰素栓交替使用为治疗组,另选150例重度宫颈糜烂患者单独采用α-干扰素栓治疗为对照组,将两组疗效进行比较。结果治疗组治疗2个月后治愈率84 .7%,对照组治愈率61 .3%,（P〈0 .05）。结论保妇康栓配合α-干扰素栓治疗宫颈糜烂效果优于单独应用α-干扰素栓。     

微波治疗宫颈糜烂100例疗效观察

目的 :观察微波治疗宫颈糜烂的疗效。方法 :将患者随机分为两组 ,治疗组 10 0例采用微波治疗 ;对照组 5 0例患者采用激光治疗。结果 :治疗 2个月后复查 ,治疗组一次性治愈 96例 ,治愈率 96% ,好转 4例 ,总有效率 10 0 %。对照组一次性治愈 3 2例 ,治愈率 64 % ,好转 13例 ,无效 5例 ,总有效率 90 %。两组治愈率和总有效率比较有非常显著性差异 (P <0 .0 1)。结论 :微波治疗宫颈糜烂优于激光治疗。