共查询到20条相似文献,搜索用时 0 毫秒
1.
目的探讨硫糖铝悬液(华迪)在维持治疗反流性食管炎中的疗效。方法对84例患者随机分为观察组和治疗组进行了临床观察,治疗组给予华迪口服。对照组给予包装相似的安慰剂口服。疗程为6个月。结果两组有效率及复发率相比差异有显著性(P〈0.05)。结论华迪在维持治疗反流性食管炎中疗效显著。 相似文献
2.
3.
目的 探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎患者的临床效果以及不良反应的发生情况.方法 选取2018年5月至2020年8月在我院接受治疗的反流性食管炎患者172例为研究对象,采用随机数字法分为对照组和观察组,每组86例.对照组患者给予雷贝拉唑治疗,观察组患者给予雷贝拉唑联合莫沙必利治疗,疗程8周.比较两组患者的临床疗... 相似文献
4.
[目的]对比分析雷贝拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床效果。[方法]选取2010~2013年于我院就诊的反流性食管炎患者120例,随机均分为2组,治疗组在一般治疗的基础上,给予雷贝拉唑肠溶胶囊,20mg/d,每日早晨空腹服用;对照组给予奥美拉唑肠溶片20mg/d,每日早晨空腹服用,其他治疗方法同治疗组,疗程均为8周。[结果]治疗组痊愈率为93.33%,明显高于对照组65.00%,2组差异有统计学意义。内镜下显示治疗组痊愈率为91.67%,明显高于对照组53.33%;治疗组不良反应发生率为1.67%,显著低于对照组26.67%;治疗组的复发率为5.00%,显著低于对照组(30.00%),2组差异均有统计学意义。[结论]相较于奥美拉唑而言,雷贝拉唑有起效快、疗效好、不良反应及复发率低等优点,值得临床推广应用。 相似文献
5.
6.
顾春杰 《糖尿病天地(学术刊)》2021,(8)
目的:探究老年反流性食管炎患者行莫沙必利分别联合雷贝拉唑与奥美拉唑治疗的疗效分析.方法:选取2018年2月至2019年12月我院76例老年反流性食管炎患者作为研究对象,利用奇偶法将其分成两组,实验组(38例,应用莫沙必利+雷贝拉唑治疗)、对照组(38例,应用莫沙必利+奥美拉唑治疗).对比两组的治疗效果、不良反应以及治疗... 相似文献
7.
雷贝拉唑和莫沙比利联合甘草泻心汤治疗反流性食管炎32例 总被引:1,自引:0,他引:1
季晓军 《中国中西医结合消化杂志》2009,17(5):338-339
[目的]观察雷贝拉唑、莫沙比利联合甘草泻心汤治疗反流性食管炎(RE)的临床疗效。[方法]62例RE患者随机分为2组,对照组30例予雷贝拉唑肠溶片10mg,2次/d;枸橡酸莫沙比利片5mg,3次/d口服。治疗组32例,在对照组治疗的基础上加服甘草泻心汤颗粒剂,1剂/d早晚分服。8周为1个疗程,1个疗程结束后1周内复查胃镜,比较2组疗效。[结果]治疗组治愈17例,有效13例,无效2例,总有效率93.75%;对照组分别为8、13、9例,70.00%,2组总有效率比较,差异有统计学意义(P〈0.05)。[结论]雷贝拉唑、莫沙比利联合甘草泻心汤颗粒剂治疗RE,胃镜下食管黏膜改善明显、临床总有效率优于对照组(P〈0.05),且安全,无不良反应。 相似文献
8.
目的:分析康复新液联合雷贝拉唑用于治疗老年反流性食管炎所获得的临床应用价值.方法:择取2019月10月-2020年9月院内收治的老年反流性食管炎患者74例,经随机分成对照组(37例,雷贝拉唑治疗)、观察组(37例,康复新液+雷贝拉唑治疗),分析组间疗效差异.结果:观察组总有效率高于对照组(P<0.05);观察组反流时间... 相似文献
9.
10.
老年人因食管下段抗反流功能下降和食管黏膜组织的退行性改变,胃、十二指肠内容物更易反流入食管和被反流物中的H+引起食管黏膜损害。药物治疗以抑酸为主〔1〕。本研究拟观察康复新液联合雷贝拉唑治疗老年反流性食管炎疗效。 相似文献
11.
目的观察艾普拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的效果。方法96例临床症状及内镜检查明确诊断为反流性食管炎的患者,随机分为艾普拉唑组49例、奥美拉唑组47例。艾普拉唑组口服艾普拉唑10mg,2次/d;奥美拉唑组VI服奥美拉唑20mg,2次/d;两组同时均加用莫沙必利5mg,3次/d餐前服,疗程4周。治疗过程中定期观察症状改善情况、检测基础胃酸分泌,疗程结束时内镜复查。结果在缓解症状、降低基础胃酸分泌、改善食管炎症等方面,艾普拉唑组优于奥美拉唑组(P〈0.05)。结论艾普拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎,能有效持续降低胃酸分泌,减少食管酸反流,促进食管黏膜修复,缓解胃食管反流症状。 相似文献
12.
兰索拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎 总被引:3,自引:0,他引:3
目的 观察兰索拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎临床效果。方法 89例反流性食管炎患者随机分两组 ,治疗组 5 0例用兰索拉唑和莫沙必利 ,对照组 3 9例用盐酸雷尼替丁胶囊加用加斯清 ,观察治疗前及治疗后 4、8周的临床症状改善和内镜变化。结果 用药 4周时 ,治疗组返酸、烧心及胸骨后疼痛明显好转 ,与对照组相比差异有统计学意义 ,P <0 0 5。用药 8周结束时 ,治疗组返酸、烧心及胸骨后疼痛全面改善 ,总有效率分别是 98 0 %、97 8%和 93 % ,明显优于对照组的 64 1%、81 1%和 73 3 % ,P <0 0 5 ) ;内镜 4周、8周复查治疗组与对照组食管粘膜病损愈合率分别为 84 0 %和 61 5 % ,96 0 %和 76 9% ,差异有显著性意义 ,P<0 0 5。结论 兰索拉唑、莫沙必利联合用药是治疗反流性食管炎安全、有效的方法 相似文献
13.
胃食管反流病(GERD)临床上比较常见,其中反流性食管炎(RE)为可能造成食管出血、狭窄、食管腺癌等严重并发症的疾病,因此更加值得关注。RE治疗以抑酸剂为主。内镜检查是诊断RE的较为可靠及准确的方法。本研究对我院应用胃镜诊断的RE患者进行分析,并根据病情进行适当的临床治疗,旨在探讨RE与患者一般生理性状的相关性。 相似文献
14.
雷贝拉唑、莫沙比利治疗胃食管反流病的临床疗效观察 总被引:4,自引:0,他引:4
目的探讨雷贝拉唑(江苏豪森医药集团)、莫沙比利治疗胃食管反流病的临床疗效。方法将124例确诊为反流性食管炎的患者随机分为2组,治疗组(62例)给予雷贝拉唑(10mg,2次/d)联合莫沙比利(5mg,3次/d)治疗;对照组(62例)给予奥美拉唑(阿斯利康有限公司)20mg,2次/d联合多潘立酮(10mg,3次/d)治疗,观察其临床疗效。结果治疗组和对照组分别在症状和胃镜下疗效方面差异有统计学意义(P0.05)。结论雷贝拉唑联合莫沙比例治疗胃食管反流病优于奥美拉唑联合多潘立酮。 相似文献
15.
目前,临床上对GERD治疗方法颇多,应用抑制胃酸分泌药物或胃动力药已取得较好的效果,而二者合用同时加用粘膜保护剂报道较少,我科采用洛赛克、西沙必利、硫糖铝联合治疗GERD60例,对其临床自觉症状和体征进行观察,现将观察结果报告如下。 相似文献
16.
雷贝拉唑联合莫沙必利治疗食管反流性咽喉炎56例临床分析 总被引:1,自引:0,他引:1
胃食管反流性疾病(gastroesophageal reflux dis-ease,GERD)是指胃十二指肠内容物反流入食管引起烧心等症状的疾病,可引起反流性食管炎(refluxesophagitis,RE),以及咽喉、气道等食管邻近的组织损害[1]。Halstead[2]发现,GERD可引起食管反流性咽喉炎,引起顽固性咳嗽、咽喉不适、声嘶等症状,质子泵抑制剂及胃肠动力药能够显著改善症状。我们于 相似文献
17.
目的探讨兰索拉唑联合吗丁啉治疗反流性食管炎(RE)的临床疗效。方法将60例经胃镜确诊为RE的患者随机分为观察组和对照组各30例。观察组口服兰索拉唑胶囊15mg,2次/d;吗丁啉片10mg,3次/d。对照组单纯口服兰索拉唑胶囊15mg,2次/d。两组患者均连续治疗8周。结果观察组临床总有效率为93.3%(28/30),内镜下总有效率为96.7%(29/30);对照组临床总有效率为70.0%(21/30),内镜下有效率为73.3%(22/30),两组比较差异均有统计学意义(P〈0.05)。两组有头痛各1例,无其他严重不良反应发生。结论兰索拉唑胶囊联合吗丁啉片治疗反流性食管炎具有更好的疗效,值得临床推广应用。 相似文献
18.
反流性食管炎患者的症状特征及雷贝拉唑治疗疗效的多中心评估 总被引:23,自引:0,他引:23
雷贝拉唑多中心临床协作组 《中华消化杂志》2005,25(6):363-365
目的观察不同程度反流性食管炎(RE)的反流症状特点和对雷贝拉唑8周治疗的疗效。方法多中心、随机、开放研究。78例经内镜确诊的RE患者,按洛杉矶分级标准(LA)分为A、B、C、D组。患者口服雷贝拉唑10mg,每天2次,共8周。观察不同程度RE患者的反流症状特征以及雷贝拉唑治疗后症状变化和8周后RE治愈率。结果74例RE患者完成8周疗程。91.9%患者有烧心和反酸,68.9%有胸骨后疼痛。反酸、烧心和胸骨后疼痛发作程度和频率并不随RE程度或频度加重而增加。A+B组和C+D组RE患者的反酸和烧心程度和频度均以中、重度为著,两组间差异无统计学意义(P>0.05)。胸骨后疼痛在不同程度RE患者中发作程度和频率之间差异无统计学意义(P<0.05)。用药第1天,烧心、反酸、胸骨后疼痛症状的消失率和缓解率分别为26.5%、42.6%、47.6%和51.5%、64.7%、68.7%,用药1周后各反流症状消失率和缓解率可高达50%以上和80%以上。8周治疗后复查RE愈合率为94.6%(70/74)。结论RE患者的症状不因RE程度加重而增加,雷贝拉唑对RE患者的反流症状和RE显示有效和疗效迅速。 相似文献
19.