延伸护理在社区老年慢性病中的护理效果

目的探究社区老年慢性病患者实施延伸护理干预对其健康情况的影响。方法选取2017年8月～2018年5月在广东深圳某社区收集的80例老年慢性病患者为研究对象,根据随机数字表法对其进行分组,其中对照组40例以及观察组40例。对照组患者实施常规护理干预,观察组患者基于常规护理行延伸护理干预,通过日常生活能力量表(ADL)、焦虑自评量表(SAS)以及抑郁自评量表(SDS)对两组患者护理前后日常生活能力以及负性情绪情况进行检测和比较,同时比较两组患者护理后对慢性疾病相关知识知晓、基础护理技能以及护理满意度评分。结果护理前,两组患者ADL、SAS以及SDS评分经统计学比较差异无统计学意义(P 0.05);护理后,观察组ADL评分、疾病知识知晓评分,基础护理评分以及护理满意度评分相比对照组显著更高,而SDS以及SAS评分相比对照组明显更低,数据差异有统计学意义(P 0.05)。结论社区老年慢性病患者实施延伸护理干预可有效改善患者日常生活能力,对患者护理满意度具有提升效果,因此该种护理模式可进行推广。     

协同护理模式对血液透析患者的效果分析

目的:探讨协同护理模式对血液透析患者的临床效果。方法:选取2013年8月~2014年9月在某院进行血液透析的患者158例,随机分为对照组和观察组,对照组采用常规的护理方法,观察组在对照组的基础上采用协同护理模式进行干预,比较两组患者的护理满意度、自我护理能力以及生活质量。结果:观察组患者的满意度为94.94%,明显高于对照组的79.75%,两组相比具有统计学意义(P0.05);观察组患者的自我护理能力评分总分以及生活质量量表评分明显优于对照组,两组相比具有统计学意义(P0.05)。结论:对血液透析的患者采用协同护理模式进行干预,不仅能够提高患者自我护理的能力,而且还提高了患者的生活质量,患者的满意度也得到提高,值得在临床上推广使用。     

协同护理措施对冠心病患者自我护理与日常生活能力及心血管不良事件的影响

目的 探讨协同护理措施对冠心病患者自我护理与日常生活能力及心血管不良事件的影响。方法 研究纳入2022年1～12月收治的80例冠心病患者为研究对象,将其随机分为研究组与对照组,各40例。对照组采用常规护理,研究组采用协同护理干预,观察两组自我护理能力,采用自我护理能力量表（ESCA）评估。观察两组日常生活能力,采用日常生活活动量表（ADL）评估。观察两组心血管不良事件,包括心肌缺血、心绞痛、心肌梗死。观察两组护理满意度,由医院科室自制满意度调查问卷调查。结果护理前,两组自我护理能力评分差异无统计学意义（P> 0.05）,护理后,研究组自我护理各维度评分高于对照组（P <0.05）。护理前,两组日常生活能力评分差异无统计学意义（P> 0.05）,护理后,研究组日常生活能力评分高于对照组（P <0.05）。研究组心血管不良事件发生率低于对照组（P <0.05）。研究组护理满意度高于对照组（P <0.05）。结论 在治疗冠心病的过程中为患者使用协同护理干预,能够从整体上提升患者自我管理能力以及日常生活能力,避免不良情况的发生,使患者更加满意临床护理服务。     

糖尿病患者临床护理中糖尿病护理小组的应用研究

目的探讨糖尿病患者临床护理中糖尿病护理小组的应用效果。方法病例选取时间:2017年1月至2018年12月;选取例数:46例糖尿病患者;分组方式:共分对照组与观察组两组,每组23例;对照组采用常规护理模式,观察组采用糖尿病护理小组模式,对比两组的糖尿病健康知识知晓得分以及负面情绪。结果护理干预前两组患者的糖尿病健康知识知晓得分均较低(P> 0.05),护理后观察者的糖尿病健康知识知晓得分高于对照组(P <0.05);护理后观察组的抑郁与焦虑情绪评分均低于对照组(P <0.05)。结论糖尿病患者临床护理中引入糖尿病护理小组模式,能够提高患者的糖尿病健康知识知晓情况与改善患者的心理情绪。     

生命力护理对经皮冠状动脉介入的急性心肌梗死患者生活质量及负性情绪影响

目的:探讨生命力护理对经皮冠状动脉介入(PCI)的急性心肌梗死(AMI)患者生活质量及负性情绪的影响。方法:选取2019年1月-12月行PCI术的130例急性心肌梗死患者,按随机数字表法分为对照组(65例)和观察组(65例),两组均给予常规的心肌梗死基础护理,观察组在常规护理的基础上组建生命力护理干预小组,进行知识干预、饮食干预、心理干预、运动干预和用药指导等生命力护理。干预后比较两组机体功能状态[西雅图心绞痛调查量表(SAQ)]、负面情绪[焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]和生活质量[世界卫生组织生存质量简表(WHOQOL-BREF)]。结果:干预后两组SAQ的评分高于干预前(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.05);干预后两组SAS和SDS评分低于干预前(P<0.05),且观察组均低于对照组(P<0.05);干预后两组生活质量评分高于干预前,且观察组高于对照组(P<0.01)。结论:生命力护理干预能改善行PCI术的AMI患者的机体功能状态,减少负面情绪,提高生活质量。     

延续性护理对慢性心力衰竭稳定期患者负性情绪及护理满意度的影响

目的 分析慢性心力衰竭稳定期患者的护理需求,评价辅助延续性护理干预对于患者情绪改善等方面的影响。方法 选择我院2019年5月至2020年5月收治的80例慢性心力衰竭稳定期患者。按照入院先后顺序进行分组护理,对照组患者采取常规护理,观察组患者配合延续性护理干预,各40例。比较两组患者的护理效果,包括护理满意度、护理依从性以及自我护理能力、负性情绪、生活质量改善情况。结果 护理满意度与饮食、用药、运动、生活作息方面的护理依从性比较,观察组患者指标占比明显高于对照组（P <0.05）;以自我护理指数量表（SCHFI）、生活质量综合评定问卷（GQOLI-74）、焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评估患者的自我护理能力、生活质量、负性情绪,两组患者干预后的观察指标对比干预前改善（P <0.05）,观察组对比对照组改善更为明显（P <0.05）。结论 辅助延续性护理干预可以提高慢性心力衰竭稳定期患者的自护能力、稳定患者的情绪,进而提高患者的遵医行为、生活质量。     

综合护理干预对冠心病患者生活质量的作用分析

目的探讨综合护理干预对冠心病患者生活质量的作用。方法将2016年3月至2018年2月90例冠心病患者随机数字表法分组,对照组施行常规化护理干预,实验组应用综合护理干预。比较两组冠心病患者对护理服务满意度;住院时间、冠心病疾病认知;护理前后患者QOL生活质量量表、SAQ西雅图心绞痛量表、慢性病自我效能量表评分;并发症出现率。结果实验组冠心病患者对护理服务满意度高于对照组,P <0.05;实验组住院时间、冠心病疾病认知优于对照组,P <0.05;护理前两组QOL生活质量量表、SAQ西雅图心绞痛量表、慢性病自我效能量表评分相近,P> 0.05;护理后实验组QOL生活质量量表、SAQ西雅图心绞痛量表、慢性病自我效能量表评分优于对照组,P <0.05。实验组并发症出现率低于对照组,P <0.05。结论综合护理干预在冠心病护理中的应用效果确切,可提高患者疾病认知和自我效能,改善病情和生活质量,减少并发症,提升满意度。     

叙事护理对抑郁症患者情绪及自我接纳的影响

目的 探讨叙事护理对抑郁症患者情绪及自我接纳的影响.方法 选取2019年6月至2021年1月梅州市第三人民医院收治的100例抑郁症患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各50例.对照组采用常规护理干预,观察组采用叙事护理干预.比较两组入院时和住院1、2、4周的汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、自我接纳问卷(SAQ)评分,并比较两组干预后的护理总满意度.结果 观察组住院1、2、4周的HAMD、HAMA评分均低于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).观察组住院1、2、4周的SAQ评分均低于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).观察组的护理总满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 采用叙事护理干预抑郁症患者,能消除患者抑郁、焦虑等负面情绪,提高其自我接纳程度,保证临床护理质量,让患者更为满意.     

个体化护理干预对围绝经期综合征患者负性情绪的影响

目的 探讨个体化护理干预对围绝经期综合征患者负性情绪的影响。方法 选择2021年1月～2023年2月我院收治的围绝经期综合征患者200例。随机分为观察组与对照组。对照组(100例)应用常规护理,观察组(100例)采用个体化护理干预。比较两组主要体征康复情况、负性情绪消退情况;两组睡眠环境改善情况与健康知识知晓程度。结果 护理后,观察组体征显著改善,评分低于对照组(P<0.05);观察组负性情绪评分低于对照组(P<0.05);观察组睡眠质量评分较对照组更低,疾病认知程度评分较对照组更高(P<0.05)。结论 个体化护理干预在改患者中,可加快其症状消退速度,避免严重负性情绪出现,同时对疾病健康知识掌握程度的改善均具有重要意义。     

脑卒中患者护理中优质护理服务的应用价值分析

目的探讨脑卒中患者护理中优质护理服务的应用价值。方法按照随机数字表法将2016年1月至2017年1月84例脑卒中患者分组。对照组用普通护理方法,优质组实施优质护理服务。比较两组脑卒中功能恢复率;护理服务满意度、遵医率、脑卒中机制和康复认知;干预前后患者HAMD评分、FAM评分、FIM评分、NHISS评分。结果优质组脑卒中功能恢复率高于对照组,P <0.05;优质组护理服务满意度、遵医率、脑卒中机制和康复认知高于对照组,P <0.05;干预前两组HAMD评分、FAM评分、FIM评分、NHISS评分相近,P> 0.05;干预后优质组HAMD评分、FAM评分、FIM评分、NHISS评分优于对照组,P <0.05。结论脑卒中患者护理中优质护理服务的应用价值高,可提升患者疾病机制和康复知识了解程度,提升遵医行为和满意度,改善神经功能和肢体功能,减轻抑郁情绪,提高生活能力,值得推广。     

协同护理干预对血液透析患者护理能力及生活质量的影响效果观察

目的探讨协同护理干预对血液透析患者护理能力及生活质量的影响效果。方法选取2014年11月~2015年11月在我院进行血液透析治疗的患者共109例,按照初次就诊时间顺序随机分为对照组(n=54)与观察组(n=55),对照组患者接受常规护理,观察组患者接受协同护理干预。比较两组患者自我护理能力、生活质量及并发症发生率。结果观察组自我护理能力ESCA量表各维度得分及总分明显高于对照组(P0.05)。观察组QOL-100量表评分中生理领域、心理领域、独立领域及社会领域得分均高于对照组(P0.05)。观察组并发症发生率低于对照组(P0.05)。结论协同护理干预对血液透析患者有较好的护理效果,可提高患者自我护理能力及生活质量,降低并发生症发生率,值得临床推广运用。     

童趣化护理对小儿输液护理遵医行为、家属护理满意度影响

目的 探讨小儿输液中童趣化护理的应用对遵医行为与家属护理满意度的影响。方法 选取2021年10月至2022年10月在我院输液治疗的126例患儿作为研究对象,根据随机数字表法将患者分为观察组（n=63）与对照组（n=63）,对照组实施常规护理,观察组实施童趣化护理,对两组遵医行为、心理状态、自护能力及家属护理满意度进行比较。结果 观察组遵医行为评分较对照组更低（P <0.05）;两组干预后儿童焦虑自评量表（SCARED）、儿童抑郁障碍自评量表（DSRSC）评分较干预前下降,且观察组评分低于对照组（P <0.05）;两组干预后自我护理能力测定量表（ESCA）评分较干预前提高,且观察组评分高于对照组（P <0.05）;观察组家属护理满意度较对照组更高（P <0.05）。结论 童趣化护理在小儿输液患者中的应用能够促进遵医行为和自护能力的提高,改善心理状态,更有利于家属护理满意度的增加。     

健康宣教在老年骨质疏松性髋部骨折患者护理中的价值

目的 分析探讨健康宣教在老年骨质疏松性髋部骨折患者护理中的应用价值。方法 选择中国人民解放军陆军七十三集团军医院2021年30例老年骨质疏松性髋部骨折患者为研究对象,使用随机数字表法分组,其中对照组采用常规护理,观察组加用健康宣教护理,将两组护理前后的心理状态、自我照顾能力、生活质量以及护理后的护理效果、并发症发生情况、患者对护理实施满意度进行比较。结果 使用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和汉密尔顿抑郁量表（HAMD）对两组患者负面情绪进行评分,两组患者干预前HAMA与HAMD评分差异无统计学意义（P> 0.05）,干预后观察组患者的负性情绪得分低于对照组（P <0.05）;改进的Barthel指数用于评估患者的自给自足能力,护理前两组Barthel指数差异不大（P> 0.05）,护理后,观察组Barthel指数评分高于对照组（P <0.05）。使用生活强度量表（SF-36）评估患者的生活质量,护理后,观察组SF-36得分高于对照组（P <0.05）;观察组护理总有效率高于对照组（P <0.05）;观察组并发症发生率低于对照组（P <0.05）;...     

循证护理及自我效能训练在胰腺炎患者中的应用效果

目的探讨循证护理及自我效能理论在胰腺炎患者中的应用效果。方法选择本院2012年7月~2014年3月收治的急性胰腺炎患者120例,随机分为观察组和对照组各60例,对照组患者给予常规护理,观察组患者给予循证护理,并进行自我效能训练,护理干预前后采用自我效能感量表（GSES）进行自我效能评分,出院时采用自制问卷调查患者相关知识掌握情况及护理满意度。结果护理前两组GSES评分差异无统计学意义（P〉0.05）,护理后观察组GSES评分明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者出院时胰腺炎相关知识评分及护理满意度明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论循证护理及自我效能理论能有效提高胰腺炎患者相关知识掌握程度,提高自我效能水平,增强自我管理能力,还能提高患者的护理满意度,值得应用。     

协同护理模式对2型糖尿病患者自我护理能力和生活质量的影响

目的:探讨协同护理模式对2型糖尿病患者自我护理能力和生活质量的影响。方法:选取2013年1月—2016年1月收治的2型糖尿病患者140例,将其分为两组,每组70例,对照组按照常规模式进行护理,观察组根据协同护理模式进行干预,比较两组患者的生活质量、自我护理能力评分、护理满意度。结果:干预后,观察组生活质量优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,观察组自我护理能力评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理总满意度为98.57%,对照组为82.26%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:协同护理模式的应用能够提高2型糖尿病患者的生活质量与自我护理能力,增强患者的保健意识。     

重症胸外伤并发急性呼吸窘迫综合征的护理

目的总结重症胸外伤并发急性呼吸窘迫综合征的护理措施并探讨护理效果。方法选择2017年1月至2018年5月收治的68例重症胸外伤并发急性呼吸窘迫综合征患者作为研究对象,随机平均分为两组:对照组接受常规护理,观察组接受舒适护理。对比两组患者干预后心理情绪和满意度评价。结果干预后观察组患者SAS量表评分明显低于对照组,护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论重症胸外伤并发急性呼吸窘迫综合征患者接受舒适护理干预能够更好的改善患者负面情绪,提高护理满意度。     

急性缺血性脑卒中患者早期康复的临床护理效果研究

目的分析早期康复护理措施应用于急性缺血性脑卒中患者中取得的效果。方法收集医院急性缺血性脑卒中患者124例,以数字随机分组法,给予一般临床护理方法的62例纳入对照组,采用早期康复护理干预措施的62例纳入观察组,对两组患者护理干预后日常生活能力、生活质量与护理满意情况观察对比。结果 FIM量表评分护理干预后观察组与对照组分别为(96.50±16.00)分、(75.50±8.50)分,Barthel指数评分护理干预后观察组与对照组分别为(80.50±4.00)分、(60.40±2.00)分,干预后组间比较差异明显(P<0.05)。SF-36生活量表评价,各指标包括心理与生理维度以及情感职能、社会功能等评分结果观察组均相对较高,组间差异明显(P<0.05)。护理满意率结果观察组95.16%(59/62)与对照组88.71%(52/62),组间有显著差异(P <0.05)。结论早期康复护理干预措施应用下,对改善急性缺血性脑卒中患者日常生活能力与生活质量有积极作用,且能够提升患者对护理服务的满意度,应在护理实践中应用推广。     

缺血性脑卒中患者出院后延续性护理干预分析

目的探究延续性护理干预对出院后缺血性脑卒中患者生活质量的影响。方法择取2017年4月～2018年10月我院收治的84例缺血性脑卒中患者为研究对象,随机分为对照组42例及观察组42例。对照组患者行常规出院护理,观察组患者行出院后延续性护理干预,在两组患者护理前后均行SF-36生活质量量表、Barthel指数量表(BI)以及简化Fugl-Meyer量表(FAM)检测以评定患者生活质量、日常生活活动能力及肢体运动能力的改善效果,并对量表分值进行对比,同时比较两组患者护理满意度以及用药依从性。结果护理前两组患者生活质量、BI指数及FAM评分比较,差异无统计学意义(P 0.05),护理后观察组患者生活质量、BI指数及FAM评分均高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。对照组与观察组患者护理满意度指数(95.24%vs 76.19%),观察组患者用药依从性与对照组相比明显更高,差异有统计学意义(P 0.05)。结论为出院缺血性脑卒中患者实施延续性护理干预可有效改善患者运动能力和日常生活活动能力,并提升患者生活质量,有利于促进患者康复,因此该种护理模式值得用于临床推广。     

鼻内镜下治疗鼻窦炎鼻息肉患者的系统护理干预与价值评定

目的探讨鼻内镜下治疗鼻窦炎鼻息肉患者的系统护理干预与价值。方法将2016年3月至2018年5月90例鼻内镜下治疗鼻窦炎鼻息肉患者随机数字表法分组,对照组施行常规化护理干预,实验组应用系统护理。比较两组鼻内镜下治疗鼻窦炎鼻息肉患者对护理服务满意度;护理技术评分、疾病宣教评分、服务态度评分;护理前后患者负面情绪评分。结果实验组鼻内镜下治疗鼻窦炎鼻息肉患者对护理服务满意度高于对照组,P<0.05;实验组护理技术评分、疾病宣教评分、服务态度评分优于对照组,P<0.05;护理前两组负面情绪评分相近,P>0.05;护理后实验组负面情绪评分优于对照组,P<0.05。结论系统护理在鼻内镜下治疗鼻窦炎鼻息肉护理中的应用效果确切,可减轻患者负面情绪,提高护理服务质量和满意度。     

心理护理对缓解晚期前列腺癌去势术患者焦虑、抑郁状态的影响

目的 分析晚期前列腺癌去势术患者的心理状况、护理需求,评价心理护理干预对患者焦虑、抑郁情绪等方面的积极影响。方法 选择我院2019年3月至2020年5月期间的86例晚期前列腺癌疾病患者,前列腺癌去势术治疗的基础上,经伦理委员会批准,按照入院先后顺序分组（对照组、观察组）进行护理。对照组（n=43）患者采取常规护理,观察组（n=43）患者配合心理护理干预,比较两组患者的生活质量、焦虑与抑郁状态、护理满意度。结果 以欧洲癌症治疗研究组织生活质量测定量表（ORTC QLQ-C30）评估患者的生活质量,与对照组比较,观察组晚期前列腺癌患者的认知功能、情绪功能、躯体功能等评分更高,P <0.05;以焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评估患者的焦虑、抑郁情绪,与对照组比较,观察组晚期前列腺癌患者的情绪评分更低,P <0.05;护理问卷调查结果,与对照组比较,观察组晚期前列腺癌患者的满意度97.67%更高,P <0.05。结论 加强心理护理干预助于改善晚期前列腺癌去势术患者的焦虑、抑郁状态,提升患者的生活质量,患者满意度高。