中心静脉导管引流治疗胸腔积液40例的临床应用和护理

胸腔积液是呼吸内科常见的症状之一。以往的治疗方法一般都是反复胸腔穿刺抽液。操作性不强,而且效果不理想。近一年来我科对40例大量胸腔积液患者施行中心静脉导管胸腔引流术,避免反复穿刺造成的感染倾向,减少患者的痛苦,     

中心静脉导管胸腔置入持续引流胸腔积液的护理

<正>大量胸腔积液可引起呼吸困难,循环障碍,为改善症状,常用的方法是胸腔抽液。常规的胸腔穿刺,操作简单,损伤小,但胸腔积液不易抽净,反复穿刺,会增加患者的痛苦,从而使患者不愿接受而延误病情。我科自2004年起采     

用中心静脉导管持续引流顽固性胸腔积液应用体会

2005年10月-2006年12月对35例患者应用静脉导管留置胸腔持续引流顽固胸腔积液，发现其有经济、安全、引流彻底、患者痛苦小、治疗效果好等特点，现将应用体会报告如下：     

中心静脉导管微创置入引流治疗结核性胸腔积液疗效观察

对于中到大量胸腔积液的结核性胸膜炎患者,除予正规抗结核治疗以外,应及时行胸腔穿刺抽液,以减轻肺及血管受压、改善呼吸,防止纤维蛋白沉着与胸膜增厚,使肺功能免受损伤,并可以取胸腔积液送检,以明确病因。我科于2008-2010年使用中心静脉导管胸腔置入治疗结核性胸腔积液42例,取得了满意的疗效,现报告如下。     

中心静脉导管胸腔引流治疗恶性胸腔积液30例

自1999年1月开始采用中心静脉导管胸腔持续引流,结合化疗治疗恶性胸腔积液30例,现报道如下:1对象与方法1.1 对象:1999年1月～2002年1月住院患者,经B超及病理组织学确诊为恶性胸腔积液。男20例,女10例,年龄42～76岁,原发病肺癌22例,恶性间皮瘤2例,肺外肿瘤5例。     

中心静脉导管应用于胸腔积液的护理体会

2004年1月—2007年12月对62例胸腔积液患者应用中心静脉导管经皮穿刺置入胸膜腔闭式引流,取代传统的穿刺抽液,效果满意,现将护理体会报告如下。1资料与方法1.1一般资料本组62例均为中等量以上胸腔积液患者,男37例,女25例,年龄18~72岁。结核性胸腔积液47例,癌性15例。1.2方法经B     

中心静脉导管引流胸腔积液22例

我院从2002年3月开始,采用中心静脉导管经皮穿刺胸腔闭式引流治疗胸腔积液22例,现报道如下。1资料与方法1.1临床资料:2002年3月~2005年3月收治22例大量胸腔积液住院患者,均有明显呼吸困难症状,其中男14例,女8例,年龄27~79岁,中位年龄58岁,其中有15例属首次穿刺者,7例曾有常规胸     

中心静脉导管持续引流治疗胸腔积液36例护理体会

临床上胸腔积液治疗多采用反复胸腔穿刺抽液术.此种方法抽液量有限,不能有效缓解呼吸困难症状,且增加患者的痛苦,心理负担大.我院于2006年10月至2008年2月应用中心静脉导管置管持续引流治疗中等量以上的胸腔积液36例患者,取得满意效果,现将护理体会报告如下.     

中心静脉导管闭式引流在中至大量胸腔积液治疗中的应用

目的评价中心静脉导管闭式引流用于中量至大量胸腔积液的可靠性和临床效果。方法对2009年7月-2012年8月收治的109例中等至大量胸腔积液随机分为治疗组63例和对照组46例,治疗组采用中心静脉导管留置行闭式引流,对照组采用传统穿刺方法引流胸腔积液,观察2组胸腔积液消失时间、并发症及导管阻塞发生情况。结果治疗组胸腔积液消失时间短于对照组,并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。治疗组发生导管阻塞2例,经冲洗后1例再通。结论中心静脉导管闭式引流用于治疗中量至大量胸腔积液安全有效,简便实用,不良反应少。     

经皮心包穿刺留置中心静脉导管引流治疗大量心包积液18例临床分析

心包积液在心脏疾病中较为常见,患者多以胸闷、胸疼、气促等症状为主.但大量心包积液可以造成心包压塞,严重者危及生命,需要进行心包穿刺抽液缓解症状,并可以根据穿刺液的性状帮助做出病因诊断.     

胸腔穿刺留置中心静脉导管引流护理体会

胸腔穿刺留置中心静脉导管引流技术是针对胸腔积液而采用的一项新技术。它既不同于胸腔穿刺引流也不同于胸腔闭式引流。它是胸腔穿刺与中心静脉导管留置相结合的引流技术。该技术具有安全可靠、可操作性强、易于掌握、引流效果满意、便于护理等诸多特点。适合在各级别医院广泛开展。然而，随着新技术在临床的广泛应用和发展护理技术也要进行不断的调整，以适应临床工作的需要。本文就我院2008年8月至2009年12月间收治的23例胸腔积液患者的护理进行了探讨。现就胸腔穿刺留置中心静脉导管引流的护理体会报告如下：     

中心静脉导管置管引流治疗胸腔积液的体会

目的探讨经中心静脉导管引流治疗胸腔积液的临床疗效。方法回顾性分析我院96例胸腔积液患者,按时间先后随机分成两组,引流组(48例)和胸穿组(48例),观察其疗效及不良反应。结果胸腔置管组患者疗效好、不良反应少、生存质量相对较高。结论中心静脉导管胸腔置管引流术较传统胸腔穿刺术在胸腔积液的治疗中更安全、有效,值得临床推广。     

中心静脉导管引流胸腔积液的价值

目的观察比较胸腔穿刺抽液术及胸腔置管引流术的疗效。方法选择50例确诊为大、中量的胸积液患者，分穿刺抽液及置管引流两组，统一表格记录观察，将所得资料作统计分析。结果共穿刺100次，均一次成功；住院时间最长为14d；50例痊愈出院无并发症；观察指标结果：胸腔置管术优于胸腔穿刺抽液术（P〈0．01）。结论胸腔置管引流简单安全、效果好；减轻患者经济负担及痛苦；减少医护工作量。     

中心静脉导管引流胸腔积液的护理观察

胸腔积液是呼吸科常见病,临床症状有呼吸困难、胸痛、咳嗽等,大量胸腔积液可导致胸闷、气促甚至死亡。中心静脉导管做胸腔闭式引流是治疗胸腔积液的一种新方法,我科应用中心静脉导管治疗胸腔积液60例,效果较好,现将护理体会总结如下。     

用中心静脉导管引流治疗胸腔积液

我科自2001-08～2002-10,对诊断明确的68例结核性渗出性胸膜炎及恶性胸腔积液患者,用中心静脉导管引流胸水,并行胸腔内注射药物治疗。现总结如下:1临床资料1.1一般资料本组共68例。男42例,女26例;年龄18～68岁,平均43岁。68例均通过影像学、胸液及血清学、胸水细胞学、纤维支气管镜及胸膜活检等确诊。其中结核性18例,原发性支气管肺癌40例,乳腺癌6例,肝癌3例,恶性胸膜间皮瘤1例。均有不同程度的发热、咳嗽、胸闷、咯血、气短、消瘦等征象,胸片及胸部B超检查胸水为中等量以上(均平第四前肋以下)。1.2治疗方法68例均行引流加药物治疗。引流穿…     

中心静脉导管持续胸腔引流术在结核性胸腔积液治疗中的应用

目的：探讨中心静脉导管持续胸腔引流术治疗结核性胸腔积液的效果。方法：将46例结核性胸腔积液患者,随机分为导管引流组17例,常规穿刺抽液组29例,分别进行引流和抽液,观察两组患者的引流时间、引流量、胸膜肥厚及不良反应。结果：导管组胸腔积液好转时间、消失时间、平均住院天数、并发症情况均明显小于常规组（P〈0.01）。结论：中心静脉导管持续引流治疗结核性胸腔积液疗效优于常规胸穿抽液术,且安全性好。     

中心静脉导管在肺癌所致胸腔积液中的应用

目的探讨中心静脉导管持续引流治疗胸腔积液的疗效。方法利用中心静脉导管对确诊为肺癌合并恶性胸腔积液患者进行中心静脉导管持续引流治疗,根据胸水病因行针对性药物治疗。结果84例患者,CR30例,PR54例,有效率100%。结论中心静脉导管持续引流治疗胸腔积液是一种有效、安全、经济的治疗方法。     

中大量胸腔积液穿刺引流的护理观察

目的：观察中大量胸腔积液患者一次性大容量引流治疗的临床效果。方法：对263例中量以上胸腔积液患者,采用中心静脉导管穿刺、大容量引流的方法引流积液,与传统多次胸腔穿刺治疗进行对比观察。结果：与传统方法相比,中心静脉导管穿刺、大容量引流的方法治疗胸腔积液,引流较为彻底,并发症少,方法简单,安全可行。结论：中心静脉导管穿刺、大容量引流治疗胸腔积液切实可行。     

中心静脉导管引流治疗老年胸腔积液51例

目的探讨老年胸腔积液临床特点及中心静脉导管胸腔闭式引流的治疗效果。方法回顾性分析2009年9月至2012年4月经中心静脉导管胸腔闭式引流治疗的51例老年胸腔积液患者临床资料。结果 51例中恶性胸腔积液32例,结核性积液14例,心源性积液5例。胸腔置管术均1次成功,留管时间6～27d,平均21.5d,引流量11600～32700mL,平均(16400±2300)mL,其中完全缓解33例,部分缓解18例,总有效率100%,无胸膜反应、引流管脱出、胸腔感染、出血、气胸等并发症发生。结论老年胸腔积液以恶性积液为多,临床表现多样化,对因治疗同时,使用中心静脉导管闭式胸腔引流安全、有效。