手术室护理干预对患者术后肺部感染率的影响分析

目的研究分析手术室护理干预对患者术后肺部感染率的影响。方法本次研究对象为2015年5月至2016年5月间在我院接受手术治疗患者200例,采用随机奇数偶数法将其分成对照组(n=100例)与观察组(n=100例),观察组患者接受手术室护理干预,对照组患者接受传统的护理措施进行护理,比较两种不同的护理后患者护理满意度和术后肺部感染率。结果观察组采用手术室护理干预护理后,满意度为94%显著高于对照组接受传统护理的满意度75%,差距较为明显,有统计学意义,P<0.05。观察组采用手术室护理干预护理后,肺部感染发生率和住院时间均少于对照组,差异巨大,有统计学意义,P<0.05。结论手术室护理干预能有效降低肺部感染的发生率,提高患者的护理满意度。     

手术室护理干预对术后肺部感染率的影响研究

目的探究手术室护理干预对患者术后肺部感染率的影响,观察手术室护理对患者临床症状改善、术后恢复的情况,总结手术室护理干预的实施方案,为医护人员的工作提供理论依据。方法随机选取2011年²012年期间收治的100例患者,对100例中的50例进行手术室护理干预,作为实验组;剩下的50例患者进行普通常规护理。记录他们肺部感染的发生率以及对医院工作人员的满意度。结果通过临床观察与记录分析,实验组肺部感染率较低,对医护人员的满意度较高,达到96.0%;对照组肺部感染率比实验组高且对医护人员的满意度达到62%,患者恢复情况不及实验组,总体与实验组相差甚远。结论对患者进行手术室护理干预能够减少患者的肺部感染率,能够提高患者的恢复情况,改善医护人员的工作方式,提高患者对医护人员的满意度,优化医疗服务。     

手术室护理对术后肺部感染率发生的影响

目的探讨并分析手术室护理干预对患者术后发生肺部感染的影响。方法选取我院接收的需进行手术治疗的患者146例,随机将其分成对照组和实验组,对照组进行常规护理,实验组进行手术室护理,对比两组肺部发生感染的概率及满意度。结果对照组肺部感染的发生率为28.8%,满意度为69.9%;实验组肺部感染的发生率为6.8%,满意度为95.9%;实验组肺部感染的发生率明显低于对照组,满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对进行手术治疗的患者采取手术室护理干预,可有效降低其术后发生肺部感染的概率,并可提高患者的满意度,值得临床推广和应用。     

手术室护理干预对术后肺部感染率的影响

目的研究手术室护理干预对术后患者出现肺部感染的影响,以便为患者的术后恢复提供有效的干预措施。方法本研究的研究对象为我院在2013年10月至2015年12月收治的84例需要进行手术治疗的患者,对本研究所有患者均进行有针对性的手术室护理干预,对患者的护理效果进行观察,了解患者术后出现肺部感染的情况。结果本研究对患者进行手术室有针对性的护理干预,患者术后出现肺部感染2例,肺部感染发生率为2.38%,和既往没有实施有针对性的手术室护理干预的术后肺部感染已存数据相比,术后患者肺部感染率大大降低。此外,患者的生活质量明显提升,患者对于肺部的预防感染知识的掌握情况与治疗前相比,有明显的进步。结论临床对于手术患者为患者配合有针对性的手术室护理干预能够有效减少术后肺部感染的发生情况,提高患者对于肺部感染相关知识的掌握,提高患者对于护理的满意度,提升患者的生活质量,值得在临床上推广使用。     

手术室护理干预对妇产科手术术后肺部感染率的影响

目的：探讨手术室护理干预对妇产科手术患者术后肺部感染率的影响。方法选择2011年1月～2012年12月手术室接受妇产科手术患者264例,随机均分为试验组与对照组,各132例。对照组给予常规的护理措施,试验组采取手术室特殊的护理干预,比较两组妇产科手术患者术后肺部感染率的发生率及对护理服务质量的满意程度。结果试验组肺部感染发生率为10.61%,满意度为92.42%,而对照组肺部感染的发生率为16.67%,满意度为74.24%,两组患者比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论手术室护理干预可有效降低妇产科手术患者术后肺部感染的发生率,并显著提高患者对护理服务工作的满意度,在临床治疗方面起到了积极作用。     

手术室护理对术后肺部感染和满意度的影响

目的探讨手术室护理对术后肺部感染和满意度的影响。方法选取2012年1月~2014年1月在本院接受手术治疗的73例患者作为研究对象,随机分为实验组（37例）和对照组（36例）,对照组给予常规护理,实验组给予手术室护理,比较两组的术后肺部感染率及护理满意度。结果实验组的肺部感染率为13.50%,显著低于对照组的33.33%,差异有统计学意义（P〈0.05）。实验组的护理满意率为89.20%,显著高于对照组的69.44%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对接受手术治疗的患者实施手术室护理,可有效降低术后肺部感染率,同时对于护理满意度的提高也有积极的促进作用。     

优质护理服务对胸外科患者满意度的影响分析

目的探讨优质护理服务对胸外科患者满意度的影响分析。方法选取从2017年1月至2017年7月就诊于本科并住院的患者80例,随机分为两组即常规组与观察组,每组40例。常规组患者按照传统的护理方式护理,观察组患者按照优质护理服务方式护理,然后对两组患者护理后的满意度加以对比。结果两组患者实行两种不同的护理方法护理后进行对比,常规组患者满意度为70%,观察组患者综合优质护理后满意度为95%,两组比较差异明显具有统计学意义(P <0.05)。结论对于胸外科患者予以优质护理服务,有利于患者治疗,提高了对护理的满意度。     

优质护理干预对胸外科恶性肿瘤患者的影响探讨

目的:探讨优质护理干预对胸外科恶性肿瘤患者的影响。方法:将2014年1月~2015年4月某院胸外科收治的80例胸部恶性肿瘤的患者随机分成对照组(40例)和观察组(40例),对照组给予常规护理,观察组在常规护理的基础上行优质护理干预,观察两组患者的焦虑程度、护理的满意度、治疗的依从性及生活质量。结果:优质护理干预后,观察组的SAS评分和生活质量评分均明显优于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05);观察组患者对护理的满意度和治疗的依从性均明显高于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:对胸外科恶性肿瘤患者行优质护理干预,可有效降低患者焦虑,提高护理的满意度、治疗依从性及患者的生活质量,值得临床的推广与应用。     

优质手术室护理干预对腹腔镜直肠癌患者术后康复水平的影响

目的 研究优质手术室护理手段对腹腔镜直肠癌患者术后康复的影响.方法 76例直肠癌患者,按随机抽签的方法分为观察组和对照组,每组38例.观察组应用优质手术室护理,对照组应用常规护理.比较两组患者的感染发生率、疼痛评分、术后首次排便时间、住院时间.结果 观察组感染发生率为5.26％(2/38),明显低于对照组的26.32％...     

护理干预对胸外科患者术后疼痛的影响

目的探讨护理干预对胸外科患者术后疼痛的影响。方法 86例胸外科手术患者随机分为观察组和对照组,各43例,对照组给予常规护理,观察组在此基础上给予系统护理干预,比较两组平均住院时间及满意度。结果两组护理效果比较,观察组平均住院时间(19.2±2.5)d,患者满意度93.02%(40例);对照组平均住院时间(21.2±2.1)d,患者满意度79.07%(34例),观察组平均住院时间明显缩短,患者满意度明显提高,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对胸外科术后患者疼痛进行护理干预能明显减轻疼痛的程度,提高患者的满意度,提高生活质量,缩短住院天数。     

优质护理在胸外科临床护理中的应用

目的探讨在实施胸外科护理过程中,分析优质护理的临床应用价值。方法选择我院2014年9月至2016年9月收治的胸外科患者85例作为本次实验对比观察对象;分组依据为胸外科护理方式的不同;观察组(46例):一般常规护理+优质护理干预;对照组(39例):一般常规护理;通过对比并发症发生情况以及胸外科护理满意度情况,以突出优质护理对胸外科患者进行干预的临床价值。结果在并发症发生情况方面,两组胸外科患者之间凸显差异(P<0.05);在胸外科护理满意度方面,两组胸外科患者之间凸显差异(P<0.05)。结论对于胸外科患者,护理方式选择实施优质护理,在改善并发症表现以及提高胸外科护理满意度方面,发挥的促进作用极为显著,最终可以为胸外科患者的疾病治疗起到显著的辅助效果。     

综合护理对胸外科患者术后的影响研究

目的研究综合护理对胸外科患者术后的影响研究。方法选取2015年1月至2016年1月在大连市友谊医院,就诊的70例胸外科术后患者,随机分为对照组35例,采取普通护理措施,试验组35例在对照组的基础上使用综合护理,比较两组患者术后并发症和对护理的满意度。结果试验组术后并发症发生率低于对照组,护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对胸外科术后患者采取综合护理,可以明显的降低其术后并发症的发生率,提高患者对护理的满意度,促进医患间关系和谐发展,值得在临床推广。     

全人护理理念对手术室优质护理服务的影响

目的 以香港医院全人护理理念为启示,为手术患者提供多角度、全方位的优质护理服务.方法 优化护理质量管理运行机制,完善工作指引及服务流程,重视手术患者的评估,通过术前、术后访视流程,提供个性化的护理,将全人护理理念全面渗透人手术室护理各工作环节,让优质护理贯穿手术全期.结果 开展优质护理服务活动以来,科室满意度从87.1%上升到98.7%.护理不良事件的发生率从0.12%下降至0.03%.结论 开展全人护理理念能有效提高手术患者对护理工作的满意度,提高护理管理质量和服务品质,保障护理安全.     

优质护理对手术室护理不良事件发生的影响

<正>手术室是为患者提供手术和抢救的重要场所。手术过程是由医师、护士、麻醉师及各手术科室共同配合才能完成的一项细致而又复杂的工作,具有被动性、突发性、无菌性、多学科多部门密切合作等特点,也是医疗事故最容易发生的高风险科室,护理风险同样贯穿在整个护理工作的各个环节。因此,手术室护理人员必须具有过硬的技术水平、机敏的应变能力,高效的工作效率和严格规范的操作方法以及严谨认真、关爱患者的工作态度,将优质护理服务贯穿于手术全过程,杜绝护理不良事件的发生,确保患者生命安全。     

全人护理理念对手术室优质护理服务的影响

目的探讨香港全人护理理念对手术室优质护理服务的影响以及护理措施、注意事项。方法选取自2010年2月至2012年7月期间我院需要进行手术的手术室为研究对象,共268例手术,随机分为观察组(n=134)和对照组(n=134),观察组给予香港全人护理,对照组给予常规护理,以科室满意度、护理不良事件发生率为观察指标对比两组手术室的护理服务效果。结果观察组的护理满意度为99.13%,对照组的护理满意度为84.92%,观察组的护理满意度明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组的护理不良事件发生率为0.14%,对照组的护理不良事件发生率为0.02%,观察组的护理不良事件发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论全人护理理念可以有效提高手术患者对护理服务的满意度,降低护理不良事件发生率,提高护理服务的质量和安全性,建议在临床上大力推广使用。     

胸外科重症患者术后呼吸功能恢复的护理体验分析

目的探究分析胸外科重症患者术后呼吸功能恢复的护理方法及其护理效果。方法随机选取我院2014年6月至2015年10月接收的120例胸外科重症患者,对这些患者临床护理以及护理效果等相关资料进行回顾分析。结果临床护理期间,有2例患者出现并发症,发生率为1.7%,在肺功能相关指标方面,护理后与护理前之间差异较小(P>0.05),不具有统计学意义,患者的生活质量护理前后存在差异(P<0.05),具有统计学意义。结论对于胸外科重症患者在术后需要高度重视临床护理,尤其是呼吸功能的训练,通过全方面的护理工作,可帮助患者改善呼吸功能,值得推广应用。     

优质护理服务对急性脑血管意外患者肺部感染的影响

医院感染是指住院患者在医院内获得的感染,一般住院48 h后发生的感染属于院内感染.在医院感染中,肺部感染最为常见且病死率最高[1].神经内科急性脑血管病(即卒中)患者多为老年患者,由于神经系统功能障碍多需要卧床,同时免疫力低,病情重,如再合并意识障碍者,肺部感染发生率极高.如不能得到良好控制,不但严重影响患者卒中的康复,而且大大增加卒中的病死率[2].我科实施了一系列优质护理服务措施,在降低卒中患者肺部感染发生率,改善卒中患者预后,减轻卒中患者痛苦及缩短住院时间、减少经济负担等方面均收到了较好的效果,报道如下.     

手术室优质护理的体会

在医院的整个运转环节当中,手术室与其他科室相比具有较强的差异与特殊性,就很多患者而言,治疗效果是否能够如愿以偿,手术室的医护工作开展起着很大一部分的决定作用。这一方面与患者的生命健康直接相关,另一方面又关系到科室乃至医院的整体形象。为进一步加快我国医疗卫生事业发展,保障我国人民身体素质健康,本文以作者的亲身工作经验为基础,结合先进的医护知识了解,对手术室优质护理的开展做出了分析与总结。     

优质护理在胸外科的应用分析

目的：探讨优质护理在胸外科的应用效果。方法120例胸外科患者实施优质护理措施作为观察组,实施优质护理前的120例患者作为对照组,比较两组患者对于语言规范、服务态度、健康及药物宣教和沟通交流四个方面的满意度。结果两组患者共发放240例调查问卷,收回240例调查问卷,有效率为100%。观察组患者语言规范、服务态度、健康及药物宣教和沟通交流四个方面的满意度均明显高于对照组患者,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理服务可以明显提高胸外科患者对诊疗过程的满意度,值得在临床中推广应用。     

手术室优质护理干预对手术部位感染及患者不良情绪的影响研究

目的：进一步对优质护理干预在手术室中对患者手术部位感染情况以及不良情绪改善方面的影响进行探究。方法：择取过去两年（2015.7-2016.7）在我院手术室接受手术治疗的440例患者进行回顾分析。对比分析2014年7月-2015年7月时间段内行常规手术护理措施的常规组同2015年8月-2016年7月行优质护理的干预组二者对手术患者感染情况以及不良情绪影响情况的差异。结果：较之未实施手术室优质护理干预的对照组,行优质护理的干预组仅12例发生手术部位感染情况,感染率仅为5.45%,明显低于对照组的13.64（30/220）,二者差异明显,P＜0.05,有统计学意义。同时,在情绪评分方面,干预组同样远远优于对照组,P＜0.05,统计学意义显著。结论：在手术室中对患者行优质护理干预措施不仅能有效降低手术部位感染率,而且能够大大提升患者情绪评分,应予重视推广。