共查询到20条相似文献,搜索用时 0 毫秒
1.
穆金桃 《临床合理用药杂志》2012,(35):114-115
目的探讨人性化护理管理模式在精神科护理中的应用效果。方法将32例男精神病患者随机分为观察组和对照组各16例,对观察组患者实施人性化的护理模式,对照组患者实施常规护理模式,比较2组患者满意度及康复疗效评定量表(IPROS)评分。结果观察组患者护理满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后观察组患者IPROS量表各项评分(生活能力、社交能力、个人卫生、兴趣等)均较护理前及对照组护理后显著降低(P<0.05)。结论在精神科实施人性化护理管理模式,提高了护理人员的综合素质,充分发挥了护士的主观能动性,有利于构建和谐的医患关系,提高护理质量。 相似文献
2.
曹绍娜 《中国现代药物应用》2016,(6):242-243
目的研究应用人性化护理理念在手术室整体护理中的效果,提供提高护理水平的依据。方法 80例择期手术患者,随机分为研究组与对照组,每组40例。对照组选取常规手术室整体护理,研究组在此基础上应用人性化护理理念。采用焦虑自评量表评价患者护理前后心理情况及调查两组患者对护理的满意度。结果研究组满意度为92.5%,对照组为72.5%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);研究组治疗后焦虑评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在手术室整体护理中应用人性化护理理念可较为明显改善患者焦虑情绪,有效提高患者对护理服务的满意度。 相似文献
3.
目的:分析以人为本理念在精神科护理中的应用效果。方法:选取我院精神科2009-01-2010-12未实施“以人为本”护理管理的患者50例作为对照组;选取我院精神科2011—01~2012—12实施“以人为本”护理管理的患者50例作为观察组,并观察两组患者临床护理效果。结果:观察组护理工作质量评分明显高于对照组,护理后观察组患者IPROS评分明显低于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P〈0.05),观察组患者及其家属满意度为98%,发生护理投诉1例;而对照组患者及其家属满意度为80%,发生护理投诉9例,两组患者护理满意度比较差异有统计学意义(P〈0.05)。结论:以人为本理念在精神科护理中的应用,不仅能够提高护理质量,而且对提高护理满意度也具有重要的作用,值得临床推广使用。 相似文献
4.
6.
7.
人性化护理在精神科护理中的作用 总被引:1,自引:0,他引:1
目的:探讨人性化心理护理在精神病患者住院治疗和康复的上的意义。方法:将本院2007年1月~2008年1月收集的66例精神病患者随机分为两组,每组33例,对照组常规予以基础护理及精神科专科护理,治疗组在通过人性化精神护理,利用人性化精神上护理的方法对不同类型的精神疾病的不同阶段患者实施护理。结果:患者接受治疗和服从管理的依从性明显增高,意外事故的发生率明显降低,有效控制病情所需要的时间也明显缩短,治疗组的护理康复率优于对照组。结论:人性化护理能改善患者的依从性,而且人性化护理的实施,不仅可以提高护士本身的人文素质,还可以提高护理质量,更有利于患者的治疗、康复、组织与管理,缩短了有效控制疾病的时间,降低了意外事故的发生。 相似文献
8.
目的:探讨人性化护理模式在精神科护理中的应用价值.方法:通过对我院精神科护理中注重人性化护理,和既往有详细资料记载的应用传统的护理模式的患者的满意度进行比较.结果:实验组有160例,优良率为100%,无一例为差.对照组,有107例评价为优或良,优良率为89.17%,有13例回答为差,占到10.83%,两组比较具有显著差... 相似文献
9.
10.
目的探究人性化的护理方法在泌尿外科护理工作中应用的效果。方法随机选取在我院就诊的泌尿外科的患者80例,将患者分成观察组和对照组各40例患者,对照组的患者应用一般常规的护理方法进行护理,观察组的患者在一般常规护理的基础上加上人性化的护理等护理措施,分别记录经过护理后,观察组和对照组患者对护理工作的满意度情况。结果观察组的患者对护理工作的满意度明显高于对照组,且差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对泌尿外科的患者加用人性化的护理措施能够显著的提高护理效果,对辅助患者的康复有很大的帮助,应该在临床上推广应用。 相似文献
11.
《中国医药指南》2019,(32)
目的探究以人为本的理念在精神科护理工作中的应用效果并进行评价。方法随机选取我院精神科2016年3月至2018年6月收治的90例患者作为研究对象并将其分为对照组与观察组各45例。分别将对照组与观察组进行常规护理工作和利用以人为本的理念进行护理工作,然后将两组患者进行护理后的康复效果以及护理满意度进行对比,并采取评分的方式评价患者精神状态。结果观察组护理后GAS分为(4.69±2.07)分,对照组为(8.56±3.29)分,护理后GAS评分均得到明显降低(P<0.05);观察组护理满意度为91.11%,明显高于对照组的80.00%(P<0.05);患者会干预后在兴趣爱好、生活能力与社交能力方面评分均表现为显著降低,且观察组显著低于对照组(P<0.05)。结论对精神科患者开展以人为本理念的护理有利于提高护理质量,改善患者病情,密切护患关系,在临床上值得推广应用。 相似文献
12.
人性化护理是以人为本,以病人为中心,消除疾病痛苦,恢复身心健康,满足病人需求的一种新的服务理念。随着医疗卫生事业的发展,如何在新形式下对护理队伍进行管理,打造护理品牌,是护理管理者面临的新课题。我院在护理工作中融入了“以人为本”的服务理念,推行人性化服务,其中心就是创新一种人性化理念,创建一个家居式环境,营造优质服务氛围,奉献一片爱心。我院精神科病房实行人性化护理措施,取得显著的成效,现报告如下。 相似文献
13.
目的:分析“以人为本”理念在精神科护理工作中的应用效果。方法将100例精神科患者根据不同的护理方法分为观察组和对照组,各50例。观察组在“以人为本”理念的指导下进行护理,对照组进行常规护理。比较两组护理前后的住院精神病人康复疗效评定量表(IPROS)评分。结果护理前,两组IPROS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组IPROS评分优于对照组,差异有统计学意义(P>0.05)。结论将“以人为本”理念应用于精神科护理中,能提高临床治疗效果。 相似文献
14.
15.
目的对人性化护理在糖尿病护理中的应用效果进行探讨。方法选取我院2012年1月至2013年1月之间收治的100例糖尿病患者进行研究,其中将2012年6月之前收治的50例患者作为对照组,将2012年6月之后收治的50侧患者作为实验组。其中,对照组采用基础护理模式进行护理,实验组在基础护理模式的基础上增加人性化护理,包括人文关怀、针对性的饮食教育等高质量的护理服务。结果对照组的血糖控制率为86%,实验组的血糖控制率为96%;对照组的长期服药依从性为84%,实验组为93%;对照组的护理满意度为83.3%,实验组的护理满意度为96.5%。结论人性化护理在糖尿病护理中能够有效的提高患者的护理满意度和获得较好的临床效果。 相似文献
16.
17.
目的分析研究人性化护理在手术室护理中的应用效果。方法盲选收治的110例手术治疗的患者,将其均分为两组,甲组采用常规手术护理,乙组在常规护理基础增加人性护理方式,比较不同护理方法的护理效果。结果乙组的满意率明显高于甲组,P<0.05差异有统计学意义。结论在手术室的护理过程中,结合采用人性化护理模式,可有效提高临床护理效果,提高护理满意率,值得护理人员思考应用。 相似文献
18.
目的 探讨人性化护理服务模式在医院护理管理工作中的临床效果。方法 该项研究的对比组患者选自2021年1~6月,均为本院患者,总计62例,行普通护理管理,分析组患者选自2021年7~12月,总纳入62例本院患者,实施人性化护理服务模式,两组患者的护理人员为同组,总计60名,比较两组护理人员的不良事件发生情况、护理质量、护理效果及患者满意度。结果 不良事件发生情况评估,分析组护患纠纷发生率、投诉发生率、护理差错发生率均较对比组发生率低,P <0.05;护理质量考核评估,分析组的护理质量考核评分较对比组高,P <0.05;护理效果评估,分析组的生活质量分值较对比组高,心理状态分值较对比组低,P <0.05;护理满意度评估,分析组患者的护理满意度明显高于对比组,P <0.05。结论 医院的护理管理工作中实施人性化护理服务模式后,护理期间的不良事件明显减少,护理质量显著提升,对患者生活质量的改善、心理状态的纠正有着显著的作用,经临床调查发现,大部分患者对该护理管理工作模式的评价较高,值得推荐。 相似文献
19.
《中国医药指南》2020,(6)
目的探讨人性化护理在糖尿病护理中的应用效果。方法纳入我院2017年11月至2018年1月90例糖尿病患者,随机分组,对照组施行常规服务,人性化护理组施行人性化护理。比较两组满意值;血糖控制在正常范围以及尿糖控制在正常范围时间;护理前后血糖平均监测值、糖尿病患者生活质量;不良反应出现率。结果人性化护理组满意值高于对照组,P<0.05;人性化护理组血糖控制在正常范围以及尿糖控制在正常范围时间优于对照组,P<0.05;护理前两组血糖平均监测值、糖尿病患者生活质量接近,P>0.05;护理后人性化护理组血糖平均监测值、糖尿病患者生活质量优于对照组,P<0.05。人性化护理组不良反应出现率低于对照组,P<0.05。结论糖尿病者实施人性化护理效果好,可改善血糖平均监测值、糖尿病患者生活质量,减少不良反应出现率。 相似文献
20.
《中国医药指南》2019,(31)
目的探讨人性化护理在手术室护理中的应用效果。方法回顾性分析2017年1月至2019年1月在我院进行手术治疗的100例患者临床资料,将其分为常规组(50例)与护理组(50例),常规组给予常规护理,护理组在此基础上给予人性化护理,比较两组护理质量评分、患者满意度及护理前后抑郁评分、焦虑评分。结果护理组患者护理质量评分显著高于常规组(P<0.05);护理组患者护理满意度为98.00%,显著高于常规组(78.00%),对比具有统计学意义(P<0.05);护理前,护理组抑郁、焦虑评分显著高于常规组,对比无统计学意义(P>0.05);护理后,两组抑郁、焦虑评分差异对比具有统计学意义(P<0.05)。结论人性化护理在手术室护理中的应用效果显著,值得推广。 相似文献