人性化护理对精神分裂症住院患者生活质量的影响

目的探讨人性化护理对精神分裂症住院患者生活质量的影响。方法将我院2015年2月~2016年2月收治的120例精神分裂症随机分为两组,对照组接受精神科常规护理,观察组接受人性化护理,比较两组患者简明精神病评定量表评分、健康状况调查问卷评分。结果住院时两组患者BPRS总分及各因子评分均无统计学意义(P>0.05);护理三个月后观察组患者BPRS总分及各个因子评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组生活质量总分、生理机能、生理职能、生活能力、社会功能、情感等维度评分显著优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论人性化护理对精神分裂症住院患者生活质量的影响显著,值得临床推广。     

精神分裂症患者抑郁症状的心理护理干预及实施效果观察

目的 研究精神分裂症患者抑郁症状的心理护理干预及实施效果。方法 选取本院于2022年1月至2022年6月收治的精神分裂症患者60例,按照随机数字表方法分为对照组（30例）和观察组（30例）,对照组精神分裂症患者采用常规护理干预方法,观察组精神分裂症患者采用心理护理干预方法,对比两组精神分裂症患者在不同护理干预方法下的心理情绪评分、阳性与阴性症状PANSS评分、护理满意度、简明精神BPRS评分、社会功能缺陷SDSS评分、临床指标、护理干预效果。结果 两组精神分裂症患者护理后SAS评分、SDS评分低于护理前,观察组精神分裂症患者护理后SAS评分、SDS评分低于对照组,对比结果差异显著（P <0.05）。两组精神分裂症患者护理后PANSS量表评分低于护理前,观察组精神分裂症患者护理后PANSS量表评分低于对照组,对比结果差异显著（P <0.05）。观察组精神分裂症患者护理满意度高于对照组,对比结果差异显著（P <0.05）。观察组精神分裂症患者BPRS量表评分、SDSS量表评分低于对照组,对比结果差异显著（P <0.05）。观察组精神分裂症患者抑郁症状改善时间、治疗费...     

日记式心理教育结合分层护理在精神分裂症患者中的应用价值

目的 探究日记式心理教育结合分层护理在精神分裂症患者中的应用价值。方法 收治2020年1月至2022年12月我院60例精神分裂症患者进行研究,依据抽签法将其分为两组,即对照组与观察组,每组30例,对照组实施常规护理,观察组开展日记式心理教育结合分层护理,对比干预效果。结果 干预前,观察组与对照组在不同维度应对方式评分差异不显著（P> 0.05）;干预后,观察组在回避以及屈服维度应对方式评分低于对照组（P <0.05）;而观察组在面对维度应对方式评分方式高于对照组（P <0.05）;观察组BPRS评分与MRSS评分在干预前与对照组差异不显著（P> 0.05）;干预后,观察组BPRS评分低于对照组（P <0.05）;观察组MRSS评分高于对照组（P <0.05）;观察组患者在精神分裂症患者生活质量量表（SQLS）和日常生活能力评定量表（ADL)情况均优于对照组,差异显著（P <0.05）;观察组护理满意度高于对照组（P <0.05）。结论 日记式心理教育结合分层护理在精神分裂症患者中的应用。可改善患者的病情,促进康复,并使其应对方式更加倾向于...     

多学科综合护理对精神分裂症合并外伤患者的效果

目的 对比分析多学科综合护理干预对精神分裂症合并外伤患者的临床康复效果.方法 对74例合并外伤的精神分裂症患者,随机进行分组干预,两组在相应的外科手术治疗和精神科药物治疗的基础上,对照组37例按常规精神科和外科护理,研究组37例采取多学科综合护理干预,在入组时和出院时分别以简明精神病量表（BPRS）和社会功能缺陷筛选量表（SDSS）评估两组患者的病情和社会功能;调查患者治疗依从性、生活自理能力、治疗护理配合程度、自知力恢复情况、临床疗效;调查出院时患者及其家属对医生、对护士、对治疗用药、对护理操作、对治疗效果的满意度.结果 入组时BPRS总分和SDSS总分两组间差异无统计学意义（P＞0.05）;出院时两组患者的BPRS总分和SDSS总分均显著低于入组时（P＜ 0.05或P＜0.01）,但以研究组下降的幅度更大、改善更好（P＜0.01）;出院时研究组患者的治疗依从性好、生活自理能力好、治疗护理配合程度高和自知力良好的比例（89.2％ ～ 100.0％）显著高于对照组（62.2％ ～ 78.4％,P＜0.05或P＜0.01）;研究组患者和家属对医生、对护士、对护理操作的满意度（91.9％～100.0％）均显著高于对照组（64.9％～83.8％,P＜0.05或P＜0.01）.结论 多学科综合护理措施对精神分裂症合并外伤患者有较好的康复效果.     

家庭护理干预对精神分裂症患者康复的影响

目的：探讨家庭护理干预对精神分裂症患者康复的影响。方法选择本院2009年2月~2013年2月收治的100例精神分裂症患者,随机分为观察组和对照组,观察组取家庭护理干预方法,对照组取常规护理方法。对两组患者护理干预前和护理干预后的效果,使用自知能力与态度问卷、精神疾病症状量表、社会功能表进行比较。结果入组时,2组患者的评分比较无差异（P〉0.05）。干预7周末,研究组患者的焦虑、抑郁、缺乏活动因子、BPRS等相关指数皆相比对照组低,差异具有显著统计学意义（P〈0.05）。观察组的SDSS分数高于对照组,差异具有显著统计学意义（P〈0.05）。结论对精神分裂症患者实施家庭护理干预可有效帮助患者康复,促进患者身体各项指标趋于正常。     

系统化护理干预在精神分裂症治疗中的作用

目的 观察系统化护理干预在精神分裂症治疗中的作用.方法 采用随机数字表法将140例精神分裂症患者随机分为观察组和对照组,最终128例纳入统计分析,其中观察组66例,对照组62例.对照组采用常规护理,观察组采用系统化护理,观察3个月,观察结束后评价护理效果.结果 观察组的简明精神病量表（BPRS）积分、护士用住院患者观察量表（NOSIE）总消极积分及住院精神病患者康复疗效评定量表（IPROS）积分降低,NOISE总积极积分增高,与对照组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 系统化护理干预能积极促进精神分裂症患者的康复.     

个性化护理对独生子女精神分裂症患者的康复效应

目的 探讨个性化护理对独生子女精神分裂症患者的康复效应.方法 以住院独生子女精神分裂症患者为对象,随机分为两组,研究组32例实施个性化护理和系统化健康教育,对照组31例实施常规护理和一般健康教育.结果 干预后研究组的治疗依从性、护理依从性、检查配合度、活动参与度均显著好于对照组（P＜0.05）;干预后研究组的BPRS总分及缺乏活力、激活性因子分均显著低于对照组（P＜0.05）;干预后研究组阳性症状、情感症状、认知症状的检出率均显著低于对照组（9.4％ vs 29.0％,3.1％ vs 19.4％,6.3％ vs 25.8％,均P＜0.05）.结论 充分考虑独生子女患者不同的症状特点和个性特征,采取相应的个性化护理措施可取得较好的成效.     

系统化护理干预在精神分裂症患者社会功能恢复中的应用效果

目的探讨系统化护理干预在精神分裂症患者的社会功能恢复中的临床效果。方法将精神分裂症患者128例随机分为观察组和对照组各64例。对照组给予常规精神病护理,观察组予系统化的护理干预,包括针对性的康复训练计划并配合健康教育及必要的心理指导。采用简明精神病量表（BPRS）评价2组患者入院时及出院时的病症严重程度,比较2组患者护理治疗前后社会功能恢复情况。结果出院时,观察组BPRS评分低于对照组,社会认知能力及个人整洁程度评分高于对照组,精神病表现、社会性退缩情况及社会功能总缺陷评分均低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论系统化护理干预对精神分裂症患者的社会功能恢复起积极作用,可显著改善患者出院后的社会生活能力,值得临床推广应用。     

精神康复护理在精神分裂症患者中的应用效果

目的 研究精神分裂症患者护理中运用精神康复护理的干预效果。方法 选取苏州太仓市第三人民医院精神科2021年1月—2023年12月收治的精神分裂症患者42例,用随机抽样法分为对照组和观察组,每组21例。观察组实施精神康复护理,对照组实施常规护理,比较两种护理方法的临床应用效果。结果 两组干预后的精神状态、心理状态、生活质量较干预前均有改善（均P <0.05）;观察组干预后的简明精神病评定量表（BPRS）评分、焦虑自评量表（SAS）评分、抑郁自评量表（SDS）评分均低于对照组生活质量评分高于对照组（均P <0.05）;观察组的不良行为发生率低于对照组（P <0.05）。结论 对精神分裂症患者实施精神康复护理既有利于改善患者的精神状态和心理状态,减少患者的不良行为,同时也有利于提高患者的生活质量。     

多元化护理干预对首发精神分裂症患者社会功能恢复的影响

目的探讨多元化护理干预对精神分裂症社会回归功能的影响。方法将160例住院首发精神分裂症患者随机分成观察组和对照组各80例。两组均应用抗精神病药物系统治疗和精神科常规护理,观察组在此基础上进行社会回归功能康复训练,住院治疗8周,应用简明精神病量表（BPRS）和《个人和社会功能量表》（PSP）进行评价。结果 8周后BPRS评分观察组和对照组分别是27.12±7.22和33.41±8.90（t=4.91,P〈0.01）,差异有统计学意义。8周后PSP评分两组比较（χ2=13.15,P〈0.05）,观察组效果优于对照组,差异有统计学意义。结论多元化护理干预可促进住院精神病患者社会回归功能的恢复,对精神分裂症康复有重要意义。     

整体康复护理对精神分裂症患者恢复期生活质量的影响

目的 分析整体康复护理对精神分裂症患者恢复期生活质量的影响.方法 将70例精神分裂症恢复期患者随机分为研究组与对照组,各35例,对照组采取常规药物治疗与护理,研究组在对照组基础上给予整体康复护理,观察期6个月,以GQOLI-74问卷评价效果,对比和分析两组生活质量改善情况与康复效果.结果 两组治疗与护理后生活质量评分较治疗与护理前明显升高（P＜0.05）,研究组升高较对照组更明显（P＜0.05）;治疗与护理后,两组BPRS评分较治疗与护理前降低,NOSIE评分较治疗与护理前升高（P＜0.05）,研究组升降幅度较对照组更明显（P＜0.05）.结论 整体康复护理应用于精神分裂症恢复期患者,可明显改善患者的生活质量,值得推广应用.     

心理弹性支持配合认知护理在精神分裂症并失眠患者中的应用效果

目的 探讨心理弹性支持配合认知护理在精神分裂症并失眠患者中的应用效果。方法 选取2020年1月至2021年12月上饶市第三人民医院收治的60例精神分裂症合并失眠患者作为研究对象,采取随机数字表法分为对照组（n=30）和观察组（n=30）。两组患者均接受常规护理,对照组在常规护理基础上采用认知护理,观察组在对照组基础上采用心理弹性支持护理。比较两组患者干预前后的睡眠质量、精神状态、生活质量以及护理总满意度。结果 观察组干预后匹兹堡睡眠质量指数量表（PSQI）、失眠严重程度指数量表（ISI）指数评分低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组干预后简明精神病量表（BPRS）评分低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组干预后生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组干预后护理满意度高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 心理弹性支持配合认知护理能有效地改善患者睡眠质量、精神状态、生活质量,同时还能提高患者的护理满意度。     

利培酮联合丙戊酸钠治疗伴有冲动和攻击行为的精神分裂症患者的临床观察

目的观察利培酮联合丙戊酸钠治疗伴有冲动和攻击行为的精神分裂症患者的临床效果。方法将68例伴有冲动和攻击行为的精神分裂症患者随机分为观察组和对照组各34例。观察组给予利培酮联合丙戊酸钠治疗,对照组单用利培酮治疗,疗程均为6周。6周时比较2组治疗前后阳性症状和阴性症状量表（PANSS）评分、修订版外显攻击行为量表（MOAS）评分及药物不良反应。结果 2组治疗后PANSS总分、阳性因子分、阴性因子分及一般精神病理评分均较治疗前明显降低（P〈0.05）;且观察组第2、4、6周末PANSS总分、阳性因子分及一般精神病理评分均优于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）;观察组治疗后第4、6周末阴性因子分均优于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。2组治疗后MOAS评分均较治疗前明显下降,且观察组下降较对照组明显,差异均有统计学意义（P〈0.05或P〈0.01）。结论利培酮联合丙戊酸钠治疗精神分裂症患者的冲动和攻击行为疗效较好,安全性高,值得临床推广应用。     

青少年精神分裂症的护理干预研究

目的 探讨护理干预在青少年精神分裂症中的临床应用效果.方法 选取2013年12月至2015年12月我院收治的青少年精神分裂症患者90例,随机分为对照组和观察组各45例.对照组采用常规方法护理,观察组联合护理干预,采用汉密尔抑郁量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)及简明精神病量表(BPRS)对两组护理前后心理波动进行评估,比较两组护理效果.结果 观察组护理后SAS、SDS、BPRS评分均低于对照组(P＜0.05).结论 青少年精神分裂症患者在常规护理基础上联合护理干预效果理想,值得推广应用.     

优质护理服务模式应用于初治肺结核患者的临床效果

目的 分析优质护理服务模式应用在初治肺结核患者中的效果。方法 选择2019年1月至2020年2月来我院进行治疗的72例初治肺结核患者,按随机方法分为观察组和对照组,每组36例。两组患者均通过常规抗结核药物进行治疗,同时观察组患者配合优质护理模式进行护理,对照组配合常规护理,比较不同护理之后患者的痰菌转阴率、治疗有效率、并发症发生率、心理健康状态、生活质量等。结果 观察组（34例,占比为94.44%）护理之后的痰菌转阴率明显比对照组（25例,占比为69.44%）高（P <0.05）。观察组（34例,占比为94.44%）护理后肺结核治疗有效率高于对照组（25例,占比为69.44%）(P <0.05)。观察组（2例,占比为5.56%）的并发症发生率比对照组（11例,占比为30.56%）更低（P <0.05）。护理前,两组患者的心理健康状态不佳,差异无统计学意义（P> 0.05）;护理后,观察组的心理健康状态改善比对照组更好（P <0.05）。护理前,两组患者的生活质量评分比较,差异无统计学意义（P> 0.05）;护理后,观察组的生活质量改善效果比对照组更好...     

心理护理对慢性精神分裂症强迫症状的疗效观察

目的观察心理护理对慢性精神分裂症强迫症状的临床疗效。方法 62例患者随机分为观察组和对照组各31例。2组均给予氯丙咪嗪常规剂量治疗,对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上加强心理护理。观察2组Y-BOCS、HAMA评分及临床疗效。结果观察组总有效率为83.9%高于对照组的48.4%,差异有统计学意义（P〈0.05）。2组Y-BOCS、HAMA均低于治疗前,且观察组改善情况优于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论在药物治疗基础上加强心理护理可有效改善慢性精神分裂症患者强迫症状。     

认知护理干预对康复期精神分裂症患者临床疗效的影响

目的：探讨认知护理干预对康复期精神分裂症患者临床疗效的影响。方法对2013年1-12月入组的100例患者按床号单、双号分为研究组和对照组各50例。两组患者均接受常规抗精神病药物治疗和护理,研究组患者在常规治疗和护理基础上予以认知护理干预,于干预前及干预第8周末采用自制的药物认知与服药态度评估表及简明精神病评定量表（BPRS）评定患者服药依从性的优劣及疾病的康复情况。结果干预8周后,研究组患者服药依从性明显改善,与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0.01）;研究组患者的BPRS各因子得分较干预前显著降低,且低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论对康复期精神分裂症患者实施认知护理干预,有助于提高患者的临床疗效和服药依从性,预防复发。     

临床护理路径在精神分裂症患者治疗中的效果分析

目的探讨临床护理路径在首次精神分裂症患者治疗中的效果。方法选取2010年11月至2012年11月我院收治的首次精神分裂症患者85例,采用数字表格法随机分为观察组43例和对照组42例。两组患者均予以常规的抗精神分裂症药物治疗;同时,对照组给予传统护理,观察组根据有计划的临床护理路径进行护理。对两组患者入院时、入院5周及出院时使用简明精神病量表(BPRS)进行评分,并且用患者观察量表(NOSIE)对两组患者出院时因子分进行评定。结果入院5周及出院时两组患者的BPRS评分差异有统计学意义(P<0.05)。出院时观察组患者的社会能力、社会兴趣、个人整洁的NOSIE评分差异均有统计学意义(P<0.05);激惹、迟钝、抑郁和精神症状的NOSIE评分差异亦具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的住院天数、住院费用和护理差错率的差异均有统计学意义(P<0.05)。结论运用临床护理路径在首次精神分裂症患者治疗中进行干预,既有利于促进患者精神康复,又缩短了患者的住院时间和节约了住院费用。     

睡眠护理改善精神分裂症患者睡眠障碍的效果

目的 浅析精神分裂症患者采用睡眠护理的效果,进一步改善睡眠障碍。方法 选取2022年1月至2022年12月我院精神科收治的精神分裂症患者80例,对照组采用常规护理;观察组采用睡眠护理,对比两组临床疗效。结果 观察组患者PSQI指标的改善效果优于对照组（P <0.05）。此外,在生活质量表评价中,观察组得分高于对照组（P <0.05）。在患者病自我病耻感量表（ISMI）评分中,观察组的得分结果优于对照组,对比差异有统计学意义（P <0.05）。在患者心理状态评价中,HAMA以及HAMD量表,观察组患者得分低于对照组,组间对比差异有统计学意义（P <0.05）。结论 精神分裂症患者实施睡眠护理的效果显著,有助于改善患者的睡眠质量,帮助患者早日康复。     

优化护理干预在药物性肝损伤患者的效果观察

目的 分析、探究优化护理干预在药物性肝损伤患者应用的临床效果。方法 本研究对象为我院2019年2月至2020年2月期间收治的100例药物性肝损伤患者,根据随机数表法将研究对象分组,对照组接受常规护理,观察组接受优化护理干预模式,对比两组症状缓解情况、营养改善情况、心理健康状态、患者对护理工作满意度、生活质量改善情况。结果 观察组主要临床症状消失时间短于对照组,观察组黄疸的持续时间、乏力症状持续时间、ATL持续、AST恢复时间少于对照组,两组对比有统计学差异（P <0.05）;观察组总蛋白、白蛋白水平均高于对照组（P <0.05）;两组球蛋白、钾离子、钠离子、钙离子等指标数值无统计学差异（P> 0.05）;观察组SDS评分干预后为（35.36±4.36）分,低于对照组干预后的（40.45±2.29）分,两组对比有统计学差异（P <0.05）;观察组对本组护理工作的满意度更高于对照组（P <0.05）;观察组的生活质量量表评分高于对照组（P <0.05）。结论 针对药物性肝损伤患者,应在临床治疗的同时为患者群体实施优化护理干预,利用更加科学合理的优化护理...