浅析手术室综合性护理模式对胃癌手术患者应激反应的影响

目的 观察手术室综合性护理模式对胃癌手术患者应激反应的影响。方法 选取2019年1月至2020年2月在我院收治进行胃癌根治手术的患者70例进行研究,随机将患者分为两组,观察组和对照组,各35例。对照组采用常规护理,观察组在对照组护理基础上实施手术室综合性护理模式。比较两组护理后的血压、心率、焦虑自评量表(SAS)与抑郁自评量表(SDS)、护理满意度。结果 观察组患者的SPB、DPB及HR均优于对照组,观察组患者SAS评分、SDS评分明显低于对照组,观察组护理满意度高于对比组,差异均有统计学意义（P <0.05）。结论 手术室综合性护理应用于胃癌手术患者,可有效的改善患者应激反应,缓解患者焦虑或抑郁的不良情绪,临床应用价值很高,可在临床中开展。     

手术室护理应用于腹腔镜全子宫切除术患者的疗效观察

目的 探讨手术室护理应用于腹腔镜全子宫切除术患者的疗效。方法 选择我院2019年1月至2020年1月进行腹腔镜全子宫切除术的80例患者,随机将患者分为观察组和对照组,各40例。观察组患者采用系统的围手术期护理模式,对照组患者采用常规的护理模式。比较两组患者手术后焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分以及护理满意度、手术依从性。结果 手术后,观察组SAS及SDS评分均低于对照组（P <0.05）;观察组手术依从率明显高于对照组（P <0.05）;观察组患者护理满意率明显高于对照组（P <0.05）。结论 系统、优质的手术护理模式应用于腹腔镜全子宫切除术患者,能减少患者焦虑、抑郁等不良情绪的发生,提高患者手术依从性、对护理工作的满意度。     

手术室护理服务中应用全程无缝隙护理模式效果观察

目的对手术室护理服务中应用全程无缝隙护理模式的效果进行分析,为临床推广提供依据。方法选取2012年4月-2014年4月来医院接受手术治疗的100例患者为研究对象,随机分为研究组和对照组各50例,在手术室分别进行全程无缝隙护理和传统一般护理,比较2组患者的麻醉前焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）、心率、血压及皮质醇指标的变化情况。结果研究组麻醉前SAS评分、SDS评分、心率、血压及皮质醇指标均低于对照组（P〈0.05）,差异有统计学意义;护理满意度方面,研究组为98.5%明显高于对照组的93.2%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论手术室护理服务中应用全程无缝隙护理模式能有效提高手术室护理质量,提高患者满意度,值得在临床推广。     

心理护理应用于卵巢囊肿手术患者的护理效果

目的：观察对卵巢囊肿手术患者实施全面心理护理后的效果。方法选取临县某医院2011年1月—2013年1月诊断并收治的卵巢囊肿患者62例，随机分为观察组和对照组，各31例。对照组患者在治疗过程中实施常规护理，观察组患者在对照组患者常规护理基础上实施全面的心理护理工作，观察两组患者焦虑自评量表（ SAS）评分、抑郁自评量表（ SDS）评分及护理满意度。结果术后观察组患者SAS评分、SDS评分均低于对照组（ P<0.05），观察组护理满意度高于对照组（ P<0.05）。结论心理护理应用于卵巢囊肿手术患者不但能明显减轻患者心理焦虑和抑郁，还能提高患者对护理服务的满意度。     

手术室优质心理护理对剖宫产术后患者恢复及负性情绪的影响

目的 探讨手术室优质心理护理对产妇术后恢复、焦虑及抑郁的影响。方法 将360例符合入选标准的行剖宫产术的产妇按照护理方法不同分为对照组和观察组各180例。对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上给予手术室心理护理。观察并比较两组产妇术后排气时间、排便时间、拔管时间,采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)分别评价两组患者焦虑及抑郁状态,采用自制调查问卷调查两组患者护理满意度。结果 观察组产妇术后排气时间、排便时间及拔管时间均显著短于对照组。与护理前相比,对照组护理后SAS与SDS评分显著升高,观察组护理后SAS与SDS评分明显降低,观察组护理后SAS与SDS评分均显著低于对照组。观察组的护理满意度明显高于对照组。结论 手术室心理护理在剖宫产术中应用效果良好,可以显著缩短术后恢复时间,缓解产妇的焦虑及抑郁状态,提高护理满意度。     

优质护理在心内科护理服务中的应用效果

目的：探讨优质护理在心内科护理服务中的应用效果。方法选取2011年6月—2013年6月于都县人民医院心内科收治的患者96例,随机分为观察组与对照组,各48例。对照组患者予以传统护理,观察组患者在对照组基础上予以优质护理。观察两组患者抑郁自评量表（SDS）与焦虑自评量表（SAS）评分及生活质量（日常生活、躯体生理功能状态和自觉症状）评分。结果护理前两组患者 SAS 和 SDS 评分比较,差异无统计学意义（P ＞0.05）,护理后观察组患者 SAS 和 SDS 评分低于对照组,差异有统计学意义（P ＜0.05）;观察组患者日常生活、躯体生理功能状态和自觉症状评分高于对照组（P ＜0.05）。结论优质护理在心内科护理服务中的应用效果显著,可改善患者焦虑、抑郁情绪,提高生活质量。     

舒适护理在改善胆石症患者疼痛和负性情绪中的作用

目的：探讨舒适护理对胆石症患者疼痛以及焦虑、抑郁等负性情绪的影响。方法将60例胆石症患者随机分为对照组和观察组,对照组患者给予常规护理,观察组在对照组的基础上实施舒适护理,比较两组患者的抑郁自评量表（SDS）与焦虑自评量表（SAS）评分,以及疼痛耐受情况和满意度。结果观察组患者的SDS和SAS评分明显低于对照组（P〈0.05）,且观察组患者对胆绞痛耐受情况和对护理质量的满意度均明显优于对照组（P〈0.05）。结论对胆石症患者实施舒适护理可有效缓解患者的焦虑、抑郁情绪,减轻患者的疼痛,提高对护理质量的满意度,值得临床推广。     

手术室护士术前实施共情式心理护理对眼外伤手术患者的影响

目的：探讨手术室护士术前共情心理护理在眼外伤手术患者中的应用。方法：2020-05～2021-02选取本院需行眼外伤治疗的86例患者为研究对象，随机数字表法分为两组各43例。对照组给予常规护理，干预组在对照组基础上由手术室护士在访视患者的过程中进行共情式心理护理干预。两组患者在进入手术室前、进入手术室后、心率、血压、焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)评分。结果：两组患者在进入手术室前心率、血压、焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)评分比较无显著差异(P>0.05);在进入手术室后的比较均存在显著差异(P<0.05)。结论：手术室护士术前实施共情式心理护理能稳定眼外伤手术患者血压与心率，减轻患者的不良心理，可提升患者的满意度和患者心理韧性水平。     

精细化术前访视在手术室护理中的应用效果探讨

目的探究手术室护理工作中开展精细化术前访视的效果及意义。方法选取2017年5～6月期间收治的手术患者150例,作为对照组;并选取2018年5～6月期间收治的手术患者150例作为观察组。对照组患者行常规手术室护理,观察组在常规手术室护理基础上开展精细化术前访视护理,对两组患者护理满意度、进入手术室前后心率及血压变化进行统计学计算和分析,同时进入手术室前后为患者行焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)检测,评定患者负面情绪变化。结果 (1)观察组患者最佳护理满意度为90.67%相较于对照组40.67%显著更高,差异有统计学意义(P 0.05);(2)进入手术室前两组患者血压及心率差异无统计学意义(P 0.05),进入手术室后观察组患者心率及血压水平相较于对照组显著更低,差异有统计学意义(P 0.05);(3)进入手术室前两组患者SAS及SDS评分比较,差异无统计学意义(P0.05),进入手术室后观察组患者SAS及SDS评分相较于对照组显著更低,差异有统计学意义(P0.05)。结论手术室护理中开展术前访视可有效缓解患者术前不良心理,提升患者手术疗效及预后,因此值得推广。     

人性化护理在老年下肢骨折患者手术室护理中的应用效果

目的：探讨人性化护理在老年下肢骨折患者手术室护理中的应用效果。方法选取我院2009年6月—2014年3月收治老年下肢骨折患者94例,将患者随机分为对照组和观察组。两组患者均采用手术治疗,对照组46例给予手术室常规护理,观察组48例给予手术室人性化护理。比较两组患者护理前后焦虑自评量表（ SAS）评分、抑郁自评量表（SDS）评分及患者的护理满意率。结果两组患者入院时 SAS 评分、SDS 评分比较,差异无统计学意义（P 〉0.05）;术前和术后观察组 SAS 评分、SDS 评分均低于对照组,差异有统计学意义（P 〈0.05）。对照组患者的护理满意率（80.4％）低于观察组（95.8％）,差异有统计学意义（P 〈0.05）。结论对老年下肢骨折患者行手术室人性化护理,可有效缓解患者的不良情绪,提高患者护理满意率。     

人性化护理在手术室护理中的应用价值及效果研究

目的：探讨人性化护理在手术室护理中的应用价值及效果。方法选取2012年10月—2013年10月于米易县人民医院接受手术治疗的患者168例,采用随机数字表法将患者分为对照组和观察组,各84例。对照组患者予以常规手术室护理,观察组患者在对照组基础上予以人性化护理。观察两组患者手术前后焦虑自评量表（SAS）及抑郁自评量表（SDS）评分、护理质量评分。结果术前两组患者 SAS 和 SDS 评分比较,差异无统计学意义（P ＞0.05）,术后观察组患者 SAS 和 SDS 评分低于对照组,差异有统计学意义（P ＜0.05）;观察组的护理质量总分为（93.1±3.5）分,高于对照组的（64.7±2.8）分（P ＜0.05）。结论人性化护理在手术室护理中的应用效果显著,能有效提高护理工作效率及工作质量,改善患者不良情绪,提高治疗依从性,有助于手术顺利进行。     

手术室人文关怀护理对腹腔镜直肠癌根治术患者术后焦虑抑郁情绪的影响

目的 探讨手术室人文关怀护理服务在直肠癌根治术中应用对患者术后焦虑抑郁情绪的影响.方法 直肠癌需行根治术治疗患者200例,按入院先后顺序分为2组,设置为观察组和对照组,每组100例;观察组予以手术室人文关怀护理服务,对照组予以传统手术室护理干预,比较2组护理后生命体征指标(心率、收缩压、舒张压)、术中和术后指标(手术时间、肠道恢复时间、首次肛门排气时间、首次下床活动时间、引流管拔除时间、住院时间)、抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分、并发症以及满意度情况.结果 观察组护理后心率、收缩压和舒张压低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理后手术时间、肠道恢复时间、首次肛门排气时间、首次下床活动时间、引流管拔除时间和住院时间少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理后SDS评分、SAS评分和HAMA评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后总并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理后非常满意率和总满意率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 手术室人文关怀护理服务在直肠癌根治术中应用临床效果较好,手术时间更短,术后恢复快,焦虑抑郁程度低,并发症少,满意度较高,推荐临床推广应用.     

手术室护理管理对骨科手术患者医院感染发生率的影响研究

目的 分析手术室护理管理对骨科手术患者医院感染发生率的影响。方法 研究选取泉州市第一医院2022年1月至2023年1月临床收治骨科手术患者100例为研究对象,随机分组方式将其划分为对照组（常规管理,50例）和观察组（常规管理+手术室护理管理,50例）,比较不同管理模式下,两组医院感染率、护理管理评估、患者满意度、焦虑自评表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）得分及生活质量水平。结果 护理后,观察组医院感染发生率以及SAS、SDS评分均低于对照组（均P <0.05）;观察组患者各项护理管理评分、SF-36评分以及护理满意度均高于对照组（均P <0.05）。结论 手术室护理管理能显著降低临床骨科手术患者院内感染发生率,提升临床手术室管理质量及患者满意度,且患者心理状态更优、患者生活质量水平更高。     

精细化护理在急诊重症病房住院7天以上患者中的应用效果

目的 探讨精细化护理对急诊重症病房清醒患者心理状态及生活质量的影响。方法 选取急诊重症监护病房住院7 d以上清醒患者108例作为研究对象,随机分为观察组及对照组,每组各54例。对照组患者均给予常规护理,观察组实施精细化护理。对照比较两组患者护理干预前后康复功能情况、生活质量评分、焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）及患者护理满意度。结果 护理前两组患者康复功能情况、生活质量评分、SAS评分、SDS评分比较均无差异（均P> 0.05）,实施护理干预后,观察组康复功能情况、生活质量评分均高于对照组,而SAS评分、SDS评分低于对照组（均P <0.05）;观察组患者护理满意度高于对照组（P <0.05）。结论 针对急诊重症清醒患者应用精细化护理干预,可改善患者心理状况及生活质量。     

心理干预对剖宫产患者的影响

目的评价常规护理联用心理干预对剖宫产患者的护理效果。方法64例剖宫产患者随机分为对照组和观察组,对照组采用常规护理,观察组在此基础上联用心理干预程序。结束后对两组患者的焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）和满意度评分进行比较。结果观察组SAS及SDS评分明显低于对照组（P〈0．011）;总满意率观察组为25例（78％）,也明显高于对照组的15例（47％）（χ^2=6．6667,P〈0．01）。结论常规护理联用心理干预对剖宫产患者的安全和满意度有重要意义,建议临床进一步推广。     

优质护理在异位妊娠保守治疗中的应用效果

目的：探讨优质护理在异位妊娠保守治疗中的应用效果。方法选取2010年3月—2013年3月山西医科大学第三医院收治的异位妊娠患者42例,随机分为试验组与对照组,各21例。对照组患者予以常规护理,试验组患者予以优质护理。观察两组患者临床疗效、焦虑自评量表（SAS）评分及抑郁自评量表（SDS）评分情况。结果试验组患者有效率高于对照组,差异有统计学意义（ P ﹤0.05）;护理后试验组患者 SAS 评分、SDS 评分低于对照组,差异有统计学意义（P ﹤0.05）。结论优质护理在异位妊娠保守治疗中的应用效果显著,可缓解患者焦虑、抑郁情绪。     

优质护理服务对高血压患者生活质量的影响

目的探讨优质护理服务对高血压患者生活质量的影响,为进一步改善护理服务质量提供指导。方法选择本院2011年12月～2012年12月收治的248例高血压患者为研究对象,随机均分为两组,实验组124例接受优质护理服务,对照组124例接受常规护理干预,观察两组患者护理前后焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）和简明健康状况调查表（SF-36）评分情况以及血压变化情况。结果实验组患者干预后SAS、SDS评分与干预前比较差异有统计学意义（P〈0.05）;对照组患者干预后SAS、SDS评分与干预前比较差异无统计学意义（P〉0.05）;两组患者SF-36中的9个项目评分比较,实验组均明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;干预前两组患者收缩压和舒张压差异无统计学意义（P〉0.05）,干预后两组患者收缩压和舒张压均明显降低（P〈0.05）,且实验组下降程度明显高于对照组（P〈0.05）。结论优质护理干预能够明显改善患者的心理状况,更好地控制血压,提高患者的生活质量,值得临床推广应用。     

呼吸科推广优质护理服务办法与效果评价

目的:探讨呼吸科推广优质护理服务办法的效果,旨在为患者提供较好的护理服务。方法:对某院2014年2月~2014年5月呼吸科收治的76例患者施常规护理和优质护理措施,调查患者出院后对护理服务的满意度和医务人员的满意度。由专人分发焦虑自评量表(SDS)、抑郁自评量表(SAS)效能表,记录住院当天和出院当天患者SDS和SAS评分。结果:经优质护理服务组的患者、医务人员对护理满意度较常规护理组满意度偏高,差异具有统计学意义(P0.05);患者SDS和SAS评分在住院当天无统计学差异(P0.05),但出院后却具有显著差异(P0.05)。结论:优质护理是一种高效的护理措施,能明显提高患者和医务人员的满意度以及缓解患者抑郁和焦虑情绪。     

康复期精神分裂症患者焦虑抑郁情绪护理干预应用临床效果

目的 探讨护理干预对于康复期精神分裂症患者焦虑抑郁情绪的临床改善效果.方法 选取我院精神科2010年5月至2012年1月收治精神分裂症康复期患者120例,采用随机数字表法分为两组,其中对照组60例,采用常规精神科护理措施;护理干预组60例,采用焦虑抑郁情绪综合护理干预措施;比较两组患者焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分,汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分,焦虑状态评定量表(STAl)评分等.结果 两组患者干预前焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分组间比较无显著差异(P>0.05);两组患者干预后焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分较干预前均显著改善,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);且护理干预组患者干预后焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分改善明显优于对照组,组间比较差异有统计学意义 (P<0.05);两组患者干预前焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分组间比较差异无统计学意义(P>0.05);两组患者干预后焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分较干预前均显著改善,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);且护理干预组患者干预后焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分改善明显优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 护理干预对于康复期精神分裂症患者焦虑抑郁情绪的临床改善效果确切,能够显著缓解焦虑、抑郁情绪.     

乙型肝炎后肝硬化合并上消化道大出血的护理探讨

目的探讨乙型肝炎后肝硬化合并上消化道大出血的护理探讨。方法选取我院2017年1月至2018年1月68例乙型肝炎后肝硬化合并上消化道大出血患者,根据随机分表法分为观察组与对照组,每组各34例,观察组实施优质护理干预,对照组实施常规护理干预,对比心理状况、护理满意度。结果观察组护理满意度显著高于对照组,SAS(焦虑自评量表)、SDS(抑郁自评量表)评分明显低于对照组。结论乙型肝炎后肝硬化合并上消化道大出血患者实施护理干预,可有效改善患者心理状况,降低SAS、SDS评分。