研究四肢创伤骨折术后疼痛护理中采用综合护理干预的效果

目的评价四肢创伤骨折患者术后疼痛护理工作中综合护理干预的整体价值,以减轻骨折手术患者疼痛感与心理负担。方法选择我院骨科2018年8月至2019年7月期间收治手术治疗的四肢创伤骨折患者(n=82),进行随机分组(常规护理组、综合护理组),对比2组四肢创伤骨折患者护理满意度以及疼痛评分。结果综合护理组骨折患者护理满意度高于常规护理组,术后1、12、24、48 h VAS评分均低于常规护理组,P<0.05。结论四肢创伤骨折患者术后疼痛感强烈,有效的综合护理干预可以减轻患者术后痛感,符合患者护理需求。     

综合护理对四肢创伤骨折术后疼痛护理的效果观察

目的探析综合护理对四肢创伤骨折术后的疼痛护理实效。方法选取本院2013年7月至2014年7月所收治的140例四肢创伤骨折患者为本次研究对象,以随机法将其分为对照组及观察组,其中对照组67例,实行常规护理,观察组73例,在常规护理的基础之上结合患者疼痛情况实行个性化的综合护理。对两组患者疼痛缓解程度及护理满意度进行统计和对比。结果观察组在疼痛缓解度及护理满意度上均高于对照组,其差异具有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理干预可有效缓解四肢创伤骨折患者的疼痛感,并能够显著提升护理满意度,可在临床护理中大力推广。     

综合护理干预对四肢骨折患者术后疼痛的影响

目的：探讨综合护理干预对四肢骨折患者术后疼痛的效果。方法：将90例四肢骨折手术后患者随机分为对照组和观察组,每组45例,对照组实施常规护理,观察组实施综合护理干预措施。观察两组患者术后5d内疼痛情况。结果：两组患者在术后第2、3、4、5天时止痛效果比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：综合护理干预有利于缓解四肢骨折术后疼痛,促进患者早日康复。     

护理干预对四肢骨折术后肢体肿胀及疼痛的影响

目的 探讨护理干预对四肢骨折术后肢体肿胀及疼痛的影响,促进骨折愈合.方法 选择四肢长骨骨折患者81例,随机分为观察组40例和对照组41例,两组患者均实施常规护理,观察组加用护理干预,比较术后肢体肿胀及疼痛程度.结果 术后第1d,两组患者患肢肿胀程度相似,差异无统计学意义(P＞0.05);术后第7d,观察组患肢肿胀程度明显减轻,与对照组比较差异有统计学意义(P＜0.05).观察组患者平均消肿时间为(5.82±1.35)d,对照组患者平均消肿时间为(6.69±2.31)d,差异有统计学意义(P＜0.05).术后第1d,两组患者患肢VAS评分相似,差异无统计学意义(P＞0.05);术后第3d及术后7d,观察组患肢VAS评分明显降低,与对照组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 采取有效的护理干预能有效减轻四肢骨折术后患肢体肿胀及疼痛程度,有利于患肢功能尽快恢复.     

疼痛护理在四肢骨折患者中的应用

目的:探讨综合护理方法对减轻四肢骨折患者疼痛的影响.方法:将120例四肢骨折的门诊患者随机分为对照组和干预组,每组各60例,对照组按护理常规护理,主诉疼痛时给予口服止痛药.干预组在正确评估疼痛基础上,采取复位固定、抬高伤肢制动、做好心理护理等措施.之后采用视觉模拟评分法(VAS),对两组患者进行疼痛评估.结果:干预组疼痛程度显著低于对照组(P<0.05).结论:综合护理方法能减轻四肢骨折患者的疼痛.     

手术室护理结合疼痛干预对创伤骨折患者术后恢复及睡眠的影响

目的 关于手术室护理和疼痛干预相结合应用在创伤性骨折患者中对患者恢复和睡眠的影响。方法 选择2020年3月至2021年6月来我院开展创伤性骨折治疗的122例患者作为调查对象,按随机方法分为观察组和对照组,每组61例。将单纯通过手术室护理干预的患者设为对照组,而通过手术室护理结合疼痛护理干预的患者设为观察组,经过不同护理干预后评估两组调查对象的睡眠、运动状况、疼痛、并发症、生活质量、满意度等方面的差异,并实施统计学比较。结果 (1)护理之前,两组患者的PSQI评分均> 16分,FMA评分均> 50分,VAS评分均> 6分,组间差异无统计学意义（P> 0.05）。护理后,两组患者的PSQI、FMA、VAS评分均有明显的转变,但观察组转变的效果相比对照组更加明显,差异有统计学意义（P <0.05）。(2)经过护理干预,观察组（5例,占8.06%）相比对照组（14例,占22.58%）具有更低的并发症概率,差异有统计学意义（P <0.05）。(3)护理前,两组患者的SF-36生活质量量表评分均<70分,组间差异无统计学意义（P> 0.05）。护理后...     

护理干预在骨折术后疼痛患者护理中的临床应用效果观察

目的探讨护理干预在骨折患者术后护理中对减轻疼痛及提高护理满意度的临床应用效果。方法选取2015年9月至2018年2月在我院进行骨折手术的84例患者作为研究对象,随机抽签分为对照组(42例)和观察组(42例)。对照组患者进行常规骨折护理,观察组患者在对照组的基础上加以护理干预,给予综合护理。分析比较两组患者术后疼痛情况以及对护理满意程度。结果观察组患者术后疼痛缓解明显,疼痛改善有效率优于对照组;观察组患者对护理满意度显著高于对照组患者,分析数据均具有统计学差异(P <0.05)。结论对骨折患者加以综合护理干预能够有效减轻患者术后疼痛感,提高护理质量,增加护理满意度,有利于患者预后康复,有推广意义。     

护理干预在减少骨折患者术后疼痛及提高护理满意度中的应用

目的探究护理干预对骨折患者术后疼痛的改善以及护理满意度的提升效果。方法选择2016年3月至2018年1月我科收治的骨折患者100例为研究对象,根据入院先后顺序分为对照组与观察组,对照组给予常规护理,观察组在此基础上给予护理干预,比较两组患者的疼痛改善状况及护理满意度。结果观察组患者术后疼痛度显著低于对照组,但护理满意度以86.0%显著高于对照组64.0%,差异有统计学意义(P <0.01)。结论护理干预对骨折患者术后疼痛的改善以及护理满意度的提升均有促进作用,值得临床借鉴。     

综合护理干预对老年骨折患者术后生活质量及疼痛的影响

目的：探讨综合护理干预对老年骨折患者术后生活质量及疼痛的影响。方法选取本院2011年10月～2013年10月诊治的老年骨折患者166例,根据护理方案分为两组,常规护理83例为对照组,综合护理干预83例为观察组,于治疗前后分析两组患者疼痛状况、术后生活质量情况。结果治疗后,两组患者疼痛评分均显著下降。观察组患者疼痛评分明显低于对照组,观察组患者角色功能评分、情绪功能评分、社会功能评分、躯体功能评分、总生活质量评分均明显高于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论综合护理干预可显著提高老年骨折患者术后生活质量,明显减轻患者的疼痛状况,值得临床推广使用。     

护理干预在减少骨折患者术后疼痛及提高护理满意度中的应用效果观察

目的观察护理干预在减少骨折患者术后疼痛及提高护理满意度中的应用效果。方法选取2014年5月至2016年7月收治的112例骨折患者临床资料,将其分为对照组(56例)、观察组(56例),对照组给予常规骨折护理,观察组在对照组基础上给予有效护理干预,观察比较两组心理状态、术后疼痛及护理满意情况。结果护理后两组SAS、SDS评分均较护理前下降,且对照组下降程度小于观察组,比较差异均具有统计学意义(P<0.05);对照组术后24、48、72 h评分均较观察组高,差异比较均具有统计学意义(P<0.05);其护理满意率76.78%也较观察组满意率94.65%低,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对骨折手术患者实行有效护理干预能快速缓解患者心理压力,减轻术后疼痛,提高护理满意度。     

护理干预在减轻上肢骨折术后疼痛的应用效果分析

目的分析护理干预在减轻上肢骨折术后疼痛的应用效果。方法回顾性分析2013年12月至2014年12月在本院行上肢骨折手术98例患者临床资料,按照数字表法将患者分成两组,每组49例,对照组患者予以常规护理,研究组患者予以护理干预,比较两组患者的术后疼痛感和满意度情况。结果研究组患者重度和极度疼痛共8例(16.33%)明显少于对照组20例(40.82%);研究组患者总满意度93.88%明显大于对照组73.48%,比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预在减轻上肢骨折术后疼痛的应用效果显著,既可明显减轻上肢骨折患者的术后疼痛感,还能提高患者的满意度,具临床推广价值。     

护理干预在减轻骨折患者术后疼痛及提高护理满意度中的临床疗效研究

目的探究将疼痛护理应用于减轻骨折患者术后疼痛以及提高患者护理满意度的效果。方法选择我院中2016年3月至2017年9月间收治的骨折患者46例作为研究对象,按照患者入院日期单双号将其分为对照组和实验组,每组中均包含23例患者,所有患者均采用手术方案进行治疗;对照组患者采用常规护理方案,而实验组患者在此基础上加用术后疼痛护理,对比两组患者的疼痛消失时间、消肿时间以及护理满意度评分,并进行对比分析。结果实验结果显示,实验组患者的护理满意度较对照组明显更高,差异具有统计学意义(P <0.05);同时实验组患者的消肿时间和疼痛消失时间较对照组明显更短,并且在对照组中,组间差异具有统计学意义(P <0.05)。结论将疼痛护理应用于骨折患者术后疼痛的护理中,有利于提高患者的护理满意度,缩短患者的消肿时间和疼痛消失时间,具有较高的临床应用意义,值得在临床上推广使用。     

护理干预对骨折患者术后疼痛及满意度的影响

目的探讨护理干预对骨折患者术后疼痛及满意度的影响。方法选择峡江县人民医院2009年1月至2010年6月收治的100例骨科手术患者为研究对象,按随机数字对照法分为干预组和常规组各50例。常规组术后给予常规护理,干预组在常规组基础上给予针对性的护理干预,比较2组患者术后48天的疼痛程度及对护理工作的满意度。结果干预组患者术后疼痛程度明显轻与常规组,对护理工作的满意度显著高于常规组。结论护理干预能明显减轻骨折患者术后疼痛程度,并有效提高对护理工作的满意度。     

综合护理干预在妇产科术后疼痛中的应用价值

目的探讨综合护理干预在妇产科术后疼痛中的临床应用价值。方法 2012年1月至2014年7月我院妇产科收治的774例手术患者随机分为对照组和观察组,对照组(387例)采取常规护理干预,观察组(387例)采取综合护理干预,比较两组术后疼痛改善效果,设计问卷调查满意度。结果观察组术后VAS评分(2.5±1.7)分,中重度疼痛率13.44%,平均住院时间(5.5±1.2)d,对照组术后VAS评分(3.7±2.1)分,中重度疼痛率45.48%,平均住院时间(8.2±2.6)d,上述指标组间比较均具统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度95.09%,对照组护理满意度69.25%,组间比较差异具统计学意义(P<0.05)。结论综合护理干预促进妇产科术后疼痛感的缓解,康复促进效果明显,值得临床推广应用。     

疼痛护理干预在腰椎间盘突出症患者术后中的应用

目的探讨疼痛干预对腰椎间盘突出症患者疼痛的影响。方法选自2013年1月至2013年10月进入到我院进行治疗的86例LDH患者,将这86例患者随机分成2组,每组43例患者,分别命名为观察组和对照组,对照组行常规护理,观察组在常规护理的基础上实施疼痛护理干预。结果比较两组患者在术后3 d内的疼痛程度,观察组组疼痛程度明显低于对照组。差异具有统计学意义(P=0.001)。结论疼痛护理干预可以很好的缓解患者疼痛。提高患者术后的生活质量。     

护理干预在减少骨折患者术后疼痛及提高护理满意度中的应用分析

目的在骨科患者的护理过程中应用护理干预,并分析其对减少骨折患者术后疼痛及提高护理满意度的应用价值。方法收集我院自2015年3月至2016年3月期间所收治的48例骨科骨折患者,将其依据计算机表法均分为观察组与对照组,每组患者例数为24例。在护理对照组患者时应用常规护理干预,在护理观察组患者时应用针对性护理干预,将两组患者行不同护理干预的术后疼痛程度以及护理满意度进行对比分析。结果经对应性护理干预后,观察组患者的无痛率以及护理满意度均显著优于对照组,P值均<0.05,差异存在统计学意义。结论在骨科患者的护理过程中应用针对性护理干预,可有效减轻患者的术后疼痛程度,提升患者的护理满意度。     

四肢骨折患者疼痛的护理

目的 探讨减轻四肢骨折患者疼痛的有效护理措施.方法 从一般护理、专科护理、用药护理三方面进行干预,加强心理护理,给予有效药物止痛.结果 患者的疼痛阈提高,疼痛症状减轻.结论 采取有效的护理措施,对减轻疼痛有重要意义.     

舒适护理在减轻骨折患者术后疼痛及提高患者满意度中的临床应用

目的探讨舒适护理在减轻骨折患者术后疼痛及提高患者满意度中的临床应用价值。方法本研究对2009年7月至2011年7月在我院接受手术治疗的研究组骨折患者在常规护理的基础上实施舒适护理,并与仅行常规护理的对照组患者进行了术后疼痛及患者满意度的对比研究。结果研究组术后无痛和轻微疼痛发生率明显高于对照组,而中度疼痛和重度疼痛发生率则明显低于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的满意度明显高于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论舒适护理措施减轻了骨折患者术后的疼痛程度,提高了患者的满意度,提高了护理质量,使骨折患者舒适地度过了术后疼痛期,促进患者术后顺利康复。     

综合性护理干预措施在四肢骨折患者中的应用研究

目的观察综合性护理干预措施对四肢骨折患者的效果。方法 116例患者随机分为干预组和对照组各58例,对照组给予骨科常规护理,干预组在对照组护理基础上给予综合性护理干预措施。观察2组并发症、废用性肌肉萎缩发生情况,调查患者舒适度、遵医行为情况,住院时间及肢体消肿时间。结果干预组消肿时间和住院时间均短于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。干预组并发症、废用性肌肉萎缩发生率均低于对照组,舒适度及遵医行为发生率均高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论综合性护理干预措施可增强患者战胜疾病的信心,积极主动配合治疗,减少痛苦,达到最佳的康复状态,提高患者生存质量。