阴道镜联合LEEP刀诊治宫颈病变130例疗效观察

目的 观察阴道镜联合LEEP刀诊治宫颈病变的临床效果.方法 将259例宫颈病变患者随机分为观察组130例和对照组129例.观察组给予阴道镜联合LEEP刀治疗,对照组采用微波治疗.治疗后观察2组疗效、手术时间、术中出血量及术后复发情况.结果 观察组总有效率为98.5%高于对照组的84.5%,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组手术时间为(6.3±2.1)min短于对照组的(15.1±5.3)min,差异有统计学意义(P<0.05);观察组复发率为1.5%低于对照组的14.7%,差异有统计学意义(P<0.01).结论 阴道镜联合LEEP刀诊治宫颈病变效果显著,值得临床推广应用.     

探讨宫颈低级别鳞状上皮内病变患者应用阴道镜+LEEP术治疗的临床效果

目的分析探讨对宫颈低级别鳞状上皮内病变患者选择阴道镜+LEEP术完成治疗后获得的临床效果。方法选取本院2017年1月至2019年2月收治的70例宫颈低级别鳞状上皮内病变患者进行此次研究,所有患者P16染色均阴性,均已完成生育并无再次生育要求。按照数字表法将所有患者均分为对照组和研究组,每组各35例。采用传统宫颈激光烧灼法治疗的为对照组,采用阴道镜+LEEP术联合治疗的为研究组,比较两组的治疗效果及手术及术后的各项指标。结果对照组的治疗效果显著低于研究组(P <0.05);而研究组患者的手术时间、住院时间短于对照组,出血量少于对照组(P <0.05)。结论对于宫颈低级别鳞状上皮内病变患者采用阴道镜+LEEP术联合治疗具有更显著的疗效,值得临床推广。     

阴道镜联合LEEP刀诊治宫颈病变130例疗效观察

目的观察阴道镜联合LEEP刀诊治宫颈病变的临床效果。方法将259例宫颈病变患者随机分为观察组130例和对照组129例。观察组给予阴道镜联合LEEP刀治疗,对照组采用微波治疗。治疗后观察2组疗效、手术时间、术中出血量及术后复发情况。结果观察组总有效率为98.5%高于对照组的84.5%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组手术时间为(6.3±2.1)min短于对照组的(15.1±5.3)min,差异有统计学意义(P<0.05);观察组复发率为1.5%低于对照组的14.7%,差异有统计学意义(P<0.01)。结论阴道镜联合LEEP刀诊治宫颈病变效果显著,值得临床推广应用。     

高频电刀联合阴道镜诊治宫颈病变临床观察

目的 探讨高频环形电切术(LEEP)联合阴道镜在治疗宫颈病变的作用.方法 对116例宫颈上皮内瘤样病变(CIN)患者接受LEEP术治疗,进行随机对照研究,其中研究组60例,在进行LEEP术前先行阴道镜检查明确CIN的解剖学位置及其分布特征.对照组56例,在进行LEEP术前,宫颈表面涂复方碘溶液确定CIN的分布.术后1月内,3个月,6个月进行随访.比较两组手术中出血量及手术时间,术后切缘未净发生率,随访发现宫颈CIN发生情况.结果 研究组术后切缘未净发生率6.67％ (4/60),低于对照组的17.86％ (10/56),(P=0.018);两组手术时间及手术中出血量无统计学意义(P＞0.05).结论 阴道镜定位下高频环形电切除术治疗宫颈病变有效减低切缘残留发生率.     

阴道镜下活检联合宫颈环形电切术诊治宫颈病变220例分析

目的观察阴道镜下活检联合宫颈环形电切术(LEEP)诊治宫颈病变的临床疗效。方法对妇科门诊确诊的各类宫颈病变220例患者采用LEEP诊治,切除组织送病理检查并与术前宫颈液基细胞学检测(TCT)、人乳头瘤病毒(HPV)(高危型)检测、阴道镜下活检结果比较,同时观察手术时间、出血量及治疗效果。结果 220例中,阴道镜下活检与LEEP术后病理诊断符合率为90.5%,明显高于TCT与LEEP术后病理诊断符合率(64.1%),差异有统计学意义(P<0.05)。LEEP术均一次成功,手术时间(3.7±0.5)min,术中出血量(2.5±1.0)ml。治愈212例(96.4%),有效8例(3.2%)。结论阴道镜下活检诊断准确率高于TCT法,阴道镜下活检联合LEEP术是目前诊治宫颈病变的有效方法。     

阴道镜联合LEEP治疗在宫颈病变患者中的应用效果观察

目的观察与分析阴道镜联合LEEP治疗在宫颈病变患者中的应用效果。方法选取2015年6月至2016年9月于本院进行治疗的150例宫颈病变患者为研究对象,将所有患者根据随机数字表法分为对照组(微波治疗组)75例和观察组(阴道镜联合LEEP治疗组)75例,然后将两组中不同疾病患者的临床总有效率及手术时间、复发率进行比较。结果观察组中不同疾病患者的临床总有效率均高于对照组,手术时间及复发率均优于对照组,P均<0.05。结论阴道镜联合LEEP治疗在宫颈病变患者中的应用效果较好,且对手术时间与复发率的控制作用也更为明显。     

阴道镜联合LEEP术治疗宫颈癌前病变的临床效果评价

目的 对宫颈癌前病变患者行阴道镜和LEEP术联合治疗的效果进行评价。方法 选择我院于2020年3月至2021年9月收治的宫颈癌前病变患者100例作为研究对象,根据手术方案的不同划分为两组,两组例数均等,一组采用宫颈激光烧灼法治疗（作为对照组）,一组行阴道镜联合LEEP术治疗（作为观察组）,评价两组手术效果。结果 观察组患者手术时间、创面愈合时间均显著短于对照组,术中出血量少于对照组（P <0.05）。观察组治疗总有效率高于对照组（P <0.05）。对比疾病复发率和并发症发生率,观察组均低于对照组（P <0.05）。治疗后观察组患者生活质量评分高于对照组（P <0.05）。在HAMA和HAMD评分方面,两组治疗前差异无统计学意义（P> 0.05）,两组治疗后均低于治疗前,且与对照组相比,观察组明显更低,差异具有统计学意义（P <0.05）。治疗后,观察组患者的CRP、WBC水平均低于对照组（P <0.05）。结论 阴道镜和LEEP术联合治疗方案适用于宫颈癌前病变患者疗效显著,治疗有效率高,且手术时间更短,术后康复更快,复发率和并发症较低,可以使患...     

阴道镜联合LEEP在宫颈癌前病变中的临床治疗效果观察

目的探讨与分析阴道镜联合LEEP在宫颈癌前病变中的临床治疗效果。方法从本院2015年3月至2017年3月期间内接收的宫颈癌前病变患者中,随机抽取100例,将其分为观察组与对照组,均50例,对照组患者接受激光手术治疗,观察组患者接受阴道镜联合LEEP手术治疗,观察两组患者接受治疗后的效果。结果接受阴道镜联合LEEP手术治疗的观察组患者总有效率显著高于对照组;观察组患者平均手术时间及出血量均低于对照组;P <0.05,差异具有统计学意义。结论阴道镜联合LEEP手术对于治疗宫颈癌前病变有显著的效果,并且有效的减少了患者的手术时间和出血量,可以在医学上推广使用。     

子宫颈电环切除术治疗宫颈病变的临床分析

目的观察电环切除术治疗宫颈病变的临床价值。方法对经TCT检查及阴道镜等检查诊断为各种宫颈病变的患者采用LEEP治疗,观察手术时间、出血量、术后疗效、并发症和术后病理特点。结果LEEP治疗宫颈疾病成功率达97.5%,平均手术时间8.5 min,平均出血量8.6 ml,术前术后病理检查一致的占57.5%（23/40）,术后病理诊断级别下降的占37.5%（15/40）,术后病理诊断级别上升的占5%（2/40）。结论LEEP治疗宫颈病变安全有效,简单易行,并发症少,在治疗的同时能进行诊断,可以与阴道镜的诊断进行互补。但术后仍需定期随诊,以防止宫颈癌的发生和发展。     

阴道镜联合不同宫颈电热圈环切术术式治疗宫颈上皮内瘤变临床研究

目的探讨阴道镜联合不同宫颈电热圈环切术(LEEP)术式治疗不同程度宫颈上皮内瘤变(CIN)临床疗效。方法回顾分析阴道镜联合不同LEEP术式治疗不同程度CIN 240例患者临床资料,分析不同术式出血量及愈合时间、并发症,及LEEP术前、后病理符合情况。结果不同LEEP术式术中出血量随着手术范围的增加呈上升趋势(P<0.01),愈合时间随着手术范围的增加逐渐延长(P<0.01);LEEP术前、术后宫颈组织病理学检查结果不符合者16.66%(40/240),术后病理较术前活检病理升级14.58%(35/240),不同程度CIN术前、术后病理符合率差异有统计学意义(P<0.01);LEEP手术并发症包括出血、感染、宫颈管黏膜外翻、宫颈管狭窄等,不同术式的发生率不同。结论阴道镜直视下,选择下不同LEEP术式治疗CIN可减少并发症,更加明确宫颈病变程度,同时达到治疗目的。     

阴道镜联合利普刀应用于宫颈病变治疗的可行性研究

目的研究宫颈病变患者使用阴道镜联合利普刀治疗的可行性。方法选择我院收治的宫颈病变患者,所有患者均收治于2014年9月至2015年12月,以治疗时间作为分组标准,将90例患者分为研究组以及对照组,分别实施阴道镜联合利普刀切除术以及常规手术,将其围术期相关指标以及治疗效果进行对比。结果研究组患者手术时间以及住院时间均比对照组短,而术后出血量少于对照组,同时二次手术率比对照组低,治疗效果高于对照组,统计分析上述数据,结果显示P<0.05,统计学意义以及差异存在,并且较为显著。结论对于宫颈病变患者,使用阴道镜联合利普刀进行治疗能够缩短手术时间以及住院时间,同时减少并发症的发生,提高手术成功率,使用价值较为广泛。     

LEEP刀手术和宫颈锥切术在宫颈上皮内瘤样病变手术效果差异分析

目的：探讨LEEP刀手术和宫颈锥切术在宫颈上皮内瘤样病变手术效果的差异。方法135例宫颈上皮瘤样病变患者,随机分为观察组（68例）和对照组（67例）。观察组在患者月经干净后的3~7 d,实施LEEP刀手术治疗宫颈上皮瘤样病变,对照组患者在月经干净的3~7 d,实施宫腔镜下宫颈锥切术治疗。观察两组不同病变程度患者的术中出血量和手术时间。结果观察组患者中有4例患者脱痂出血量超过月经量,愈合时间平均为36.4 d;对照组患者中有6例患者脱痂出血量超过月经量,愈合时间平均为37.1 d。两组患者病变不同分级的术中出血量和手术时间比较：观察组病变不同分级患者术中出血量分别与对照组病变不同分级的术中出血量比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组病变不同分级的手术时间分别与对照组病变不同分级的手术时间比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论LEEP刀手术治疗宫颈上皮瘤样病变手术出血量少,手术时间短,患者术后恢复快,疗效显著,优于宫腔镜下宫颈锥切术手术效果。     

阴道镜活检联用LEEP术诊治宫颈病变疗效分析

目的探讨阴道镜活检联用高频电波刀宫颈电环切除术(LEEP术)诊治宫颈病变的临床价值和患者临床效果。方法对483例宫颈病变患者均行阴道镜下多点活检及LEEP术治疗,并做病理诊断。同时观察术中、术后情况及疗效。结果 LEEP术平均时间6min,术中出血量少。术后2个月复查,宫颈息肉和宫颈上皮内瘤变(CIN)一次手术成功率为97.5%,且二次手术都能治愈,并发症少。阴道镜下活检和LEEP术标本的病理诊断比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论阴道镜活检联用LEEP术可提高宫颈病变的病理诊断准确性,是诊治宫颈病变的有效手段,具有较高的临床价值。     

阴道镜活检联用LEEP术诊治宫颈病变疗效分析

目的探讨阴道镜活检联用高频电波刀宫颈电环切除术(LEEP术)诊治宫颈病变的临床价值和患者临床效果。方法对483例宫颈病变患者均行阴道镜下多点活检及LEEP术治疗,并做病理诊断。同时观察术中、术后情况及疗效。结果 LEEP术平均时间6min,术中出血量少。术后2个月复查,宫颈息肉和宫颈上皮内瘤变(CIN)一次手术成功率为97.5%,且二次手术都能治愈,并发症少。阴道镜下活检和LEEP术标本的病理诊断比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论阴道镜活检联用LEEP术可提高宫颈病变的病理诊断准确性,是诊治宫颈病变的有效手段,具有较高的临床价值。     

宫颈病变治疗中阴道镜活检联合高频电波刀的疗效观察

目的探讨宫颈病变治疗中阴道镜活检联合高频电波刀疗效。方法研究选取2015年1月至2016年10月我院收治的宫颈病变确诊的治疗患者60例,随机分为观察组与对照组,每组各30例。观察组采取阴道镜活检联合高频电波刀的治疗方式,对照组则采用单纯的LEEP刀治疗。结果观察组30例宫颈病变患者在接受阴道镜活检联合LEEP刀治疗后,所有患者经过治疗后整体有效率为86.67%(26/30);对照组30例宫颈病变患者在接受LEEP刀治疗后,所有患者经过治疗后整体有效率为66.67%(20/30)。此外,观察组患者在接受阴道镜活检联合LEEP刀治疗后,患者的并发症发生率为6.67%(2/30);对照组患者在接受LEEP刀治疗后,患者的并发症发生率为16.67%(5/30)。结论在宫颈病变治疗中阴道镜活检联合高频电波刀能够提高患者的整体治疗有效性,同时,还能够降低宫颈病变治疗中的并发症发生率。     

低温高频电波刀治疗宫颈病变临床观察

目的 探讨低温高频电渡刀的电圈切除术(LEEP)对宫颈病变治疗的临床效果.方法 对经妇科细胞学检查、阴道镜下活检初步诊断为宫颈病变的150例患者采用LEEP治疗,切除全部宫颈移行区,切除组织送病理、观察手术时间、出血量、术后病理特点及术后修复情况.结果 LEEP治疗成功率为98.66%.平均手术时间为5.5min,出血量7.4ml.结论 LEEP治疗宫颈病变操作简便、安全、成功率高,并可提供完整的组织标本,不影响病理结果.     

阴道镜下高频电波刀行电圈切除术治疗宫颈病变的临床观察

目的探讨阴道镜下应用高频电波刀行电圈切除术（LEEP术）治疗宫颈病变的临床应用价值。方法158例宫颈病变患者分为对照组和观察组，对照组采用传统宫颈锥切术，观察组采用LEEP宫颈电切术。结果观察组LEEP宫颈电切术与对照组传统宫颈锥切术比较：CIN患者手术时间、术中出血、术后宫颈修复时间及手术费用，观察组明显小于对照组（P〈0．001）。两组手术后病理切片边缘均未发现CIN，术后半年两组均未发现病变持续存在，两组均未见复发病例。结论阴道镜下应用LEEP是一种非常理想的治疗宫颈病变的方法，而且具有良好的安全性，值得临床进一步推广。     

无镇痛高频电波刀治疗宫颈病变的疗效观察

目的:探讨在无宫颈镇痛时实施高频电波刀电圈切除术(LEEP术)治疗宫颈病变的临床效果。方法:将1038名宫颈炎或宫颈上皮内瘤样病变或合并宫颈肌瘤患者随机分为观察组和对照组,观察组未采用宫颈镇痛方法,予LEEP术治疗宫颈病变;对照组予利多卡因宫颈多点局麻后再行宫颈LEEP术治疗宫颈病变。比较两组术中疼痛感、术中出血量、手术时间及术后宫颈愈合情况。结果:两组术中疼痛感比较及术后宫颈愈合情况比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组术中出血量少于对照组而且手术时间短于对照组,两组间差异有统计学意义(P<0.01)。结论:无宫颈镇痛LEEP术治疗宫颈病变安全有效。     

液基薄层细胞学检测联合阴道镜LEEP术在宫颈病变诊治中的应用

目的探讨液基薄层细胞学检测联合阴道镜LEEP术在宫颈病变诊治中的临床应用价值。方法选择在我院2009年9月至2012年2月妇科门诊诊治的患者1026例为研究对象,采用液基薄层细胞学检测联合阴道镜对宫颈病变患者进行筛查,确认宫颈病变的患者采用LEEP术进行治疗。结果本组1026例患者经液基薄层细胞学检测联合阴道镜检查,共查出宫颈病变患者122例,占11.89%,121例患者接受LEEP手术治疗,手术时间2～10min,平均手术时间(4.21±2.05)min;术中出血量2～45mL,平均术中出血量(9.56±6.57)mL;切口愈合时间3～10周,平均(6.52±3.20)周。56例慢性宫颈炎患者半年治愈52例,复发4例,其半年复查治愈率为92.86%;一年治愈50例,复发6例,其一年复查治愈率围89.29%;CINⅠ级半年及一年治愈例数均为44例,半年及一年治愈率均为95.65%;CINⅡ-Ⅲ级半年及一年治愈例数均为16例,半年及一年治愈率均为84.21%。结论液基薄层细胞学检测联合阴道镜检查对宫颈疾病的患者进行筛查、诊断具有重要价值,联合Leep术治疗宫颈病变临床效果好。是基层医院诊断治疗宫颈病变的理想模式。     

阴道镜联合LEEP刀治疗宫颈病变80例临床观察

目的观察阴道镜联合LEEP刀治疗宫颈病变的临床疗效。方法将符合病例入选标准的80例宫颈病变患者随机分为观察组、对照组,每组30例。两组患者均于月经干净后3～7d进行治疗,术前禁性生活24h。观察组采用阴道镜联合LEEP手术治疗,对照组采用宫颈激光烧灼法治疗。观察两组宫颈创面的愈合情况及子宫颈塑形满意度、术后脱痂期阴道出血持续时间。结果治愈率观察组为82.50%,对照组为57.50%。两组相比有明显差异(P<0.05)。总有效率观察组为97.50%,对照组为80.00%。两组相比有明显差异(P<0.05)。满意率观察组为87.50%,对照组为57.50%。两组相比有明显差异(P<0.05)。两组术后7～14d、≥14d时阴道出血率相比有明显差异(P<0.05)。结论阴道镜联合LEEP刀治疗宫颈病变疗效显著,可提高宫颈疮面愈合率及子宫颈塑形满意率,减少出血。