急性心肌梗死患者行经皮冠状动脉介入术后早期心脏康复护理效果研究

目的 探讨经皮冠状动脉介入术（PCI）治疗急性心肌梗死（AMI）患者术后实施早期心脏康复护理的方法及效果。方法选择在我院给予PCI治疗的AMI患者76例作为研究对象,采用随机数表法分为两组,每组38例。对照组实施常规护理,观察组则加用早期心脏康复护理。比较两组干预效果。结果 (1)观察组患者对护理满意率明显高于对照组（P <0.05）。(2)干预后观察组CO、MAP、LVEF、6MWT明显优于对照组（P <0.05）。(3)观察组生活质量评分明显高于对照组（P <0.05）。(4)随访半年,观察组心脏不良事件率明显低于对照组（P <0.05）。(5)观察组心绞痛发作次数、心绞痛发作持续时间均低于对照组（P <0.05）。(6)观察组SAS评分以及SDS评分均低于对照组（P <0.05）。(7)观察组左室整体应变参数均优于对照组（P <0.05）。结论 PCI治疗AMI患者术后实施早期心脏康复护理,可以更好地改善心功能,增强运动耐量,同时改善生活质量,减少心脏不良事件发生。     

心脏康复护理对老年性心衰及急性心肌梗死患者心理状态和并发症的影响

目的探究心脏康复护理对老年性心力衰竭(心衰)及急性心肌梗死患者的心理状态与并发症的影响。方法84例老年性心衰及急性心肌梗死患者作为研究对象,根据护理方法不同分为对照组和实验组,每组42例。对照组给予常规护理,实验组在对照组基础上给予心脏康复护理。比较两组患者护理前后抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分以及并发症发生情况。结果护理前,两组患者SAS评分与SDS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组患者SAS评分与SDS评分均低于护理前,且实验组患者SAS评分与SDS评分均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组并发症发生率为4.8%(2/42),显著低于对照组的19.5%(8/42),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在老年性心衰及急性心肌梗死患者中,通过心脏康复护理能够对患者心理状态进行显著改善,并发症发生率得到明显下降,心功能水平得到较好的恢复,住院时间明显缩短,在临床上值得推广应用。     

探讨神经内科实施早期康复护理对脑卒中患者日常生活活动（ADL）能力的影响

目的 探讨神经内科实施早期康复护理对脑卒中患者日常生活活动（ADL）能力的影响。方法 以本院2017年1月至2019年6月治疗的90例脑卒中患者作为研究对象,借助双盲随机抽样法将以上患者均分为45例的两组,分别定为研究组与对照组,其中对照组采取常规康复护理方法,研究组则在常规护理的基础上采取早期康复护理方法,最终比较两组患者的护理满意度、ADL评分、SAS评分、SDS评分以及FMA评分情况。结果 护理前,两组患者的ADL评分、SAS评分、SDS评分与FMA评分无显著差异,P> 0.05;研究组患者治疗后的ADL评分改善情况优于对照组,P <0.05;研究组患者护理前后SAS评分以及SDS评分改善程度优于对照组,P <0.05;研究组患者护理前后FMA评分改善情况优于对照组,且P <0.05;研究组的护理满意度（97.78%）相较于对照组（84.44%）较高,P <0.05。结论 脑卒中患者实施早期康复护理干预具有显著优势,可在易于提升患者护理满意度的同时提升ADL与FMA评分,降低SAS、SDS评分,值得临床推广与采纳。     

心理护理干预对长期血液透析患者心理情绪及生活质量的影响

目的 分析予以长期血液透析患者心理护理干预对其心理情绪和生活质量的影响。方法 采用整群抽样法抽选2019年1～12月本院收治的长期血液透析患者共64例为研究对象,根据随机数字表法分成对照组（予以常规护理）与观察组（于对照组基础上加以心理护理干预）,各32例,统计并比较两组护理前后的焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）及简单健康调查量表（SF-36）评分情况。结果 护理前,两组的SAS及SDS评分差异无统计学意义（P> 0.05）;护理后,观察组的SAS及SDS评分比对照组更低（P <0.05）。护理前,两组的SF-36各维度评分差异无统计学意义（P> 0.05）;护理后,观察组的SF-36各维度评分比对照组更高（P <0.05）。结论 对长期开展血液透析的患者加以心理护能改善其不良情绪和生活质量。     

5E 康复模式对脑梗死偏瘫患者负性情绪的影响

目的观察和探讨5E康复模式对脑梗死偏瘫患者负性情绪的影响。方法选取120例脑梗死偏瘫患者并采用信封法随机分为两组各60例,两组患者均采用神经内科常规治疗,对照组采用常规护理。观察组患者采用5E康复模式进行康复护理,具体内容如下：鼓励患者、教育、锻炼、工作、评估。采用自评焦虑量表（SAS）、自评抑郁量表（SDS）对两组患者治疗前后进行评分,并根据评分结果进行分级。同时应用神经功能缺损程度评分标准（MESS）对两组患者治疗前后神经功能缺损程度进行评分,应用FIM评定量表对两组患者日常生活活动能力（ADL）进行评价。结果两组患者治疗前SAS、SDS评分无显著差异,治疗后观察组SAS、SDS评分均明显低于对照组（P〈0.05）。两组患者治疗前焦虑、抑郁分级无显著差异,但治疗后观察组焦虑、抑郁分级较对照组明显改善（P〈0.05）。两组患者治疗前MESS及ADL评分无显著差异,观察组治疗后MESS评分明显低于对照组（P〈0.05）,ADL评分明显高于对照组（P〈0.05）。结论对脑梗死偏瘫患者采用5E为核心的康复模式实施康复护理,可明显改善患者神经功能缺损,提高患者生活活动能力,而且可显著改善患者负性情绪,更利于患者身心康复。     

针对性护理干预对脑挫裂伤患者认知功能障碍的护理效果

目的 观察针对性护理干预对脑挫裂伤患者认知功能障碍的影响。方法 研究起止时间为2018年4月至2019年4月,选择我院该时间段接诊的脑挫裂伤患者92例。根据接诊时间先后顺序将患者分为两组,对照组和观察组各46例。在相同治疗措施下,对照组患者实施常规性护理措施,观察组则在对照组基础上展开针对性护理方法。比较不同患者经过护理之后的MMSE评分、Barthel指数、GCS评分、SAS评分、SDS评分、并发症发生率、SF-36评分、满意度等。结果 护理前,两组患者的MMSE评分、Barthel指数、GCS评分差异无统计学意义（P> 0.05）;护理后,观察组的MMSE评分、Barthel指数、GCS评分改善比对照组更为突出（P <0.05）。护理前,两组患者的SAS、SDS评分比较无差异（P> 0.05）;护理后,观察组的SAS、SDS评分改善比对照组更显著（P <0.05）。观察组（2例,占比为4.35%）护理后出现并发症的概率明显低于对照组（13例,占比为28.26%）(P <0.05)。两组患者在护理之前SF-36评分比较无差异（P> 0.05）;护理...     

自我效能干预在慢性胃炎患者护理中的应用效果

目的 探究在慢性胃炎患者的护理中对患者实施自我效能干预的效果。方法 选取2020年8月至2022年8月在联勤保障部队第910医院诊治的92例慢性胃炎患者,以随机数表法分为两组,每组各46例。参照组应用常规护理,而观察组则在常规护理基础上应用自我效能干预。比较两组的自我效能感量表（GSES）评分、健康促进生活方式量表（HPLP-Ⅱ）、焦虑自评量表（SAS）评分、抑郁自评量表（SDS）评分、遵医嘱行为以及生活质量量表（SF-36）评分。结果 护理前两组GSES、HPLP-Ⅱ、SAS、SDS、SF-36评分比较,差异无统计学意义（P> 0.05）。护理后观察组GSES、HPLP-Ⅱ、SF-36评分高于参照组,而SAS、SDS评分则低于参照组,差异有统计学意义（P <0.05）。观察组患者的遵医嘱行为优于参照组,差异有统计学意义（P <0.05）。结论 对慢性胃炎患者实施自我效能干预的效果显著,可有效提高患者的自我效能感及健康行为,强化患者遵医行为,缓解不良情绪,提高生活质量。     

个体化心脏康复模式在慢性心力衰竭患者中的应用研究

目的 研究在慢性心力衰竭患者中应用个体化心脏康复模式的临床效果。方法 将东莞市南城医院2021年7月至2022年7月收治的120例慢性心力衰竭患者为研究对象,用随机数表法将患者分为对照组和观察组,每组各60例。两组均进行常规抗心力衰竭治疗、护理,观察组除常规治疗、护理之外对患者实施个体化心脏康复模式。比较两组患者干预3、6个月后6 min步行试验（6MWD）距离、血浆N端脑利纳肽前体（NT-proBNP）值、平均住院时间、再住院率及生活质量量表（SF-36）评分。结果 干预3、6个月后观察组6MWD、SF-36评分均高于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）;干预3、6个月后观察组NT-proBNP水平均低于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）,观察组的平均住院时间以及干预3、6个月后再住院率明显低于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。结论 在慢性心力衰竭患者中应用个体化心脏康复模式可以明显改善患者的心功能指标水平、缩短平均住院时间、降低再次住院率,从而提高患者的生活质量。     

规范化癌痛护理干预对癌痛患者心理与生活质量的影响

目的：探讨规范化癌痛护理干预对癌痛患者心理及生活质量的影响。方法选取我院肿瘤科收治的98例患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组各49例。对照组患者仅给予常规护理方案,观察者患者在常规护理方案的基础上给予规范化癌痛护理干预。在不同护理干预前后,采用疼痛视觉模拟评分表（VAS）评估患者的癌痛情况,通过焦虑自评量表（SAS）及抑郁自评量表（SDS）评估患者的心理焦虑及抑郁状况,根据SF-36量表评估患者的生活质量。结果护理干预前,两组患者的VAS评分、SAS、SDS评分以及SF-36量表得分比较,差异均无统计学意义（P〉0.05）;护理干预后,观察组患者的VAS评分、SAS及SDS评分均明显低于对照组,差异均具有统计学意义（P〈0.01）,而SF-36量表得分明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论采用规范化癌痛护理干预可有效减轻癌痛患者的焦虑、抑郁等负性心理,缓解躯体疼痛程度,提高患者整体生活质量,值得临床推广应用。     

精细化护理在急诊重症病房住院7天以上患者中的应用效果

目的 探讨精细化护理对急诊重症病房清醒患者心理状态及生活质量的影响。方法 选取急诊重症监护病房住院7 d以上清醒患者108例作为研究对象,随机分为观察组及对照组,每组各54例。对照组患者均给予常规护理,观察组实施精细化护理。对照比较两组患者护理干预前后康复功能情况、生活质量评分、焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）及患者护理满意度。结果 护理前两组患者康复功能情况、生活质量评分、SAS评分、SDS评分比较均无差异（均P> 0.05）,实施护理干预后,观察组康复功能情况、生活质量评分均高于对照组,而SAS评分、SDS评分低于对照组（均P <0.05）;观察组患者护理满意度高于对照组（P <0.05）。结论 针对急诊重症清醒患者应用精细化护理干预,可改善患者心理状况及生活质量。     

整体护理对心肌梗死患者心脏康复及生活质量的影响

目的 分析心肌梗死疾病特点,评价配合整体护理干预对患者心脏康复、生活质量等方面的影响。方法 选择我院2019年9月至2020年9月收治的心肌梗死患者,总计120例。予以患者经皮冠状动脉介入（percutaneous coronary intervention,PCI）治疗,采取随机数字表法分组护理。对照组采取常规护理,观察组辅助整体护理干预,比较两组患者的左心室射血分数（left ventricular ejection fraction,LVEF）左室收缩末期内径（left ventricular end systolic diameter,LVESD）、左室舒张末期内径（left ventricular end diastolic diameter,LVEDD）心功能水平以及生活质量[以健康调查简表（The MOS Item Short from Health Survey,SF-36）评估患者的生活质量]。结果 护理干预后,观察组的心功能指标LEVF明显高于对照组,LVESD明显低于对照组,LVEDD明显低于对照组,均P <0.05。护理干预后,观察组的生活质量评分认知职能...     

中医辨证护理对血液透析患者心理状态及生活质量的效果观察

目的探讨中医辨证护理对血液透析患者心理状态及生活质量的效果。方法选取2015年6月至2016年6月丹东市中心医院收治的118例血液透析患者,根据随机原则将患者分为对照组(n=59例)和观察组(n=59例),对照组实施常规护理,观察组在常规护理基础上实施中医辨证护理干预,采用SAS量表、SDS量表评价患者的心理状态,采用SF-36量表评价患者的生活质量。结果经护理后,观察组及对照组的SAS评分分别为(42.53±3.12)分、(55.68±3.49)分,经t检验,观察组的SAS评分明显低于对照组,P<0.05;观察组及对照组的SDS评分分别为(46.26±3.16)分、(60.32±3.28)分,经t检验,观察组的SDS评分明显低于对照组,P<0.05;观察组及对照组的SF-36评分分别为(85.25±6.48)分、(62.46±5.50)分,经t检验,观察组的SF-36评分明显高于对照组,P<0.05。结论在血液透析患者中实施中医辨证护理,能有效改善患者的不良心理状态,提高患者的生活质量,具有重要的临床意义。     

心理护理干预对车祸受伤者负性情绪及后期生活质量的影响

目的：探讨心理护理干预对车祸受伤者负性情绪及后期生活质量的影响。方法选取我院2012年9月—2014年4月急救120转运收治的68例车祸受伤者作为研究对象,依受伤者意愿分为观察组35例和对照组33例,对照组给予常规护理,观察组在此基础上实施心理护理干预。采取Zung焦虑自评量表（ SAS）、抑郁自评量表（ SDS）和生存质量量表评价（ SF-36）两组护理效果。结果干预前两组受伤者SAS、SDS评分比较,差异无统计学意义（P〉0.05）,干预后观察组受伤者SAS、SDS评分低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。干预后观察组SF-36各项目评分均高于对照组,差异有统计学意义（ P〈0.05）。结论对车祸等意外致伤受伤者实施及时有效的心理护理干预,可以有效缓解伤后情绪反应,帮助创伤受伤者尽快走出心理阴影,更积极配合后续治疗,改善生活质量。     

优质护理服务对高血压患者生活质量的影响

目的探讨优质护理服务对高血压患者生活质量的影响,为进一步改善护理服务质量提供指导。方法选择本院2011年12月～2012年12月收治的248例高血压患者为研究对象,随机均分为两组,实验组124例接受优质护理服务,对照组124例接受常规护理干预,观察两组患者护理前后焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）和简明健康状况调查表（SF-36）评分情况以及血压变化情况。结果实验组患者干预后SAS、SDS评分与干预前比较差异有统计学意义（P〈0.05）;对照组患者干预后SAS、SDS评分与干预前比较差异无统计学意义（P〉0.05）;两组患者SF-36中的9个项目评分比较,实验组均明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;干预前两组患者收缩压和舒张压差异无统计学意义（P〉0.05）,干预后两组患者收缩压和舒张压均明显降低（P〈0.05）,且实验组下降程度明显高于对照组（P〈0.05）。结论优质护理干预能够明显改善患者的心理状况,更好地控制血压,提高患者的生活质量,值得临床推广应用。     

用药护理对于精神分裂症患者药物依赖的效果分析

目的：探究用药护理后对精神分裂症患者药物依赖情况的效果。方法：于2020年11月—2022年11月选取我院收治的102例精神分裂症患者，应用随机数字表法1∶1将患者分为对照组和观察组，每组51例。两组均采取氨磺必利联合奥氮平治疗，在此基础上，对照组予以常规护理，观察组予以用药护理。比较两组PANSS评分、SAS评分、SDS评分、服药依从性、生活质量（SF-36）、不良反应发生率。结果：干预后，观察组PANSS评分、SAS评分、SDS评分均低于对照组（P<0.05）。观察组服药依从性优于对照组（P<0.05）；观察组SF-36评分高于对照组（P<0.05）；观察组不良反应发生率低于对照组（P<0.05）。结论：采用用药护理后，精神分裂症患者负性情绪有所缓解，用药依从性加强，不良反应发生率更少，值得临床应用。     

心理护理对2型糖尿病患者不良情绪及血糖控制的影响

目的 分析2型糖尿病患者情绪状况、护理需求,评价心理护理干预对患者情绪改善、血糖控制等方面的影响。方法 选择我院内分泌科2019年2月至2020年12月期间收治治疗的2型糖尿病患者,共计120例,予以患者降糖治疗的同时进行护理干预,获得伦理委员会批准。依据随机数字表法分组,对照组糖尿病患者采取常规护理,观察组糖尿病患者辅助心理护理干预,比较护理效果,包括情绪、生活质量等。其中,患者情绪以焦虑自评量表（Self-rating Anxiety Scale,SAS）、抑郁自评量表（Self-rating Depression Scale,SDS）进行评估,患者生活质量以健康调查简表（The MOS Item Short from Health Survey,SF-36）进行评估。结果 组间护理干预后SAS、SDS、SF-36评分情况比较,观察组患者的SAS与SDS评分更低,SF-36评分更高,P <0.05;组间血糖控制效果比较,观察组总有效率95.00%高于对照组75.00%,P <0.05;组间遵医行为情况比较,观察组总依从率95.00%高于对照组的70.00%,P <...     

针对性心理干预护理在女性起搏器术后患者中的应用效果

目的 通过分析患者的心理障碍的因素,给予针对性的心理干预护理,了解其在女性起搏器患者中的应用效果。方法 选取2020年3月至2021年3月在江西省人民医院心内科住院植入永久起搏器的100例女性患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组50例。对照组给予常规护理（疾病知识指导,起搏器术后康复指导等）,观察组在给予常规护理的基础上对患者给予针对性的心理干预护理。使用抑郁自评量表（SDS）、焦虑自评量表（SAS）、36条健康状况简明调查问卷（SF-36）,分别对两组患者术前、术后1周及术后1、3个月的情况进行评估比较。结果 观察组术后1周及术后1、3个月的SAS评分、SDS评分均低于对照组,SF-36评分均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 通过分析女性起搏器患者的心理障碍原因,给予针对性的心理干预护理,可以提高患者的心理疏导效果,缩短患者回归社会时间,并提高其远期的生活质量。     

精神调摄在围绝经期焦虑症患者中的应用效果

目的 探讨精神调摄在围绝经期焦虑症患者中的应用效果。方法 选取2017年2月至2021年1月在厦门市仙岳医院精神科就诊的104例围绝经期焦虑症患者作为研究对象,采用随机数字表法分为观察组52例和对照组52例。对照组采取常规护理,观察组在对照组的基础上予以精神调摄干预,比较两组患者临床护理效果,干预前、后两组患者心理状况评分,生活质量评分,以及患者对临床护理满意度。结果 干预1周以后,观察组护理总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。干预1周后,两组患者抑郁自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）评分均低于本组干预前,差异具有统计学意义（P<0.05）;干预1周后,观察组SAS和SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。干预1周后,两组患者生活质量评价量表（SF-36）各项评分均高于本组干预前,差异有统计学意义（P<0.05）,干预1周后,观察组SF-36各项评分均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者护理总满意度高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 精神调摄干预能明显改善围绝经期患者的焦...     

手术室护理管理对骨科手术患者医院感染发生率的影响研究

目的 分析手术室护理管理对骨科手术患者医院感染发生率的影响。方法 研究选取泉州市第一医院2022年1月至2023年1月临床收治骨科手术患者100例为研究对象,随机分组方式将其划分为对照组（常规管理,50例）和观察组（常规管理+手术室护理管理,50例）,比较不同管理模式下,两组医院感染率、护理管理评估、患者满意度、焦虑自评表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）得分及生活质量水平。结果 护理后,观察组医院感染发生率以及SAS、SDS评分均低于对照组（均P <0.05）;观察组患者各项护理管理评分、SF-36评分以及护理满意度均高于对照组（均P <0.05）。结论 手术室护理管理能显著降低临床骨科手术患者院内感染发生率,提升临床手术室管理质量及患者满意度,且患者心理状态更优、患者生活质量水平更高。     

烧伤患者心理护理方法研究

目的：探讨心理护理在烧伤患者日常护理中的作用,总结烧伤患者的心理护理方法。方法：回顾性性分析2009年6月～2011年6月本院采用系统心理护理方法进行护理的36例烧伤患者的临床资料,并与同期进行常规护理的36例患者为对照组,采用焦虑自测量表（SAS）和Zung抑郁自测量表（SDS）对两组患者护理前后焦虑和抑郁水平进行比较。结果：经过系统心理护理,观察组36例患者SAS和SDS评分明显低于对照,组间比较差异具有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者满意度明显高于对照组,组间比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：心理护理是烧伤患者护理中的重要环节,完善的心理护理可有效降低患者焦虑和抑郁水平,促进患者康复。