甲状腺全切术与次全切术治疗分化型甲状腺癌效果对比

目的：对比甲状腺全切术（TT）与甲状腺次全切术（ST）治疗分化型甲状腺癌（DTC）的疗效。方法选取98例符合纳入标准的DTC患者按手术术式不同分为TT组44例和ST组54例,观察比较两组患者手术状况、术后并发症及术后1年复发率。结果与ST组相比,TT组术中出血量明显减少,手术时间显著缩短,而住院时间组间比较差异无统计学意义。TT组低血钙症发生率显著高于ST组,而甲状旁腺损伤、喉返神经损伤和喉上神经损伤发生率组间比较差异无统计学意义。随访1年,两组复发率比较差异无统计学意义。结论 TT与ST手术治疗DTC各有利弊,临床上应根据患者实际情况合理选择。     

甲状腺全切术治疗甲状腺癌患者的临床效果分析

目的分析甲状腺全切术治疗甲状腺癌的临床效果。方法选择我院收治的150例甲状腺癌患者作为本次观察对象,150例甲状腺癌患者的收治时间为2014年6月至2015年12月,采用随机分组的方式将150例甲状腺癌患者分成两组,对照组75例,实验组75例,对照组采用甲状腺次全切术进行治疗,实验组采用甲状腺全切术进行治疗,观察两组甲状腺癌患者的复发率、并发症发生率、治疗前后的生活质量评分及术中出血量。结果对照组甲状腺癌患者治疗后复发率(20.00%)明显高于实验组(6.67%),且两组的并发症发生率、治疗后生活质量评分及术中出血量存在显著差异(P<0.05),差异具有统计学意义。结论针对甲状腺癌患者采用甲状腺全切术治疗的临床效果较为显著,能有效提高患者的生活质量,减少复发现象的出现。     

对比分析甲状腺全切术与次全切术治疗分化型甲状腺癌的临床效果

目的:对应用甲状腺全切术与次全切术两种方式对患有分化型甲状腺癌疾病的患者实施治疗的临床效果进行对比研究。方法:选择在某院就诊的患有分化型甲状腺癌疾病的患者88例,随机分为对照组和治疗组,平均每组44例。采用甲状腺次全切除术对对照组患者实施治疗;采用甲状腺全切除术对治疗组患者实施治疗。结果:治疗组患者分化型甲状腺癌疾病手术治疗效果明显优于对照组。结论:应用甲状腺全切术对患有分化型甲状腺癌疾病的患者实施治疗的临床效果非常明显。     

探讨甲状腺全切术治疗甲状腺癌的安全性

目的:分析在甲状腺癌的治疗中实施甲状腺全切术的安全性。方法:选取2014年12月~2015年12月某院接收治疗的甲状腺癌患者70例作为研究对象,分为观察与对照两组,观察组实施甲状腺全切术治疗,对照组实施双叶手术治疗,观察两组疗效及并发症发生的几率。结果:观察组甲状腺功能减退、手足麻木并发症发生的几率明显高于对照组,为期6个月的随访中,观察组复发率为0,明显比对照组的8.6%低,差异明显,存在统计学方面的意义(P0.05);两组喉返神经并发症发生的几率、生存率比较差异不明显,不存在统计学方面的意义(P0.05)。结论:在甲状腺癌症的治疗中,虽然容易发生甲状腺功能低下的并发症,但对病灶的清除率高,能够降低并发症,在严格各项手术操作的情况下,安全性较高。     

甲状腺癌患者行甲状腺全切术或近全切术的疗效观察

目的观察甲状腺癌患者行甲状腺全切术或近全切术的临床效果,比较两种术式的优缺点。方法选取2011年10月—2012年10月在我院进行手术治疗的甲状腺癌患者60例,按照手术方式的不同将其分成实验组（甲状腺近全切术组）和对照组（甲状腺全切术组）。比较两组的疗效。结果实验组和对照组患者的癌症复发率和转移率相当,差异无统计学意义（P〉0.05）;实验组患者的声音嘶哑、低钙血症、甲状腺功能低下等的并发症发生率低于对照组,差异无统计学意义（P〈0.05）。结论甲状腺近全切术和甲状腺全切术都能取得满意的治疗效果。而甲状腺近全切术的并发症发生率低于甲状腺全切术。因此,甲状腺近全切术更值得推广。     

甲状腺全切术治疗甲状腺癌的安全性及临床有效性

目的探析甲状腺全切术治疗甲状腺癌的安全性及临床有效性。方法择取本院2015年1月～2019年8月期间收治的108例甲状腺癌患者为研究对象,根据不同的治疗方法将其分为A组与B组,每组54例。A组采取甲状腺全切术治疗;B组采取近全切除术治疗;对比两组治疗效果、手术时间、术中出血量、住院时间、并发症的发生率、复发率及二次手术率。结果 A组治疗有效率略高于B组,但两组数据比较差异无统计学意义(P>0.05);A组的手术时间短于B组,术中出血量少于B组差异有统计学意义(P<0.05),但住院时间与B组相比无统计学意义(P>0.05);A组并发症发生率高于B组,复发率及二次手术率低于B组差异有统计意义(P<0.05)。结论甲状腺全切术治疗甲状腺癌,可以缩短手术时间、减少患者术中出血量,同时还能够降低术后复发率与二次手术率,但该手术方法术后并发症发生率较高,其安全性还需要进一步改善。     

甲状腺癌患者行甲状腺全切术或近全切术的对比研究

目的观察并对比甲状腺癌患者行甲状腺全切术与近全切术治疗的临床效果,比较两种术式的特点。方法选取我院2010年1月~2015年1月收治的甲状腺癌患者共90例,依据手术方式不同分为对照组与观察组,对照组采用甲状腺全切术治疗甲状腺癌,观察组采用甲状腺近全切术治疗甲状腺癌。治疗结束后比较两组患者甲状腺癌的治疗效果、复发率、转移率、并发症的发生情况。结果观察组患者甲状腺癌治疗的总有效率为88.6%,明显高于对照组总有效率71.7%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组甲状腺癌的复发率与对照组复发率差异无统计学意义(P0.05)。观察组甲状腺癌转移率为2.3%,与对照组转移率差异无统计学意义(P0.05)。但观察组低钙血症、声音嘶哑、甲状腺功能低下等并发症的发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论甲状腺近全切术与全切术对甲状腺癌复发与转移的影响无明显差异,但甲状腺近全切术治疗甲状腺癌总有效率较高,术后并发症发生率较低,安全有效,适合临床推广使用。     

甲状腺全切术治疗原发性甲状腺功能亢进症合并甲状腺癌的效果

目的探讨甲状腺全切术治疗原发性甲状腺功能亢进症合并甲状腺癌的临床效果。方法选取我院100例原发性甲状腺功能亢进症合并甲状腺癌的患者,随机分为两组,观察组50例用甲状腺全切术治疗,对照组50例用传统甲状腺双侧叶次全切除术治疗,比较两组的临床疗效。结果甲状腺全切除手术组无术后出血病例,无甲亢复发病例,术后均合并甲减;而甲状腺双侧叶次全切除手术组术后出血率和甲亢复发率分别为4%和27%,术后出现甲减22（44%）例。两组术后均无永久性甲状旁腺功能低下并发症,喉返神经损伤发生率无明显差异（P〈0.0 5）。结论甲状腺全切除术治疗甲状腺功能亢进症合并甲状腺癌的效果优于次全切除术,且其并发症总发生率和复发率低于后者。     

甲状腺全切术联合放射性碘对甲状腺癌的治疗价值分析

目的探讨甲状腺全切术联合放射性碘治疗甲状腺癌的临床效果。方法对2013年1月至2015年1月本院收治的96例甲状腺癌患者的一般资料进行回顾性分析,所有患者均经临床检查确诊。按照随机数字表法将96例患者分为研究组与对照组。对照组患者采用甲状腺全切术治疗,研究组则采用甲状腺全切术与放射性碘联合治疗。对比分析两组患者的治疗效果。结果治疗后,研究组患者临床治疗总有效率为91.7%(44/48),明显高于对照组的70.8%(34/48),结果有显著性差异(P<0.05);治疗后随访12个月,两组患者永久性单侧喉返神经损伤发生率、暂时性单侧喉返神经损伤发生率对比,结果无显著性差异(P>0.05);两组患者均未出现双侧喉返神经损伤。结论甲状腺癌采用甲状腺全切术和放射性碘联合治疗,能取得较好的临床效果,且喉返神经损伤发生率低,安全可靠,值得进行深入研究和推广。     

甲状腺全切术治疗结节性甲状腺肿合并甲状腺癌的临床护理分析

目的通过对接受过甲状腺全切术的结节性甲状腺肿合并甲状腺癌患者进行不同的临床护理方式,观察期临床应用效果,从而探讨得出更好的护理配合方式。方法选择2016年6月至2018年3月到本院来通过甲状腺全切术对结节性甲状腺肿合并甲状腺癌进行治疗的88例患者,按照随机的原则将其平均分为观察组与对照组,每组44例,分组完成后,对对照组的患者实施常规性的基本护理方式,而对观察组的患者则采用全方位的综合性护理方式,在护理结束后,通过对两组患者并发症的发生率以及患者对护理过程的满意度进行对比来判断两种护理方式的临床应用效果。结果在实验结束后,通过相关数据分析,我们可以发现,在术后并发症的发生概率方面,观察组中共有两例患者出现了并发症,概率为4.55%,而在对照组中共有6例患者出现了不同程度的并发症,概率为13.64%;在患者对护理过程的满意度方面,在观察组中共有1例患者对护理过程表现出了不满,满意度为97.73%,而在对照组中共有7例患者对护理过程表现出了明显的不满,满意度为84.09%。结论通过对实验结果进行分析可以看到在对结节性甲状腺肿合并甲状腺癌患者进行甲状腺全切术治疗过程中充分采用全方位的综合护理方式将会在很大程度上降低患者术后并发症的发生概率,提高患者对护理过程的满意度,为此,在今后的临床治疗过程中,应该将此护理方式更加广泛的应用起来,使其临床价值得到真正发挥。     

甲状腺全切除治疗原发性甲状腺功能亢进症合并甲状腺癌的效果分析

目的探讨甲状腺全切除治疗原发性甲状腺功能亢进症合并甲状腺癌的诊断和治疗方法。方法对本院20例原发性甲状腺功能亢进症合并甲状腺癌的临床治疗和诊断资料进行回顾性的分析。结果 20例患者手术前都确诊为原发性甲状腺功能亢进症合并甲状腺癌,对其患者进行超声检查都发现有结节,对所有的病例都采用甲状腺全切除手术治疗,手术后病理证实滤泡状癌为20%,乳头状癌为85%,双叶癌为35%,微小癌为85%。并且手术后都没有永久性的喉返神经损伤和永久性的低钙并发症。对其患者手术治疗后的回访,没有发现甲状腺功能亢进症合并甲状腺癌复发的情况。讨论甲状腺全切除治疗原发性甲状腺功能亢进症合并甲状腺癌临床效果显著,且安全可靠,还兼顾治疗了原发性甲状腺功能亢进症和甲状腺癌,治疗的结果显示并发症的发生率并没有明显的增加。     

甲状腺全切除治疗原发性甲状腺功能亢进症并甲状腺癌临床分析

目的：探讨甲状腺全切除治疗原发性甲状腺功能亢进症并甲状腺癌的临床疗效。方法回顾分析本院2011年12月～2012年11月收治的47例原发性甲状腺功能亢进症并甲状腺癌患者的临床资料,均采取甲状腺全切除术,观察患者临床疗效。结果47例患者经检查,均为甲状腺癌,通过甲状腺全切除术治疗,康复出院,无死亡;术后2例患者出现声音嘶哑,术后3周恢复;3例患者四肢麻木,1例患者抽搐,采取静脉钙剂治疗后痊愈。患者均给予1年随访,失访1例,随访率为97.9%;46例患者随访期间未复发甲状腺癌,也未发生转移现象。其中4例患者甲状腺功能出现衰退,占8.5%;采取甲状腺素治疗后,患者均痊愈。结论采取甲状腺全切除治疗原发性甲状腺功能亢进症并甲状腺癌疗效确切,具有较高的安全性有效性,不良反应少,值得临床推广使用。     

甲状腺全切术联合放射性碘治疗分化型甲状腺癌的临床效果及预后

目的 探讨甲状腺全切术联合放射性碘治疗分化型甲状腺癌的临床疗效及预后。方法 选取2016年6月至2018年1月皖北煤电集团总医院收治的82例分化型甲状腺癌患者，按随机数字表法将患者分成观察组和对照组，每组各41例。观察组采用甲状腺全切术+联合放射性碘治疗；对照组仅采用甲状腺全切术治疗。治疗5 d后，比较两组肝功能；治疗30 d后，比较两组匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）、EPworth嗜睡量表（ESS）、生命质量、唾液腺功能和肝功能的变化，治疗6个月后通过随访，比较两组患者治疗总有效率和喉返神经损伤发生情况。结果 观察组的治疗总有效率为97.56%，优于对照组的85.37%，差异有统计学意义（P<0.05）；治疗后5 d，两组患者的谷丙转氨酶（ALT）、谷草转氨酶（AST）、谷氨酰转移酶（GGT）和碱性磷酸酶（ALP）等肝功能指标比较，差异无统计学意义（P>0.05）。治疗后30 d，观察组ESS评分、PSQI评分均低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组的生命质量各项指标评分均高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组唾液流率低于对照组，观察组唾液初始pH值和唾液缓冲pH值高于对照组，但差异无统计学意义（P>0.05）。治疗后6个月，观察组喉返神经损伤率为4.88%，低于对照组的12.20%，差异无统计学意义（P>0.05）。结论 甲状腺全切术+放射性碘联合治疗分化型甲状腺癌效果好，安全性高，有助于改善预后，值得临床推广。     

甲状腺全切除术治疗甲状腺癌的临床效果及对患者甲状旁腺激素水平的影响

目的 对甲状腺全切除术治疗甲状腺癌的临床效果及对患者甲状旁腺激素水平的影响进行研究分析。方法 90例甲状腺癌患者,随机分为对照组和试验组,各45例。对照组患者实施甲状腺次全切除术进行治疗,试验组患者实施甲状腺全切除术进行治疗。观察比较两组患者治疗效果、治疗前后甲状旁腺激素水平以及6、12个月生存情况。结果 试验组治疗总有效率97.78%高于对照组的84.44%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组甲状旁腺激素水平比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,试验组甲状旁腺激素水平显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组患者6、12个月的生存率分别为95.56%(43/45)、82.22%(37/45),均高于对照组的77.78%(35/45)、53.33%(24/45),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 采用甲状腺全切除术治疗甲状腺癌临床效果突出,患者存活率较高,不过容易导致患者甲状旁腺激素水平降低,可予以进一步研究分析。     

甲状腺全切术治疗甲状腺乳头状癌42例临床观察

目的 探讨甲状腺全切术治疗甲状腺乳头状癌的临床疗效.方法 回顾分析我院收治的42例行甲状腺全切术的甲状腺乳头状癌患者的临床资料.手术中清楚辨认出上、下甲状旁腺以及喉返神经,将其与甲状腺体游离开后,行甲状腺叶全切除.结果 本组42例患者均手术顺利,术后均未发生喉返神经损伤、喉上神经损伤以及甲状旁腺损伤等严重并发症;术后随访2个月～1.5年,无甲状旁腺功能低下等并发症,无死亡病例.结论 甲状腺全切术是甲状腺乳头状癌首选的治疗方法,安全有效,能够彻底切除腺体内恶性肿瘤及潜在转移性病变,防治复发.     

甲状腺全切除或近全切除术治疗甲状腺癌的临床效果观察

目的：探究甲状腺全切除或近全切除术治疗甲状腺癌的临床效果。方法选取2013年1月~2014年1月在本院确诊为甲状腺癌并将进行手术治疗的患者120例,将患者随机分为两组,每组60例患者,其中采用甲状腺全切除手术治疗的称为全切组,采用近全切除手术治疗的称为双叶组,对两组患者手术治疗后的临床效果进行观察。结果对两组患者进行手术后的并发症发病率情况进行比较,全切组并发症的发病率（43.33%）明显高于双叶组并发症的发病率（15.00%）,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论甲状腺近全切除术对治疗甲状腺癌有较好的临床效果,能够减少手术治疗的并发症发生率,值得在甲状腺癌的临床应用中广泛推广。     

甲状腺癌行甲状腺全切除或近全切除术治疗的效果评价

目的探讨甲状腺癌行甲状腺全切除或近全切除术治疗的效果。方法抽取至我院就诊的52例甲状腺癌患者(2014年1月15日至2017年1月15日),对常规组与实验组患者分别采取甲状腺全切除术与近全切除术治疗,对比两组的临床疗效。结果实验组的并发症发生率明显低于常规组,P <0.05,两组患者术后疾病复发率比较无明显差异,P> 0.05;治疗后实验组的甲状旁腺素与血清钙离子水平相比常规组均明显较高,P <0.05。结论对甲状腺癌患者给予近全切除术的效果显著,安全性较高,值得采纳。     

甲状腺全切除或近全切除术治疗甲状腺癌的临床心得与经验探析

目的研究甲状腺全切除或近全切除术治疗甲状腺癌的临床效果,以供参考。方法选取我院2009年1月至2014年12月收治的60例甲状腺癌患者作为研究对象,并将所有研究对象随机分为两组,对照组30例患者和观察组30例患者。观察组30例甲状腺癌患者进行近全切除术治疗,对照组30例患者进行甲状腺全切除手术治疗,对比两组患者的临床效果和并发症发病率。结果观察组患者的总有效率高于对照组,并发症发病率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论近全切除术治疗甲状腺癌可以有效地改善临床效果,降低并发症发病率。