热牙胶系统2种根管充填方法的临床效果比较

目的 比较热牙胶充填系统2种根管充填方法的临床效果。方法 选择2013年5月至2016年5月在安徽医科大学第二附属医院口腔科因牙髓病、根尖周病需行根管治疗的患者83例,共83颗患牙,按随机数字表法分为两组,试验组42例患者,42颗患牙（119个根管）,对照组41例患者,41颗患牙（111个根管）。试验组患者采用热牙胶连续波加压充填+冷牙胶侧方加压法进行根管充填,对照组患者采用单纯热牙胶连续波加压充填法。比较2组患者充填方法在临床操作中容易出现的失误率（携热器带出牙胶尖、根管内气泡）、根充恰填率以及1年后临床成功率。结果 试验组患者携热器向上拔出时牙胶尖带出根管数6根,对照组43根,差异有统计学意义（P<0.05）。根管内气泡实验组5根,对照组11根,差异无统计学意义（P>0.05）。试验组根管恰填113根,对照组根管恰填74根,差异有统计学意义（P<0.05）。根管治疗术后1年复查,试验组患者临床成功率为95.24%,对照组为85.37%,两组差异无统计学意义（P>0.05）。结论 2种根管充填方法均能达到良好的临床效果,热牙胶连续波加压充填联合冷牙胶侧方加压法较单纯热牙胶连续波加压法充填根管操作失误少、根尖封闭效果更好。     

连续波加高温牙胶热塑注射根管充填术与冷牙胶加压根管充填术的临床疗效对比

目的:比较连续波(System B)+高温牙胶热塑注射充填术(Obtura Ⅱ)与传统冷牙胶侧方加压根管充填术的临床疗效.方法:选择167例共200个恒牙,随机分成2组,分别用连续波+高温牙胶热塑注射充填术(治疗组)及冷牙胶侧方加压根管充填(对照组),术后1年复查疗效.结果:治疗组明显优于对照组,两组差异有显著性(P＜0.01).结论:连续波+高温牙胶热塑注射充填术临床疗效优于传统冷牙胶侧方加压根管充填术.     

超声根管预备联合热牙胶垂直加压充填对侧支根管充填的效果

目的:观察超声根管预备联合热牙胶垂直加压充填对侧支根管充填的效果.方法:将离体400颗第一前磨牙,超声根管预备后随机分两组,实验组用热牙胶垂直加压法进行根管充填;对照组用冷牙胶侧方加压法进行根管充填.根管充填完成之后,用ODIS-1型口腔数字成像系统摄片,观察记录每颗牙的侧支根管充填数目及充填材料进入侧支根管的深度.结果:两种方法根管充填侧支根管数目经χ2检验,差异有统计学意义(P<0.05);充填材料进入侧支根管的深度经t检验,差异有统计学意义(P<0.05).实验组效果均优于对照组.结论:超声根管预备联合热牙胶乖直加压充填更有利于侧支根管的封闭.     

连续波热牙胶垂直加压法在后牙弯曲根管治疗中的应用价值

目的探讨连续波热牙胶垂直加压法在后牙弯曲根管治疗中的应用价值。方法应用冷牙胶侧方加压法充填后牙弯曲根管的42例患者作为对照组,将应用连续波热牙胶垂直加压法充填后牙弯曲根管的65例患者作为试验组。比较两组患者根充时间、根充恰填率、侧枝根管充填率以及随访1年后的成功率。结果试验组患者的根充时间少于对照组,比较差异具有统计学意义(P<0.05);试验组患者根充恰填率为93.8%,对照组患者根充恰填率为78.6%,比较差异有统计学意义(P<0.05);试验组患者侧枝根管充填率为13.8%,对照组患者侧枝根管充填率为2.4%,比较差异具有统计学意义(P<0.05);随访1年后,试验组患者成功率为92.3%,对照组患者成功率为71.4%,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论连续波热牙胶垂直加压法较冷牙胶侧方加压法治疗时间短、充填效果更加理想,远期临床疗效稳定,是进行后牙弯曲根管治疗的最佳方法 ,值得推广。     

对比热牙胶垂直加热与冷侧方加压治疗慢性牙髓炎、根尖周炎的临床效果

目的对热牙胶垂直加热与冷侧方加压治疗慢性牙髓炎根尖周炎的临床治疗效果进行对比与分析。方法本组研究对象来源于我院2014年6月~2015年6月收治的80例慢性牙髓炎、根尖周炎患者,根据数字表法随机分为治疗组和对照组,每组40例。治疗组患者进行热牙胶垂直加压法治疗,对照组采取冷牙胶侧方加压法治疗。对比两组治疗方法的临床疗效、根管填充效果、根管填充时间、术后牙周疼痛发生率和术后根尖疼痛发生率。结果治疗组的总有效率为90.00%、术后牙周疼痛发生率为30.00%、术后根尖疼痛发生率为10.00%均明显优于对照组的总有效率为62.50%、术后牙周疼痛发生率为40.00%、术后根尖疼痛发生率为12.50%,差异有统计学意义(P0.05)。结论应用热牙胶垂直加压治疗慢性牙髓炎、根肩周炎的临床效果较好,但远期的临床效果仍然需要通过延长随访时间和加大样本量来进行证实。     

GuttaFlow2对根管充填效果的体外研究

目的通过实验对比GuttaFlow2、侧方加压、热牙胶技术对根管的体外充填效果。方法收集外科门诊拔除的前磨牙60颗,所有根管使用机用ProTaper镍钛旋转器械预备根管,待根管充填时所有患牙随机分为三组(20颗/组)即组1,GuttaFlowⅡ根管充填系统(GuttaFlow2,GF)组2,热牙胶连续波充填(Continuous wave,CW)组3,侧方加压充填(Lateral condensation,LC)进行充填,充填结束后对样本进行Micro CT扫描检查充填效果。结果①使用GuttaFlow2流动牙胶充填根管,操作用时间明显少于其他两组充填方式;②经方差分析检验后显示三组间根管充填密实程度有统计学差异,两两比较后示组1与组3间差异显著(P=0.01),组1与组2差异不明显(P <0.05)。结论用GuttaFlow2系统优于热牙胶连续波充填和侧方加压充填,使用GuttaFlow2系统充填根管可提高根充质量。     

热牙胶垂直加压充填术与冷侧压充填术根管治疗根尖周炎或牙髓炎效果比较

目的：对比热牙胶垂直加压充填术与冷侧压充填术根管治疗根尖周炎或牙髓炎的临床疗效。方法选取2012年5月至2013年5月在我院进行治疗的178例根尖周炎或牙髓炎患者,按照根管充填方法不同将其分为热牙胶充填组（观察组）122颗患牙268个根管和冷侧压充填组（对照组）115颗患牙250个根管,比较两组患者的根管填充效果及总体疗效。结果观察组的根管填充优良率和总有效率均高于对照组,差异有统计学意义;观察组的根管充填时间明显短于对照组,差异有统计学意义。结论热牙胶垂直加压充填术根管治疗根尖周炎或牙髓炎效果良好,优于冷侧压充填术,结论值得进一步研究。     

重度牙周炎的治疗分析

目的：探讨连续波热牙胶垂直加压填充法和常规根管填充法治疗重度牙周炎的效果。方法选择2012年6月～2014年2月间收治的60例重度牙周炎患者作为研究对象,随机分为2组,各30例。观察组使用连续波热牙胶垂直加压填充法进行治疗,对照组使用常规根管填充法进行治疗,治疗6个月和2年后评估两组患者的临床疗效,并进行对比分析。结果经过分析显示,2组患者治疗后6个月的临床效果相比差异无统计学意义（P＞0.05）;而2组患者治疗后2年的临床效果相比差异有统计学意义（P＜0.05）。结论连续波热牙胶垂直加压填充法治疗重度牙周炎远期更佳。     

Obtura Ⅱ高温牙胶热塑充填根管根尖封闭的效果研究

目的评价ObturaⅡ热塑牙胶注射法充填根管的根尖封闭效果,探索安全、有效的根管充填方法,提高根管治疗的成功率。方法选择因正畸或者牙周病拔除的新鲜离体前磨牙48颗,使用FlexMaster镍钛器械冠根向技术预备根管。将预备完成后的离体牙随机分为A、B、C、D四组,每组12颗,分别用冷牙胶侧方加压充填法(A组)、热牙胶垂直加压充填法(B组)、ObturaⅡ热塑注射充填法(C组)、热牙胶垂直充填+ObturaⅡ热塑注射充填法(D组)进行根管充填。充填完成后,用G钻进行桩腔预备,保留根尖段剩余牙胶5mm。建立葡萄糖微渗漏模型,通过葡萄糖定量分析、软件分析等方法,检测根管充填后根尖部微渗漏,观察比较根尖封闭效果。结果①各组葡萄糖微渗漏随观察时间呈线性增加。②热牙胶垂直加压充填法(B组)、ObturaⅡ热塑注射充填法(C组)、热牙胶垂直充填+ObturaⅡ热塑注射充填法(D组)微渗漏明显小于冷牙胶侧方加压充填法(A组),差异具有统计学意义(P<0.05);B、C、D组间微渗漏差异无统计学意义(P>0.05)。结论 ObturaⅡ热塑牙胶注射充填法操作简单,能较好的减少充填后的微渗漏,根尖封闭效果优于传统冷侧方加压法,值得临床推广使用。     

热牙胶垂直加压与冷侧方加压在根尖周炎根管填充中的效果比较

目的:探讨热牙胶垂直加压与冷侧方加压在根尖周炎根管填充治疗中的效果。方法:选取2015年4月至2017年1月我院收治的根尖周炎患者91例为研究对象,按随机数字表法分为观察组46例、对照组45例,对照组采用冷牙胶侧方加压,观察组使用热牙胶垂直加压,对比两组的疗效、疼痛视觉模拟评分(VAS)、牙龈指数(GI)、牙周袋深度(PD)、龈沟出血指数(SBI)。结果:观察组总有效率为95.65%,显著高于对照组的73.33%(P<0.05),两组的VAS、GI、PD、SBI等指标均有改善,治疗后观察组各项指标均显著低于对照组(均P<0.05)。结论:应用热牙胶垂直加压在根尖周炎根管填充中效果满意,能减轻治疗后患者疼痛程度,也能改善GI、PD、SBI,值得临床应用。     

热牙胶根管充填治疗牙髓病和根尖周病的临床体会

目的了解热牙胶根管充填治疗牙髓病和根尖周病的临床效果。方法对2012年3月~2014年3月收治的髓病及根尖周病患者进行抽样,选取84例患者随机分成两组,对照组予以冷牙胶侧方加压充填治疗,试验组予以热牙胶根管充填技术进行治疗,每组42例61颗患牙134个根管,观察两组患者根管填充效果与总体疗效。结果试验组根管填充优良率(94.03%)明显优于对照组(79.11%),且临床治疗总有效率(96.72%)显著高于对照组(78.69%),且根管填充时间(78.12±14.32)s明显短于对照组(197.52±25.61)s,差异具有显著统计学意义(P<0.05);试验组不良反应发生率(3.28%)稍低于对照组(4.92%),但对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论热牙胶根管充填治疗牙髓病与根尖周病临床效果确切,根管三维充填效果颇佳,值得临床大力推广与应用。     

连续波热牙胶根充法在老年人根管充填中的应用体会

目的 探讨连续波热牙胶根充法在老年人根管充填中的应用体会。方法 选择我院2011年1月至2013年9月86例老年人根管充填患者,按照数字抽取分为研究组与对照组,研究组给予热牙胶根管填充法治疗,对照组给予常规根管填充法治疗,分析对比两组治疗效果。结果 研究组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 连续波热牙胶根充法在老年人根管充填中具有较为明显效果,填充严密,安全性高,值得临床推广应用。     

Cortisomol根管糊剂行一次性根管充填的临床效果评价

目的观察Cortisomol根管糊剂进行一次性根管充填的临床效果,为其推广使用提供确切依据。方法将所有病例均分2组,镍钛根管预备后,治疗组以Cortisomol根管糊剂和牙胶尖侧方加压法进行一次性根管充填,对照组以丁香油氧化锌糊剂和牙胶尖侧方加压法进行一次性根管充填。结果两组术后疼痛发生率差异有统计学意义(P<0.01),Cortisomol组术后反应轻。术后1年复查,两组疗效差异无统计学意义(P>0.05)。结论应用Cortisomol根管糊剂进行一次性根管充填,临床操作简单,术后反应低,效果显著,值得推广应用。     

热牙胶根管填充术行根管治疗的临床价值分析

目的分析热牙胶根管填充术行根管治疗的临床价值。方法选取我院2010年12月至2012年12月收治的90例根尖周病变患者,按患者选择手术方式分为A、B两组。给予A组患者冷牙胶侧压填充术治疗,给予B组患者热牙胶根管填充术治疗,对比两组患者临床治疗效果。结果 A组患者治疗总有效率为77.5%,B组患者治疗总有效率为96.0%。两组对比B组患者治疗效果更具优势,差异显著具有统计学意义(P<0.05)。结论热牙胶根管填充术行根管治疗根尖周病变效果显著,总有效率高,值得临床推广与应用。     

下颌第二磨牙不同类型根管热牙胶及冷侧压法根管治疗效果评价

目的 比较下颌第二磨牙的不同类型根管采用热牙胶法及冷侧压法根管治疗的效果.方法 下颌第二磨牙诊断为牙髓炎或根尖炎的患牙120颗.其中I、C型根管各60例,随机采用热牙胶法及冷侧压法对患牙进行根管治疗,根据术后X线观察根管三维充填严密性、术后疼痛反应及1年后复诊效果来评价不同类型的根管采用两种不同根充方法的疗效.结果 下颌第二磨牙I型根管用热牙胶及冷侧压法根管充填其恰填率、术后疼痛率及失败率差异无统计学意义(P均＞0.05).与冷侧压组比较,热牙胶对C型根管治疗的恰填率高、术后失败率低,差异有统计学意义[分别为90.0％ (27/30)比66.7％(20/30),6.7％(2/30)比26.7％(8/30),P均＜0.05].结论 对于I型根管两种根充方法效果基本相同;C型根管采用热牙胶垂直加压法优于冷侧压法.     

Vitapex 糊剂作为永久根管充填剂在老年患者根管治疗中的疗效分析

目的：观察使用VITAPEX糊剂作为永久性根管充填材料在老年人根管治疗中的临床疗效。方法选择符合老年人根管治疗原则患牙随机分为两组,实验组单独采用Vitapex糊剂进行根管充填,对照组采用热牙胶加根充糊剂进行常规根管充填,比较术后一周和两周的疼痛反应;1年后复查,观察对比两组治疗情况。结果术后实验组和对照组的疼痛发生率相近,差异无统计学意义（ P＞0．05）;实验组及对照组治疗有效率分别为93．62％和96．81％,差异无统计学意义（P＞0．05）。结论 Vitapex糊剂可作为永久充填材料用于老年人根管充填在临床使用。     

热牙胶根充技术治疗下颌第二磨牙C形根管的效果分析

目的对热牙胶根充技术在第二磨牙C形根管治疗中的临床效果进行分析。方法随机选取50颗C形根管下颌第二磨牙分成2组,即试验组和参照组,每组各有25颗磨牙。试验组采用的是热牙胶垂直加压填充技术,而参照组采用的是常规冷侧压技术。开展根尖微渗漏试验,从而对热牙胶根充技术对C形根管的封闭能力进行评估。结果采用热牙胶根充技术进行根管填充之后根管的渗透长度与参照组相比较明显较小,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论热牙胶进行根管填充之后的封闭能力与冷牙胶侧压技术相比较明显较高,此外操作方法十分简单,值得在临床推广和应用。     

iRoot SP、AH Plus根管封闭剂的临床应用效果比较

目的：比较iRoot SP和AH Plus根管封闭剂的临床应用效果。方法：选取2021年1月—12月某院诊治的牙髓根尖周病患者100例(100牙)为研究对象，采用随机数字表法分为iRoot SP组和AH Plus组，每组50例(50牙)。2组均接受根管充填术治疗，iRoot SP组采用iRoot SP辅助单尖法充填，AH Plus组采用AH Plus结合热塑牙胶垂直加压充填。比较2组根管充填效果、单管充填时间及术后1周、1月疼痛发生率。结果：2组根管充填效果比较差异无统计学意义(P>0.05)。iRoot SP组单根管充填时间为(89.36±5.73)s,短于AH Plus组的(175.13±5.83)s,差异有统计学意义(P<0.05)。根管充填术后1周，iRoot SP组疼痛发生率(6.00%)低于AH Plus组(22.00%),差异有统计学意义(P<0.05);术后1个月，2组疼痛发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论：iRoot SP辅助单尖充填技术能获得与连续波热牙胶垂直加压充填技术同样稳定的临床效果，同时缩短了根管充填时间，降低了术后短期...     

热牙胶一次性根管充填治疗慢性根尖周炎的临床效果分析

目的分析热牙胶一次性根管充填对慢性根尖周炎的临床疗效。方法将我院于2014年2月至2015年5月接受的80例(140颗牙)慢性根尖周炎患者纳入此次研究中,按照治疗方法存在的差异性将其划分为观察组以及对照组,治疗方法分别为热牙胶一次性根管充填以及冷牙胶测压充填根管方法治疗。结果观察组以及对照组分别经过治疗后,比对其临床有效率、充填情况以及疼痛评估,经过计算后为P<0.05,差异性加强,产生统计学意义。结论慢性根尖周炎患者在临床治疗中应选择热牙胶一次性根管充填治疗,此方法安全可靠性较强,疗效良好。     

一次性根管治疗118例慢性根尖周炎的疗效观察

目的 观察慢性根尖周炎一次性根管治疗的临床疗效,评价一次性根管治疗的临床可行性.方法 选择在我院口腔门诊就诊中临床诊断为慢性根尖周炎的118例患者,118颗患牙,随机分为两组,均采用冠根向技术预备根管,一次性根管治疗组在完成根管预备、根管消毒后立即行冷牙胶侧方加压术充填根管;多次根管治疗组则多次(2～3次)在根管内封人...