盐酸多塞平片联合舍曲林对抑郁症患者心理状态及自杀倾向的影响

目的:探讨盐酸多塞平片联合舍曲林治疗抑郁症的效果。方法:选择2018年1月～2020年12月就诊于某院的98例抑郁症患者,将患者按随机数字表法分为联合组和对照组各49例。对照组口服盐酸舍曲林片,联合组加用盐酸多塞平片治疗,均连续治疗2个月,对比两组临床疗效、抑郁状态、自杀倾向和用药安全性。结果:联合组治疗总有效率为91.84%(45/49),高于对照组的71.43%(35/49),有统计学差异(P0.05);两组治疗2个月后H汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分明显降低,且联合组HAMD评分较对照组低,有统计学差异(P0.05);治疗2个月后两组贝克自杀意念量表(BSI-CV)1、BSI-CV2评分均低于治疗前,且联合组BSI-CV1、BSI-CV2评分低于对照组,有统计学差异(P0.05);两组不良反应发生率比较,无统计学差异(P0.05)。结论:盐酸多塞平片联合舍曲林可提高抑郁症治疗效果,更好的改善抑郁状态,缓解患者自杀倾向,且不会增加毒副作用,值得临床推广。     

舍曲林合并心理治疗对青少年抑郁的疗效研究

目的探讨舍曲林合并个别心理治疗对青少年抑郁症的疗效。方法将132例青少年抑郁症患者随机分为2组：舍曲林治疗组（药物组）、舍曲林合并心理治疗组（综合组）,分别采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、贝克抑郁自评问卷（BDI）在治疗前、治疗4周末、8周末进行评定。结果两组治疗4周末和8周末的HAMD、BDI评分均显著降低（P〈0.01）,但以综合组下降明显。综合组在治疗4周末和8周末的BDI评分与对照组相比,差异有统计学意义（P〈0.01）;综合组在8周末的HAMD评分与4周末相比,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论舍曲林合用心理治疗对青少年抑郁症的疗效优于单用舍曲林。家长教育是对青少年心理治疗的一种有益尝试。     

舒肝解郁胶囊联合舍曲林治疗老年期抑郁症的疗效观察

目的观察舒肝解郁胶囊联合舍曲林治疗老年期抑郁症的临床疗效。方法将96例老年期抑郁症患者随机分为两组,研究组48例,给予舒肝解郁胶囊与含曲林治疗,对照组48例,给予舍曲林治疗,6周为1个疗程。于治疗前及治疗后1、2、4、6周末采用HAMD、TESS、CGI—s1分别进行评定。结果与治疗前比较：研究组在治疗后各时点的HAMD评分及CGI—SI评分均有改善（P〈0．05）;与对照组比较：研究组在治疗后各时点的HAMD评分及CGI—SI评分的改善均优于对照组（P〈0．05）。6周末疗效比较,研究组较对照组差异有显著性（x^2=4．32,P〈0．05）。两组治疗期间TESS评分各时点差异均无显著性（P〉0．05）。结论舒肝解郁胶囊联合舍曲林治疗老年期抑郁症疗效优于单用合曲林,且起效较快。     

舍曲林联合丁螺环酮治疗抑郁症72例分析

目的探讨舍曲林联合丁螺环酮治疗抑郁症的效果及安全性。以及丁螺环酮对舍曲林治疗抑郁症的增效作用。方法 72例抑郁症患者顺序分为研究组和对照组,观察8周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA-14)和不良反应量表(TESS)分别观察疗效和不良反应。结果在治疗后8周末,研究组痊愈率82.35%,总显效率97%,显著高于对照组68.42%和89%,P均<0.05;两组在治疗2周后HAMD-17、HAMA-14评分均较治疗前显著下降(P<0.01);同期比较,HAMD、HAMA评分差异在第4周后,研究组显著低于对照组。两组间TESS评分比较差异无显著性(P>0.05)。结论舍曲林合并丁螺环酮治疗抑郁症比单用舍曲林疗效优越,丁螺环酮可提高舍曲林药效,不良反应少而轻微,临床使用安全,治疗依从性好。     

国产舍曲林治疗抑郁症的对照研究

目的探讨国产舍曲林治疗抑郁症的疗效与安全性。方法86例抑郁症患者随机分为治疗组和对照组,每组43例,分别用国产舍曲林和进口舍曲林治疗,共观察6周。采用汉密顿抑郁量表（HAMD）观察疗效;采用副反应量表（TESS）观察不良反应。结果与治疗前比较,两组均在治疗后1周末HAMD评分即明显下降（均P〈0.01）。在治疗前、治疗后各时间点HAMD评分两组间比较差异无统计学意义（均P〉0.05）。经6周治疗后,治疗组治愈率和有效率分别为76.74%和90.70%,对照组治愈率和有效率分别为79.07%和90.70%,两组间比较差异无统计学意义（P〉0.05）。两组的不良反应均较轻微,主要是食欲下降、恶心、口干、头晕等。结论国产舍曲林治疗抑郁症疗效与进口舍曲林相仿,不良反应少而轻微,值得在临床推广使用。     

舍曲林联合认知行为疗法对首发青少年抑郁症的临床疗效研究

目的 观察舍曲林联合认知行为疗法治疗首发青少年抑郁症的临床疗效.方法 选取郑州市第八人民医院2019年10月-2020年10月收治的60例青少年抑郁症患者,按数字表法随机分为两组.研究组采用舍曲林联合认知行为疗法治疗,对照组单用舍曲林治疗,进行为期8周的治疗.采用汉密顿抑郁量表(HAMD)在治疗前及治疗的第2、4、8周末对入组患者进行测评.在治疗第2、4、8周末使用不良反应症状量表(TESS)评定不良反应.结果 治疗8周后研究组总有效率93.3％,对照组总有效率73.3％,研究组较对照组有效率更高,差异有统计学意义.组内比较在治疗第2周末研究组HAMD评分较治疗前明显下降(P＜0.05),而对照组HAMD评分则在治疗第4周末才较治疗前有明显下降(P＜0.05).组间比较,从治疗的第4周末开始HAMD评分比较,存在显著性差异(P＜0.05).两组不良反应差异无统计学意义.结论 舍曲林联合认知行为治疗青少年抑郁症,起效快,有效率更高,值得临床推广.     

舍曲林联合小剂量齐拉西酮治疗伴躯体症状抑郁症的临床研究

目的探讨舍曲林合并齐拉西酮治疗伴躯体症状抑郁症的疗效及安全性。方法将38例服用舍曲林联合小剂量齐拉西酮患者（简称研究组）与40例单用舍曲林（简称对照组）,从药物的起效时间、症状的改善时间,治疗1、2、4及8周时HAMA、TESS分值评定疗效和不良反应,并随访1年,观察1年内的复发率。结果治疗后两组HAMD评分较治疗前均有显著下降（P均〈0.01）,两组比较差异有显著性（P〈0.05）,研究组在治疗1周末评分差异已有显著性（P〈0.05）,对照组在治疗2周末差异才有显著性（P〈0.01）,研究组HAMD因子分在焦虑/躯体化方面下降较单用组快。两组TESS评分及1年内复发率差异无显著性（P〉0.05）。结论舍曲林合并齐拉西酮治疗伴躯体症状抑郁症疗效较好,且较安全。     

文拉法辛与舍曲林治疗老年性抑郁症的疗效及对认知功能的影响分析

目的研究文拉法辛与舍曲林治疗治疗老年性抑郁症的效果以及对认知功能的影响。方法选取2012年3月—2013年12月我院收治的老年抑郁症患者160例,随机分为试验组和对照组,每组80例。试验组对患者实施文拉法辛治疗,对照组对患者实施舍曲林治疗。分别在临床治疗前和治疗8周末采取汉密尔顿抑郁量表（HAMD-17）对两组临床症状给予评定;同时采取威斯康星卡片（WCST）对患者认知功能进行评定。结果试验组临床治疗总体有效率为87.5%（70/80）,对照组临床治疗总体有效率为83.8%（67/80）,差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗后试验组HAMD-17评分结果低于对照组,试验组WCST各项指标低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论老年性抑郁症采取文拉法辛可以获得良好的治疗效果,不良反应少,安全有效,使患者健康生活质量得到保障。     

心理干预联合舍曲林治疗老年抑郁症65例效果观察

目的:观察心理干预联合舍曲林治疗老年抑郁症的效果.方法:将65例老年抑郁症患者随机分成两组,即研究组32例(采用心理干预联合舍曲林)和对照组33例(单用舍曲林),系统治疗8周;采用汉密顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,不良反应症状量表(TESS)评定不良反应.结果:治疗第8周末,研究组总有效率为93.8%.对照组75.8%,两组差异有统计学意义(x2=4.62,P<0.05);两组HAMD评分均较治疗前显著下降(P<0.01),研究组在2、6、8周末较对照组下降更显著(P<0.05,P<0.01).两组治疗后各时段TESS评分比较差异均无统计学意义(P>0.05).结论:心理干预联合舍曲林治疗老年抑郁症比单纯服用舍曲林起效快,疗效好.     

心理干预联合舍曲林治疗老年抑郁症65例效果观察

目的:观察心理干预联合舍曲林治疗老年抑郁症的效果.方法:将65例老年抑郁症患者随机分成两组,即研究组32例(采用心理干预联合舍曲林)和对照组33例(单用舍曲林),系统治疗8周;采用汉密顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,不良反应症状量表(TESS)评定不良反应.结果:治疗第8周末,研究组总有效率为93.8%.对照组75.8%,两组差异有统计学意义(x2=4.62,P<0.05);两组HAMD评分均较治疗前显著下降(P<0.01),研究组在2、6、8周末较对照组下降更显著(P<0.05,P<0.01).两组治疗后各时段TESS评分比较差异均无统计学意义(P>0.05).结论:心理干预联合舍曲林治疗老年抑郁症比单纯服用舍曲林起效快,疗效好.     

舍曲林治疗抑郁症对照研究的Meta分析

目的探讨舍曲林治疗抑郁症的疗效和不良反应的差异。方法用Meta分析对6篇舍曲林与其他抗抑郁剂治疗抑郁症对照研究的文章进行再分析,评价其合并效应量大小和综合显著性检验。结果舍曲林治疗抑郁症前后症状学变化差异有统计学意义（P〈0.05）;舍曲林与对照药在第2周末和治疗结束后的组间比较,提示舍曲林与对照药疗效相当,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论舍曲林与对照药的疗效无差异。     

舍曲林联合奥氮平与单用舍曲林治疗抑郁症疗效对比

目的探讨舍曲林联合奥氮平治疗抑郁症的安全性及临床价值。方法选取2010年1月至2011年1月68例抑郁症患者,随机分舍曲林联合奥氮平治疗组（观察组）和舍曲林单纯治疗组（对照组）,每组34例,随访1个月,使用汉密顿抑郁量表对治疗前后的情况进行临床疗效评定,使用副反应量表对不良反应进行评定,同时进行血糖、血常规、肝功能和心电图检查,进行分析。结果2组患者治疗前后汉密顿抑郁量表总分均有显著下降（P〈0．01）,2组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。观察组显效31例,有效3例;对照组显效23例,有效11例,总有效率差异有统计学意义（P〈0．05）。2组均有轻微不良反应,发生在治疗初期,随着治疗时间的延长逐步缓解或消失。结论舍曲林联合奥氮平优于单用舍曲林治疗抑郁症的治疗效果,具有起效快、安全性高及依从性好的优点,值得推广应用。     

舍曲林治疗女性抑郁症32例临床观察

目的观察舍曲林治疗女性抑郁症患者的临床疗效及安全性。方法采用舍曲林与丙米嗪随机对照治疗女性抑郁症患者62例，其中舍曲林组32例，丙咪嗪组30例，共治疗6周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）观察疗效，并采用不良反应量表（TESS）观察不良反应。结果舍曲林组的抗抑郁疗效与丙米嗪组相似，舍曲林组的总有效率为94％，显效率为78％，丙米嗪组分别为93％和73％，两组间差异均无统计学意义（均P〉0．05），舍曲林组在治疗第1周末HAMD总分即有明显下降（P〈0．01），舍曲林组的不良反应较丙米嗪组少而轻。结论舍曲林治疗女性抑郁症有效、安全。     

舍曲林联合阿立哌唑治疗强迫症的临床观察

目的 探讨舍曲林联合阿立哌唑治疗强迫症的临床疗效及耐受性.方法 86例强迫症患者随机分为观察组(n=43)和对照组(n=43),观察组用舍曲林和阿立哌唑联合治疗,对照组单用舍曲林治疗,观察治疗12周.于治疗前、治疗4周末、8周末、12周末分别用耶鲁布朗强迫量表(Y-BOCS)评定强迫症状、用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定焦虑症状、用副反应量表(TESS)评定治疗4周末、8周末、12周末的药物不良反应.结果 Y-BOCS总分治疗前、治疗4周末两组间差异无统计学意义(P＞0.05),治疗8周末、12周末两组间差异有统计学意义(P＜0.05); HAMA总分治疗前两组差异无统计学意义(P＞0.05),治疗4周末、8周末、12周末差异均有统计学意义(P＜0.05);治疗4周末、8周末、12周末两组间TESS总分差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 舍曲林联合阿立哌唑治疗强迫症效果良好,不良反应无增加.     

利培酮联合舍曲林治疗精神分裂症强迫症状的疗效观察

摘 要 目的:观察利培酮联合舍曲林治疗精神分裂症患者伴强迫症状的临床疗效与安全性。方法：60例精神分裂症伴强迫症状住院患者随机分为两组,每组30例。两组均口服利培酮片治疗,观察组联合舍曲林片治疗,观察8周。分别于治疗前及治疗期间采用阳性与阴性症状量表评定精神症状,Yale-Brown强迫症状量表评定强迫症状,副反应量表评定不良反应。结果：治疗后两组改善精神症状总有效率比较,差异无统计学意义（P＞0.05）,但观察组改善强迫症状总有效率显著高于对照组（P<0.01)。治疗后第4,8周末,观察组PANSS总分、Y-BOCS总分、强迫思维维度分、强迫行为维度分等均较治疗前显著下降（P<0.05或（P<0.01）;对照组第4,8周末PANSS总分、Y-BOCS总分、强迫思维维度分较治疗前显著下降（P<0.05或（P<0.01）,第8周末,强迫行为维度分也较治疗前显著下降（P<0.05）。且治疗后,两组Y-BOCS总分、强迫思维维度分、强迫行为维度分比较,差异有统计学意义（P<0.05或（P<0.01）。两组8周末时TESS评分比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P＞0.05)。结论：利培酮联合舍曲林治疗精神分裂症患者伴强迫症状疗效显著,安全性好,优于单用利培酮治疗。     

舍曲林合并丁螺环酮治疗抑郁症的临床观察

目的探讨舍曲林合并丁螺环酮治疗抑郁症的疗效和安全性。方法将符合入组标准的96例抑郁症患者随机分为研究组和对照组。研究组在使用舍曲林治疗的基础上合并使用丁螺环酮,对照组仅使用舍曲林,疗程8周,于治疗前和治疗后2、4、6、8周末对患者进行汉密尔顿抑郁量表（HAMD）,不良反应量表（TESS）评定。结果两组治疗后HAMD均较治疗前明显下降（P〈0.05或0.01）,两组间比较,治疗2、4、6、8周末,研究组评分显著低于对照组（P〈0.05）,两组不良反应比较差异有显著性（P〈0.05）。结论舍曲林合并丁螺环酮治疗抑郁症疗效及安全性好,值得在临床推广使用。     

舍曲林加舒眠胶囊和单独应用舍曲林治疗青少年抑郁症的对照研究

目的：对比研究舍曲林加舒眠胶囊和单独应用舍曲林治疗青少年抑郁症的临床效果。方法将80例青少年抑郁症患者随机分为观察组和对照组，每组40例。两组患者在入院之后，护理人员都积极地给予心理护理，经1周的清洗期过后给予药物治疗。两组患者均给予口服舍曲林进行治疗，观察组患者在以上治疗的基础上，再联合使用舒眠胶囊进行治疗。结果观察组和对照组患者治疗后的HAMD和CGI-SI评分与治疗前相比，组内比较差异有统计学意义（P〈0.05），但治疗后观察组和对照组患者的HAMD和CGI-SI评分比较差异无统计学意义（P〉0.05）。观察组患者在不用治疗阶段的HAMD评分减分率显著地高于对照组患者（P〈0.05）。结论舍曲林加舒眠胶囊治疗青少年抑郁症具有起效快，疗效好的临床效果，是目前较为理想的青少年抑郁症治疗方式。     

阿立哌唑联合舍曲林治疗青少年抑郁症的临床疗效探究

目的研究青少年抑郁症中应用阿立哌唑与舍曲林联合治疗的临床效果。方法选择我院2013年11月至2015年9月所收治的78例青少年抑郁症患者作为本次研究对象,对患者进行分组治疗,分组方式为随机数字表法,分为研究组与对照组,每组各39例,对照组仅应用舍曲林治疗,研究组实施阿立哌唑联合舍曲林治疗,应用汉密尔顿抑郁量表与TESS分析两组患者治疗前后HAMD-24评分与不良反应发生情况。结果两组治疗前HAMD-24评分比较,差异不显著,统计学意义不存在,研究组治疗后第2、4、6周的HAMD-24评分与对照组比差异明显,存在统计学意义(P>0.05);研究组不良反应发生情况为33.33%,对照组不良反应发生情况为38.46%,两组不良反应发生情况无统计学意义(P>0.05)。结论阿立哌唑与舍曲林联合治疗青少年抑郁症的效果显著,能够有效改善患者的临床效果,且不良反应少,安全性高,值得应用。     

奥氮平辅助治疗难治性抑郁症患者的疗效及对生活质量的影响

目的探讨奥氮平辅助治疗难治性抑郁症患者的疗效及对生活质量的影响。方法68例难治性抑郁症患者随机分为研究组（奥氮平＋舍曲林n=34）和对照组（单用舍曲林n=34）,疗程8周。以汉密尔顿抑郁量表（HAMD）及不良反应量表（TESS）分别在治疗前及治疗第1、2、4、6和8周末各评定1次,以生活质量综合问卷（GQOH-74）在治疗前和治疗后8周末各评定一次生活质量。结果研究组于第1周末起效,对照组于第2周末起效,治疗后1、2、4、6周末HAMD评分差异有统计学意义（P〈0．01）。两组间TESS评分差异无统计学意义（P〉0．05）。8周末,研究组除物质生活维度外,其他维度得分明显高于对照组,有显著性差异（P〈0．01）。结论奥氮平辅助治疗难治性抑郁症起效快,可增加疗效,优于单用舍曲林治疗,且明显改善患者的生活质量。     

逍遥丸联合舍曲林治疗抑郁症临床疗效观察

目的对逍遥丸联合舍曲林治疗抑郁症临床疗效进行观察分析。方法 112例抑郁症患者随机分为治疗组和对照组各56例。其中对照组患者给予舍曲林进行治疗,治疗组患者给予舍曲林基础上予以逍遥丸进行治疗,疗程6周。以汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、愈显率以及总有效率对两组患者在基线及治疗第2周末、第4周末、第6周末进行评定,以评价联合逍遥丸对抗抑郁药舍曲林的临床增效作用。结果两组患者经不同治疗后,与治疗前相比,两组患者HAMD评分均显著下降(P0.05),但较之于对照组,治疗组患者治疗后的HAMD总分具有显著性差异(P0.01)。两组经不同治疗后,与对照组相比,治疗组总有效率明显较高(P0.05)。结论逍遥丸联合舍曲林能够快速、有效地增强抗抑郁药舍曲林的临床疗效,改善临床症状,值得临床推广。