母婴床旁护理模式在产科护理中的临床应用

目的评价母婴床旁护理模式在产科护理中的效果。方法随机选取2018年5~12月期间产科收治的产妇200例,在产后区选择10间病房进行研究,其中1~5号病房收治100例产妇,设为对照组,采用传统护理模式,产妇护理在床旁进行,但婴儿的一切护理均由主管护士定时集中在沐浴室及处置室进行。6~10号病房收治100例产妇,设为试验组,采用母婴床旁护理模式,除产妇护理在床旁以外,婴儿护理也移至床旁进行,即对产妇及婴儿实行一对一护理,同时对产妇及家属进行产后健康知识教育;采用心理状态采用焦虑自评量表(SAS)测定产妇住院前后心理状态评分;使用自制问卷调查表评价产妇健康教育知识掌握情况、护理满意度、产妇护理操作评分。结果住院前两组产妇SAS评分无统计学差异(P 0.05);两组产妇采取不同护理模式后,两组产妇SAS评分住院前较住院后均有所改善,差异有统计学意义(P 0.05),住院后试验组产妇SAS评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);住院后试验组产妇健康知识掌握评分(84.67±6.58),护理满意度评分(97.00±1.55),护理操作评分(84.69±8.14);对照组产妇健康知识掌握评分(74.13±5.11),护理满意度评分(71.98±4.95);护理操作评分(74.13±6.87);住院后试验组产妇的健康知识掌握程度、护理操作评分和护理满意度均高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论母婴床旁护理模式相比传统产科护理模式有良好的效果,能够提高产妇对护理满意度,同时增加患者健康知识掌握程度,减轻产妇产后焦虑状态,为家庭支出减轻经济负担,可以在临床护理中推广使用。     

实施母婴床旁护理模式对产妇情绪和母亲角色适应的影响

目的观察母婴床旁护理模式对产妇情绪和母亲角色适应的影响。方法将在本院分娩的128例产妇按照入院顺序分为观察组和对照组,各64例。对照组实施传统护理模式,观察组实施母婴床旁护理模式。统计两组产妇的住院时间,出院时Zung抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS),母亲角色适应调查问卷得分。结果两组产妇及其新生儿均顺利出院。观察组产妇住院时间显著短于对照组;SDS和SAS评分显著低于对照组;母亲角色适应水平也高于对照组,差异有统计学意义。结论母婴床旁护理模式对于促进产妇产后身心恢复和母亲角色适应。     

反馈模式下的健康教育在母婴同室产后护理中的应用

目的 分析产后母婴同室开展反馈模式下健康教育的效果。方法 选择2022年1月至2022年12月在我院分娩的产妇96例作为观察对象,根据分娩时间先后分作对照组（2022年1月至2022年6月,48例）与观察组（2022年7月至2022年12月,48例）。对照组产后实施常规护理,观察组产后开展反馈模式下健康教育,观察两组产妇产后母乳喂养情况,统计对比母乳喂养率,评测各组产妇护理前后相关产后知识掌握情况,评估两组产妇护理前后生活质量评分变化,分析组间统计学差异,调查各组产妇对此次护理服务的总满意度。结果 观察组产妇母乳喂养率明显高于对照组（P <0.05）。实施护理前,两组产妇产后知识调查结果、生活质量评估结果组间对比无统计学差异（P> 0.05）。护理后,观察组产妇产后相关知识掌握评分高于对照组（P <0.05）,生活质量评分同样高于对照组（P <0.05）。另外,观察组产妇对此次护理总满意度高于对照组（P <0.05）。结论 母婴同室产后护理工作通过开展反馈模式下健康教育能够提高产妇母乳喂养率,帮助产妇了解更多产后相关知识,建立良好护患关系,值得运用推广。     

产科护理中母婴床旁护理模式的应用体会

目的探讨产科护理中母婴床旁护理模式的应用体会。方法将2012年5月至2013年5月入住我院产科分娩的342例产妇随机分为两组,观察组采用母婴床旁护理模式,对照组采用传统护理模式,分析护理方法,比较两组患者的护理满意度、母乳喂养率、新生儿护理技能的掌握情况等。结果观察组护理满意度95．9％,母乳喂养率92．4％,新生几护理技能的掌握率94．15％,对照组分别为87．13％,84．2％,85.38％,观察组均明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论产科护理中母婴床旁护理模式能够显著提高护理质量,增进护理满意度,增强产妇对新生儿护理技能的应用,有积极的临床意义。     

母婴床旁护理模式在产科临床护理中的应用

目的:研究分析母婴床旁护理模式在产科临床护理中的应用效果。方法:收集2014年10月-2017年10月期间我院产科收治的产妇64例,按照随机原则将其分为对照组和观察组,其中对照组的32例产妇接受常规护理,观察组的32例产妇接受母婴床旁护理,观察对比两组产妇的新生儿护理技能与护理满意度。结果:观察组产妇的母乳喂养、抚触评分以及沐浴评分均明显高于对照组;观察组32例产妇中有1例不满意,其余均为满意,护理满意度为96.88%;对照组的组32例产妇中有6例不满意,其余均为满意,护理满意度为81.25%,对照组护理满意度明显低于观察组,(P0.05)具有统计学意义。结论:母婴床旁护理模式在产科临床护理中的应用效果理想,能够提升产妇对新生儿护理技能的掌握,值得临床推广。     

母婴床旁护理对产妇心理情绪和产妇康复的影响研究

目的探讨母婴床旁护理对产妇心理情绪和产妇康复的影响。方法选取2018年3月～2019年2月在我院分娩的250例产妇,按随机数字表法分为床旁组(125例)和常规组(125例)。常规组采取产科常规护理,床旁组采取母婴床旁护理,并比较不同组产妇产后康复情况和心理情绪。结果护理前,床旁组和常规组患者的焦虑和抑郁情绪比较差异无统计学意义(P 0.05),护理后两组汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分均较前降低,床旁组HAMD和HAMA评分均明显低于常规组,比较差异均有统计学意义(P 0.05);床旁组产妇母乳喂养成功率和护理服务满意度评分均显著高于常规组(P 0.05);床旁组产褥期产妇并发症和新生儿并发症均明显低于常规组(P 0.05)。结论母婴床旁护理能有效改善产妇心理情绪以及促进产妇产后康复。     

母婴床旁护理模式在产科病房中的应用效果分析

目的：分析母婴床旁护理模式在产科病房的实际应用效果。方法选取2014年1－12月在我院住院分娩的160对母婴,随机分为观察组和对照组,每组各80例。其中观察组采取母婴床旁护理模式,对照组接受常规的传统产科护理模式,通过对产妇掌握新生儿护理技能的情况及对我院护理满意程度等方面进行比较分析,观察2组不同模式的母婴护理效果。结果观察组的产妇在母婴护理技能及相关母婴知识的掌握、产妇及其家属对护理服务的满意度等方面都显著优于对照组产妇,2组比较差异有统计学意义（P ＜0．05）。结论母婴床旁护理模式能够更好帮助产妇及家属掌握产后康复、产后营养、新生儿喂养等知识及护理技能的相关内容,并能显著提高产妇满意度。     

床旁护理模式预防产后抑郁症的效果观察

目的观察床旁护理模式对产后抑郁症的影响,并为产妇提供优质化护理模式积累经验。方法本院妇产科收治的200例初产妇,采用随机数字表法分别设为观察组（采取床旁护理模式）和对照组（常规护理）,各100例。两组患者在住院当天、产后第1天和出院当天均分发抑郁自评量表（SDS）、焦虑自评量表（SAS）和爱丁堡产后抑郁量表（EPDS）,记录数据进行比较。结果两组患者住院当天SDS、SAS评分接近,差异无统计学意义;产后第1天两组SDS评分接近,差异无统计学意义;观察组产妇产后第1天及出院当天SDS、SAS评分均低于对照组,差异有统计学意义。观察组产后抑郁症发生率为6.0%,对照组为17.0%,差异有统计学意义。结论床旁护理模式能明显降低产妇产后抑郁症发生率,改善产妇负性情绪。     

母婴床旁护理联合家庭协同护理模式对初产妇产后心理和生活质量的影响

目的 探讨母婴床旁护理联合家庭协同护理模式对初产妇产后心理和生活质量的影响。方法 抽取2021年1月至2022年12月于我院就诊的初产妇,总数为60例,以随机数表法分组,对照组与观察组各30例,对照组采用常规护理,观察组采用母婴床旁护理+家庭协同护理,将两组的护理相关指标纳入统计学软件中处理,对比不良情绪评分、护理知识掌握度评分、生活质量评分、自我护理能力评分。结果 护理后,观察组焦虑自评量表（SAS）评分、抑郁自评量表（SDS）评分、家属与产妇的护理知识掌握度评分、生活质量各维度评分、自我护理能力各维度评分均明显优于对照组,P <0.05。结论 对初产妇而言,母婴床旁护理联合家庭协同护理模式有利于改善产妇不良情绪,提高其自我护理能力与生活质量。     

综合护理干预预防宫缩乏力性产后出血的效果观察

目的 分析宫缩乏力性产后出血风险、预防要点,评价综合护理干预的预防干预效果。方法 选择我院2020年4月至2020年10月期间的200例分娩产妇,以随机数字表法分为对照组与观察组。给予对照组常规护理;以产科常规护理为基础,给予观察组综合护理干预。每组各100例。研究获得伦理委员会审核批准。比较两组产妇的宫缩乏力性产后出血发生率、产后2 h与24 h出血量、护理满意度、心理健康状况。结果 采用焦虑自评量表（Self-rating Anxiety Scale,SAS）、抑郁自评量表（Self-rating Depression Scale,SDS）评估产妇的情绪状况,观察组产妇的SAS、SDS评分均明显低于对照组产妇,P <0.05。观察组产妇产后出血发生率（5.00%）与产后2 h、24 h出血量均明显少于对照组,P <0.05。护理满意度问卷结果方面,与对照组比较,观察组产妇的护理总满意度96.00%更高,P <0.05。结论 分娩产妇产后2 h、24 h产后出血风险较高,强化综合护理干预可以有效预防宫缩乏力性产后出血风险,降低产后出血量,稳定产妇情绪,护理效果理想,...     

床旁护理模式对产后抑郁症的临床观察

目的探讨产妇开展床旁护理模式对其产后抑郁症的临床影响,为产妇提供优质护理模式积累经验。方法选取本院妇产科于2010年3月～2013年1月收治的200例初产妇,利用随机数字表法将其分为研究组和对照组,每组100例。其中对照组开展常规护理模式,而研究组则采取床旁护理模式。两组患者在住院当天、产后第1天和出院当天均分发焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）和爱丁堡产后抑郁量表（EPDS）,记录数据并进行统计学处理。结果①两组患者在住院当天和产后第1天的SDS评分差异无统计学意义（P〉0.05）;研究组在出院当天SDS评分为（50.4±2.2）分,对照组为（55.7±2.0）分,两组差异有统计学意义（P〈0.05）。②两组患者在住院当天SAS评分差异无统计学意义（P〉0.05）;研究组产后第1天和出院当天SAS评分分别为（59.1±4.2）、（49.7±4.0）分,对照组分别为（64.4±4.6）、（57.0±4.6）分,两组差异均有统计学意义（P〈0.05）。③研究组产后抑郁症发生率为6.0%,对照组为17.0%,两组差异有统计学意义（P〈0.05）。结论床旁护理模式是一类新型护理方案,能够明显降低产妇产后抑郁症的发生率,改善产妇负性情绪,临床疗效较佳,值得在临床中进一步推广。     

不同护理模式应用于产后护理效果对比分析

目的探讨并比较人性化护理和常规护理两种不同护理模式应用于产后护理效果。方法选取我院产科在2013年1~6月接收的产妇120例,随机分为观察组和对照组,观察组给予人性化护理,对照组给予常规护理,比较两组护理前后焦虑、抑郁症状以及护理满意度。结果观察组护理后的SAS和SDS评分明显小于对照组,护理满意度明显大于对照组(P0.05)。结论与常规护理模式相比,人性化护理模式可更好的降低产后产妇的焦虑和抑郁水平,提高护理满意度。     

对母婴分离产妇的护理干预观察

探讨护理干预对母婴分离产妇的影响。将母婴分离居住的产妇180例随机分为对照组90例和干预组90例,2组产妇接受常规产后护理,干预组产妇增加心理干预、信息沟通及乳房养护、健康宣教。母婴分离后第8天对照组SAS评分、SDS评分分别为（44.3±3.5）分、（51.2±4.0）分,显著性高于干预组相应的（42.9±3.4）分、（48.4±3.8）分（P＜0.01）;对照组护理满意率、熟悉婴幼儿护理知识率、掌握婴幼儿护理技能率、纯母乳喂养率显著性低于干预组（P＜0.05）。精心护理可明显消除母婴分离产妇的紧张焦虑、烦躁不安的情绪,提高婴儿母乳喂养率,产妇对护理的满意度高。     

以产妇-家庭为中心的护理模式应用于产科护理的效果

目的：探讨以产妇-家庭为中心的护理模式应用于产科护理中的效果。方法选取2012年5月—2013年5月在我院产科分娩的100例健康产妇,将产妇随机分为试验组与对照组,各50例。对照组实施常规的产科护理,试验组实施以产妇-家庭为中心的护理模式。比较两组产妇的母亲角色适应、母乳喂养技能、新生儿护理技能、护理满意度以及自然分娩率。结果试验组母亲角色适应、母乳喂养技能、新生儿护理技能及护理满意度均高于对照组,差异有统计学意义（χ^2=13.636、18.881、14.583、8.696,P 〈0.05）。对照组自然分娩32例,占64%（32/50）;试验组自然分娩41例,占82%（41/50）,两组自产妇然分娩率比较,差异有统计学意义（χ^2=18.34,P〈0.05）。结论在产科实施以产妇-家庭为中心的护理模式能显著提高产妇对护理的满意度,最大限度地满足母婴实际需求。     

综合护理模式在妊娠高血压综合征产妇分娩后的临床应用分析

目的 探讨综合护理模式在妊娠高血压综合征产妇分娩后护理的临床应用效果.方法 将本院收治的108例妊娠高血压综合征患者分为两组,对照组51例患者采用基础护理,观察组57例患者在对照组护理的基础上给予综合护理.结果 观察组患者产后24～48 h各血压段情况、产后48 h血压恢复正常率、护理后SAS和SDS自评分及产后并发症情况均显著优于对照组（P＜0.05）;观察组患者及其陪伴家属护理满意度为98.2％,显著高于对照组的83.3％（P＜0.05）.结论 综合护理模式在妊娠高血压综合征产妇分娩后护理中应用价值广泛,值得推广与应用.     

人性化关爱护理对剖宫产术后母乳喂养的影响

目的：探讨人性化关爱护理对剖宫产术后母乳喂养的影响,总结有效的产后护理措施。方法：选择2013年3月-2014年3月在我院产科进行剖宫产手术的产妇120例为研究对象,随机分为观察组和对照组各60例,对照组产妇产后实施常规护理,观察组产妇产后实施人性化关爱护理,对比两组产妇的术后母乳喂养情况和护理满意度。结果：实施人性化关爱护理的观察组产妇产后母乳喂养率达到了93.3%,显著高于对照组的78.3%,观察组产妇产后护理满意度为100%,显著高于对照组的88.3%,两组比较有统计学意义（P〈0.05）。结论：人性化关爱护理能够促进产妇的产后恢复,有效增加母乳喂养率,提高了产科的护理质量及孕产妇的护理满意度,是积极而有效的临床护理措施。     

个性化护理在泌尿外科围手术期护理中的作用

目的 探究个性化护理在泌尿外科围手术期护理中的作用。方法 选取我院2022年1月至2023年1月收治的90例泌尿外科患者作为研究对象,按照随机数字表分组方法分为对照组（45例）与观察组（45例）。对照组采用常规护理方法,观察组采用个性化护理干预方法。比较两组患者疼痛情况、心理状态、并发症发生率、生活质量及护理满意度。结果 护理前两组患者疼痛水平无差异（P> 0.05）,护理后观察组患者疼痛水平显著低于对照组（P <0.05）。护理前两组患者SAS、SDS评分无显著差异,护理后,观察组SAS、SDS评分显著低于对照组（P <0.05）。观察组患者并发症发生率显著低于对照组（P <0.05）。干预前两组患者生活质量评分无差异（P> 0.05）,干预后,观察组患者生活质量评分显著高于对照组（P <0.05）。观察组患者护理满意度显著高于对照组（P <0.05）。结论 在泌尿外科围手术期护理中实施个性化护理干预可减轻患者疼痛水平,改善患者心理状态,降低患者并发症发生率,并提高患者满意度。     

产妇给予细节化护理干预的效果及对睡眠质量、负性情绪及产后出血量的影响

目的：研究细节化护理干预用于产妇对睡眠质量、负性情绪及产后出血量的影响。方法：选取2020年10月—2021年10月于霞浦县医院产科分娩的98例产妇,按随机数字表法分组,对照组（49例）行常规护理,试验组（49例）行细节化护理干预,对比两组负性情绪、睡眠质量、产后出血情况及护理满意度。结果：试验组护理后SAS评分、SDS评分较之对照组更低（P <0.05）;试验组护理后PSQI各项评分较之对照组更低（P <0.05）;试验组出血时间较之对照组更短,产后24h出血量较之对照组更低（P <0.05）;试验组93.88%总满意率较之对照组75.51%更高（P<0.05）。结论：细节化护理干预用于产妇,有利于消除负性情绪,促进睡眠质量提高,并减少产后出血量,提高患者满意度。     

综合护理干预对产后抑郁症的影响

目的探讨综合护理干预对产后抑郁症的影响。方法 180例产妇随机分为观察组和对照组各90例。对照组采用常规护理,观察组从产前至产后实施综合护理干预。采用抑郁自评量表（SDS）和焦虑自评量表（SAS）于入院当天和产后14d对所有产妇进行心理评估,观察2组产后抑郁的发生情况。结果观察组入院前与产后14d的SDS与SAS评分比较差异无统计学意义（P〉0.05）。对照组产后14d SDS与SAS评分均高于入院前,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组产后14d SDS与SAS评分均低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。观察组产后抑郁症发生率为13.3%低于对照组的31.1%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论综合护理干预可减少产后抑郁症的发生。     

母婴床旁护理在产科护理中的应用效果

目的 探讨母婴床旁护理模式在产科护理中的应用效果。方法 选择2014年9月在产科住院的192对母婴为对照组,2014年10月住院的189对母婴为干预组。对照组采用传统护理模式,干预组采用母婴床旁护理模式,比较两组产妇的新生儿护理技能掌握情况和对护理服务的满意度。结果 干预组产妇的新生儿护理技能各项得分均高于对照组,其中沐浴、抚触、臀部护理、脐部护理得分在两组间差异均有统计学意义(P均<0.05)。干预组产妇及家属对护理态度、护理技术和健康教育的满意度均高于对照组,其中护理态度、健康教育满意度两组间差异均有统计学意义(P均<0.05)。结论 母婴床旁护理能促进产妇掌握新生儿护理技能,提高其对护理服务满意度。